Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ОППОЗИЦИЯ

Сообщество 298 участников
Заявка на добавление в друзья

В США ввели запрет на официальное употребление слов «мать» и «отец»

В угоду извращенцам в США ввели запрет на официальное употребление слов «мать» и «отец» …

«Это страшная тенденция, которая показывает, во что превратилось общество Запада, и что в скором времени будут требовать от нас. Мы видим, какое давление уже идет по поводу "гей-парадов" (хотя более правильно будет назвать их "парадами извращенцев", потому что слово "гей" - это попытка облагородить данное безумие, содомский грех). Сначала продавят в России парады извращенцев, а потом и признание за ними права не только усыновлять или удочерять ребенка, но и чтобы точно также были отменены слова "папа" и "мама". Конечно, мы будем бороться, мы будем противостоять этой пакости, но к этому нужно быть готовыми и помнить слова Христа: "Смотрите, не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть" (Мф: 24,6), потому что зло расширилось настолько, что нужно большое мужество, чтобы противостоять ему», - сказал в интервью «Русской народной линии» известный миссионер, настоятель новосибирского собора во имя святого благоверного князя Александра Невского протоиерей Александр Новопашин, комментируя вводимый в США запрет на официальное употребление слов «отец» и «мать».

C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова «мама» и «папа», сообщает РИА «Новости». При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться «родитель номер 1» и «родитель номер 2».

Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация «отец» и «мать» противоречит современным реалиям - в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них «два папы». 

По оценкам на 2005-й год, в нетрадиционных американских семьях подрастает почти 300 тысяч детей. Можно предположить, что за последующие пять лет их число только увеличилось.

«Нашим чиновникам будет очень сложно противостоять этим тенденциям. Для человека верующего все это однозначно, так как он постоянно находится в борьбе с пороками, со всяким злом, с грехом, а вот чиновникам будет страшно, и вполне возможно, что они будут очень быстро ломаться на этом, - опасается отец Александр Новопашин. - Мы видим, что "Основы православной культуры" в школы так до сих пор и не пускают, и я считаю, что причина этому в толерантном отношении ко греху, к однополым "бракам", ко всем этим пакостям, которые сейчас имеют такое распространение в Европе и США. Ведь если ввести в школу "Основы православной культуры", то дети будут воспитываться в рамках этого предмета в патриотическом, православном духе, правильно ориентированными - что грех есть грех, что порок есть порок, что извращение есть извращение, а это будет мешать дальнейшему разложению наших детей. Вот и не пускают в школы традиционное для нашего Отечества воспитание подрастающего поколения, ссылаясь на то, что это будет разжигать ненависть между разными взглядами, оскорблять чувства извращенцев, которых мы должны принимать как данность, как "норму"».

«Пока же нас не пускают в школы, идет подготовка подрастающего поколения к обработке сознания - секспросвет, терпимое отношение ко греху, доносительство в форме ювенальной юстиции. Вроде бы от ювенальной юстиции решили отказаться, но вполне очевидно, что все те же технологии будут теперь пропихиваться под другими названиями - это тоже страшные реалии наших дней. Зло многолико, одну личину распознали, прикрыли, а оно тут же надевает другую личину, поэтому расслабляться не следует. Надо понимать, что борьба идет в течение всей нашей жизни. Мы победили на одном этапе и думаем: все, победа. Нет, пока мы здесь, на земле, враг нашего спасения будет стараться нас опрокинуть на спину. Поэтому нас ждет борьба в течение всей жизни, и при этом ни в коем случае нельзя унывать. Как сказал святой: "Держи ум твой во аде и не отчаивайся". Ситуация сложилась тяжелая, но с нами Бог, а потому мы не должны опускать своих рук. Сколько бы мы не делали, нам нужно делать еще больше, и при этом нужно не просто делание, а нужно непрестанное борение, которое порой требует от человека полной и абсолютной выкладки. Только так можно чего-то добиться на ниве духовного просвещения и противостояния этому злу, которое надвигается на нас. Воевать с ювенальной юстицией, с сектами, с организациями по планированию семьи, с секспросветом в школах, с толерантностью. Хоть наши силы и не беспредельны, но с Богом все возможно. Не будем рассчитывать только на свои силы, не будем удалять из нашего делания присутствия Божия, тогда не будет и отчаяния. Мне часто приходится слышать: боремся-боремся, а разве что-то меняется? Да, меняется, конечно, не сразу, не быстро, но все-таки, меняется. И чем больше людей будет знать о том, что грех есть грех, что расплата за грех - вечная смерть, тем лучше. Главное, не опускать рук», - заключил протоиерей Александр Новопашин.

Источник: www.ruskline.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (187)

Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 22.01.2011 #

Вообще-то это не правда.
Очередной вброс антиамериканистов для внутрироссийского потребления.

Американцы об этих потугах даже не знают.
Живут себе и спокойно употребляют слова "Отец" и "Мать"

no avatar
Елена Манова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Поддержу вас, потому как раздувают на голом месте проблему. Ну будут в официальных бумагах писать "родитель" вместо "мама" или "папа",кому хуже то?В повседневной жизни как все было, так и остается.
Что больше всего удручает, что опять "вечной смертью" пугают.Да часть народу утром встает реально с желанием помереть навечно от такой жизни и "светлого будущего" , которое втроили строили и никак не построили.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Елена Манова на комментарий 22.01.2011 #

Спасибо Лена
Заколебали уже эти завистливые антиамериканисты.
Вместо того чтобы российские проблемы решать - враньём про Америку занимаются и думают что от этого им будет легче.

no avatar
voin - Олег Калугин

отвечает Елена Манова на комментарий 22.01.2011 #

то Вы не поняли . Пока не будут.. Что будет потом...
И вот тут, у нас в России, богатый опыт на это самое ПОТОМ...
Знаем Мы , вам дай палец так Вы по самые яйца откусите...
Аппетит ведь приходит во время еды....Да? Дулю вам , и даже не огородный хрен....
Не шагу назад , не метра земли...

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Так до февраля они не знали, но теперь точно вся страна будет поделена на первых и вторых. Со временем забудут слова "отец "и "мать".

no avatar
Елена Манова

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Вы опять не поняли)
Из повседневной жизни никто этих слов убирать не собирается, только при оформлении официальных бумаг , независимо от пола будут писать "родитель" и все)

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Елена Манова на комментарий 22.01.2011 #

Слова которые официально убираются из оборота, становятся устаревшими.))) И писать будут родитель1 и родитель 2, Ответьте правильно ,вы каким родителем себя считаете? И почему вы первый или второй.

no avatar
Елена Манова

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Мне по барабану, как меня будут называть в официальном документе, родитель№1 или №2, мне главное, чтобы дети меня мамочкой называли, а не мамашкой, предком или динозавром.

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Елена Манова на комментарий 22.01.2011 #

Вы сами хотите, что бы Вас называли устаревшим словом "мамочка" :((((( Родитель№, вы непоследовательны в воспитание детей, дело катиться к ювенальному суду, будьте внимательны:))))

no avatar
Елена Манова

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Вас тоже в официальных документах называют Эдуард, но никто не запрещает родным называть вас Эдичка).
В чем сыр бор то? Разделяйте уж официальные бумаги и реальную жизнь.
Или вы в реале предпочитаете языком протокола общаться? Или официальные документы требуете на домашнем сленге заполнять, у кого какой принят в семье?

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Вы невероятно закомплексованный представитель недумающих. С какого перепугу муж и жена - крамольные? Если большинству людей не хочется пользоваться отживающей системой(системой!!!) государственной регистрации отношений, это совершенно не значит что слова "Семья", "Отец", "Сын", "Муж" - потеряли свою значимость. Не надо стараться выглядеть глупее паровоза.

no avatar
michael zaicev

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 23.01.2011 #

Что такое официальное употребление? Это где? Кто запретил что? Вы разберитесь сначала. Или Вам как Самарянке нужно просто волну поднять? Вы вместе работаете?

no avatar
michael zaicev

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 23.01.2011 #

Что такое официальный оборот? Вы сами представляете что это такое? Обаме нельзя употреблять эти слова?
Это инструкция при заполнении конкретной формы(бланка) и все.
Вам то что до их документов?

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает michael zaicev на комментарий 23.01.2011 #

Знаете это не мой закон, это закон США. Вы можете зайти на в англоязычные источники и доказать, что это неправда, Я буду только рад. Но факт в том что паспорта детям по 16лет будут выдаваться без графы отец ,мать.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 24.01.2011 #

Не мало. Скажем так, я зачастую пользуюсь устаревшими формами слов. Кто что читает, как говорится.
А вот простой народ, не такие интеллектуалы поневоле как я, вообще официозной речью не пользуются. Для этого у них есть всяческие слэнги и арго, которые не только официально не признаются, но и зачастую считаются неприменимыми в нормальном обществе.

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 22.01.2011 #

Да нет, Светлана, Эдуард просто уже заранее распространяет некоторые порядки другого государства на нашу жизнь. Подготовительную работу, так сказать, проводит :)

no avatar
Semen semetr

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 22.01.2011 #

Оптимист - недостаточно осведомленный пессимист. Да, название графы - ерунда. Но из такой ерунды складывается фон жизни общества.Есть такая вещь - диалектика. Количество переходит в качество. Решила ВОЗ, что гомосексуализм - не патология. Отлично. Но вскоре в списке патологий появилась "гомофобия". А это уже не так смешно. Пошлете подальше знакомую, к-рая имеет дурную привычку щупать вас за грудь, и вы - гомофобка. Вы усмехнетесь: за это не положат. ПОКА не положат, но поставят на учет, тогда, напр., работа во многих банках прощай! И это только начало. Вмешиваться в изначальный склад семьи так же опасно, как в генную структуру - никогда не знаешь, какие ужасы породишь.

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает Semen semetr на комментарий 22.01.2011 #

В советском Кодексе о браке и семье (1927, 1969) и в нынешнем СК России (1995) тоже употребляется понятие "родители". И более того, вот ужас-то! - и в том, и в другом документе присутствует, например, формулировка "родитель, проживающий отдельно" и "родитель, с которым проживает ребенок", а не "отец" и "мать". И что? Это существенно повлияло на популярность "мам" и "пап" в повседневной жизни?

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 23.01.2011 #

Советское государство от такой практики своевременно отказалось. И появились отцы и матери, жены и мужья, а так действительно хотели сделать общих детей и жен, но одумались.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Semen semetr на комментарий 24.01.2011 #

Да, отчасти вы правы. Для нормальной человеческой особи не может быть ужасающ вид обнаженной особи своего вида независимо от пола, возраста и иных физиологических особенностей. Тем не менее , вы же сейчас мне возразите "Как!Обнажённые? Это же АМОРАЛЬНО!". А что такое мораль, милейший? С биологической точки зрения - ничто. Что такое "сексуальные перверсии"!? Учитывая их наличие в животном мире? В неменьшей распространённости чем среди людей? Не более чем вариант нормы. Графа изменилась? И что? 70 лет в СССР никто не венчался.. И что, свадьбу перестали венчанием в просторечьи называть? Или отношение изменилось? Нет. Все в головах, сударь, все в головах людей. Если вам все равно что придумают на следующий день , то ваша Салдовая так и останется Садовой как и 500 лет назад, как бы её не переименовывали.

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

НЕ будут Родитель 1 и родитель 2.. У вас что, было 10 старших братьев и вас постоянно откидывали от общей миски что вы все считаетесь в таком возрасте? Будет "родитель Джон Манчестер" и "родитель Мери Манчестер"
.

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 22.01.2011 #

))))Их заменят терминами «родитель №1» и «родитель №2», читать умеете.

no avatar
voin - Олег Калугин

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Пусть едут в америку и не переживают...№! № . вот прикол, езжайте извращенцы в америку, ну какие проблемы. там вам все условия. а мы вам еще по рублю бросимся. разлогайте их там, со всем своим сляванским творческим подходом... и заходом , энтузиазмом . когда америка вымрет , нам легче будет...да и миру...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Глупости.

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Вот и я пишу , дурдом. Но, попробуйте ответить на предыдущий вопрос:)))

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

В чём вопрос-то?

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Какой вы родитель по счету (уже или будете)? И почему первый или второй( заодно и определите кто в семье старший)?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

И какое отношение формы на заполнение документов имеют к "запрету на официальное употребление слов «мать» и «отец» " как это представлено в статье?
Вы что, читать не умеете или у вас проблемы с пониманием прочитанного?

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Слово выпало из делопроизводства, и появились слова заменители. Вы плохо читаете, или плохо понимаете, Скорее всего и то и другое, коль на простые вопросы ответить не можете)))

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 24.01.2011 #

Вы конечно правы, Светлана.
Я просто упустил из виду, что недостаток образования сказывается на восприятии действительности.
Необразованными людьми легче манипулировать.

no avatar
voin - Олег Калугин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Интересно так то так, пока . Когда будет прицендент, не поздно ли будет вопить . Позно , закон есть закон.
Пид-ров придется уважать.
Как в Англии отказали селить в гостинеце , бах а те в суд подали на хозяев, бах и пидор... выиграли. А поздно закон такой , узаконен брак извращенцев...
А вот если бы хозяева отказали дурнопахнущим бомжам , то не чего бы не случилось. А пидор-м не льзя отказывать. "Семья" однако..
так , что поживем увидем новые судебные процессы . Ну к примеру ваш ребенок в школе свою маму мамой назвал. А рядом стоял родитель 2 (вот придурки). И в суд на родителей..А суд то выиграют ведь закон есть закон..

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает voin - Олег Калугин на комментарий 22.01.2011 #

Олег.
Людей надо уважать вне зависимости от их сексуальной ориентации.
Людей уважают за их ум, характер, таланты, а не за то как и с кем они занимаются любовью.

Если вы этого ещё не поняли, то пидор вы - вне зависимости от сексуальной ориентации.

no avatar
voin - Олег Калугин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Пидор есть пидор, он же , гомик, он же насильник детей, он же извращенец, он же гомосексуалист, он же .... Вы .
И еще от них всегда воняет поганым вазелином.
Слабаки, потерпевшие крах перед женщинами , трусы спрятавшиеся в собственный зад. Там их и место.
Кондрашов ты езжай , утекай как мозг на запад , там найдут применение твоему рту.
Оскарбление , за оскарбление. теперь знаю что извращенцы нас не переваривают...
теперь буду вас " давить" , не ходил на разгоны, теперь пойду...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает voin - Олег Калугин на комментарий 22.01.2011 #

Вы знаете, идиоты встречаются во всех слоях общества и среди всех групп населения.
От сексуальной ориентации это ни как не зависит.

Вы в этом живой пример.
Дайте людям жить спокойно и не лезьте к ним в постель
И будет вам счастье

no avatar
voin - Олег Калугин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Счастье иметь таких как вы рядом , да ?
Может еще по советуете спать спокойно , имея такое счастье за спиной?
Езжай в америку и сношайтесь куда хотите. Оставьте в покое Россию.
Вот сколько счастья вы моглибы америке принести.
К вам , в постель ЧУР, меня ЧУР.
От вас вазелином на сотню метров ваняет...
Это вы свои парады извращенцев на весь мир демонстрируете.
Как обезьяны показывая свои красные задницы. рыгать тянет...
Дуй в америку вперед...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает voin - Олег Калугин на комментарий 22.01.2011 #

Олег, я вас не имел ввиду оскорблять. Я вам просто сказал правду о вас. Кому-то же надо это сделать.
Надеюсь это вам поможет посмотреть на себя со стороны и измениться в лучшую сторону.

no avatar
voin - Олег Калугин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Моя правда , гнать вас сраной метлой...
И не давать пиариться !
И только ради этого с вами извращенцами переписываюсь.
Вы садомово племя, 5 колонна , предатели, насильники...
Можешь не отвечать - пидор.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Попробуйте жить своим умом и дайте возможность другим людям жить так как им хочется.
Ваша нездоровая тяга к заглядывание в чужие постели свидетельствует о проблемах в вашей собственной сексуальной жизни..
Мой вам совет - сосредоточьтесь на них, а не на чужих проблемах.
Иначе счастья вам не будет.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Кондрашов,прекратите притворяться дурочкой.У всякого порядочного ,нравственного человека возникает естественное желание,не только не заглядывать в такие постели,а и сжечь их.Человек нормальный думает на два хода вперед.Он понимает что скоро его детей будут учить и лечить гомосеки и в армии придется служить тоже с ними...Спите вы в своих постельках потихоньку и никого не трогайте.Вот его посыл...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Самарянка realis на комментарий 23.01.2011 #

Света, мне очень жаль что вы не осознаёте, что вами манипулируют отвлекая ваше внимание от реальных проблем страны, вашего города и ваших личных.
Для этого применяются несколько старых методов, на которые вы ловитесь опять и опять.

Первый метод - выдумать какую нибудь небылицу про американцев или европейцев и дать вам её заглотить загримировав под правдоподобную историю.
Обсуждение того, какие они идиоты займёт несколько дней и ни кто уже не помнит, с чего всё началось.
Тем более ни кто не будет задаваться вопросом , почему и европейцы и американцы так далеко обогнали нас в науке, технике, культуре - то, что обьединяетя словом цивилизация.
"Они тупые" снимает все вопросы и даёт чувство глубокого удовлетворения - мы умные.

Второй метод - сделать вброс про меньшинства.
То ли кавказцев, то ли евреев, то ли геев - не столь важно. Важно что куча людей несколько следующих дней будет дышать праведным гневом по поводу них и обсуждения реальных проблем не будет.
Мол во всех наших проблемах виноваты не наши чиновники и политики - не дай бог с них за это спросить, а злые кавказцы, коварные евреи или противные гомосексуалисты которые заодно и педофилы.
Методика стара

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 22.01.2011 #

Людей нужно уважать за их сущность.... А в чем смысл однополых отношений.... ?Только в противоестественности.....!

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

Вы не бог, чтобы определять что естественно, а что нет.
Если их так сотворила природа, значит ей зачем-то это нужно. Не наше дело умничать.
Люди и животные с гомосексуальными наклонностями существовали всегда и не наше дело их за это судить.

Тем не менее, они прежде всего люди, и только потом гомосексуалисты.
И как люди, они имеют право на личную жизнь и защиту своей личной жизни от вмешательства идиотов.

Я понятно объясняю, или вам нужно помедленнее?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Если помедленнее... то Бог создал мужчин и женщин друг для друга... Так, что можете хоть до потери пульса прощать и оправдывать моральное уродство.. приписывая его к природной необходимости......

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

А почему бог создал гомосексуалистов, лесбиянок?
Они ведь существовали всегда - на протяжении всей истории человечества.
Тем не менее человечество насколько я мог заметить не только не выродилось, но и достигло в последнее время 7 миллиардов человек.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Бог создал? хороша отговорка....Тогда подумайте.. для каких целей он это сделал ? Это уродство не биологического характера... а самого, что ни на есть социального... Бог тут не причем... ОН не создает плохих или хороших.. Мы сами делаем себя такими какими хотим быть... нормальными или извращенными...

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Понятно теперь.. Разум Вас покинул однако.. Не обижаюсь.. Смертным грехом является мужеложество!!! Понятно? Так, что не берите на себя смелость толковать о чем либо.. о чем не имеете и понятия... Ваша изворотливость немного примитивна... Не вижу смысла.. говорить далее о чем либо... Всего хорошего!

no avatar
Scarlett O'Hara

комментирует материал 22.01.2011 #

Типичный пример "слышали звон..."
На самом деле речь шла о добавлении "нейтральной" категории "родитель" к уже существующим "mother" & "father", отменять которые никто не собирался и не собирается. Причем это "новшество" касается т о л ь к о особой консульской формы Consular Report on Birth Abroad (CRBA), которая подтверждает врожденное право на американское гражданство тех, кто был рожден за пределами США от американских граждан
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/153636.htm
http://cnsnews.com/news/article/state-dept-keep-mother-father-categories

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 22.01.2011 #

Заявления на американские паспорта и перепроектированный CRBA будут также использовать титул "родителя" в ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ "матери" и "отцу". Эти усовершенствования делаются обеспечить пол нейтральное описание родителей ребенка и с учетом различных типов семей.

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Во-первых, не стоит столь доверяться программе-переводчику, а во-вторых - вас-то каким боком задевают заявки на американские паспорта? Неужто собираетесь подать? :)

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 22.01.2011 #

Во-первых, к переводчику Вы меня сами отправили, а во-вторых паспорта получают и граждане родившиеся на территории страны. Мне и на РОДИНЕ хорошо.

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Не к переводчику, а к тексту оригинала. Может, укажете, где там родители №1 и №"2? Даже в объяснениях к заполнению этой самой CRBA, для которой нужна куча документов и прежде всего подтверждение биологического родительства, выражение "первый" и "второй" не употребляется - а только "если один из родителей" или "оба родителя". Зачем проблему-то из пальца высасывать? Вот Вы, к примеру, дома с детьми и женой общаетесь на языке официальных документов? В российском Семейном Кодексе тоже присутствует понятие "родители" (см, напр.. гл.12) и лишают, кстати, не "материнских" и "отцовских", а именно родительских прав...

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 22.01.2011 #

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/07/AR2011010706741.html

no avatar
voin - Олег Калугин

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 22.01.2011 #

Ну да начало положено . Первый шаг в дороге сделан...

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает voin - Олег Калугин на комментарий 22.01.2011 #

Вторым шагом, по-видимому, будет поголовное принудительное обращение жителей России в американское посольство с заявлениями на гражданство? :)

no avatar
Русская НЕславянка

комментирует материал 22.01.2011 #

Когда уже в мозгах православнутых разделятся Европа и Американский континент со всеми его жителями?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 23.01.2011 #

Вряд ли это произойдёт прежде чем они побывают и там и там и убедятся в разнице между ними.
И то, никакой гарантии нет

no avatar
Владимир Карасев

комментирует материал 22.01.2011 #

Прочел коменты- ух как оказывается либерасты православных не любят. И Сам Кондрашов здесь первым

no avatar
Русская НЕславянка

отвечает Владимир Карасев на комментарий 22.01.2011 #

Пользователь сейчас в сети Игopь Кoндpaшoв обсуждает запись в ленте
#
сегодня в 11:11
Рейтинг 0
Ответить
Ну что вы, Владимир Карасёв . Я просто идиотов не люблю - вне зависимости от их вероисповедания.
Православные здесь совершенно ни при чём.

P.S.
Если хотите чтобы я вам отвечал - уберите меня из вашего чёрного списка.
Если не хотите - то не нарывайтесь

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Русская НЕславянка на комментарий 22.01.2011 #

Спасибо Светлана
Только он меня боится. Пугливый такой попался.
Ну, да бог с ним

no avatar
Владимир Карасев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Ну не фига себе. А кто же первый меня внес в свой черный список? Не Вы ли?

no avatar
Azat Gafurov

комментирует материал 22.01.2011 #

у нас в СК тоже используется слово " родитель" ну и что?Плохо что трактуется этот термин неравновесно

no avatar
игорь каширин

комментирует материал 22.01.2011 #

цель у всего этого может быть только одна стереть у ребенка дпаже воспоминания о том, что его родила женщина. КОРОЧЕ- ПИДОРЫ ВОСПИТЫВАЮТ НОВЫХ ПИДОРОВ ПРИ ПОСРЕДСТВЕ США!

no avatar
Anton Kolmykov

комментирует материал 22.01.2011 #

В США шизофрения руководителей транслируется на население постоянно. Надо нам вводить фильтр по всем каналам и программам США, чтобы их болезнь не перекинулась в Россию.

В США правит секта сатанистов, вот они всё и разрушают. У них мозги так устроены. Надо им гвоздь в башку забить.

Смотрите о сатанистах: http://мошиах.рф/satan.html

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 22.01.2011 #

Ну что вы, Владимир Карасёв . Я просто идиотов не люблю - вне зависимости от их вероисповедания.
Православные здесь совершенно ни при чём.

P.S.
Если хотите чтобы я вам отвечал - уберите меня из вашего чёрного списка.
Если не хотите - то не нарывайтесь


no avatar
Валерий Скептик

комментирует материал 22.01.2011 #

это - тупое, наглое и смертельно опасное хамство, имхо,
считать, что ты знаешь истину в последней инстанции...
этим грешат все фанатики, и религиозные, и идеологические...
И
имхо
упомянутое изменение - правильное нововведение...
и открывает дорогу групповой семье, например...
ибо
если есть родитель №2,
то может быть и №№ 3, 4 и т.д.
правильно?

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Валерий Скептик на комментарий 22.01.2011 #

Кстати да, доживут эти страны и до №3 и до №4 и до №5. Это даже не разврат уже, это маразм какой-то.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 22.01.2011 #

почему маразм - можете ответить? или просто скажете типа "это самоочевидно для всех нормальных людей"?
ну так такой настрой - тупой хамский фанатизм, имхо, от которого даже, в конечном счёте, может погибнуть человечество...
...

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Валерий Скептик на комментарий 22.01.2011 #

маразм- потому, что маразм. по определению термина:
Маразм (от греч. marasmós — истощение, угасание) психический, обусловленное атрофией коры головного мозга, почти полное прекращение психической деятельности человека, сопровождающееся общим истощением.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 22.01.2011 #

послушайте другое определение...

тупое хамское быдло - это тот, кто без объяснений объявляет только свою точку зрения правильной, а все остальные точки зрения объявляет маразмом...

Вы подхОдите под это определение, как Вы думаете?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Валерий Скептик на комментарий 22.01.2011 #

Пока, что его мнение - это мнение большинства.... Соответственно.. кем же являетесь Вы? утверждая.. свою точку зрения.. более того.. агрессивно насаждая ее.. и оскорбляя еще при этом других....

no avatar
Валерий Скептик

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 22.01.2011 #

первым меня оскорбил он
заявив, что моя точка зрения - маразм
правильно?

и я не насаждаю свою точку зрения
имхо

агрессивно насаждает свою точку зрения как раз "большинство"...
Вы перечитайте статью...
это же хамская агрессивность бьющая через край в глаза
согласны?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Валерий Скептик на комментарий 22.01.2011 #

Нет... не согласна.... Ибо большинство в этом случае не ошиблось.... Брак между однополымы "существами"... а именно таковыми они и являются... это отклонение.. а если отклонение.. то необходимо изолировать общество от этой заразы... мы же не даем никаких прав умственно отсталым... а помешаем их в соответствующие места.. хотя они в отличии от первых не представляют собой никакой угрозы... А если.. это не отклонение...а результат недоразвитости внутренней нравственности и отсутствия тормозов.... то тем хуже для всех... так как разложение это... противоречит естественному процессу воспроизводства. Кому нужна.. ведущая к вырождению.. свобода прав... Относительно же ваших предложений.. то Вам уже и Бог не поможет!

no avatar
Валерий Скептик

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

не ошиблось, говорите?
Вы уверены?
т.е. Вы знаете истину в последней инстанции?
Вы знаете что "естественно", например?
откуда?
бог Вам лично в ухо нашептал? или чтО?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Валерий Скептик на комментарий 22.01.2011 #

"И имхо упомянутое изменение - правильное нововведение...и открывает дорогу групповой семье, например...ибоесли есть родитель №2,то может быть и №№ 3, 4 и т.д.правильно? "

На вопрос Ваш можно ответить вашим же изречением...

"это - тупое, наглое и смертельно опасное хамство, имхо,считать, что ты знаешь истину в последней инстанции..."

Надеюсь Вы согласны с самим собой....

no avatar
Валерий Скептик

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

вопрос
"правильно?"
частица "имхо"

они говорят о том, что
я НЕ уверен в том, что говорю,
понимаете?

В отличие от Вас и религиозных фанатиков-слеповеров,
утверждающих, что
они "знают" "абсолютную истину",
только доказать её не могут, как лжесвидетели, например...
...

no avatar
Валерий Скептик

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

мнение самоуверенного болвана,
который объявляет никому не понятным бредом всё то, чего не понимает сам...
кому оно интересно?

в игнор

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

Мнение большинства не означает что это мнение правильно.
А в ситуации, когда это мнение большинства на ограниченной территории в отсталой стране - то им вообще можно пренебречь в масштабах человечества.

Например:
Не станете же вы всерьёз относиться к мнению о правилах поедания людей в племени людоедов в джунглях Амазонки.
А ведь там - это тоже мнение большинства.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

Ваше мнение не является мнением большинства в мире.
Большинству людей в мире по фене.

Только небольшой части латентных гомосексуалистов, которым их воспитание мешает самим себе в этом признаться - это не всё равно.
Потому что их разрывают противоречия.

Приведу пример:
А мне и миллионам гетеросексуалов это безразлично.
Нас привлекают женщины, а не мужчины, поэтому что делают мужчины, которые нам не конкуренты - нам это не интересно.

Теперь понятно?

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Валерий Скептик на комментарий 24.01.2011 #

Не согласен. Причина- термин, которому я дал понятие для вас, взят мной из Большой Советской Энциклопедии, вы же дали определение- высосав его из собственного пальца. Так, что извиняйте, пальцем в небо.

no avatar
Герман Герман

комментирует материал 22.01.2011 #

Стоит теперь наверное ожидать, что там слова мужчина и женщина отменят....Вместо них будет использовано -"существо ван" и "существо ту"...;)

no avatar
Рашид Аюшеев

комментирует материал 22.01.2011 #

Даже с учётом того, что в повседневном обиходе слова "мама" и "папа" остаются, а термин "родитель" абсолютно не соответствует реалиям (как мужчина родить может при нормальных условиях?), это называется- очередное приближение к маразму. Не более и не менее. Кстати, это как-то здорово "новояз" напоминает, даже не столько напоминает, сколько он и есть. Ну что? Одна страна из 3-х начала появляться. Неужели Оруэлл тастолько прав?

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 22.01.2011 #

Рашид, их слово parent происходит от латинского parentem, которое первоначально означало и отца, и мать как тех кто "произвел" ребенка на свет. Не думаете же Вы, что такое "производство" возможно совсем без участия мужчины? :)

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 22.01.2011 #

Почитайте Дж. Оруэлла. Конкретно- 1984. Там всё чётко и подробно написано. Я писал про то, что мужчина физически родить не может, вы всё поняли, однако переврали на тот лад, какой хотели. Нехорошо, однако.

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 22.01.2011 #

А вы Оруэлла на русском читали или на английском? В оригинале-то он как раз использует parent, которое в отличие от русского "родитель" не имеет выраженной смысловой связи с родами как сугубо женской прерагативой.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 23.01.2011 #

А ведь действительно.
Как много типичного пост-советского непонимания того что происходит в мире произрастает просто из плохого советского образования.
Люди просто не владеют ни одним языком и представить себе проблемы возникающие при неточном переводе просто не могут.
Простое владение парой дополнительных языков как правило заставляет относиться к любым переводам с осторожностью.

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 24.01.2011 #

А я про соверщенно другое писал, а не про лингвистику. Я писал про НОВОЯЗ а не о том, как и что обозначает то или инное слово. Вы же пытаетесь в очередной раз перетащить мои ответы в сторону языказнания, а не смысла того, что решили сделать америкосы.

no avatar
georg lesnoj

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 22.01.2011 #

Вообще-то понятие "родитель" в официальных документах (вместо "мать" и "отец") употребляется уже давным-давно, в т.ч., и в советском бюрократическом обиходе им постоянно оперировали, и это считалось нормальным - в свете того, что у обоих родителей должны быть равные права и обязанности по воспитанию детей, и никого это тогда не коробило: взять, к примеру, Гражданский кодекс времён СССССР, или Семейный кодекс - не помню точно, сколько их тогда было и как именно они точно назывались, суть не в этом - а в том, что в них постоянно отдавалось предпочтение именно определению "родитель" - как более удобному и универсальному применительно ко всему, что касается документо-оборота, разл. официальной документации, и разных законодат. процедур. Так что - ничего нового амер. бюрократы не открыли - не надо здесь народу так волноваться.

no avatar
Янек Светлый

комментирует материал 22.01.2011 #

Проработка данной темы велась в США в течение нескольких лет. Никто из употребления не выбрасывает слова "отец" и "мать", но в официальных документах действительно будут указывать, как и сказала САМАРЯНКА. Как Задорнов говорит про американцев: "Дебилы".

no avatar
Scarlett O'Hara

отвечает Янек Светлый на комментарий 22.01.2011 #

Не желаете сказать то же самое авторам советского Кодекса о браке и семье (вот, например, редакция от 1969, гл. 8 -
http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_36496.html) или нынешнего СК России? ( ред. 1995, раздел IV, гл 12 http://base.garant.ru/10105807/ Там тоже "родители". И более того, вот ужас-то! - и в том, и в другом документе есть формулировка "родитель, проживающий отдельно" и "родитель, с которым проживает ребенок", а не "отец" и "мать". Неужто уже тогда американские дебилы оказали свое тлетворное влияние?

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Scarlett O'Hara на комментарий 24.01.2011 #

Ну понятно, что будете свою лингвистическую линию тянуть, ну хорошо... В Русском языке- понятие "родители" используется только чтоб не писать постоянно "мать" и "отец". Америкосы же стали делать это в знак политкорректности, т.к. определить кто мать, кто отец в гомосексуальных браках невозможно, как основной аргумент, а не из-за экономии места на бумаге, или упрощения работы и ними же. И ещё один момент- пишется теперь не РОДИТЕЛИ, в бумагах у них, то есть у вас, т.к. судя по аватару и по нику вы из сша, а именно ПЕРВЫЙ РОДИТЕЛЬ, ВТОРОЙ РОДИТЕЛЬ. не более, не менее. А это совсем другая песня.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

комментирует материал 22.01.2011 #

Нет слов... С дегенератизмом бороться надо... Пока.. еще не все большинство превратилось в меньшинство... Кого могут воспитать... два однополых изврашенца...кроме как себе подобных.... Пусть извращаются себе на здоровье... Но давать им на воспитание детей... это ни в какие рамки уже...

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

комментирует материал 22.01.2011 #

Полноправным человеком может быть только полноценный человек.... Права им еще нужны гомикам.... детей теперь подавай...для растления... Поставить их 10 "штук" к стенке и расстрелять.... Чтоб остальные молча задвинули свои желанные права куда подальше....

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

"Нет слов... С дегенератизмом бороться надо."
С вашим дегенератизмом.
Убивать людей за их сексуальную ориентацию - это хуже чем дегенератизм

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Простите.. я Вас не оскорбляля.. Я говорила о гомосексуалистах...и прочей нечисти... Вы приняли на себя... Понятно!
Лучше избавить общество сейчас от развратной кучки нелюдей...чем позволить им уничтожать следующие поколения детей... выставяляя и проповедуя сие уродство... нормой жизни...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

Человек который предлагает "Поставить их 10 "штук" к стенке и расстрелять.... "
Для меня дегенерат.

Потому что человеческая жизнь - дар божий - который бесценен и не гадам земным определять кому жить и кому умирать.
Понятно?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

))) Успокойтесь... выпейте чего нибудь....

no avatar
Gott __

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, - да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.

Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них. Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них
(Лев.20:10-16)

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Gott __ на комментарий 23.01.2011 #

Хм.. только два вопроса:

1. Когда вы видели в последний раз колонны прелюбодеев идущие на расстрел?
2. Вы настаиваете на расстреле прелюбодеев? Или на побивании их камнями до смерти?

Ну и конечно бонус:
Почему, когда вам удобно вы пользуетесь
посланием Христа о человеколюбии по отношению ко всем людям из Нового Завета,
а когда не удобно, предпочитаете суровые кары еврейского Ветхого Завета?

Откуда такая избирательность.

no avatar
Gott __

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

1. Колонн не видел, но видел преступления, совершаемые людьми на почве ревности и за это осужденных..
2. Я ни на чем не настаиваю, цитата приведена в ответ на ваше заявление о дегенератах. Считаете ли вы, что библию написали дегенераты?

И, бонус..))

Я никогда не приводил цитат о человеколюбии Христа, более того, считаю христианство одной из самых человеконенавистнических религий, тем не менее, большинство, в нашей стране, гордо называют себя христианами..
Вероятно по причине того, что слышали только о человеколюбии христианства и не слышали о гонениях людей со стороны христианской церкви, о сожженных на кострах и побитых камнями, о мести и призыве всевозможных мук адовых для всех инакомыслящих, о разврате и педофилии наконец..
Люди склонны относиться избирательно, к тому, что им по душе, или напротив не по душе, видя только белое, либо только черное, не замечая оттенков..

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Gott __ на комментарий 23.01.2011 #

Человек, который предлагает убивать других людей для меня дегенерат. Я знаю что были времена, когда ничего необычного не было, но сейчас другие времена.
Эта часть библии писалась во времена, когда существовало рабство и один человек продавал другого и это считалось нормальным.
Мы же не считаем это нормальным сегодня.
В те времена не считалось зазорным истребить целый клан, семью за грехи предводителя клана или забить до смерти женщины на измену мужу которому её продали за стадо баранов.
Мы ведь не считаем всё это нормальным сегодня в 21-м веке?
Почему же вы выбираете по своему усмотрению одно из наказаний и предлагаете его использовать?

no avatar
Gott __

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 26.01.2011 #

Разве сейчас не существует рабства?
При чем здесь вообще кланы?
Мы ведь говорим об убийстве, как о признаке дегенератизма, о чем вы заявили. Я не свожу свою мысль конкретно к геям и не призываю их убивать, хотя изолировать не мешало бы, а уж тем более - не разрешать им усыновлять детей!
Убийства происходят каждый день, даже в нынешнем 21-м веке и не все они являются преступными с точки зрения закона. Убийство преступника - благо для общества. А уж кто является преступником и тяжесть его вины, в каждом конкретном случае, определяет социум в котором преступление совершено.
Если преступление произошло в стране Х и считается там нормой поведения, это еще не значит, что в стране Y тоже все будут хлопать в ладоши..
Я не призываю вмешиваться одну страну в суверенитет другой, но осудить и обсудить безнравственность и преступность, являющуюся таковой с точки зрения другой страны, она вправе.
По крайней мере на уровне форума социальной сети, если уж власть боится испортить свой имидж высказав вслух мнение народа!

no avatar
Gott __

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 26.01.2011 #

Значит, вы предлагаете анархию и безвластие? Считаете, что при поимке, например, тех же организаторов терактов, следует пожурить их и отпустить? Или, по вашему мнению, право на вторжения в чужие страны и безнаказанные убийства местного населения имеют право только восхваляемые вами США? Они ведь гуманные и педиков любят..
Было бы больше пользы с их демократии, если бы они не в Ирак вторгались и в Афганистан, а навели бы у себя в стране порядок с педерастией и мужеложством..

no avatar
Gott __

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 26.01.2011 #

Значит вы все-таки за?
Так определитесь сначала, все ли достойны прощения? А затем вступайте в дискуссию по поводу дегенератизма убийц, которые убивают еще более жестоких убийц, либо убивают в войне, за правое дело!

no avatar
Ольга Капустина

отвечает Gott __ на комментарий 23.01.2011 #

Эти строки должны быть известны многим. Возможно, они могли предотвратить многие пороки, возникающие в современном обществе.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ольга Капустина на комментарий 23.01.2011 #

А как вы относитесь к забиванию камнями на площади неверных жён и продаже семей в рабство за долги главы семьи?
Это наказания рекомендуемые в том же разделе Ветхого Завета.

А как вы относитесь к продаже девочек в собственность мужу за стадо баранов. Это тоже там же.
Как бы вы отнеслись к тому, чтобы ваш отец продал бы вас замуж старику в качестве четвёртой жены?
И этот муж имел бы право убить и вас и ваших детей, если у него зародилось подозрение, что дети не его?

Это законы того времени вам тоже нравятся?

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

Гомосексуализм, как правило, не болезнь, а ПОЛОВАЯ РАСПУЩЕНОСТЬ. Что противоречит как канонам любой мировой религии, так и элементарной зоологии. Расцвела эта дрянь благодаря второй не меньшей гадости- феменизму.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 24.01.2011 #

Гомосексуализм не болезнь и не распущенность. Просто у них это устроенно по другому.
По свидетельству врачей , это закладывается ещё при рождении и около 10% мальчиков и около 15% девочек рождаются с этим свойством.
Так было не протяжении всей истории человечества и пока ничего страшного не случилось.


Распущенностью не может быть то что людей не привлекает.
Например, меня мужчины не привлекают, зато мне очень нравятся женщины.
Никакие разрешения вести себя распущенно не заставят меня поменять это.
Мне просто это не интересно.


no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

Распущеность однозначно, в большинстве случаев. Под влиянием феменизма во многом. Ещё в 1985-м году на Фестивале молодёжи и студентов в Москве, феменистки призывали к уничтожению мужчин и прекращению половых контактов между мужчиной и женщиной. У феменисток из-за бугра тогда появилась проблема с КГБ, они пытались прекратить подобное выступление. Источник инфы уже не помню точно. Давно было, но скандал о зажиме свободы слова получился.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 24.01.2011 #

А про амазонок или остров Лесбос вы видимо никогда не слышали.
И "Диалоги" Платона видимо никогда не читали?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 24.01.2011 #

Если вас привлекают мужчины, и вам надо себя сдерживать чтобы не быть "распущенным", значит в вас это заложено природой.
Это только ваше личное решение, давать этому волю или нет.
Но меня ваше решение не касается.
Понятно?

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

А вот с больной головы на здоровую- не надо. Классика принципа проекции. Поздравляю.

no avatar
22vic22 nl

комментирует материал 22.01.2011 #

америка - это не рим, это карфаген
и судьба у ёй - карфагена

no avatar
Роберт Яровой

комментирует материал 22.01.2011 #

"300 тысяч"- серьезная заявка на успех!
Только что то не слышно призывов от американских законодателей к сокращению населения США.
При таких темпах однополизации единственный выход воспроизводить народ- это эмигранты.
Ура Америке- "клоаке для утопления" лесбогеев всей Земли.

ЗЫ: разрешение усыновления детей в США необходимо приравнять к растлению малолетних.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Роберт Яровой на комментарий 23.01.2011 #

Правильно, пусть российские сироты растут дегенератами, проститутками и наркоманами в наших детских домах, не дай бог чтобы у них была нормальная жизнь в нормальной стране

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Даже самый последний детский дом.. даст этим сиротам больше, чем конченные однополые извращенцы...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 23.01.2011 #

Да, мы это хорошо видим на примерах выпускников этих детских домов.

Вы по видимому ни разу ни в одном нашем детском доме не были и ни с одним его выпускником не сталкивались.

Попробуйте. Здорово мозги прочищает.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Мне ваши оскорбления и г.... ские ... истерики неинтересны уважаемый... Всего хорошего!

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

Вот я сталкивался. И в армии служил, и на работе у нас есть такие, да и по жизни сталкивался. Нормальные ребята и девушки. В любом случае понимая, что надеяться не на кого, практически все из кожи вон лезут, чтоб зацепиться за нормальную жизнь. И ещё одно. Знаете говорят- свинья везде грязь найдёт. Так вы и пытаетесь выискать грязь в среде детдомовских, но как-то не хотите её искать среди педерастов и лесбиянок.

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

почему ребёнок, который воспитывается в детском доме станет обязательно "дегенератом, проституткомй и наркоманом"? Без вопросов, в нормальной семье лучше. Толькко семья гомосексуалистов это более ненормальная семья, чем проживание в детском доме. Это стопудово.

no avatar
Виктор Самонов

комментирует материал 23.01.2011 #

Гомосексуальные отношения не ведут к продолжению рода. Думаю, это ни у кого не вызывает сомнений. В гетеросексуальных отношениях такое тоже случается. Но это уже патология. В однополых семьях, которые узаконены в США, воспитываются дети, рожденные после естественных сношений. Вопрос - какое воспитание получит такой ребенок? Грудное вскармливание - одна из основных составляющих физического здоровья ребенка. Кто из т.н."геев" берет на себя эту роль? А риторика о детдомах, какими оттуда выходят и кем становятся - это уже вопрос управления государством, невыполнение своих обязанностей по защите конституционных прав, коррумпированность и т.д и т.п. В этом вопросе согласен - политику надо менять. НО ИЗМЕНЯТЬ ТО, ЧТО ЗАЛОЖЕНО ПРИРОДОЙ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И, простите, материнскую и отцовскую любовь не заменит ни какая нумерация.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виктор Самонов на комментарий 23.01.2011 #

А если в гетеросексуальной семье не хотят и не заводят детей?
А если заведя детей - не кормят их грудью?
Вас это тоже до глубины души оскорбляет?

Что и зачем заложено природой наверное не нам судить.
Зачем-то она это продолжает закладывать по крайней мере последние 6000 лет.
Несмотря на ваши уверения что это никому не нужно.

no avatar
Gott __

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Продолжает закладывать, но у животных имитация полового акта между самцами говорит не о любви, внезапно у них вспыхнувшей, а нужна для того, чтобы обозначить вожака в стае и ограничить общение униженного животного с самками..
У людей для чего это? Я могу понять любовь мужчины к мужчине, как к другу, отцу, или к сыну, но так ли уместен в этих отношениях половой акт, а уж тем более создание семьи и усыновление ребенка, для разврата?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Gott __ на комментарий 23.01.2011 #

Gott __ - любовь - это не о том кто, что и кому куда засовывает.
Это о том кому с кем хорошо, кто кого возбуждает.

Если и кого-то другие чем у меня инстинкты - это его дело, а не моё.
Мне нравятся женщины, ему нравятся мужчины.
Ну и что?
Мне меньше конкурентов.

В отличие от вас, я не боюсь что кто-то меня поимеет и не мечтаю об этом в тайне.

no avatar
Gott __

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 26.01.2011 #

Странное заявление вы сделали последней строчкой..))

"В отличие от вас, я не боюсь что кто-то меня поимеет и не мечтаю об этом в тайне." (С)

Оно наводит меня на мысль о том, что вы школьник, или только вышли из этого возраста..))
Такие заявления недостойны серьезной дискуссии и серьезного оппонента..

Мужчины, которые никуда ничего не засовывают другим мужчинам, не рядятся в девочек, не создают семей с другими мужчинами, а просто любят друг друга, для меня не являются гомосексуалистами.. Такая любовь называется другим словом - ДРУЖБА!

Мы же обсуждаем любовь геев и их права на усыновление детей, что есть верхом безнравственности!

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Gott __ на комментарий 26.01.2011 #

Это просто ответ на ваше идиотское заявление: "... у животных имитация полового акта между самцами говорит не о любви, внезапно у них вспыхнувшей, а нужна для того, чтобы обозначить вожака в стае и ограничить общение униженного животного с самками.."

Это глупости. Никакого научного подтверждения этому бреду нет. Это ваши фантазии.
Приоритет самцов в стае устанавливается другими способами.

no avatar
Виктор Самонов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2011 #

Игорь, я не хочу ни кого и ни в чем убеждать, а высказываю свое мнение. Надеюсь, Вы не откажете мне в этом праве? Теперь если позволите, отвечу на Ваши вопросы. Наверное, в первом случае, крайняя степень эгоизма. Два человека-пустоцвета нашли друг друга. Бог им судья. Во втором случае - или патология, или преступление. Еще раз повторюсь, что свое мнение я ни кому не навязываю - но я так считаю. И еще. Знаете, Игорь, перечитал свой пост и не нашел там своих "уверений, что это ни кому не нужно" Если нетрудно, поясните - о чем Вы хотели сказать? Кстати, я говорил о преступлении властей по отношению к детям. Вот это я категорически осуждаю в пику христианской догме : " Не суди, да не судим будешь".

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виктор Самонов на комментарий 23.01.2011 #

Скажите, сколько у вас детей?

no avatar
Виктор Самонов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

Дочь. Теперь и внук.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виктор Самонов на комментарий 24.01.2011 #

Вы хотите сказать, что вы в своей жизни сексом занимались один единственный раз?
У вас ведь всего один единственный ребёнок.

Или больше чем один раз?
Почему же тогда как гетеросексуал вы не выполнили своего святого предназначения и не осчастливили мир по крайней мере парой десятков детей?

При всём вашем негодовании гомосексуальными парами, всё ваше отличие от них на деле - один ребёнок. Один на двоих.
Вы даже не пополните человечество на замену вам двоим.
Вам не стыдно?

Почему же вы берётесь осуждать гомосексуалистов, на основе того, что они не заводят детей?

P.S. Да, и кстати, это не правда некоторые вполне заводят - спасибо технологии искусственного оплодотворения.
И любят своих детей не меньше чем мы.

no avatar
Виктор Самонов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

Игорь, вот зтот Ваш комментарий я могу назвать некорректным. Кто Вы такой, чтобы обвинять других людей в бесстыдстве? Лично Вы считаете себя Истиной в последней инстанции? Если Вы не возражаете, я не буду распространяться, насчет того, в чем моя вина, а в чем - беда. Если ты( уже не могу написать Вы) пытаешься вменить
человеку в вину, то в чем не имеешь понятия - то какой же ты сам человек вообще? Ведь не секрет, какой смысл вкпадывает огромное количество людей в слово ПИ...АС? Это не относится, как правило, к сексуальной ориентации, это характеризует человека, как личность. Прощу прощения, но общение с тобой у меня вызывает чувство гадливости.
Можешь сколько угодно оплодотворяться искусственно, благодаря технологиям, спекулировать на провокациях правительства, - для меня ты уже "изгой", как понимали это слово на Руси.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виктор Самонов на комментарий 24.01.2011 #

Виктор, а теперь примерьте это на себя и на ваше отношение к людям, которые от нас отличаются всего лишь тем, что им нравятся представители их же пола.
Кто Вы такой, чтобы обвинять других людей в бесстыдстве? Лично Вы считаете себя Истиной в последней инстанции?

Я вам просто показал, что ваш аргумент по поводу детей совершенно не состоятелен.




Весь этот спор не о морали и религии, а всего лишь об уважении чужого человеческого достоинства.
Простой вам урок, что если люди от нас отличаются - это ещё не причина их бояться и ненавидеть.



Только жаль, что советская система вас никогда этому не учила, а сами вы не научились.


no avatar
Виктор Самонов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 24.01.2011 #

Лично я говорил о насаждении структурами определенных понятий, несвойственных большинству в обществе, подмене естественных для природы вещей на требуемых Олигархическому Правлению. ВЫ же выдергиваете слова из контекста, и пытаетесь манипулировать ими. Где Вы увидели в моих текстах обвинения кого- либо в чем либо? Или я кого-то учил, пусть даже в завуалированном виде? Кроме, естественно, "Власть придержащих"- с их политикой, особенно Российского руководства - согласится не могу. Как и то, что в угоду меньшинства попираются права большинства. Вы же, на мой взгляд, просто пытаетесь стяжать славу Игнасия Лайовы. Извиняюсь, не вам мне преподавать уроки. И кто чему научился показывает форма диалога.
"Весь этот спор не о морали и религии, а всего лишь об уважении чужого человеческого достоинства.
Простой вам урок, что если люди от нас отличаются - это ещё не причина их бояться и ненавидеть." - Ваше
изречение? Так из чего вы сделали вывод, что я кого-то боюсь и ненавижу? Чувство гадливости испытываю, это да, но только от общения с фарисействующими личностями,"изгоями", которые, к тому же, в доказательство своих принципов, пытаются оскорбить.( Это только мое мнение).

no avatar
ХХХ ХХХ

комментирует материал 25.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com