Антисталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец

На модерации Отложенный

Гайдпаркер Евгений Мужиков разместил у себя статью «Антисталинист – это либо малограмотный дурак, либо подлец», где автор рассуждает на тему того, кто раздувает истерию вокруг Сталина:

«Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну. Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано».
«Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?!»

Наши читатели поделились своим мнением, кто почему и за какие грехи ненавидит Сталина,

Александра Карпина

Побольше бы людей мыслили так же, как и Вы! Сил уже нет терпеть эти помои! Руки опускаются против мерзавцев, унижающих славную историю нашего Отечества и единственного человека, который был за русских, а не против них!

Эмиль Халилов

Слишком категорично сказано. СССР сильной сделала вера людей в лучшую жизнь. В превосходство новой политической идеи. Что без этого делал бы Сталин? Здесь есть заслуга и других людей. Лидер всегда опирается на команду.

Андрей Т

Сталин до переворотов 17-го, Сталин до войны, Сталин после войны. Сталин-террорист до 17-го, Сталин-большевик до войны (страшные лагеря - это не выдумка), Сталин во время войны и после - это вполне нормальный правитель СССР. Нельзя идеализировать или демонизировать этого человека. Он разный в разное время правления. И хватит нам классовой и иной розни. Олигархов надо гнать взашей, но никаких больше расстрелов! коммунисты уничтожали людей по принципу, если не с нами, то против нас! Это страшно! Автор жил в то время? Видимо, нет. Моя бабушка рассказывала, что они в офицерском общежитии накануне войны ночами не спали, ожидая, за кем приедет воронок. Спасло, видимо, что мой дед не был в партии. Неужели эта обстановка страха и стукачества может кому-то импонировать? Я не сталинист, но большевиков нам больше не надо, как нынешних нуворишей. Только Император! За веру, царя и Отечество!

Марина Солнце

Забыли, почитатели коммунистов, как на праздничных парадах несли транспоранты с надписями "Ленин - наше все", а потом бежали в заводскую кассу, получать три - пять рублей за этот "труд"?

а кто из вас охотно ходил на субботники, ленинские, раз в году? а когда принуждали обязалово покупать облигации народного займа, не ворчали ли все вместе и поврозь? значит одни должны бесплатно трудиться и умирать, а другим подавай "светлое будущее" за их счет?

Диас Камшебаев

Ну конечно! давайте забудем про миллионы гулаговцев, которые умирали там, и которых за людей не считали! ведь больше всех пострадало как раз таки русских, если считать численно! Второго Сталина, которого так ждут некоторые, Россия не переживет!!!

Барон Пампа

Второе. Ну кому нужна империя? Ещё одна попытка общественное поднять выше личного. А кто поднимать то будет? Чиновник? А шо такое чиновник? Троешник по жизни. А хочет быть отличником по доходам. А ИВС-людоед и негодяй. Мастер смерти. Перебить всех своих соратников, объявив их шпионами, антикоммунистами- нормальный чел может до такого додуматься? Не отстранить, не лишить просто власти. а именно перестрелять. Нормальный додумается сажать за опоздание на работу? За колоски? нормальный додумается предписать всем думать как приказано? (58 статья). Нормальный додумается лучших конструкторов посадить и приказать им творить чудеса техники? Нормальный додумается уморить учёных с мировыми именами (тот же Н.Вавилов, Ландау чудом уцелел, малоизвестный тогда Королёв тоже уцелел чудом). И это гос.деятель? тварь, боровшаяся и создавшая единоличную, абсолютную власть. даже с точки зрения управления взять. ЦК рассматривает всё. От образцов вооружения до текстов песен. Пипец! В ЦК что, конструктора сидели? Или поэты знатные? Смех и грех.

Анатолий Кошель

А почему развалилось его Творение СССР - и растянули то коммунисты, члены политбюро - посмотрите - Аливы, Шеварнадзе, Назарбаевы и т.п - оттяпали по кусочку себе на княжества - Гениальность Сталина в умении подчинить колоссальные человеческие ресурсы - но подчинил то кровью и страхом - цель то этой крови и страха где - где его творение СССР - что внешние враги??? КАК ПАУКИ В БАНКЕ, в драке ЗА ВЛАСТЬ ДРУГ ДРУГА ПЕРЕДУШИЛИ те кого он пригрел - ДА И сам СТАЛИН в страхе жил перед своим окружением - от страха потерять власть был ГЕНИАЛЕН - это бесспорно - только где творение его гениальности..... наверно не на правильном фундаменте построил, раз развалилось и другие оказались сильнее зачем тогда столько людей исчезло, неужели только чтоб возвысить эту личность - а по поводу дискредитации никто денег не тратит - у того же Чечиля (совсем не дружок Сталину) есть очень лестная и точная характеристика Сталина - да, Восхищение талантом и умом этого Вождя…

Олеко Матросов

Собственно, ведь в чем проблема. А суть проблемы в том, что антисталинисты не хотят публичной оценки Сталина по существу. Уклоняются от этого всемерно. Не говоря уж о каких либо сравнениях, хотя сравнивать безусловно нужно, да и есть с кем, ибо все познается в сравнении. Даже, когда в проекте "Имя России" народ выбрал Сталина, нам неуклюже подсунули победителем А.Невского. Я конечно с уважением отношусь к товарищу Невскому, но с нынешним образованием значительная часть РФ, просто не знает кто это такой! Соответственно и присвоенное ему 1 место, очередная фальшивка.