Умные учатся не на чужих ошибках, а на своём опыте
Есть известная пословица: дураки учатся на своих ошибках, а умные - на чужих. Но я с ней не согласна. Я вообще не согласна с тем, что учатся на ошибках. Учатся на опыте. Для умных нет ошибок, есть плохие результаты, которые всегда можно улучшить. Но это бесценный опыт.
Невозможно научиться на чужом опыте. Как бы тщательно вы не анализировали чужой опыт, это не даст пользы, не приведет к истинному знанию. Всякое теоретическое знание "умника" - это пустая, бессодержательная, поверхностная информация.
То же самое относится и к религиозному (нравственному) опыту.
Тот человек, который познал Бога внутри себя - знает Его истинно. А тот, кто говорит о едином абстрактном Боге, тот ничего не знает о Нём.
Некоторые возражают, что Бог не может быть "личным", Он один на всех. Да, разумеется! Но каждый познает Его (если действительно познаёт) через себя.
Все мы дышим одним воздухом, но у каждого свои легкие и свои ощущения, связанные с этим процессом. На самом деле ничто нельзя познать иначе, чем изнутри себя.
Так хорошего результата не получишь:
а так можно результат улучшить:
"С Днём солидарности в борьбе!"
http://maxpark.com/community/129/content/5807715
Ошибка - это и есть некоторые результаты поступка, опыт.
-----------
Вы повторили то же, что и в статье. Стоило комментарий оставлять?
Вот и объясните новизну мысли, изложенной в статье, учитывая, что сами согласились с тем, что "Ошибка - это и есть некоторые результаты поступка, опыт".
Именно поэтому умные действительно учатся на чужих ошибках. А дураки нарабатывают тот же опыт, который можно было почерпнуть у других.
Ну хорошо. Попробуйте перекинуть логический мостик от обсуждаемой темы к тому, что я должен делать что-то хорошее, не говоря уже, что должен Вам исповедоваться.
Для учёных (разновидность умного человека) отрицательный результат - это тоже результат. Но это общеизвестная истина.
А от себя я добавлю другое. Настоящий учёный любую ошибку в работе рассматривает как кажущуюся ошибку, а не истинную ошибку. Отсюда всегда вытекают спецмероприятия по проверке и уточнения. Это трудоёмко, нудно, но плодотворно.
Пример из истории. Группа академика Н.Н.Семёнова в 30-х годах работала по изучению процессов горения и взрыва. Подчинённые Семёнова пришли к казалось бы парадоксальному результату - возникновение химического взрыва (позднее выяснилось, что и атомного тоже) зависит от геометрической формы объёма взрывающейся смеси. Семёнов очень скептически, как к грубой ошибке, отнёсся к этому "факту". Но следуя святому научному принципу "посмотреть на ошибку поподробнее", всё перепроверил и убедился в правильности закономерности. И вследствие этого впервые в мире родилась количественная теория химических цепных реакций. С обширными приложениями к взрывной технике и, естественно, к обороне. И за эту теорию Н.Н.Семёнов получил Нобелевскую премию в 1956 году.
Любую ошибку мо...
=======================
Опыт - замечательная штука, которая позволяет нам узнавать ошибку, когда мы ее опять совершили
Чужой опыт, это информация на уровне теоретических знаний передающаяся от человека, человеку.
А если человек только со второго раза начинает понимать, что он ошибается " Опыт помогает нам узнавать ошибку, когда мы ее опять совершили", то можно с уверенностью говорить,что у человека либо плохо с памятью, либо он дебил.
Комментарий удален модератором
Например, все уставы вооруженных сил написаны так сказать "кровью", поскольку учли весь опыт, прежде всего отрицательный, прошлых лет.
Причем здесь гордыня?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вообще не понимаю, о чем спорите со мной. Нравится набивать себе шишки, которые уже набили другие, да на здоровье.
Комментарий удален модератором
Как раз умение делать правильные выводы из ошибок. прежде всего чужих, и есть ум.
Комментарий удален модератором
что выцвел, вянешь и устал,
а что уже под сердцем носим
растущий холода кристалл.
(с)
Небытие страшит
Когда мы дышим угарным газом у нас одинаковые ощущения при наличии персональных легких.)))))
И для того, что бы понимать, что газовый баллон взорвется при нагревании, не обязательно иметь свой личный опыт.))))))))))))