«Расстрел парламента»: мифы и факты октября 93-го
На модерации
Отложенный
К 23-летию трагический событий осени 1993 года...
23 года назад, 3–4 октября 1993 года, конфликт между президентом России Борисом Ельциным и руководством Верховного Совета завершился вооруженным противостоянием на улицах Москвы. Одни считают эти события «расстрелом парламента», другие – подавлением коммунистического и националистического мятежа. Старший политический эксперт ИСР Владимир Кара-Мурза противопоставляет популярным мифам факты и хронологию кризиса.
В принятом значительной частью российской оппозиции нарративе новейшей отечественной истории кризис сентября-октября 1993 года – роспуск президентом Ельциным Съезда народных депутатов и Верховного Совета – стал отправной точкой перехода России от демократии к авторитаризму, логически завершившегося путинским термидором. Что говорить, нарратив привлекательный, по-своему логичный (если принять антиисторический подход, подгоняющий прошлые события под нужную политическую аргументацию), простой в объяснении, в том числе для международных аудиторий, и к тому же эмоционально окрашенный.
Однако нарратив этот ложный, игнорирующий не только исторический контекст, но и саму хронологию кризиса и события, предшествовавшие и последовавшие за драматической развязкой 3–4 октября 1993-го.
Предыстория конфликта чаще всего преподносится как противостояние президента и парламента по ключевым вопросам экономической политики 1991–1993 годов. В этом, безусловно, часть правды: съезд и Верховный Совет, руководимые «красными директорами» и недавней партноменклатурой, и вправду блокировали, саботировали либо до неузнаваемости искажали суть проводимых президентской командой реформ – например, когда навязывали правительству ваучерную приватизацию вместо денежной. Но разногласия между парламентом и исполнительной властью – нормальное явление для демократической системы. Суть была в другом: тогдашний съезд был не символом парламентаризма и демократии, как любят представлять его сегодняшние апологеты, а последним рудиментом нелегитимной, порожденной октябрьским переворотом 1917-го советской власти. Мало кто вспоминает, что выборы народных депутатов РСФСР в марте 1990-го (в отличие от президентских выборов 1991-го) проходили еще при действующей 6-й статье советской Конституции, институционально закреплявшей однопартийную систему и фиксировавшей роль КПСС как «руководящей и направляющей силы советского общества». 86% избранных в 1990 году нардепов были членами КПСС. Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Виталий Воротников не без удовлетворения констатировал, что никогда еще коммунисты не добивались столь внушительного перевеса над «беспартийными» в высшем законодательном органе республики.
Съезд был не символом парламентаризма и демократии, а последним рудиментом нелигитимной советской власти
На фоне мощной демократической протестной волны 1990–1991 годов народные депутаты влились в общее движение – избрали (с перевесом в четыре голоса) своим председателем Бориса Ельцина, одобрили Декларацию о государственном суверенитете России, выступили против путча ГКЧП, предоставили Ельцину полномочия для проведения реформ. Но уже с началом 1992 года на фоне политического ослабления президента и демократического лагеря большинство съезда и Верховного Совета фактически становится штабом реваншистских и прокоммунистических сил.
Бориса Ельцина часто называли волевым и решительным лидером. Однако в почти двухлетнем противостоянии с Верховным Советом президент проявил себя с обратной стороны, постоянно стремясь к компромиссам и избегая конфликтных решений. В декабре 1992-го Кремль и Белый дом при посредничестве председателя Конституционного суда Валерия Зорькина достигли соглашения: отставка Егора Гайдара в обмен на проведение референдума об основных принципах новой Конституции. Ельцин свою часть выполнил: Гайдара во главе кабинета сменил ставленник «красных директоров» Виктор Черномырдин. А вот съезд намеченный было на 11 апреля 1993 года конституционный референдум отменил. Народных депутатов вполне устраивал статус-кво: сохранение брежневской Конституции 1978 года, которую, как лоскутное одеяло, можно было латать голосованиями на съезде. В президентской библиотеке на Старой площади шутили, что у них никогда не было последнего варианта Основного закона – так часто в 1992–1993 годах вносились в него поправки. Шутка была несмешной. К правовому государству и демократии все это имело весьма отдаленное отношение.
Руслан Хасбулатов (слева) и руководитель штурма мэрии и «Останкино» генерал-полковник Альберт Макашов (справа)
Вместо референдума по новой Конституции съезд решил провести в апреле 1993-го референдум о доверии Ельцину и его экономической политике. Перед этим, в марте, IX (Внеочередной) Съезд народных депутатов России попытался вынести президенту импичмент – не хватило всего 72 голоса (за отрешение Ельцина от должности проголосовали 617 нардепов при необходимых 689). Вопросы, вынесенные депутатами на референдум 25 апреля (вопреки протестам президентской стороны), звучали следующим образом: «Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?», «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?», «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?», «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?».
Вердикт российских избирателей был недвусмысленным. Абсолютное большинство проголосовавших – соответственно 58,7% и 53,0% – выразили доверие Борису Ельцину и его экономическим реформам. 50,5% проголосовавших высказались против досрочных выборов президента; две трети – 67,2% – выступили за досрочные выборы парламента. Народ России сказал свое слово: Ельцину – да, реваншистам из Белого дома – нет.
Ошибка президента была не в том, что Указ № 1400 был подписан, а в том, что он опоздал на пять месяцев
Однако результаты общероссийского референдума фактически проигнорировали обе стороны. Ельцин – потому что вновь предпочел компромиссы, не пошел на решительные меры и отказался, вопреки требованиям многих его сторонников, распускать советский парламент, на что после апрельского плебисцита имел безусловное моральное и политическое право. Съезд – потому что объявил голосование по третьему и четвертому вопросам несостоявшимся (в интерпретации нардепов и лояльного им Конституционного суда для принятия решений по этим вопросам требовалось большинство не от проголосовавших, а от списочного состава избирателей), а голосование по первому и второму вопросам – не имеющим политического значения. Владимир Буковский назвал выигранный референдум «пустой победой Бориса Ельцина». Конфликт между президентом и Советами продолжился. Разрубить гордиев узел губительного для страны двоевластия Борис Ельцин решился только 21 сентября 1993 года с подписанием Указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Ошибка президента была не в том, что этот указ был подписан, а в том, что он опоздал на пять месяцев.
Распространенный миф – указ от 21 сентября привел к стрельбе по Белому дому 4 октября. Эту версию можно поддерживать либо по незнанию, либо с намерением ввести в заблуждение. Даже после, казалось бы, принятия окончательного решения Ельцин продолжал искать компромиссы со своими противниками. Сила с президентской стороны не была применена ни после того, как «защитники Белого дома» пролили первую кровь – 23 сентября члены «Союза офицеров» Станислава Терехова («помощника министра обороны» по версии Белого дома) совершили вооруженное нападение на штаб Объединенного командования Вооруженных сил СНГ, убив милиционера и выглянувшую из окна пенсионерку, – ни после того, как в Белом доме началась бесконтрольная раздача оружия (в том числе автоматического) сторонникам Хасбулатова и Руцкого.
Романтический образ «защитников парламента» мало сочетается с реальным контингентом людей, собравшихся в те дни у Дома Советов и устраивавших стычки с милицией на московских улицах: членов коммунистических и националистических организаций, сталинистов из «Трудовой России», фашистов из «Русского национального единства», примкнувших к ним боевиков из Приднестровья и Абхазии и бывших сотрудников рижского ОМОНа.
На площади перед Белым домом звучали лозунги против «предателей, жидов и инородцев», монархические символы соседствовали с плакатами «Вся власть Советам!». Политическую эклектику дополнило поднятие на здании Верховного Совета красного флага РСФСР и черно-желто-красного флага имперской России.
Отсчет противостоянию пошел на вторую неделю. Штурма не было. Напротив, 1 октября в Свято-Даниловом монастыре под эгидой Патриарха Алексия II начались переговоры противоборствующих сторон. В ночь на 2 октября участники переговоров (Сергей Филатов, Юрий Лужков, Олег Сосковец со стороны президента, Вениамин Соколов и Рамазан Абдулатипов со стороны Верховного Совета) согласовали «протокол № 1», предусматривавший поэтапное снятие блокады и восстановление энергообеспечения Дома Советов в обмен на начало учета и складирования находящегося в здании внештатного оружия. Однако народные депутаты в тот же день денонсировали протокол, объявив договоренность об учете оружия неправомочной и обвинив Соколова и Абдулатипова в «превышении полномочий». Новым переговорщиком от Белого дома был назначен Юрий Воронин, первый заместитель Хасбулатова и член фракции «Коммунисты России». Переговоры в Свято-Даниловом монастыре должны были возобновиться 3 октября. Их наиболее вероятным итогом считался так называемый нулевой вариант, предусматривавший одновременные досрочные перевыборы парламента и президента.
Около 16 часов 3 октября – примерно в то время, когда в патриаршей резиденции должна была начаться очередная встреча, – Александр Руцкой и Руслан Хасбулатов обратились к многотысячной толпе своих сторонников с балкона Белого дома. «Молодежь, боеспособные мужчины! Вот здесь в левой части строиться, формировать отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и “Останкино”!» – распорядилсявице-президент. «Я призываю наших доблестных воинов привести сюда войска, танки для того, чтобы штурмом взять Кремль c узурпатором – бывшим преступником Ельциным! – заявил председатель Верховного Совета. – Ельцин сегодня же должен быть заключен в “Матросскую Тишину”, вся его продажная клика должна быть заключена в подземелье!»
Отдав приказ вооружённым боевикам штурмовать мирные гражданские объекты, руководители Верховного Совета поставили себя вне российского и международного права
Вооруженные бригады начали формироваться у 20-го подъезда Белого дома. В течение часа сторонники Верховного Совета под командованием «заместителя министра обороны» генерал-полковника Альберта Макашова взяли штурмом соседнее с Белым домом здание мэрии Москвы (бывший СЭВ). Перед лицом вооруженного наступления охранявшие мэрию милиционеры прекратили сопротивление. Двери пробивали отобранными у милиции машинами. Над зданием захваченной мэрии был поднят красный флаг. А спустя еще час сторонники Руцкого и Хасбулатова, в том числе около 3 тыс. вооруженных стрелковым оружием и гранатометами боевиков под командованием генерала Макашова, на автобусах и конфискованных военных машинах направились к зданию телецентра «Останкино». Здесь же собрались около 1 тыс. сторонников «Трудовой России» с арматурой и дубинками, отобранными у ОМОНа (ранее в этот день толпа сторонников Верховного Совета прорвала оцепление ОМОНа возле Крымского моста); к телецентру подогнали три бронетранспортера под красными флагами, захваченных при штурме мэрии. Попытка захвата «Останкино» началась, когда грузовик пробил стеклянные двери телецентра. Трансляция телеканалов, выходивших из «Останкино», была прекращена. В эфире остался лишь канал РТР, вещавший из резервной студии на Шаболовке.
Отдав приказ вооруженным боевикам штурмовать здания московской мэрии и телецентра «Останкино» – мирных гражданских объектов, – руководители Верховного Совета поставили себя не только вне российского, но и вне международного права. Как подчеркивал в те дни Владимир Буковский, «его [Ельцина] оппоненты совершили не политические ошибки – они совершили уголовные преступления».
«Люди, называющие себя защитниками Белого дома, применили силу, спровоцировали кровавые беспорядки, бойню – и тем самым лишились всяких оснований называть себя защитниками права, демократии, Конституции», – заявил в экстренном эфире РТР в ночь с 3 на 4 октября 1993 года Григорий Явлинский. – Сегодня Ельцин Борис Николаевич должен применить все, что есть в его распоряжении… для подавления применения силы со стороны фашиствующих, экстремистских, бандитских формирований, собранных под эгидой Белого дома. (…) Будущее – вот ради чего мы должны сегодня убрать насильников с наших улиц, с наших скверов, от “Останкино” и выкинуть их из наших городов».
Во время штурма телецентра «Останкино»
Дальнейшее известно. «Расстрел парламента» 4 октября (стреляли болванками по верхним пустующим этажам Дома Советов) стал трагической расплатой за прежнюю нерешительность и непоследовательность, за неготовность ликвидировать последний оплот советской власти раньше – после победы на референдуме весной 1993-го. Этот «расстрел» пресек гражданскую войну, уже начинавшуюся в Москве и грозившую перекинуться на остальную страну, и предотвратил захват власти силами, по сравнению с которыми сегодняшний путинский авторитаризм показался бы легкой прогулкой.
Проведенный фондом «Общественное мнение» 4 октября экспресс-опрос показал, что 72% москвичей были на стороне Ельцина, 9% поддерживали Верховный Совет.
Нелепо и гротескно выглядят попытки представить действия российского президента в октябре 1993 года «переворотом» или сравнения с хунтой Пиночета, ликвидировавшей демократические свободы и на многие годы установившей в Чили военную диктатуру. Сравнение верно с точностью до наоборот: подавление силового мятежа коммунистов, националистов и разношерстных радикалов, грезивших кто о восстановлении Советского Союза, кто о национал-диктатуре, а все вместе – о сворачивании только начавшегося движения страны к демократии, позволило сохранить в России (еще на несколько лет) гражданские свободы, многопартийный плюрализм, демократические выборы, независимые СМИ.
"Расстрел" пресёк Гражданскую войну и предотвратил захват власти силами, по сравнению с которыми путинский авторитаризм показался бы лёгкой прогулкой
12 декабря 1993-го в России прошли первые с ноября 1917 года многопартийные парламентские выборы – закончившиеся победой оппозиции. Еще более оппозиционный Ельцину парламент был избран в декабре 1995-го; весной 1999 года ему не хватило уже всего 17 голосов для вынесения президенту импичмента. Показательна судьба представителей побежденной стороны. Бывшие народные депутаты, в том числе активные участники октябрьских событий со стороны Белого дома (Сергей Бабурин, Юрий Воронин, Николай Павлов, Николай Харитонов и многие другие), заняли места в новой Государственной думе. Заседал в двух созывах Думы и генерал Макашов, чья парламентская деятельность запомнилась главным образомобещанием «забрать на тот свет десять жидов». Лидеры мятежа, призывавшие формировать вооруженные отряды для штурма Кремля, вышли на свободу по парламентской амнистии уже в феврале 1994-го. В 1996 году Александр Руцкой был избран губернатором Курской области (к слову, в 1999-м он стал одним из соучредителей пропутинского блока «Единство» – сегодняшней «Единой России»). Никто не препятствовал и возвращению в политику Руслана Хасбулатова – в 1999 году бывший спикер баллотировался в Государственную думу по одномандатному округу в Хабаровском крае, правда, набрав всего 5,85% голосов.
Что стало было со сторонниками Бориса Ельцина в случае победы в октябре 1993-го другой стороны – вопрос, очевидно, риторический.
За свое президентство Борис Ельцин совершил много ошибок. К их числу можно отнести и отказ от люстраций и суда над коммунистической системой и КГБ в 1991–1992 годах, не позволивший стране окончательно освободиться от тоталитарного прошлого, и чеченскую войну, и, разумеется, выбор «преемника» в 1999-м. Подавление попытки вооруженного мятежа в октябре 1993 года к числу этих ошибок не относится.
Комментарии
Все остальные рассуждения по этому поводу есть банальный идеологический трёп для полных социально-политических лохов.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ? ДА?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
А туды же... о высоком рассуждать )))
ГКЧП выступил в защиту Советской конституции и государства и их Алкаш объявил "путчистами" , хотя больше это наименование подходило к нему, именно он устроил мятеж против существующей власти....Только по одному этому преступлению ему не может быть оправдания..Всё остальное, в том числе и расстрел "Белого дома" следствие предательства...Надо было ГКЧП действовать так как Алкаш в 93-м...Может сегодня мы шли в ногу с Китаем, а не плелись в хвосте у него.....((
тараканов в его чулане пас
Кровавые убийцы, предатели Родины пытаются сегодня обелить себя сказками о "законности" своих действий.
Армия вела себя как оккупационная. В нашем дворе валялись сейфы, расстрелянные из автоматов или подорванные гранатами. Несколько машин сгорело. Рассказывать можно много и долго. Переворот - есть переворот и надо было запугать население, что и было с успехом сделано. Иммунитет на выражение протеста сохранился до сих пор. А захватившая власть клика через 5 лет довела страну до дефолта и вынуждена была для спасения призвать, как вы выражаетесь, "красно-коричневых мразей".
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Уважаемый господин Петр Степанников. В этом вопросе, похоже и сконцентрирована вся мощь вашей буржуазной демократии.
К ТОМУ ЖЕ. Затыкание рта оппоненту любыми средствами это на самом деле ваше отношение к гласности и свободе слова..
Лично я никого никогда и никого не помещаю в ЧС и не ставлю минусы.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
сегодня русские советские люди после 70 лет из др. советских республик не могут свободно жить в России , а за ними не могут ухаживать их дети
Путин продолжатель типа политики Ельцина.
Медведев разбазаривал наш север, Путин планирует восток
Последователи Ельцина - вредители России!
Гады....
Это ЛИЧНОЕ видение го-на Стругацкого.
На самом деле, фашизм - не всегда нацизм. В Италии был классический фашизм, без всякого национализма. И в Испании. И в Парагвае.
Кроме того, не может быть фашизма без частной собственности. Ибо только тогда можно говорить о делении на "своих", которым все по первому требованию и "всех остальных", которым только "по закону".
Ну а насчет нынешней РФ-ии Вы правы.
В обшем террор, кровь и хаос, а Вы тут про расстрел парламента, а вот если бы победили тогда Руцкой, Хасбулатов и иже с ними Бабурин и Макашов, сколько бы крови ещё пролилось бы . Ельцин их всех помиловал а Руцкой ещё и губернатором успел побывать
Президент избирался на четырёхлетний срок. Кандидаты:
Говорухин Станислав Сергеевич
Джабраилов Умар Алиевич
Жириновский Владимир Вольфович
Зюганов Геннадий Андреевич
Памфилова Элла Александровна
Подберезкин Алексей Иванович
Путин Владимир Владимирович
Скуратов Юрий Ильич
Титов Константин Алексеевич
Тулеев Амангельды Молдагазыевич
Явлинский Григорий Алексеевич
Победил В. В. Путин.
------------------
Выставьте этот свой список на голосование , пусть народ выскажет своё мнение.
Только добавьте туда абрамовичей и березовских
Ты мне написал : " ...А что до Путина, так его выбрал народ 26 марта 2000 года. "
Так хоть определись ты против как ты говоришь "путинского фашизма" и какой народ его выбирал если Эльцин просто его поставил вместо себя , так же как и путин на время ставит медведева вместо себя , а "выборы" :-) не смеши мои тапочки. Что им хочется то они и огласят по "выборам" . И хватит плеваться в друг друга фашистами, нацистами и т. д.
По поводу твоей "талерантности" если такой добренький вот и отдай свою квартиру мигрантам так делают придурки в Европе.
ТОЛЕРАНТНОСТЬ - это средство порабощения чужих территорий, предназначенное для навязывания населению захваченных территорий моральных и жизненных ценностей захватчиков, с целью минимизации его (населения) сопротивления захватчику.
Слово «инквилинизм» произошло от латинского «инквилин» – жилец, арендатор. В биологии животное-инквилин проникает в жилище животного другого вида и постепенно вытесняет или уничтожает хозяина.
Национализм – проявление инстинкта самосохранения нации, а толерантность – это диагноз, то есть отсутствие такого инстинкта. Призывая к толерантности, нас фактически призывают не защищат...
При этом все надежды народа будут опять на очередного главаря в надежде на его человеческое лицо. При таком раскладе боюсь ответ пессимистичен -никогда
Волен.
Ни ограничений. Ни сомнений. Ни пределов. Ни исключений.
Но в этой традиции не только самодовлеющая власть, в ней еще и страсть безудержного и бессмысленного захвата, расширения, владения и покорения завоеванного.
Соединившись с византийской, ордынская традиция, а вместе с ней и русская власть, обретают формулу абсолюта, автократии, становятся самодержавием: и вера, и власть.
Всякая власть от Бога. Всякая власть Богу ответ дает.
Круг замыкается. Между ними – никакой дифференциации интересов или функций. Никаких противоречий, независимости и автономии, никакого места для диалога на равных, как на Западе, между светской властью и церковью". http://www.yuri-afanasiev.ru/dangerous_rus/glava1.htm
Не успели..
туда вам и дорога
алкаш Ельцин - позор России
продал нашу победу в ЦГВ, в ГСВГ, с ГельмудОм выплясывал пьянущий
отдал всю восточную Европу американцам, гад
"Билл - мой лучший друг"
И у вас Клинтон - лучший друг?
С япошками договаривается.
Китайцам неизвестно за что землю дал, переемничек алкаша, помощник уголовничка (Собчака)..
Что это вот такое, - отзваниваться Клинтону после подписания бумажонки о развале СССР?
Анафеме его предать и забвению!
на века!
:-)
Каданников, продавший АВТОВАЗ с потрохами БАБу, побывший даже вице-премьером ради снятия пошлин и налогов со структур БАБа...
"Красные директора" колхозов и совхозов устроившие в начале 90-х "блокаду" поставок продовольствия в Москву с безальтернативным уничтожением с/х "своих" предприятий, сдачей в металлолом техники... распродажей земель...
Ельцин старался быть демократичным, он не пошел по пути "до основания, а затем", а надо было. В нашей стране иначе нельзя. Настоящая демократия у нас была задушена в зародыше, её ростки вытоптаны. Вы почитайте Конституцию Ельцина и нынешнюю и сравните, чтобы понять, куда мы движемся. И почти пришли.
Отрицательно на реформах с экономической стороны сказались и назначение в пр-во представителей «красных директоров» , таких как Владимира Шумейко, которые занимались лоббированием на предоставление кредитов своим, что в условиях инфляции предствляло собой скрытое датирование из госбюджета и лишь увеличивало денежную эмиссию
Что касается сути вопроса, то сначала надо вспомнить, где был в это время и на основании какой информации судишь о тех событиях, а потом вылезать с шовинистическими лозунгами. .
Вот этот коммунистический парламент и придумывал законы позволяющие "прихватизировать" и присваивать нынешним ворам и жуликам все что приносило прибыль государству в свои руки.
Сбитый летчик позднее проявил себя в Курске, как прообраза управления РФ -
угробил с/х кредитами на одну закупку ДОН1500 с "самовывозом" своим ходом и портретом АВР на первом, не вспоминая уж о кредитах на удобрения из-за рубежа, распределении родственников на все "теплые" места, вывоза с/х продукции из области только единственной фирмой под руководством сына, ...
Понятно, что ЕБН наворочал дел немерено, под "руководством" "семьи" и БАБа с К", но в 93, именно после весеннего референдума, можно было предотвратить октябрьский расстрел. Однако единства и политической воли не хватило, набиравшая силу семибанкирщина вовремя не рассмотрела проблемы, а в состоянии фармацевтически-алкогольного гроги "гарант" не мог принимать адекватных решений...
Её удалили
:-)
Мечта бандеровского идиота.
и не было бы сегодня Путина
вышел бы вчера, после люстрации, без зубов и дырявом кимоно
носик совсем набок и уточкой,а глаза всё те же, - на выкате. а не как сегодни
Ну и подпись!! )))))))) Скорее, ребус. Разглядывая первое фото (справа и слева), я прям за голову схватилась: что же это я не узнаю ни того, кто справа, ни того, кто слева?!
Если тут и события проинтерпретированы так же, то... пойду-ка лучше своими делами займусь.
как все обрадуются, правда?
особенно автор
автор любит перевороты и мы его перевернёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёём
Комментарий удален модератором
К Ленину прислушаетесь?
Любая учредилка лишь тогда хоть чего то стоит если она умеет защищаться. Все учредилки России которые не выбрали между трудящимися и олигархией будут непременно сметены вооружёнными бандитами.
Или диктатура буржуазии или диктатура пролетариата и третьего не дано.
Вы правы для европейской буржуазии воспитанной благодаря СССР, котрый показал. что может с нами случиться, если с народом не делится.
В России же же была образована бандитская буржуазия. Я бы сказал образовался симбиоз экстримисткого большевизма и буржуазии.
Все таки, дух понятия «большевик» это коммунист (!) максималист. Вы же очевидно имеете в виду антикоммунистов (!) максималистов.
Вот бы было бы для них замечательно, если бы ЁБН ская команда почекала в массовом количестве столь не любимого ими русского народа, особенно, как они до сих пор пишут "красно-коричневых депутатов."
К счастью, поняв куда его завели, протрезвев, ЁБН " родил" Путина.
https://www.youtube.com/watch?v=S0lKsueH6Yg
Думаете. что Наумыч Вас к себе садовником возьмет?
Научный анализ тех событий с позиции Марксизма-Ленинизма - Пролетарской Правды:
Октябрь 1993 г. Причины и выводы
https://work-way.com/oktyabr-1993-g-prichiny-i-vyvody/
«Беловежские соглашения»: как и почему был разрушен СССР
https://work-way.com/belovezhskie-soglasheniya-kak-i-pochemu-byl-razrushen-sssr/
http://youtu.be/h_x7-qCzdWI
Раньше в YouTube была запись интеллектуальной дуэли Ельцина и Зиновьева на французском телевидении 09.03.1990г. Запись этой передачи и выдержки из неё удалили. Я в своё время собрал названия этих ссылок:
"Apostrophes 709 Eltsine Zinoviev 1990"
http://youtu.be/Tqa7RAat9Co
Ельцин об опасности культа личности Горбачева Apostrophes Eltsine Zinoviev
http://youtu.be/MxMVEZ3oIHg
Ельцин отвечает отрицательно на вопрос хочет ли он занять пост Горбачева Apostrophes Eltsine Zinovie
http://youtu.be/dI1LSzFtsXQ
Ельцин о своем отношении к власти Apostrophes Eltsine Zinoviev 1990
http://youtu.be/KTbbuicCo8M
Я же законспектировал некоторые моменты этой (Apostrophes 709 Eltsine Zinoviev 1990) записи передачи:
отметка времени в секундах - 3710
"На вопрос Ельцину о том, как бы он отнесся к собственному президентству он отвечает, что против концентрации сильной власти в одних руках, и что на октябрьском 1987г. пленуме ЦК партии сказал, что растет культ личности Горбачева, и для нашего общества это опасно.." - Ельцин лукавит, когда говорит, что...
https://youtu.be/OJPuX-9qdKE?list=PLcBmA_agIeeKXKdQIV92_OXpO22HnbRBf
Тогда, вот интересные моменты, о которых я говорил выше
"На вопрос Ельцину о том, как бы он отнесся к собственному президентству он отвечает, что против концентрации сильной власти в одних руках, и что на октябрьском 1987г. пленуме ЦК партии сказал, что растет культ личности Горбачева, и для нашего общества это опасно.." - Ельцин лукавит, когда говорит, что не хочет власти. Его лукавство выдает движение рукой (он потянулся к внутреннему карману пиджака - жест, призванный скрыть ложь), и улыбка.
- 1:01:50
На вопрос Ельцину "Хотите ли Вы, господин Ельцин, заменить Горбачева и стать номером первым в Советском Союзе?" (Ельцин ухмыляется) и говорит "Нет. Потому что будущее за Россией"
- 1:10:51
в контексте этой фразы становится понятной мотивация Ельцина в Беловежской Пуще - СССР прекращает свой существование и Горбачев лишается статуса президента, а Ельцин быстро подхватывает упавшую "шапку Мономаха", только вместо Империи теперь уже только России.