«Прибылистремление», и автономии в автономиях.
На модерации
Отложенный
Тема прибыли, это настолько бездонная тема для настоящих классиков мышления и изложения мыслей, что бесконечное множество людей, которые способны достаточно стройно, внятно, и развито мыслить и излагать свои мысли, могли бы уже давно и легко издать значительный многотомный труд своих изысканий закономерных явлений под названием «Прибыль». Ведь прибыль, это единственное из двух основных вселенских явлений, которое является максимально интересным и суммарно конструктивным явлением для жизни. И это явление касается абсолютно всего, что мы чувствуем и наблюдаем в живом и в неживом мире вокруг нас. И оно вызвано, всего одной силой гравитации, неким «прибылистремлением». Ну а второе, из этих двух явлений, это деструкция. Это весьма не интересная для жизни тема, но она не менее достойная изучения и изложения. Прибыль, это не тема для жанра детективов и фантастики, это насыщенная природными закономерностями, тема для серьёзных научных изысканий.
И так, «прибылистремление», это неизбежная сила, независимо от того является ли прибыль жизненной, природной, или это материальная или финансовая прибыль в бизнесе и политике. И это неизбежно действует, прямо сегодня и сейчас, или действовало миллионы и тысячи лет назад. Это всего лишь природная сила, похожая на силу втягивания в воздушную или водяную воронку. Но в жизни природы, и в жизни людей, работают только два случая этой втягивающей силы. Это получение закономерной доли прибыли от максимально упорядоченной силы собственной гравитации, и получение прибыли созданной в хаосе пересечений своих гравитационных воздействий, со множеством гравитационных воздействий других субъектов. Например, это когда в гравитационное поле планеты, вдруг врывается субъект чужой прибыли, созданный на орбите другого субъекта. Тогда он вдруг нарушает строгий порядок гравитационного созидания собственной прибыли планеты. Он создаёт избыточную прибыль планеты, присоединяя свою массу к ней, сотрясая собственную гравитационную упорядоченность планеты, и создавая громадные кратеры на её поверхности вторжением чужой мощнейшей гравитации объекта принадлежащего более высокой ступени иерархии.
Прибыль живых организмов, создаётся точно такими двумя же природными способами. Способом создания максимально собственной упорядоченной гравитационной деятельности, и это прибыль, созданная частично чужой гравитационной деятельностью, но присоединённой к своей массе, силами своей и чужой гравитации, как бы, не до конца добытой своим центром, а умышленно дарованной или украденной. Но при этом, всё что добыто и присоединено силами собственной гравитации, превращается в упорядоченную собственную плоть. А всё что присоединено чужой гравитационной силой, и до конца не переварено своей гравитационной силой, является шлаком, или браком в собственном живом организме. Любая жизнь, это только некая изменчивая гравитационная смесь на дальних орбитах относительного хаоса, и близких орбитах упорядоченности. Это смесь деструкции и конструктивизма на разных орбитах субъекта.
В сложной разумной жизни, это правила: "не трогай чужого, или не трогай то, что уже переварили другие, иначе вернёшься в состояние исходного примитивного организма, который кормят с ложечки". Или: "ворованный кусок в горле застревает". Или: "дарёный конь, рано или поздно копытом ударит". Эти правила делают сложную жизнь совершенней, а несоблюдение их дисбалансируют жизнь. Почему, например наследники, очень легкомысленно относятся к наследуемому ими имуществу? Потому что их гравитация, это имущество не создавала, и оно болтается у них как балласт на дальних орбитах. А почему тот, кто всё создавал своими руками для себя, ценит каждую мелочь и каждую копеечку своего? Да потому, что, его гравитация это всё создала, и она это с любовью упорядочила, даже если это не крупное богатство, но оно для него бесценно, как собственный организм. Гравитация матери, создала каждого её ребёнка, который ей ценней и дороже самой себя. Вор, грабитель и оккупант, всегда с величайшим пренебрежением относится к награбленному, и к ограбленным людям. И если люди, хорошо присмотрятся к отношению окружающих людей, к вещам и людям, они легко определят кто вор и грабитель, а кто родной человек. Например, гравитация всегда покажет всё как на ладони, при любом уровне психологической обработки людей, и будет вполне очевидно, как к ним относятся вышестоящие, как родные или как оккупанты.
Живой мир, называется живым, только по причине наличия стремления жить в иерархической системе жизни. Сложной жизни нет, без наличия строгой общей иерархической системы сложенных в пространственную мозаику жизней в единую мозаику. И без установившейся за миллионы лет системы автономий, в составе общей живой жизненной автономии, сложной жизни тоже нет. Если нет автономии в автономиях, то природа, будет вынуждена разрывать мозаичный принцип строения сложных жизней, и начинать строить всё сложное заново из кубиков автономий, пока не получится новая сложная жизнь.
Автономии внутри автономий, это единственный блочный принцип создания жизней в природе. И это в лучшем случае, ведь у природы, всегда есть множество времени на конструирование жизней, в отличии от ограниченности во времени у человеческих организмов разумной жизни. Поэтому, люди всегда жили в природе, так же как все остальные организмы.
Каждая автономная часть живой системы, это максимально упорядоченная часть живой системы, отделённая оболочкой от хаотической, отдельно живущей своей части системы, на которую значительно влияет гравитация чужих систем. Тут даже сосредотачивать внимания не нужно. В человеке, всё максимально упорядоченное собственной гравитацией находится внутри оболочки, в небесных телах, такой же принцип. А всё что снаружи, это свободная периферия зоны влияния смешанных пересечений чужой гравитации со своей гравитацией. И если изнутри, есть что-то чужеродное не переработанное, то это шлак, который мешает жить. А если организм теряет через свою оболочку часть своей автономии, это зависимость и неполноценность. Но разум человека, идёт по лёгкому пути накоплений внутри накоплений, без автономии жизни.
С той поры, когда у людей появились орудия деятельности, именно тогда они и породили новый для людей принцип жизни, путём пользования одних организмов одного вида, другими организмами этого же вида. А появление денег, монополий, капиталов, собственности, отполировало и разделило этот новый принцип зависимой жизни человека, на множество принципов. И породило массовую куплю и продажу людей как отдельных деталей неких технологических процессов, и породило их ещё большую технологическую зависимость друг от друга.
«Независимость», это термин уже не для человека и его сообществ. Ни одна технологическая деталь, без другой детали, уже не имеет способность к автономности жизни, в пределах не автономных иерархий современной жизни. Многие люди, находясь внутри технологий, даже не заметили, что со времён отделения их разумной жизни от природной жизни, они превратились в постоянно растущую массу генетически модифицированных деталей для разнообразных ограниченных технологических процессов, и они, уже несостоятельны жить автономной жизнью, в не автономных жилых социумах, которые в свою очередь не способны жить автономно в не автономных государствах, а государства не способны жить автономно в среде других не автономных государств. В людях, постепенно меняется генетический код. Из полноценного кода жизни автономий внутри иерархии автономий, код жизни человека и социума, стал незаконченной деталью, кодом детали индустриальной жизни. Полноценные коды жизни человека и его жизненных социумов, превратились в генетическую модификацию кодов технологических деталей индустриальной зависимой жизни, как для человека, так и для социумов. Природа уже не способна конструировать человека далее.
Оказывается, что людям уже массово не нужна своя земля для их автономной жизни, для их чистоты изнутри, и для чистоты того что они употребляют внутрь. Для индустриальной спекуляции товаром, земля пригодится, но для жизни она не нужна. Даже реклама чистоты жизни, их не привлекает. Их с рождения уже привлекает любой грязный, и максимально делающий их зависимыми, технологический процесс, где они смогли бы стать винтиками самых грязных массовых технологий индустрии и потребления. И даже ввинтиться в технологию массовой индустрии глобальной войны, они предпочитают более, чем быть автономией в иерархии автономий.
Неполноценные коды жизни людей, это уже произошедшее явление для множества технологических деталей на рынке живых людей. Технологические принципы жизни людей и их обществ, меняются быстрее, чем поколения людей. Поэтому множество людей уже рождаются с кодом устаревших технологических принципов жизни. Например, люди рождаются, живут, и воспитываются «совками» в новых технологических принципах «дикого капитализма». И это уже генетически бракованные детали, которым нет места в массовых технологиях новых принципов жизни.
Любой финансовый глобальный кризис, и сотни миллионов молодых юристов, менеджеров, и прочих специалистов, немедленно окажутся не нужными технологическими деталями. Не полный генетический код, максимальной зависимости людей от глобальных политических, административно государственных, и индустриально финансовых монополий, уже сделал их, и их сообщества неполноценными для жизни в природе. И этот код жизни людей, ещё более упрощается как деталь некой глобальной технологии всеобщей паутины глобальной технологической зависимости, где принцип автономии внутри автономий, полностью исчезает, и полностью удаляет людей от природы. Потеря автономности, и обретение зависимостей, убивает человека в человеке. Он превращается в живую деталь, стремящуюся занять своё место в громадных искусственных технологиях жизни путём индустриальной кастрации совершенного, универсального, многоцелевого организма.
Комментарии
Отсюда, кстати. легко понять, что ресурсы для получения прибыли ограничены.
Солнце погаснет, каюк все цепочке "капиталистов", жирующих на солнечной доброте.
Что тут не понятного?
когда есть ресурс над ним выстраивается цепочка потребителей. ресурс иссяк-кирдык всей цепочке(вы назвали кризисом перепроизводства как раз крайнее истощение ресурса)
Это Николай Сохатый утончённо намекает что Ваша физическая модель процесса неверна. Слишком утончённо на мой взгляд, но это его дело.
У меня тоже есть приличные сомнения на эту тему, но я их пока придержу, может быть Вы и правы. Однако чтобы подтвердить Вашу версию, боюсь придётся раскрыть механизм гравитации, и не денежной (будем называть её пока воровитостью), а для начала физической. То есть механизм как принцип работы. И сделать это придётся Вам, поскольку все остальные, начиная с Эйнштейна, отказались давать заключения по этому поводу...
Ну и по заключительной части Вашей статьи. Возражения разумеется. Статья вообще неплохая, но заключительный вывод о засилье совков никакого отношения к образованию и воспитанию не имеет. Эта порода - "совки" в новейшей истории была впервые описана в Восточной Пруссии (Кёнигсберг) в начале XX века, а до того в каких-то "пуранах" чёрт ли когда в незапамятные времена, там это называется "шудры", а по описанию один в один и это естественная составляющая любого человеческого общества во все времена. Примерно 40%, иногда больше.
Ну и третье. Вы имеете привычку не отвечать. Скрываете что-нибудь?
(налоги на минималку ноль, а дальше от 3 и до 48 и к ним Лепардье не побежал, а именно к нам - мы ещё и с 20 с лишним миллионов некапиталистов вообще ничего собрать не можем. Социализм нам не подошёл есть стало не чего, а проверенный способ устраивающий развитые страны нам тоже не подходит.
А сами поиски солнца в сберкассе представляются мне занятием подозрительным и, мягко выражаясь, не совсем приличным.
А найти экономические ответы через концепцию совков (Вы вовремя их вспомнили, хотя и не совсем точно вопринимаете их происхождение) проще всего - для этого и физику привлекать не надо. Только надо учесть что "совки" это совсем не лишний элемент социума, а кроме того есть другие элементы и у них своя роль (их больше одного), а ещё всё это перепутывается и переходит в свои противоположности...
Но всё-равно это легче чем искать концов в простом казалось бы законе всемирного тяготения.
Смотрю на Ваши комментарии и вспоминается "Плач Ярославны". Вы к опере отношения не имеете? :-)
Ну а если серьёзно - никто и не пытался ничего построить в этой стране. Я тоже маленько помню те времена. Когда вьетнамцев вынудили сделать перестройку, они первым делом раздали землю и через полгода начали продавать рис (до этого покупали), сначала очень плохой, а сейчас я уже стараюсь покупать их технику.
Коммунизм они трогать вообще не стали поначалу.
Китайцы коммунизм хранят и до сих пор и крутятся как могут.
То есть все поступали одинаково, поскольку всем и ясно было как поступать. Только у нас никак не поступали и не собирались, задачи такой не было. Была задача узаконить привилегии, их и узаконили - что ещё надо?..
И нечего плакать - что хотели, то и получили. И Рыжков старался до последнего дня - его заслуга что сначала отправили технику в переплавку, а потом стали давать землю и то далеко не сразу. Впрочем у него ещё много заслуг.
Рост благосостояния, вообще-то, есть ничто иное как бесконтрольное ускоренное потребление ресурса.Ну, села саранча на поле и сожрала все зерно, зерно кончилось 90% саранчи погибло от голода.Это те, кто не смог приспособиться к рынку.Ничего страшного.
кроме того, конечно. капиталист вырабатывает прибыль не только себе, просто он гребет себе ее большую часть.И на этой части тоже возникает цепочка потребителей.И вот я-то считаю, что когда человеческий ресурс перетекает на накопленную капиталистом прибыль, вот тогда и случается истощение человеческого ресурса обеспечивающего прибыль, ну и кризис в этих условиях не минуем.
Идея реализуется после создания предпосылок. а не наоборот.И по сути идее грош цена.Можно всю жизнь проживая на острове мусолить идею по созданию космического корабля и так с ней и сдохнуть, рисуя на песке замечательные картинки жизни в невесомости.
Лунная программа настолько очевидное мошенничество, что приводить в пример ее не скромно.
О каком повышении производительности труда можно говорить переводя заводы во Вьетнам. Китай?Где она повысилачь в США?
Тупо ушла за дешевой рабочей силой наплевав на всякие выкладки о повышении производительности.
что касается идеи как движущей силы, то и это ерунда.
Не будет накоплено знаний, не будет ресурсов- ни какая идея даже не шевельнется в мозгу самого умного.
У них были идеи обеспеченные реальными ресурсами и эти идеи изначально учитывали наличие этих ресурсов.
А Леонардо всего лишь потомок тех. кто писал про Икара и мечтал , глядя на звезды"Вот бы как птица долететь до звезды".
Перемещение старых заводов в страны с более низкой зарплатой это просто использование оборудования до физического износа сцелью окупаемости капзатрат. Новые идеи по технологиям безлюдным не требуют вывоза и могут использоваться в развитых странах.
в условиях дефицита людей в конкретных странах.Но опирается она на наличие избытка людей в других местах, где и будут людьми создаваться дешевые роботизированные системы.
Во-вторых. само по себе повышение производительности труда опирается на накопление резервного ресурса. который не используется в старых технологиях ввиду невозможности.И не даром технологические прорывы заметны и даже называются революциями, а не происходят плавно изменяя жизнь.Пока не накопится критическая масса резервных ресурсов ни кому и в голову не придет выдумывать новые технологии, разве что мелкое улучшение старых(яркий пример нынешняя 5С).
И то, тчо идеи приходят во время, а не до или после. как раз и говорит о первичности базы подготовленной для реализации идеи.
Не было идей электрокаров, когда не было электродвигателя.Не было идей создания электродвигателя когда не существовало понятия электричество и т.д.
Но пусть. Я сегодня ещё не смотрел, может быть Вы уже опубликовали статью и несомненно Вы не ошибётесь, но позвольте заметить, что другие тоже занимались этой проблемой и пришли к одинаковым выводам, а именно - ведисты 6 не то 3 тысячи лет назад и немецкий врач Хайнц Цейсс в начале XX века.
Описывать теорию "совков" удобнее с учётом их позиции, у Цейсса это четвёртая квадра, а у ведистов - шудры. Но даже зная их позицию следует наверное иметь в виду то, что они отметили только негативные стороны 4-й квадры, а в природе так не бывает - в природе нет ничего лишнего или хотя бы бесполезного.
Ну, если заходите ознакомиться, то о варнах вроде приличное изложение здесь:
http://maxpark.com/community/1851/content/1303713
- (шудры это четвёртая варна), а о квадрах здесь:
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/94013/page=1/
А уж поднаторевшие в этом юристы и политики знают их гораздо больше.
Но не это главное. главное что у любого товара должен быть спрос.Если на идею, а это тоже товар, пусть не в финансовом, но в политэкономическом смысле, нет спроса. грош ей цена.А спрос штука абсолютно зависимая от состояния сообщества.
и не привязывайте к идеям науку.Это иное свойство сообщества-желание познать окружающий мир.И уровень такого познания растет как раз по тем же законом что и рождение и применение новых технологий.
Пока у сообщества не будет достаточно ресурсов что б прокормить одного любопытного наука в этом сообществе будет в застое.
Для создания нового не всегда спрос является известным и для оценки прироста качества используется на этапах разработки квалиметрия
" И совсем кратко об одной весьма интригующей изобретательской «утке»: о якобы имевшем место обращении японцев в Госкомизобретений СССР с просьбой о покупке так называемого отказного фонда заявок СССР. Лет 20 назад на одной из встреч с представителями японского патентного ведомства мы решили уточнить у японцев, действительно ли им интересен этот фонд. Они ответили, что японский фонд отказных заявок в несколько раз больше советского, и они сами готовы продать его как макулатуру."
Макулатура никому не нужна.В СССР была масса таких глупых баек.По большей части никому и запатентованные -то не нужны, там 90% работ на уровне прищепок для носок.