Право имею
Кто сегодня не говорит о правах человека, которыми он обладает, якобы, от рождения. Правозащитники прямо-таки криком кричат об этом на каждом перекрестке, на каждом форуме и особенно в своих блогах. Об этом говорят даже в пивной. Помните, ты меня уважаешь? Нет? Так я тебя в рыло, поскольку право имею. Сложный вопрос с правами человека, но не настолько, чтобы в нем не разобраться.
Так каким же правом безусловно обладает новорожденный человек, когда он еще, собственно говоря и не человек, а только заготовка, из которой родители и общество постепенно вылепят человека?
Любой, появившейся на земле живой организм, безусловно, обладает одним правом, правом сильного, которое совместно с родительской заботой позволяют ему выжить. Сильный птенец способен отнять пищу у слабого, и тем самым укрепиться в жизни. Слабакам же приходится довольствоваться тем, что остается, и только забота родителей спасает их от гибели, правда, не всех и не всегда. Но этот закон властвует в животном мире и еще в большей степени в растительном. Естественно, что человеческий детеныш обладает таким же правом, и право сильного человека имело места в жизни любого общества всегда и везде. Правда, в последнее время оно замаскировалось, приняло вид престижа, но от этого его суть нисколько не изменилась. Чем выше престиж, тем больше тебе дозволено… не по закону, а по понятиям, которыми всегда корректируются законы.
Но Ребенку человека помимо этого права, права сильного, коллектив, в котором он появился на белый свет, заранее дарует еще множество прав: право на саму жизнь, право на неприкосновенность личности, сегодня даже в младенческом возрасте, право на образование, право на медицинскую помощь, право на… да много еще этих прав, которые автоматически распространяются на нового человека. Но всегда ли так было – вот в чем вопрос?
И каждый разумный человек понимает, вглядываясь в историю нашей цивилизации, что большинство из наших «прав» были далеко не всегда и, тем более, не для всех.
Не будем забираться далеко в прошлое, когда есть примеры, подтверждающие это правило буквально в дне вчерашнем. Возьмем нас, жителей Советского Союза, ставших гражданами Российской федерации. В СССР каждый человек имел право на бесплатное образование, бесплатную медицинскую помощь, на бесплатное жилище и много что еще. И это он получал по факту своего рождения в стране Советов. В РСФСР все стало несколько иначе как с образованием, так и с медицинской помощью. Плата за услуги, замете, не медицинская помощь, а медицинские услуги, постепенно все расширяется, сужая тем самым сектор бесплатной медицины. Особенно это наглядно можно увидеть на примере врачей-окулистов, даже без очков. Попробуйте сегодня записаться к ним на прием… Еще проще решен вопрос с жильем – нет денег и можешь ожидать квартиру до второго пришествия.
Из вышеизложенного не так уж сложно сделать вывод, что при смене отношений внутри социума, меняется и набор прав – где-то этот ассортимент расширяется, а где-то сокращается. Отсюда следует, что устраивать крики о правах человека, без конкретизации в каком социуме он проживает, несерьезно. То, что возможно во Франции или Англии, категорически невозможно, допустим, на Кавказе.
Права человеку дает социум и только он. Не верите? Тогда попытайтесь устроить однополый брак в Чечне. Там любителей подобной противоестественной экзотики быстро приведут в чувство и, на мой взгляд, правильно сделают. Так что господа праволюбы, будьте аккуратнее: не все права, существующие на прельстительном для вас Западе, могут прижиться на почве российской, и это обнадеживает.
Фирс. Перед несчастьем то же было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь.
Гаев. Перед каким несчастьем?
Фирс. Перед волей...
Он в авангарде тлетворной войны,
Счастье России гнетёт аномально,
Ультра фашизмом подонки полны.
Дух Конституции логикой счастья,
Истины принципом точным воздет,
Но лжи моментов зияют несчастья,
Криминогенной свирепости бред.
Жизнь извратили мертвящим форматом,
Истину гадит фашизм в словарях,
Зло беззакония - пасть психопата,
Право дырявит, как мрак при царях.
Матрица смерти - оскал Ватикана,
Истины он отвергает завет,
Лживых моментов клыками капкана,
Тянет весь мир в инфернальный клозет.
Дух просвещения давится школой,
Права на жизнь не знаток выпускник
Лживых моментов свирепым проколом,
Злобно впрессован в тлетворный тупик.
Мнений ВЦИОМа направленность гадка,
Труд миротворческий он невзлюбил,
Криминогенность его не загадка,
Служит врагу этот злобный дебил.
Мнение истин моментов сильнее
Матрицы смерти свирепой врага,
В духе прогресса жить веселее,
Всем право жизни освоить пора.
17.08.2017
Лектору задают вопрос:
- У меня есть право на...?
- Да! У вас есть такое право!
- А право на...?
- Да! И такое право у вас есть!
- А я могу...?
- Нет! Вы не можете!
***
К примеру в США, как и во множестве государств,
у любого гражданина есть ПРАВО избираться
и быть избранным в ПРЕЗИДЕНТЫ государства!
Но процентное количество тех, кто МОЖЕТ быть
избранным стремиться к нулю.
Везде, во всех государствах у людей есть права!
И есть ещё небольшое количество граждан,
у которых есть возможность! А всё остальное, как то
"права человека", "демократия" и прочее - то
всего лишь "яркая упаковка" и "инструмент" сильных...
Говорят об этом многие - простые граждане, либерасты и дерьмократы, правозащитнички, прочие человекоподобные. Причем говорят о правах человека исключительно в том смысле, в которым само понятие права переходит в понятие беспредела, а понятие человека показывает максимальное приближение вида Homo sapiens к животным, и не просто к животным, а к бешеным тварям (прошу у зоозащитников прощения за сравнение). В самом деле, что сделают в стае волков с самцом, который будет подставлять свой хвост под другого самца? Или с самкой, которая в момент течки продемонстрирует полное неприятие самцов, а будет ластиться к самкам? А что делают в природе с изгоями, нарушившими законы стаи? С особями, которые живут вопреки инстинктам? И только человеческое сообщество по каким-то причинам не только позволяет, но и одобряет действия особей, которые идут вразрез с действиями, направленными на выживание человеческого рода.
Но главное в этой печальной ситуации, по-моему, другое.
Главная проблема состоит в том, что говоря о ПРАВАХ человека, все эти "деятели" постоянно и, видимо сознательно, забывают сказать об ОБЯЗАННОСТЯХ человека.
...
Тогда, исходя из Вашей логики, правозащитники ОБЯЗАНЫ запретить гей-парады, потому, что сексуальными парадами сексуальные меньшинства НАРУШАЮТ ПРАВА БОЛЬШИНСТВА традиционно сексуально ориентированных граждан, как Европы, так и России.
В самом деле: среди подавляющего большинства граждан НЕ ПРИНЯТО говорить о сексуальной ориентации и, начиная подобные разговоры, социальные меньшинства НАСИЛЬНО НАВЯЗЫВАЮТ НАМ СВОЕ МНЕНИЕ по глубоко интимным вопросам, чем, НЕСОМНЕННО, НАРУШАЮТ НАШИ ПРАВА.
Призываю правозащитников исполнить свои обязанности по отношению к сексуальным меньшинствам.
Я сильно против того, чтобы меньшинства своей агитацией ущемляли права моего внука на нормальную в биологическом отношении жизнь, на построение семьи и, соответственно, появление у него своих детей, внуков, т.е на продолжение биологического вида.
Ведь абсолютное благо качественного роста сознания личности возможно получить только за счёт создания актуальных жизнеутверждающих моментов истины в социальной действительности, которые и составляют миротворческий труд.
абсолютное право человека на жизнь может быть только на "необитаемом" острове... :)
там ты сам себе хозяин...
реализуй свое право, если ты не чмо и право имеешь... :)
автор павильно сказал, что "права человеку дает социум"
согласно своему пониманию...
даже среди двоих, на том же "необитаемом" острове, права одного заканчиваются там где начинаются права другого...
ну, еси он не физический диктатор и не берет свои "права" силой...
так что, абсолютизм прав - это чушь...
его мало провозгласить - его нужно уметь завоевать, отстоять и сохранять...
а это способен сделать только социум
иначе будешь жить по правам данным тебе другим... :)
Фактически СССР была ультра фашистской душегубкой, выпускники школ понятия не имели о принципиальном знании абсолютного права человека на жизнь.
Сегодня государственное сознание России абсурдно оскверняется фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года. Если гражданин не реагирует на ультра фашистский момент лжи в государственном сознании, то это означает, что он находится в глубокой дегенеративно-паразитической катастрофе.
А дегенераты не способны полноценно реализовывать своё абсолютное право человека на жизнь.
http://maxpark.com/community/5652/content/5961664
И эти гуманоиды пытаются учить меня патриотизму ... (((((((((((((((
Покажите мне хоть одного чичена - не предателя.
Где они?
В общем жду, если найдете, тогда продолжим разговор, до той поры - желаю удачи в поисках.
Это не оскорбление, это факт. Раз уж вы автор о чиченах слово завели
(с)
Среди страшной бури-непогоды,
На просторах огненных полей,
Встретились однажды две свободы,
И одна сказала: "Будь моей!"
Но другая, сразу не размыслив,
Бросила ей гневно: "Никогда!"
Ожиданье в воздухе повисло,
И заполонила мир вражда.
И теперь - ты прав или не прав ты -
Разве после драки разберёшь?
Так случилось: встретились две правды,
И одна другой сказала: "Ложь!"
И доныне всё идёт по кругу:
Всяк стоит до смерти на своём,
Истины шпионят друг за другом,
И добро сражается с добром...
(с)
Истин моментов надёжный исток,
Он поднимает из лживой трясины,
Матрицы смерти свергая порок.
Нет либералов и нет монархистов,
Ведь они лжи инфернальная мразь,
Лживая банда ультра фашистов,
Матрицы смерти внедряющих грязь.
Истин моментов священных опора,
Дух Конституции - счастья врата,
Но лжи моментов тлетворным позором
Дегенератов вредит маята.
Жизнь извратили мертвящим форматом,
Истину гадит фашизм в словарях,
Зло беззакония - пасть психопата,
Право дырявит, как мрак при царях.
Матрица смерти - продукт Ватикана,
Истины он отвергает завет,
Лживых моментов тлетворным капканом
Тянет весь мир в инфернальный клозет.
Совести дух абортирует школа,
Права на жизнь не знаток выпускник,
Лживых моментов свирепым проколом
В ультра фашизма впрессован тупик.
Жизни Победа в труде миротворном,
Рост прогрессивный важен для всех,
Истин моментов поток благородный,
Права на жизнь абсолютен успех.
18.08.2017
Вы - автор:)))
первый почему помогать надо большинству?
где разбор естественного права,распространяемого за пределы коллизий хомосапиенс?
Природа колыбель жизни. Великий правовед про естественное право успел сообщить населению?
А это не одно и тоже!
Правом может быть только то, о чём мы ДОГОВОРИЛИСЬ МЕЖДУ СОБОЙ,
то есть то, что мы пообещали, гарантировали друг другу.
===============================================
.
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),
...
у меня предложение , если лучшее своё на основе частной собственности в ограниченном временном интервале дееспособности, то о чём и как ы можете договориться с ограниченно дееспособным частным собственником? О разделе долей? Поделите дождь?
И зачем договариваться а тем более объединяться с ограниченно дееспособным… С неспопобным к чему-либо…
А кого угораздило объединиться, так что с возу упало того уже не вырубишь топором…
Для меня сахар очень полезен, жру килограммами…
Для диабетика это смертельно…
И о чём с ним договариваться? Об обязательности для меня его нормы?
А о чём договариваться с дальтоником? Об нормах цветовой гаммы в изобразительном искусстве?
И дождь, который упал на другого, Вам уже тю-тю…
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
Свой выбор у меня всегда есть. И не только при ГолоСовании
Статья 34 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Статья 34 Конституции РФ
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 9 ГК РФ. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Каждый сам, по своему усмотрению, своими действиями создает себе свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуется ими сам своей волей, в своем собственном интересе и для своей собственной пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).
Это и есть моя власть над собой.
Это и есть мой суверенитет.
Государство отдыхает…
И не испортят мне обедни злые происки врагов…
Они будут подсчитывать голоса и графы, а я буду выполнять (и как выполнять) или не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше. СеСеСеРу мало не показалось…
Теперь у меня есть ст.3...
Сказки про права...
Я в СССР аж по двум основаниям "имел право" на отдельную квартиру.
Но получил хрен на рыло.
А год назад пролежал в кардиологии совершенно бесплатно.
Был пролечен лекарставами и аппаратурой, которая в СССР и не снилась.
Ведь сравнивать берутся СССР и современность. Когда с чем было лучше.
Когда СССРнутые заявляют, что в СССР с медпомощью было лучше - это явная глупость.
Вот если бы писали, что сейчас могло бы быть существенно лучше, чем есть - другое дело. Но почему-то именно этого, с чем никто и спорить бы не стал - не пишут.