Правила военного баланса
Любые общественные системы, всегда воздействуют друг на друга, тем или иным способом. Каждая система, имеет свои правовые и военные инструменты воздействий. Такие принципы воздействий, существуют в человеческих обществах со времён человека-примата. Такие инструменты как мозг человека и физическое оружие, дарят всем мыслящим организмам и сообществам, только два основных принципа жизни. Это возможность сосуществовать, и возможность воевать.
У любых приматов, всегда при себе имеется в наличии мозг. А это означает, наличие у них неких манер в их сосуществовании,и в их культуре и поведении. На современном языке, это можно условно назвать правовыми принципами сосуществования приматов, которые обеспечивают логический и взвешенный баланс воздействий друг на друга.
Каждый примат, получает от рождения, и постепенно познаёт в процессе жизни то, что ему можно делать по отношению к любому другому примату. И он, всегда познаёт то, что ему нельзя делать. А это и есть кодекс поведения в отношениях и в воздействиях, или внутреннее право в сообществах. И конечно же, сообщества приматов, всегда имели и имеют определённый кодекс поведения не только между особями, но и между своими сообществами. И эти правила соблюдаются. Если организм, или живая система, обладают инструментами воздействий, тогда обязательно, они обладают кодами или кодексами пользования этими своими инструментами.
Правовое сосуществования организмов, это коды и кодексы работы инструмента мозга. И такое право сосуществования, как бы священно в природе. Но оно, эффективно воздействует только до определённой черты, за которой, право сосуществования не исчезает, но оно уже не имеет силы. Потому что, вступают в действие более сильные, и более древние инструменты и коды. Это такой барьер, за которым каждое разумное существо, превращается в злобное и воинственное существо.
Кроме мозга, примат всегда наделён сильными зубами, и конечностями. А это, уже другие инструменты воздействий, чем правовое сосуществование. Это инструменты войны. А если в организмах и сообществах существует инструменты войны, тогда в них существуют сознательные или подсознательные коды военного поведения. И они есть, эти коды. Они прекрасно срабатывают автоматически уже миллиарды лет:
- Как только враг или сам субъект теряет силу инструмента войны, выгодное положение, равновесие, или вдруг, немедленно нарушается общий баланс равновесия системы, тут же срабатывает инстинкт направленный либо на восстановление равновесия и баланса, либо срабатывает немедленное и неожиданное применение своего личного оружия, направленного на выживание себя.
Всё это, автоматически действует во всех сообществах, и не только у приматов, но и у людей. Это действует, вне зависимости от смысловых рассуждений, и от логических комбинаций которые вырабатывает мозг. Это срабатывает как заранее запрограммированное действие, как случайный выстрел, с которого всё начинается, при неожиданном ощущении всеми военными системами потери их равновесия. И всё это, происходит параллельно. Это не связано с логикой.
Логика диктует людям только одно: как жить. Логика это правила, право, и кодексы сосуществования. А инстинкт войны, диктует организму совсем другое: как воевать. И тогда, всплывают правила и коды войны. Между этими двумя манерами поведения, всегда стоит шаткое равновесие баланса военного сосуществования систем.
Если вдруг, одна из глобальных военных систем, лишается всего только одной из многих точек опор, тогда равновесие всей этой системы, находится под угрозой. И создаётся угроза, всем остальными военным системам. И если баланс этой системы, не пытаться восстанавливать всеми участникам военного противостояния, тогда это и есть война.
Если вдруг, одна из глобальных военных систем, только начинает получать сигналы, связанные с возможной потерей или ограничением зон её влияния в мире, она немедленно и любой ценой, будет пытаться восстановить баланс равновесия. И для неё, не имеет значение, кто попадёт под раздачу. Если нет баланса, тогда это война.
Для глобальной войны, многого не нужно, только чиркнуть спичку. И если глобальные политические игроки, провозглашают своими политическими приоритетами, собственное военное превосходство в военном противостоянии систем, без военной балансировки систем в их противостоянии, это уже война. Потому что глобальная война, это только шахматная доска, где игроки и все зрители постоянно ищут ничейный вариант. Иначе, значительный перевес в положении любого игрока, это уже не война а её итог. Это уже небытие всех, и не только участников глобальных систем.
При этом, мирный правовой баланс сосуществования глобальных военных систем, может быть сколь угодно прочен и фундаментален. Системы могут быть настолько прочно связанны деловыми и административными кодексами поведения, дружественными и родственными связями, экономическими интересами, и даже общим ресурсным потреблением. Но малейшее нарушение военного баланса, инстинктивно возбуждает военные коды и кодексы. Это легко зачеркивает всё разумное и логическое на свете. Такое состояние дел, мир проходил уже многократно. Как только одна из мельчайших политических систем, вдруг неожиданно провозглашает изменение своей политической ориентации, тогда одна или несколько глобальных систем, сразу начинают напрягаться и ощущать свою неустойчивость. И сразу возникает повод для нарушения баланса. Стоит только какому-то острову провозгласить независимость, или ликвидацию обычной военной морской базы, никакая демократия этому народу уже не поможет. Туда отправят как минимум целый флот из демократического государства, и несколько залпов, помогут установить пошатнувшийся военный баланс. А если вдруг, глобальные игроки не озабочены в восстановлении баланса, тогда это глобальная война. Что тут лучше? Любая победа, это только разруха и начало следующей войны. Это и есть, будущее человечества, если люди не будут думать о военном балансе между противостоящими военными системами, а будут думать о победах. Тогда это полный тупик, и нарушение баланса.
Баланс военных систем, это наиважнейшее политическое действие, которое подлежит публичному политическому открытому регулированию, пока ещё эти системы мирные. И всё, что делается в политической сфере для достижения глобального военного баланса военных систем, именно это и есть основная работа политиков. Постепенное ослабление военных систем, соблюдая баланс, это единственное о чём может мир мечтать. Вся остальная политическая деятельность, это только работа на глобальную катастрофу.
А Ваши "коды поведения"-это КРИТЕРИИ ,которые ВОСПИТУЮТСЯ в человеке.Как что есть Добро,а что Зло! По этим критериям человек и Решает ,какой должна быть его Реакция на Внешние вызовы. Это Физиология и Психология.
Логика-Цепочка событий,приводящих к определенному Результату или Моделируемому Результату.Основанная на личном и благоприобретенном Опыте.
ИМХО.Озеров хочет просто разобраться в этих вопросах.
Если человек перестал учиться-значит он Умер!
Остается вопрос-зачем "нанон" заполняет Ньюсленд НЕ аргументированными комментами?
Нет, это не соответсвует действительности. Для того, что бы разгорелся пожар, недостаточно просто чиркнуть спичкой. Еще нужен горючий материал и зажигательная смесь. Для глобального же пожара горючего материала должно быть много.
А вообще, как показывает исторический опыт, главным противником социальной системы является не какой либо вооруженный враг, а она сама.
Статья 3:
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
"Соображения" есть или своё го..но не пахнет и главное кликуху правильную придумать и можно убивать миллионами?
Почему Россия не напала на тех "пошляков и позеров"?
Почему она не поднимала эти вопросы в СБ ООН?
Или вам свое говно не пахнет?
:-))
Зачем и по какому праву ваша Украина ввела свою нацгвардию в русский Севастополь в 1994 году?
На тебя, клоуна, без смеха невозможно смотреть!
Севастополь - украинский город.
И свои силовые подразделения на своей территории Украина где хочет, там и размещает!
На всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года 57% жителей Севастополя проголосовали за независимость Украины (в Крымской АССР — 54 %).
Мяч в американском огороде - необходимо восстановление послевоенного статус-кво с примерным равенством сил СССР-Запад.
Проблемы Запада в чрезмерном усилении и головокружении от успеха.
Чтобы это прошло Западу вместе с нами нужно пинками загонять советские республики назад в Россию, разъединять Германии и гнать в шею либералов с их капитализмом с территории одной шестой.
Вот тогда и только тогда когда Запад начнет думать головой, заниматься любовью с женщинами, а не с мужиками совместно нам удастся осадить набирающий недюжинную силу исламизм и еврейский авантюризм.
Надеюсь не надо говорить, что это означает только одно, я согласен с вами на сто!
В обеих странах - маньяки у власти!
Но, у Адольфа была команда настоящих профессионалов, талантливых инженеров и конструкторов, самая передовая технология производства, научной мысли, профицитный бюджет, мощнейшая экономика в Европе.
А у серой моли - сброд серых клептоманов, дурилок-питерских, продажных лизоблюдов с детьми и женами в Европе, разрушенная бездарным руководством экономика, отсталые технологии ...
Конечно, вы сильно преувеличиваете минусы и совсем не видите плюсов, что идет вам же во вред, так как о противнике лучше иметь адекватное представление.
По любому не волнуйтесь - будет вам и Сталин, будет вам и СССР и все путинские недостатки мы еще обязательно исправим.
Русские вообще подвержены национализму в последнюю среди всех наций очередь, поэтому под нацистскими тварями вы явно имеете в виду Украину, которая пребывает в этом дерьме сегодня по самую голову.
Рашизм (российский нацизм) - идеология превосходства "русского мира" над любыми другими культурами и нациями.
Представляет из себя смесь имперства, великодержавного шовинизма, сталинизма и воинствующего православного клерикализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Характеризуется ярко выраженными антисемитизмом и украинофобией.
Если бы Сталин не любил евреев и украинцев, он бы вырезал их к чертовой матери, как Гитлер, а он подарил Новороссию и Израиль.
По нашей теории нет плохих наций есть их неправильное использование - украинцы националисты значит им нужно лечиться в составе СССР, евреи воры и авантюристы, значит их нужно помещать в социализм.
И никогда вам не загнать освободившиеся народы в свой рашистский концлагерь.
Почему же вы у себя в России свой совковый "социализм" не строите?
Почему хотите и другие народы в свое дерьмо затащить?!
:-))
Комментарий удален модератором
(с)
История, мировоззрение, концепция ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.
Концепция реализуется по шести приоритетам управления (если концепция управления оккупационная, то управление осуществляется по шести приоритетам обобщённого оружия):
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Экономический (деньги)
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Мировоззрение не стоит на месте, но если отрезать народы от корней, то будет стагнация.
Почему государственная идеология запрещена конституцией от социальных паразитов?
Потому что в ней опыт всех предыдущих поколений, история народа!
1. Вместо своей истории нам втюхивают грязную историю иудейских похождений.
Мировоззрение "элиты" - библейское.
Концепция управления - библейская (отнимать и делить).
2. Идеология - жидовская (умри ты сегодня, а я завтра).
4. Экономика ПОЛНОСТЬЮ в руках жидов.
5. Геноцид вместо заботы о здоровье населения, засилье рвачей и медицинских препаратов (бизнес на здоровье нации).
6. Жидам за тысячу лет удалось превратить воинов в безсловесных и крайне тупых животных.
Войны в библейской концепции управления никогда не прекращаются.
2) "умри ты сегодня, а я завтра" - чисто российская уголовная "идеология".
3 ) И вообще, пошёл бы ты со своей наукообразной писаниной - хоть на, хоть в
В политических игрищах слишком много игроков, полно иксов и игреков, полно тайн и заблуждений.
Политики и генералы - не свободны ни от глупости ни от предрассудков. Ни от ошибок ни от добросовестных заблуждений. Ни от халатности ни от коррупции. итд итп.
Ни от своих ни от чужих.
И кроме того, за военными балансами - стоят экономические. Большинство стран вынуждены строить военную политику с оглядкой на свою экономику, а не только на желательные военные параметры.
Гонка вооружений, другой баланс невозможен.
Комментарий удален модератором