Почему "проект Ленина" был обречен на провал
На первый взгляд, разработанная Лениным идеология молодого государства была весьма привлекательной.
Во-первых, общественная форма собственности на средства производства (о «язвах капитализма» тогда уже знали не понаслышке).
Во-вторых, слом, по сути, кастовой системы (никаких дворян, никакой аристократии по факту рождения).
В-третьих, интернационализм...
И все же «проект Ленина» просуществовал недолго – лишь несколько десятков лет.
Где Ленин ошибся, чего он не учел?
Одним из первых на этот вопрос дал ответ Михаил Булгаков в повести «Собачье сердце».
Как выяснилось в ходе революции, социальная система может быть конкурентоспособной лишь в том случае, если ключевые позиции (а это, прежде всего, позиции связанные с интеллектуальным трудом) станут занимать люди, «рожденные для интеллектуального труда», т.е. обладающие соответствующим генетическим и культурным багажом. Если же на такие позиции назначать «случайных людей», «людей-скороспелок», то ничего хорошего для страны такой «проект» не принесет.
Разве что в краткосрочной перспективе.
Так вот, появлением десятков миллионов «шариковых» на ключевых позициях государства мы обязаны в первую очередь Владимиру Ильичу и его абсолютно бредовой идее о «диктатуре пролетариата».
Именно «привод» Лениным к власти пролетарской, рабоче-крестьянской интеллигенции и стал тем «медным тазом», которым впоследствии и накрылся его проект.
О таких «интеллектуалах» как Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин говорить можно долго. Однако один факт бесславного конца СССР под руководством «рабоче-крестьянской элиты» говорит сам за себя.
Причем хотел бы подчеркнуть. Я ничего не имею против так называемых «простых людей». Но при одном условии. Они должны занимать в государстве позиции сообразно своим способностям.
Иначе стране «пиндыр»!
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг «Психология биоробота», «Фиктивная экономика» и др.
Ответ: "Да, может, если он Сын Божий".
А Владимир Ильич тот еще был шалунишка...
В общем одни других стоили....
"Кварк также неисчерпаем как и электрон"
"Из всех искусств, для нас важнее всего ТВ"
Они ,не беря никакой ответственности за страну и народ ,четверть века выкачивают из страны и народа деньги и ресурсы ,отнимают у народа права и социальные блага ,данные ему коммунистами ,устроили многомиллионный геноцид народов ,и ВСЕ доказали ,что им на это плевать .
Комментарий удален модератором
21.04.2017 добавил статью в Политика - объективный и полноценный взгляд
Роль Ленина в истории России
Роль Ленина в истории России У граждан РФ усиленно формируются совершенно нелепые представления о роли Ленина в истории России. Официальная версия Великой русской революции,
1 17 7
Комментировать (144)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Внимательней следите за своей собственной мыслью: "О таких «интеллектуалах» как Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин говорить можно долго. Однако один факт бесславного конца СССР под руководством «рабоче-крестьянской элиты» говорит сам за себя…
Так вот, появлением десятков миллионов «шариковых» на ключевых позициях государства мы обязаны в первую очередь Владимиру Владимировичу (преемнику вышеупомянутого Ельцина) и его абсолютно бредовой идее о «диктатуре пролетариата»".
Но никак не Ильичу, который к этому не имеет никакого отношения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стоять во главе насилия (а правового государства нет и поныне) – в этом нет мудрости.
.
и ещё припомнить можно его же "детсадовские" высказывания в том же духе, наподобие "Если на северном полюсе стоит ледяной мороз, то на южном должна стоять нестерпимая жара" ... и ещё в том же духе...
Однако существует как минимум одно определение, данное Платоном :"Диалектика - это искусство ведения спора" - и его никто лучше за более чем 2 тысячелетия так и не смог улучшить НИКТО, даже Гегель и сам Карл Маркс. Куда уж всем прочим со свинским рылом в калашный ряд
А христианство, впрочем и ислам тоже - лишь частный случай буддизма, увы, искажённый "древнеиудейской " традиции .
Во всех этих "авраамических" религиях несовершенство мира, созданного "всемогущим создателем" приписывают "проискам дьявола", тогда, как в буддизме - необходтимости страданий ...
с ноября 1917 до конца 1920 шла гражданская война в Европейской части (а в Сибири и на ДВ - продолжалась она аж до 1922 г) , 1921 и 1922 - чуть менее 2 лет - он возглавлял (но далеко не единолично) Совет Народных Комиссаров (по нынешнему - Совет министров) , даже в конце 1922 болел и не смог принять участия даже в процессе подписания Союзного договора 30.12.1922 - да, да, под текстом договора о создании СССР НЕТ той самой знаменитой "ленинской" подписи, что стоит под всеми декретами соввласти.
1923 г можно также почти вычёркивать - написание "политического завещания" тяжело больным "вождём" притом с большой долей вероятности - с немалой долей участия секретарей, и лишь изредка - выезды "в свет" и "на природу".
1924 г и вовсе не принимаем в расчёт - в котором жить ему оставалось всего то 3 недели...
...а далее были обещания идти "без Ленина, но по ленинскому пути" - оставим исследования пути, кто и как по нему пошёл - на совести тех кто пытался это интерпретировать , и рассудить истории...
Первый раз услышал, если чессно, про это...
Как раз именно отсутствие планирования и хаотичное развитие и приводило не раз к более или менее масштабным кризисам в экономике, что и на политике - и внутренней и внешней - не раз и не два быстро сказывалось...
Вопросы формирования безусловных рефлексов андроида изложены в авторской "Биоквантовой психологии", где утверждается, что каждому психотипу конкретного андроида, соответствует вполне определенная внутренняя (врожденная) программа управления его поведением. Автор, обсуждаемого пасквиля о Ленине, безусловно, принадлежит к эпилептоидному психотипу. Андроиды этого типа имеют программу поиска объектов, чаще гуманоидов, для сброса своей накапливающейся злости, используя для этого аффективный взрыв. Поэтому, не удивительно, когда эти субъекты пытаются подсунуть свой "медный таз" кому-либо другому, и Ленин тут выбран как наиболее безопасный для андроида объект.
Хотелось бы уточнить у Автора: Как Это корреспондируется с Результатами "самого лучшего и профессионального правительства в мире"?
Или Они не так "просты"?
=
Да уж лучше философы, чем комбеды и неучи. От них, по кр. мере, вреда бы меньше было.
"пПоект Ленина" это тоже самое, что и "План Путина"?
государство национальностей.
И его соратники потом превратили НАЦ. ОКРАИНЫ в витрины социализма.
Они первыми и побежали из СССР - Латвия, Литва, Эстония, Украина, Грузия.
Хватит ленинской дури с гордыми нац. республиками!
Пора создавать СССР - союз советских славянских РЕГИОНОВ!
Так что пора создавать СОЮЗ РЕГИОНОВ!
Хватит ленинской дури с гордыми нац. республиками!
У Ленина (читай, СНК) было много проектов - ГОЭЛРО, создание СССР, индустриализация, ликвидация безграмотности и др. Все были успешно реализованы, кроме последнего - локально, на МП.
Весьма кстати и к месту Вы привели Ленина слова, спасибо.
Народ не может властвовать над самим собой.
Власть – она всегда НАД кем-то.
Власть есть НАСИЛИЕ.
Власти не должно быть ВООБЩЕ.
.
.
.
Идея "всемирной революции" естественно вытекает из марксистского понимания истории. Все страны придут к коммунизму. Не обязательно в одно время, но переход (революция) кардинальный необходим.
Комментарий удален модератором
И кого вы сделали "Святым "? Николая II, при котором в 1906-1908 годах в год казнили в 90-100 раз человек больше ,чем казнили в год в предыдущее столетие .
Комментарий удален модератором
"А если тех ,кто составили многомиллионную сверхсмертность после 1991 года не расстреляли ,то плевать ,не считается ".
ЕЩЕ больше понатыкать церквей , впаривать народу в обнищавшей ,деградировавшей ,вымирающей из-за ВАС России ,что "вся власть от Бога ", что "Царь -помазанник Божий ", введете ,как и в вашей "России ,которую вы потеряли " в 1917 году ,жестокие церковные репрессии с бросанием людей на годы ,десятилетия ,в "каменные мешки " в монастырях ,ссылкой на каторгу за "богохульство "?
И кого в цари навяжите России и русского народу ?
Ваша антисоветко-русофобская свора способны только все разрушать ,уничтожать ,угробить ,злобствовать ,бесноваться ,врать ,клеветать , и трусливо скулить "а мы ни при чем ,то все другие виноваты ".
Вы и тем ,что сделали ,нанеся колоссальный материальный и человеческий ущерб как Советской России , так и СССР ,так и захваченным вами республикам СССР , ВСЕГДА подло и трусливо сваливая вину за ВАШИ преступления на других , и тем ,что говорили и писали- доказали ,что вы враги своей страны и народа вне зависимости от того ,какая власть и какой общественный строй .
И что ни малейшей свободы вам категорически давать нельзя .
И поэтому их "свобода слова " , которую они так жаждали при СССР -это маниакальная идея-фикс за счет лжи ,клеветы ,оскорблений ,унижений других ,тупого критиканства ,пытаться создать иллюзию "ДРУГИЕ плохие ,поэтому мы лучше других ","ДРУГИЕ всегда и во всем виноваты ,а мы всегда и во всем ни при чем ", это следствие их злобного ,агрессивного менталитета ,они не могут жить без "образа врага ", 30 лет беснуются и против коммунистов и их сторонников ,и против друг друга ,и против народов в захваченных ими республиках СССР , и против народов в других странах .
Комментарий удален модератором
21.04.2017 добавил статью в Политика - объективный и полноценный взгляд
Роль Ленина в истории России
Роль Ленина в истории России У граждан РФ усиленно формируются совершенно нелепые представления о роли Ленина в истории России. Официальная версия Великой русской революции,
1 17 7
Комментировать (144)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот скажем в Нигерии шла - ещё на памяти у ряда ныне живущих поколений- трёхлетняя война 1968-1970 против сепаратистов Биафры, хоть и кровавая, но единство государства в итоге было сохранено. И пока ещё , хоть и не так многие, помнят операцию "Поло" по подавлению индийской армией в сентябре 1948 г сепаратного режима самовластного низама в Хайдарабаде.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, и "социализм" там был далеко не "ленинский" и не "правильный", который мало того, что при Сталине в открытую осуждали, но даже и потом, когда отношения между Югославией и остальными соцстранами вроде бы "нормализовались", часто поминали как антипример ... Разве что "маоизм" в Союзе в 70-х - до самой середины 80-х (прихода Горбачёва) получал больше "оплеух" от тогдашних идеологов марксизма-ленинизма в тогдашней КПСС и других партиях "братских соцстран" ...
Ну да и не только от них, как пример:
http://postrana.narod.ru/revsod.html - эта страница, автором которой был Предраг Миличевич (1921-2007) , биография которого описана кстати и в википедии, посвящена научной критике как той самой титовской" "модели "югославского "социализма""
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А развалить его смогли, и заодно уничтожить советскую власть подонки, наполненные жлобством и американской пропагандой. Народ проголосовал за сохранение СССР, но подонки пошли наперекор высшему закону - воли народа. Это преступники, Горбачева и Ельцина подвергнуть суду народа.
Огранить алмаз - будет бриллиант. А булыжник сколько не шлифуй - останется булыжник. Можно использовать как брусчатку, не более.
Тов. Сталин И.В. скажем, явных дураков возле себя не держал. ( Никита-кукурузник дураком, кстати, тоже не был. Он был скрытым троцкистом.)
С Хрущевым, Горбачевым, Ельциным - всё понятно.... Комментарии, полагаю, не требуются....
"Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных. А Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу вас принять срочные меры. Любящий Вас Н.Хрущев". (336)
Сталин наложил резолюцию: "Уймись, дурак!". http://www.liveinternet.ru/users/maidenbird/post357587832
И потом, по сравнению со Сталиным И.В. подавляющее большинство - умственные пигмеи.
Но такие как Сталин бывают раз примерно в 200-300 лет. ( Иван III, Петр I, Сталин).
Недостреляли таки..
Во-первых, одного "во-первых" достаточно, чтобы ""проект Ленина" был обречён на провал. "
==================================================================
.
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),
а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В каждой стране у "трудящихся" свои оттенки понимания
о "счастливой и праведной жизни". "Мировой пролетариат" Маркса оказался
маниловщиной. Подкормят буржуи "своих" пролетариев" за счёт ограбления
третьего мира и забудет он о "всемирной миссии", что и понял Сталин и что
подтвердила Великая Отечественная и Вторая Мировая.
Если судить по числу всяких научных премий, международных патентов и по цитируемости - советская наука и на 10% не может претендовать.
Для врагов коммунистов существуют только богатые паразиты на шее народа -они сами ,и те ,кого сбросили большевики ,открывшие для народа "социальные лифты ", и страна получила возможность бурно развиваться .
21.04.2017 добавил статью в Политика - объективный и полноценный взгляд
Роль Ленина в истории России
Роль Ленина в истории России У граждан РФ усиленно формируются совершенно нелепые представления о роли Ленина в истории России. Официальная версия Великой русской революции,
1 17 7
Комментировать (144)
А ваш постсоветский период ,в котором всем вам "а сейчас лучше ,чем в СССР '-это время не только тотальной деградации ,обнищание страны и большинства народа , и ваше халявное обогащение ,но и время Абсолютной Серости ,тупости ,бездарности ,никчемности .
И ИМЕННО поэтому вы все с маниакальной идеей-фикс стараетесь оклеветать советский период ,чтобы создать иллюзию "а вот в СССР было все плохо ,поэтому после СССР стало лучше ".
Комментарий удален модератором
Началось всё с Маркса.
И не Ленин заложи мину под социализм - механизм самоуничтожения был встроен в марксизм.
Насилие, люмпенизация, ликвидация экономики, безмерная спесь - вот основные положения марксизма.
Даже атеизм Маркса был вульгарным, а не научным, хоть эта часть марксизма и является самой здоровой.
Все вожди наши малограмотны. Ленин был недоучкой, зато Сталин был вовсе без образования. Фактически, и все остальные генсеки и президенты имеют имитационное образование, когда диплом и учёную степень дают начальнику. Никто из них никогда не работал по специальности.
Они не верят и боятся людей образованных.
А как приложилась...
ИМХО
Что ж здорового там? Материализм не рождает ничего, кроме простодушной убежденности в том что познал мир, хотя на самом деле не познал и 1% онного
Научное мировоззрение и начинается с того, что знание не может быть окончательно полным и достоверным. Даже отрицание бога не есть знание о его несуществовании, а знание о том, что в результате научной деятельности нет никаких доказательств его существования. В науке даже не существует процедуры проверки и доказательства гипотезы с привлечением идеи бога.
А имел я ввиду совершенно простое: Маркс использовал материализм как источник своих нелепых общественно-экономических идей, игнорируя единственный научный способ доказательства - эксперимент.
Ну а убежденность что нельзя построить что то превосходящее в техническом плане коллайдер является лишь следствием ограниченного сознания, которое не может представить что либо, отличное от того, что уже существует либо может быть гипотетически построено на основе знаний СЕГОДНЕШНЕГО дня.
Проблема науки заключается в том, что она слепа, и не видит то что у нее под носом. Она так ищет доказательства Бога, но не понимает, что ее поиск доказательства Бога - это и есть Бог. Ибо только Бог, поддерживает их сознание и Богом было уготовано что бы человек Его искал. Для Вас возможно звучит оторвано - я не надеюсь что Вы поймете.
Наивные ученные думают, что это они укротили природу, и открыли какие то законы, которые теперь могут использовать в виде технологий. Я задамся вопросом. Неужели ученны...
А теперь я Вас спрошу: причём тут хаос? Любой физик знает несколько законов, которые определяют, какими будут более частные законы. Самый простой пример - закон сохранения энергии. Менее известный, но в иерархии законов стоящий выше, принцип наименьшего действия Мопертюи. Далее - второе начало термодинамики.
Есть и ещё. Например, науке не удалось найти ни одного нарушения закона сохранения массы-энергии. Или закона Архимеда, если не считать хождения по водам Христа, но для науки необходима повторяемость и проверяемость.
Я не знаю, кого Вы называете наивным учёным. Эйнштейна? Ньютона? Менделеева?
Но все, кого я знаю, просто посмеялись бы над утверждением, что "это они укротили природу".
И наука не "не ищет доказательства Бога". Она просто задаёт вопрос "что будет, если..." и распространяет ответна другой набор параметров, пока не споткнётся о несоответствие ожиданию. Каждая научная теория - это аппарат предсказания. И вот в чем изюминка научного познания: даже в самом сложном случае наука не пытается сослаться на бога. Она многие годы бьётся над совершенствованием гипотезы, ...
А еще мне очень понравилось объяснение закоренелого атеиста Хокинга, который утверждает что Вселенная не могла быть создана никаким Богом, потому что до большого взрыва не существовало времени и пространства - и у Бога просто "на это не было времени". )) Забавно. Боюсь предположить, что большинство ученных придерживаются такого мнения, не понимая что Бого-бытие трансцендентно по своей природе, и ни нуждается ни в каком времени, и тем более пространстве ибо само их порождает.
Рас...
Она может биться тысячелетиями и не найти ответа. Почему скажем до сих пор не расшифрована человеческая ДНК? Она расшифрована, но только на 3%, остальное считается "мусорной". Кто бы мог подумать, что в природе, где в априори нет ничего лишнего, аж 97% процентов являются мусорными ))
Человек даже не исследовал и не понял до сих пор такое распространено явление как свет, и по прежнему ломает голову, каким образом свет порождает жизнь, и никак не может воспроизвести онный процесс в искусственных условиях. Хотя казалось бы, кварки света, давно изучены ))
Тыкать на прорехи науки можно долго. Я могу называть огромное количество явлений, которые наука исследует, видит, понимает - но не может объяснить. И не сможет объяснить, ибо не все поддается эмпиризму ибо на квантовом уровне, физика действовать перестает, и на сцену вступает метафизика.
Наука считает совсем иначе.
Например, Броуновское движение молекул называется хаотическим. При этом система в целом подчиняется достаточно простым законам Больцмана, Гей-Люссака и пр.
Насчёт Хокинга не верю. Я его много читал. Столь примитивного подхода у него не помню.
Ещё раз повторяю: наука и не собирается доказывать существование бога и\или реинкарнацию.
Судя по Вашему ответу, Вы не знаете ни принцип Мопертюи, ни второе начало термодинамики. Про комбинированную чётность можно и не спрашивать. так Вы и о коллайдере не можете иметь верное представление. Боюсь, вы даже не знаете, что это такое.
"Броуновское движение молекул" - мне ничего не скажет. Я могу пустить воздушный шар по воздуху, и он тоже будет перемещаться хаотично. Но такая хаотичность, ровно как и Брутоновская никак не вносит разлад в строгий порядок который и обеспечивает жизнеспособность Вселенной. Это значит, что устройство Вселенной, создано с ювелирной филигранностью, во всех ее аспектах. Привожу пример. Свободный нейтрон, тяжелее чем протон плюс электрон из за чего атом водорода стабилен. Если бы нейтрон был хотя бы на 1% легче, то атом водорода быстро бы превращался в нейтрон - в результате материя имела бы один уровень организации- ядерный
не, он сам сказал: "Я знаю что ничего не знаю"
Он им сказал: "В конечном счёте победит тот государственный строй, который обеспечит НАИВЫСШУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА!".
Вот что лежит в основе жизни любого сообщества людей = государства. От этого и нужно исходить.
И при всех возможных вариантах государственного образования, самое выигрышное будет то! Где власть принадлежит населению=народу.
Провал ленинского СССР был закономерен и неизбежен по многим факторам.
Искать причины в чьём-то предательстве, указывать на каких-то виноватых, это факт краткоумия и полной отрешённости от бытия в СССР.
То, что вы говорите, есть некая конспирологическая версия и не более чем. Просто не формат тут опровергать, что элементарно просто, каждую Вашу строчку.
А дома у Вас нет! И Россия не Ваша! Вы её подарили ворью махровому. И хуже данной яви! Быть не может ни чего! А мифические "жиды" - это ангелы! По сравнению с Вашим ворьём......
А власть у Народа - по праву определяющему данный Народ. И народ сам должен себе выбирать слуг из своей среды, по способностям и стараниям. При неспособности - менять их на других. Всего-то!
И что мне себя мнить?! Я, те, только ФАКТЫ привожу!
Удачи, Ванечка, в духовной сфере!
26 июня 1953 был совершён государственный переворот номенклатурой во главе с Хрущёвым. Немедленно государственные органы власти были заменены партийным управлением. Любой маломальский начальничек, домоуправ, обязаны были быть членами партии. Парторг на заводе был смотрящим за директором и администрацией и был главнее самого директора. Социализм в СССР кончился. Дальше шла деградация общества, которая и привела к провалу и развалу страны.
В этом смысле говорить о "проекте Ленина" бессмысленно, как и проекте Сталина. Также бессмысленно отрицать предательство. Тотальная власть пертноменклатуры - это есть тупиковый проект. Госпереворот 1953 можно назвать предательством.
По образу и подобию номенклатурного всевластия устанавливались режимы в Варшавских государствах, порой силой оружия.
Половина трудоспособного населения на западе занята в сфере услуг! Это не производственная деятельность.
Можно прикинуть по потреблению промышленностью электроэнергии в СССР и на том же западе. И опять! Это разы и разы не в нашу пользу!
Так что, прав был кровавый ильч!
А всё остальное, это последствия идиотии саветскай!
Не было шансов у СССР!
А что воры в РФ евреи, ну что поделать? Им обратно не пришить :-)!!!!!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что, я разве ошибся?!
Комментарий удален модератором
Задача ленина и главная мечта! Это победа камунизма по всему Миру! Вот на что нужен был ему народ в России! Помыть сапоги в Индийском океане...........И после его смерти, верные его заветам ленинцы, что стали делать?! Коротенько. Первые крупномасштабные войсковые учения в СССР, прошли в 1927 году! И после этого проводились регулярно! С использованием ТЫСЯЧ ТАНКОВ, САМОЛЁТОВ И ЛИЧНОГО СОСТАВА! К слову, в Германии ни разу не было ни чего подобного. Жизни миллионов и миллионов граждан (винтиков), были положены на алтарь полной идиотии! Кто хотел раздуть пожар и назло кому? Чья армия была всех сильней?! ЗАЧЕМ?!
Посмотрите любую стенограмму последних съездов КПСС, о чём в первую очередь вещал Генеральный секретарь? Вспомните те идиотские лозунги про камунизм и весь Мир!
И как Вы правильно подметили, то созданная система не способствовала ни чему хорошему!
Комментарий удален модератором
Камунизм, в лучшем случае - то утопия полная, а по факту - то сказки для умственно отсталых, не более и не менее!
Комментарий удален модератором
Коммунизм - ложная цель. Вспомните, каков самый главный принцип: каждому по потребности, от каждого по возможности. А дальше следует призыв ограничить потребности и отдать всё.
У Маркса это звучало умнее: развитие производительных сил, отсутствие эксплуатации, а уж потом мораль.
Теория Маркса, не признанная никем в мире, стала нашей уникальной идеологией.
Мир ею ненадолго увлёкся и пошёл дальше. А мы остались на плоской Земле.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А по отцовскому воспитанию, я имею привычку разбираться во всём до самых основ-начал! Вот от того, я приобрёл твёрдую убеждённость во всём порочном антинародном устройстве как СССР, так и современным совершенно незаконном воровским режиме в РФ.
Вы о каких годах пишите? Если про сегодня - то не старайтесь, сегодня производительность на уровне рентабельности. Так, сегодня не социализм. В "застойный" социализм производительность тоже упала в разы. Нужно чётко определять время и эпоху.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Вы не сказали ничего о производстве. Как хлеб насущный будет добываться. То, что Вы сказали, скорее устав монастыря, а не описание общественного строя.
Феодализм, например, наследственное право собственности на землю, работники - существенно зависимы или, даже, принадлежат феодалам.
Капитализм - все абсолютно равны перед законом. Кто приобрёл капитал, может выступать работодателем.
Социализм (по Сталину) - собственником всего является государство в лице государственных служащих.
А комммунизм?
Комментарий удален модератором
Не было у той страны шансов! НИКАКИХ! И так, прожила более отмеренного!
Комментарий удален модератором
Да.
Обморок.
И ныне - танцуют.
Lexeih
https://www.youtube.com/watch?v=9URd_41yat4
и более развернуто...
https://www.youtube.com/watch?v=9BrmN5wbch4
--
Мелко собственническая (буржуазная) психология привела к развалу, нельзя построить социальное общество не переделав психологию человека, вон Сталин как старался, сколько насилия было, но как только пришёл Хрущёв, за пару лет всё вернулось.
Простой народ не менее мудр, его мудрость в правде, которую он черпает из прямого общения с природой, а вот интеллигенция это красиво, но много иллюзий, (обмана)...
Вон СССР строили кто, выходцы из рабочих и крестьян (в основном), и заметьте добились невероятных успехов, а сейчас строят интеллигенты (либералы) и где мы ...
Что в 1991 года кукловоды захватили СССР с целью своего обогащения за счет страны и народа ,а остальная антисоветская биомасса хотела много импортного потреблядства ,туалетной бумаги ,шляться по миру ,обожраться 100 сортами колбасы ,что этот Майдан все тоже самое -кукловоды хотели личного обогащения ,а антисоветская биомасса мечтала о халяве ,что Европа возьмет на содержание ,будет платить высокие зарплаты и пенсии ,что можно будет без виз шляться по миру .
А к своей стране и народу все враги коммунистов "ни при чем ".
Интеллигенция куда большие конформисты...
Троцкий и Петросовет - вот истинные творцы Октябряю
Только не записывайте меня в троцкисты - мне вся эта банда одинакова.
Главным же троцкистом был Сталин. Он был не силён в теории, Троцкий был источником теории и главным военным руководителем. Разница только в том, что Сталин отказался от мировой революции, поскольку ему было достаточно личного могущества.
Сталин -троцкист?..
автор конечно чушь несет... :)
что-то, аналогичные тупые шариковы, типа буша-младшего, не мешают устойчивости системы пиндостана...
значит вопрос не в личности, а в системе...
даже если бы все места занимали клоны ильича, всё равно эта система не смогла бы самодостаточно существовать - ей всё равно пришлось бы прибегать к внутреннему насилию для сохранения устойчивости...
т.к. в этой системе нет предпосылок к самоочищению, тем самым к самосохранению и самовоспроизводству...
всегда нужен внешний, волюнтаристский источник воздействия...
http://maxpark.com/community/5837/content/5796295
"Проект Ленина" был основан на замене элиты новым классом, так называемой партноменклатурой. Создание РСДРП было сделано интеллигентами (евреями), которые сразу же стали номенклатурой. Они пописывали статейки в "Правду", безбедно жили за границей на партийные деньги.
Именно они стали во главе правительства. По роду своей деятельности они были достаточно далеки от народа; немедленно они обеспечили себе элитное (отличное от народа) существование. Дальнейшие репрессии и чистка элиты произошла из-за разного взгляда этой элиты на собственность в стране: Троцкий продавал страну иностранцам, Тухачевский готовил военную диктатуру, правые уклонисты (Бухарин, Рыков, Эйхе, Егоров, Евдокимов, Ежов...) фактически собирались прибрать собственность к рукам, восстановить капитализм и стать капиталистической элитой России. Сталин оставался верным объявленным принципам социализма, он победил, опираясь на верную ему часть партноменклатуры.
Во время войны и после Сталин понял всю бесполезность и вредность номенклатуры и сделал попытку отдалить её от власти. Через 5 месяцев он был убит...
1953 - госпереворот, всевластие номенклатуры во всех сферах жизни
ВОСПИТАНИЕМ и ОБРАЗОВАНИЕМ перестали заниматься.
Вот и автор из невоспитанных, чепуху пишет.
Комментарий удален модератором
21.04.2017 добавил статью в Политика - объективный и полноценный взгляд
Роль Ленина в истории России
Роль Ленина в истории России У граждан РФ усиленно формируются совершенно нелепые представления о роли Ленина в истории России. Официальная версия Великой русской революции,
1 17 7
Комментировать (144)
Вот только такая публика всегда будет думать только о себе и никогда о других !
Они не могут ему простить слом системы "элитаризма"- когда некая "элита" присвоившая себе то, что создано обществом, передаёт собственность и власть друг-другу, по-наследству.
С этим же связано и неприятие сегодняшних "говноэлит" ( из грязи-в князи), вознамерившихся вернуть "власть элит" в нашу жизнь. Сначала они нас ограбили, а теперь подросло их "семя", пока ещё гоняющее на "гелендвагенах" и открыто презирающее Страну и Общество, которому в этой системе должна перейти собственность, а соответственно и власть управления Россией.
Они не могут простить Ленину, что опыт СССР показал, что, если выходцу из рабочих или крестьян, открыть путь к образованию и к "социальной лестнице", он заменит эту наследственную плесень "элит" и победит и фашизм и выведет Человека в Космос.
А вообще, процесс Исторического развития Общества и Человека, показывает, что и "строй частного присвоения результатов общественного труда"("Капитализм"), как и ранее: Рабовладение и Феодализм неминуемо уйдут в Прошлое, открыв дорогу более совершенному Строю.
"Лучший Мир- Возможен! (Ф.Кастро)"
Появление "шариковых" на ключевых позициях государства стало возможным благодаря устранения пролетариата от правления (не путать с управлением) в общественной жизни.
Обещанное так и осталось в задекларированной форме на бумаге, вследствие чего продолжала править коммунистическая диктатура, доминирование которой было необходимо лишь в период революции и гражданской войны.
В мирное же время вертикаль власти необходимо было переводить в горизонталь, до чего коммунисты-ленинцы так и не докумекали или не захотели, что ближе к истине.
проект, то, следовательно, их желание уже было ни при чем, а если они
не захотели, то это означает, что они соображали, на что шли.
Поэтому ошибки были неизбежны.
Учтем на будущее.
К социализму мы все равно вернемся.
Тогда было много неразберихи, но сейчас появились компьютеры, интернет.
И всем теперь легко управлять по-социалистически.
В новом СССР будет такой же порядок, как и в супермаркете.
СССР опередил время, рано появился.
Теперь - в самый раз.
Все условия идеальны.
К тому же и капитализм как раз загнил наконец.
власть
Если посмотреть историю с этого ракурса, то можно мало найти действительно достойных к управлению государством монархов. По этому в социалистической системе должен существовать жесткий закон о продолжительности срока пребывания человека у власти.
https://www.youtube.com/watch?v=bBzPAl-wBAg
А таким законом должен стать постоянно возобновляемый в СМИ рейтинг руководителя страны. Если рейтинг упал ниже 50% и это продолжается 3 месяца, то по этому закону должна последовать отставка всего руководства страны с последующими выборами.
2. Словосочетание "марксизм-ленинизм" - это кощунство, ибо ленинизм - это дикая фальсификация марксизма!
3. Попытка насильственно, вопреки действию объективных законов изменить систему общественных отношений, изначально обречена на провал, ибо могущество человека и человечества только в способности приспособиться к действию этих законов и, таким образом использовать их силу в своих целях!
Самый умный?
А проблема в том, что социализм не использует такой мощнейший фактор, как принцип материальной заинтересованности. Частная инициатива заменяется государственным управлением, в результате экономическими субъектами руководят люди, ЛИЧНО не заинтересованные ни в чем. А такая экономика является неэффективной и, как следствие, неконкурентоспособной.
Именно, пока матзаинтересованность ( имеется в виду, личная матзаинтересованность) не использовалась - был социализм. А как только допущены борцы за своё преуспеяние, так и капитализм победил. Капитализм и коммунизм - это антиподы.
Но в целом действует Польско-белорусский вывод
Не дай Бог свинье рог,
А хлопу - панства.
"Они" никому ничего не должны - должно "нам" создать государство.
А для этого нужно понять, что есть государство - в отличие от того, что есть "у нас".
.
.
Нельзя осчастливить страну насильно.
.
Выбирая меньшее из зол, выбираешь ЗЛО.
Вопросы нужно решать В ПРИНЦИПЕ.
Принцип – ОСНОВА построения ВСЕГО.
.
Ибо обгадил всех "вождей", кроме Сталина.
http://loveopium.ru/content/2012/10/mao/18.jpg
.
Цитатка.
Тотальное подчинение частным идеям самого прекрасного толка – болезнь духа. Заигрывание с идеологическими «измами» ведёт к последовательной деградации человека.
А они стойко обосновались на полях интернета!
Вся "цивилизация" с городами,- сперва за́мками, позднее - домами, дворцами, цехами, шахтами, мастерскими, дорогами, позднее - фабриками, заводами... академиями, ... министерствами... появится гораздо позднее. и с каждым витком развития цивилизации города стали требовать всё больше и больше кадров для развития, притом с каждой эпохой - всё больше требования предъявлялись к ним...
Человек как существо разумное освоил практически всю планету - даже те области, которые для проживания человека как биологического вида (без разума) не приспособлены. И получается странная ситуация: как вид человек до сих пор стремится к сытости и стабильности, а как существо разумное вынужден все время чему-то противостоять. Само существование человеческого общества, таким образом, является борьбой взаимоисключающих параграфов, чистой диалектикой. Маркс это неплохо раскрыл, кстати.
Рассмотрим это на двух примерах - макро- и микро-.
В любом обществе происходит рано или поздно некоторое разделение труда и, как следствие, полномочий. Важнейшей отделившейся областью труда является функция власти - именно она отделяет государственность от первобытного общества. И пока человек или группа, наделенная властью, использует ее по прямому назначению, то есть на благо общества, то все хорошо. Но как только эта группа пыт...
А вот наличие трех дипломов (свой, отца и деда) вовсе не гарантия отсутствия шкурности у его обладателя. Тем более, что такой человек уже является представителем довольно замкнутой социальной группы (интеллигенции), которая прежде всего думает о своих интересах, а потом уже о государственных (если думает вообще - у меня сложилось очень не лестное мнение об интеллигенции в России).
Ну и микропример. Его проще понять.
Человек хочет жрать, спать и сношаться. Причем затрачивая на все это минимум энергии. Любое живое существо так приспосабливается к окружающим условиям. И вся эволюция этого существа в том и состоит - некий представитель популяции, к примеру, буйвола, никогда не откажется от лишней порции травы, и даже пройдет определенное расстояние, чтобы пожевать еще. Но и копытом не пошевелит, если траву, скажем, нужно выращивать. Просто сдохнет. Человек получил более широкие возможности - он стал еду производить. Да, ему для этого пришлос...
Маркс выводил законы общественного развития из уровня производительных сил, и был, по-моему, прав. Хотя вряд ли он мог предположить, что дело зайдет так далеко, но вот кризисы перепроизводства при капиталистическом способе производства были вычислены верно, и такие явления, как неоколониализм и ТНК в его концепцию вполне укладываются.
Ленин попытался построить государство (а мечты были более широкие - мировая революция)
на других принципах. Беда его последователей была в том, что они не смогли воспрепятствовать должным образом культу потреблятства. Все эти меры, вроде борьбы с "неправильной" одеждой, рюшками, подушками и прочим мещанством были косметическими, они только отталкивали даже тех людей, которые не стремились "выпендриться", а желали всего лишь самого необходимого. А вот разрыв между верхами и низами, который постоянно увеличивался, несоответствие деклараций и реальных дел, образование "для галочки" и прочая имитация бурной деятельности и привели к тому, что желание з...
Человек - существо социальное, и четко отделить общественное от частного довольно сложно, это надо понимать. И умерять свои аппетиты.
Потакание потреблятству - это цивилизационный тупик.
Помню, прочитала как-то мельком о том, что американские ученые проводят исследование, чтобы вычислить ген ожирения, дабы в дальнейшем его блокировать. У меня волосы дыбом встали. Я никак понять не могла: зачем изобретать велосипед, если можно придерживаться простого правила - меньше жрать и больше двигаться? И тут я поняла: изобретение "таблетки от ожирения" будет стимулировать именно потребление. Люди будут жрать бесконтрольно, производители еды богатеть, производители таблеток - тоже. А вот
ответственности у людей за их действия совсем не прибавится. То есть, как максимум, капитал стремитс...
После введения в 1936 году конституции, предполагавшей всеобщие выборы по территориальному принципу та часть аппарата, которой было, чего бояться, сыграла на опережение, и пошел великий стук.
Для таких мер нужен проработанный механизм реализации, который исключил бы сведение счетов между гражданами. И к 37-му разработать его было бы надо, потому что дров в свое время наломали еще при раскулачивании. Тоже ведь задумка была хорошая - убрать из деревень ростовщиков-цапков. Причем по обычным уголовным статьям. А вот сельский менталитет не учли - в итоге масса народу отправилась в зажопинские дали просто потому, что сосед позавидовал.
гнали золото заграницу для организации Мировой революции.
Просто потому,что социализм,вообще,и ленинский социализм,в частности,-это утопия,доказанная историей.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Капитализм с элементами социализма,с элементами планирования в отдельных сферах экономики.Но в этом нет ничего нового и всё это давно применяется на практике в странах "развитого" капитализма.
Г.Поэль.
Кто такой Шариков Полиграф Полиграфович? Копия животного (бездомного пса) и деклассированного Клима Чугункина (трижды судим, вор и хулиган, алкоголик, на выпивку и еду зарабатывал игрой на балалайке в кабаках, убит в пьяной драке). Никакого отношения к пролетариату Шариков не имеет и не является образом нового человека социалистического общества. Это типаж нового человека, но человека нэпманского общества (экономический базис - частный капитал), деградировавшего, с его животными инстинктами потребления (хлеба, зрелищ, наслаждений). Этот типаж сложился после Гражданской войны на базе нравственного и идейного развития предшествующих поколений: Преображенский - профессор-интеллигент, его отец - был протоиереем кафедрального собора; Борменталь - молодой вра...
Но только лаялся в этом эпизоде Преображенский, а не пролетариат. К тому же, Преображенский прямо высказал свою нелюбовь к пролетариату (в диалоге с Вяземской).
Пролетариат усвоил урок, преподнесенный интеллектуалом Преображенским, - закон ничто, связи с властью - все.
Это рациональное решение, о ликвидации НЭП, впоследствии было принято правительством СССР 11.10.1931. Булгаков его предсказал.
Хотелось бы уточнить у Автора: Как Это корреспондируется с Результатами "самого лучшего и профессионального правительства в мире"?
Или Они не так "просты"?
Комментарий удален модератором
Пролетает наш двадцатый век.
У Земли-старушки, ноосферы,
Нас шесть миллиардов человек.
Много, что-ли? Нет, я не об этом,
Даже двадцать для Земли пустяк,
Хоть философ Мальтус в прошлом веке
Утверждал, что это, мол, не так.
Говорил, что с ростом населенья
Будет человечество беднеть,
Оправдав любые преступленья,
Что приносят нищету и смерть.
Узаконил роскошь, сверхбогатство —
Это, мол, естественный отбор.
Гений Маркс отверг мальтузианство,
По-научному буржуям дал отпор.
Так пришли в двадцатый век идеи
Мир несправедливый изменить.
И в России царской гений Ленин
Смог идеи в практику внедрить.
Слава революции в России!
Потрясла, перевернула мир.
Ленин для планеты стал мессией
Ленин для России был кумир.
Что бы там сегодня не болтали,
Не было события важней,
Чем минута, когда Зимний взяли —
Мощный импульс для планеты всей...
Ода ХХ веку