Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Клуб интеллектуалов

Сообщество 11905 участников
Заявка на добавление в друзья

Почему люди совершают глупые поступки?

«У Земли есть границы, человеческая глупость безгранична», — писал Гюстав Флобер. Это сводило его с ума. В письмах к поэтессе Луизе Коле он неустанно расписывал слабоумие своих современников. Он видел глупость повсюду — и в толках дельцов из среднего класса, и в лекциях академиков. Даже Вольтер не избежал его критического взгляда. Поглощённый своей манией, Флобер посвятил последние годы жизни составлению чего-то вроде энциклопедии глупости, состоящей из нескольких тысяч примеров, но скончался до её завершения, и некоторые объясняют его раннюю смерть (в 58 лет) постоянным раздражением. 

Попытка определить размах глупости — бесполезная затея, вот почему исследования человеческого ума посвящены, как правило, примерам самого блестящего интеллекта. Тем не менее столь большая разница между людьми не может не вызывать вопросов. Если ум — эволюционное преимущество, то почему мы не умны одинаково? Или, быть может, тугодумам живётся лучше? И почему даже самые умные люди порой совершают глупейшие поступки? 

По-видимому, распространённая сегодня мера интеллекта — IQ — не имеет никакого отношения к иррациональному, нелогичному поведению, которое приводило Флобера в ярость. Можно быть выдающимся интеллектуалом и при этом отчаянно глупым. Разве не решения интеллектуалов были причиной катастроф в истории человечества, разве не они привели к мировому экономическому кризису? 

Мысль о том, что ум и глупость находятся на разных концах шкалы интеллекта, возникла совсем недавно. Например, философ эпохи Возрождения Эразм Роттердамский считал глупость самодостаточной субстанцией. Другие видели в ней сочетание суетности, упрямства и подражательства. Лишь в середине XVIII века она превратилась в синоним посредственности, отмечает нидерландский историк 
Матхейс ван Боксел: «Буржуазия набирала силу, и новым идеалом стал рассудок. В эпоху Просвещения считалось, что за свою судьбу ты отвечаешь сам». 

«Грех только один — глупость». На снимке — автор изречения Оскар Уайльд (фото 1883 года).

Сегодня умственным способностям человека принято приписывать некое число — результат тестов на IQ. Несмотря на распространённость данной практики, учёные не готовы сказать, что в действительности означают эти цифры. Например, Ричард Нисбетт из Мичиганского университета (США) полагает, что таким образом оценивается способность к абстрактному мышлению: «Если ваш IQ равен 120, вы легко справляетесь с задачами подобного рода. Если 100, то вы тоже справитесь, но потратите больше сил, а потому вам нужна дополнительная мотивация для этой работы. Если 70, то даже не пытайтесь». Ряд исследований показал, что IQ коррелирует с успеваемостью в школе и вузе, а также с продвижением по карьерной лестнице. 

На IQ влияет множество факторов. Примерно на треть этот показатель зависит от условий, в которых мы росли, то есть от 
питания, образования и т. д. На долю генов приходится более 40% разницы между двумя людьми. 

Эти факторы отражаются на том, как соединены нейроны и различные области мозга, поясняет психолог Дженни Феррелл из 
Университета Западной Англии. Например, у человека с высоким интеллектом более быстрая «оперативная» память, благодаря чему он легко находит связь между различными идеями и подбирает эффективный способ решения проблемы. 

Тот факт, что далеко не все люди умны, привёл специалистов к предположению о высокой цене, которую приходится платить за интеллект, иначе все были бы гениями. Но что это за цена? Подозревают, что умные люди чаще страдают депрессией и более склоны кончать самоубийством, но подтверждений тому 
нет. Лишь одно из исследований показало, что солдаты с высоким IQ чаще погибали на Второй мировой войне, но, скорее всего, тут сыграли роль иные факторы, не учтённые авторами. 

Джеральд Крабтри из Стэнфордского университета (США) отстаивает другую гипотезу. Со временем цивилизация избавила человека от многих задач, которые ему приходилось решать в прошлом и которые служили движущей силой эволюции мозга. Интеллект зависит от 2–5 тыс. постоянно мутирующих генов. В далёком прошлом люди с мутациями, замедляющими работу мозга, не выживали и не передавали своих генов потомкам. А сегодня, говорит учёный, когда общество стало более кооперативным, тугодумы могут пользоваться успехами других и прекрасно выживать. По его словам, люди, жившие в 1000 году до н. э., находились бы сейчас среди самых светлых голов. 

Эту теорию часто называют «идиократической» — по мотивам 
фильма, в котором изображается абсолютно безопасное для человека будущее, где умным быть просто ни к чему. Это прозвище звучит иронично, ибо при всей своей популярности гипотеза лишена солидных доказательств. Невозможно оценить интеллект наших далёких предков, а средний уровень IQ в последние годы растёт — вопреки предсказаниям сторонников данной теории о том, что глупые люди рожают больше и рано или поздно человечество отупеет окончательно, подчёркивает психолог Алан Бэддели из Йоркского университета (Великобритания). 

В любом случае подобные теории эволюции интеллекта нуждаются в радикальном переосмыслении в свете недавних открытий, которые заставили многих задуматься о наличии и других сторон у человеческого мышления помимо IQ. Критики давно говорят о том, что показатель IQ несостоятелен, ибо легко изменяется под действием различных факторов (дислексии, образования, культуры). «Скорее всего, я с треском провалю тест на интеллект, который подготовит мне индеец XVIII века из племени сиу», — подмечает г-н Нисбетт. К тому же люди, набравшие в IQ-тестах всего 80 баллов, тем не менее могут говорить на нескольких языках и даже (в случае одного британца) провернуть сложную финансовую аферу. Обратное тоже верно: высокий IQ не гарантирует, что человек всегда будет вести себя рационально: несколько выдающихся физиков продолжают настаивать на том, что климат не меняется, вопреки всем научным доказательствам. 

Именно эта неспособность взвесить все за и против и принять решение так бесила Флобера. Впрочем, в отличие от французского романиста, многие учёные избегают говорить о собственно глупости, ибо термин ненаучен, отмечает г-н Бэддели. Тем не менее мысль Флобера о том, что от логических ошибок не застрахованы даже самые светлые умы, в последнее время привлекает всё больше внимания. «Интеллектуал может быть глупым», — рубит британский психолог 
Дилан Эванс. 

Гюстав Флобер.

Чем объяснить этот парадокс? Ответ есть у когнитивного психолога Даниэля Канемана из Принстонского университета (США), обладателя Нобелевской премии по экономике за работы по человеческому поведению. Обычно экономисты исходят из того, что люди обладают врождённой рациональностью, а г-н Канеман и его коллега Амос Тверски доказали обратное. Обрабатывая информацию, наш мозг имеет доступ к двум разным системам. Тесты на IQ обращаются лишь к одной из них — той, что участвует в рациональном решении задач. Но в повседневной жизни мозговой тумблер по умолчанию установлен в совершенно иной позиции, подразумевающей интуицию. 

С эволюционной точки зрения это даёт нам большое преимущество, позволяя справляться с информационной перегрузкой. Вот почему мы мыслим стереотипами, предвзяты и не любим неопределённостей (в последнем случае имеется в виду склонность решать проблему первым пришедшим на ум способом, хотя он может оказаться не самым рациональным). 

Но хотя эвристика и впрямь порой помогает нам разобраться в сложной ситуации, она же приводит к серьёзным ошибкам, если мы относимся к ней без должной критики. Неспособность разглядеть ошибку и не совершить её — вот корни нашей глупости. «У мозга нет переключателя, который заставил бы человека стереотипно мыслить только о ресторанах, но не о других людях, — говорит г-жа Феррелл. — Эту "мышцу" приходится тренировать». 

Поскольку к IQ это никакого отношения не имеет, придётся придумать другой показатель, чем и занимается 
Кит Станович из Торонтского университета (Канада). Его разработка называется RQ (rationality quotient, коэффициент рациональности). 

Вот один из вопросов теста на RQ: «Джек смотрит на Анну, но Анна смотрит на Джорджа. Джек женат, а Джордж — нет. Смотрит ли женатый индивид на неженатого?» Можно ответить «да», «нет» или «невозможно определить». Большинство выбирает последний ответ по той простой причине, что он первым приходит в голову. Но ответить вы должны «да». 

RQ подойдёт также для оценки способности человека рассчитывать вероятность того или иного события (risk intelligence). Например, мы склонны переоценивать свои шансы выиграть в лотерею, отмечает г-н Эванс, и недооцениваем возможность развода, вступая в брак. Из-за этого мы можем принять неверное решение и потом полжизни удивляться, как так вышло. 

Откуда берётся высокий RQ? Г-н Станович пришёл к выводу, что, в отличие от IQ, этот показатель не связан с генами или условиями, в которых вы росли. Больше всего он зависит от того, что называют метапознанием (
metacognition), то есть от способности оценивать обоснованность собственных решений. Люди с высоким RQ чаще выбирают тот метод, который предполагает развитое самосознание. Например, они берут свой интуитивно порождённый ответ и рассматривают его противоположность, прежде чем прийти к какому-то заключению. Иными словами, при решении задачи они стремятся как можно лучше познать самих себя — что они в действительности знают, понимают, умеют. 

Но и таких можно поставить в ситуацию, когда они не смогут овладеть собой. «Обстоятельства диктуют нам, как поступить», — подчёркивает г-жа Феррелл. 

Вы, конечно, замечали, что самый сильный отвлекающий фактор, приводящий к ошибке, — это эмоция. Горе и тревога нагружают «оперативную» память так, что вы с трудом различаете мир вокруг. Поскольку в такие моменты ресурсы ограничены, приходится полагаться на эвристику. Этим г-жа Феррелл объясняет и такое явление, как «
стереотипная угроза» (stereotype threat), когда, например, представитель национального меньшинства опасается, что его поведение укрепит предубеждение большинства против его группы. 

Пожалуй, ничто не поощряет глупость сильнее, чем культура поведения, принятая в некоторых компаниях и организациях. К такому выводу пришли 
Андре Спайсер из Бизнес-школы Касса (Великобритания) и Матс Альвессон из Лундского университета (Швеция), обнаружившие, что определённые организации (прежде всего коммерческие банки, PR-агентства и консалтинговые фирмы) нанимают высококвалифицированных профессионалов, но при этом лишают их возможности проявить себя на том поприще, к которому их готовили. Исследователи назвали это функциональной глупостью (functional stupidity). 

Например, корпоративная культура снижает способность к оценке риска, потому что работник не видит связи между тем, что он делает, и результатом работы всей фирмы, то есть он просто не способен оценить самого себя. Кроме того, крупная организация зачастую работает по принципу «Размышляешь? Значит, не работаешь!», поэтому её сотрудники хватаются за первое попавшееся решение, лишь бы избежать двусмысленности. 

Последствия такого отношения катастрофичны. Исследователи пришли к 
выводу, что финансовым кризисом США в значительной степени обязаны этой практике. «Эти люди были невероятны умны, — говорит г-н Спайсер. — Они прекрасно знали о рисках, сопутствующих ценным бумагам, которые обеспечены ипотечными кредитами, и структурированному кредитованию». Но, во-первых, никто не отвечал за оценку этих рисков, а во-вторых, попытка выразить свои опасения приравнивалась к проявлению нелояльности по отношению к вышестоящим сотрудникам. Результатом стало то, что светлые умы оставляли логику за дверью офиса. 

Это открытие подтверждает опасения Флобера относительно влияния глупцов, собравшихся в большую группу. В одном из писем он 
восклицал: «Глупость Республики превосходит все глупости Империи. Уж не разыгрывается ли за этим какая-нибудь гнусная комедия?» Прав и г-н Боксел, который заметил, что глупость особенно опасна у людей с высоким IQ, ибо на них зачастую возлагается большая ответственность. 

Вот почему, если верить г-ну Становичу, финансовому сектору давно нужен тест на рациональность. Пока разработанный им RQ-тест не способен дать чёткое число подобно IQ, потому что прежде надо сопоставить результаты очень большого количества людей. Однако исследователь обнаружил, что само выполнение этого теста способствует развитию настороженного отношения к собственной интуиции. 

Закончит ли кто-нибудь труд Флобера? Пока главным претендентом можно считать Библиотеку конгресса США, которая решила архивировать все твиты подряд. «Глупость правит мной», — писал Эразм.


Источник: science.compulenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (30)

Демьян Богатый

комментирует материал 02.04.2013 #

Человечья гениальность, глупость, милосердие, жадность и даже лютая жесткость не имеют границ

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Демьян Богатый на комментарий 02.04.2013 #

Возможности разума ограничены - глупость беспредельна.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 03.04.2013 #

Возможности разума неограничены, причём, глупость всегда ограничена сверху возможностями разума.
Это следует понять.)

no avatar
spros nl

комментирует материал 02.04.2013 #

От растерянности, неловкости, неуверенности, отчаянья, обиды, мести, любви, страха....
Но чаще всего - из самых лучших и светлых намерений:))

no avatar
chernatisa Кондор

комментирует материал 02.04.2013 #

Почему я без спроса взял чужой велосипед? Велосипедов было много во дворе, а у меня не было. я знал, что пить будут до захода солнца. Такой обычай, на Праздник освящения Храма, приходить в гости, без приглашения, не только родствееикам и знакомым, но и всем друзьям и друзям друзей. Времени покататься на велосипеде у меня было много, часов 5, Но хотелось покататься и 6 часов, я заметил, что уже многие уезжают из деревни, только тогда сообразил, что пора возвращать чужой велосипед на место, а то могу и ремня от Отца получить. Никто не заметил, что я отсутствовал, залез на сеновал, посыпал золову сухой травой, притворился сонным, и вошел в дом, как будто бы я только что проснулся. А если бы заметили? Отец бы с меня ремень содрал, только за то, что взял без спроса.

no avatar
Zerou toozerou

комментирует материал 02.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 02.04.2013 #

У кого из гайдпарковцев глупость безпредельна?

Все сразу вспомнили Кондрашова.

Почему этот графоман так запоминается?

Почему Демьян постоянно рисует каких-то уродов и себе аватарку нарисовал?

Аватар - зеркало души!

У меня есть ответы, а у вас?

Бог даёт различение по нравственности!

Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.

no avatar
Александр Иванов

комментирует материал 02.04.2013 #

Люди совершают глупые поступки тогда, когда им не с чем сравнить свои действия, а критерия правильности мыслей и поступков они не имеют из-за отсутствия чувства необходимости в нём.

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 02.04.2013 #

А есть ли абсолютно умные люди?! По моему человек состоит из ума и глупости,просто у каждого они распределены по разному.Кому то ума дали побольше,а кому то его меньше досталось,зато глупости ему отвали до краев.

no avatar
А. Г. Стаинская

комментирует материал 02.04.2013 #

А почему интуиция не может быть рациональной, а только лишь стереотипной и какой-то спонтанной?!
Не верю! :-)))

no avatar
Александр Иванов

отвечает А. Г. Стаинская на комментарий 02.04.2013 #

Интуиция - это предчувствие, рождённое возбуждением определённых участков сети нейронов, не завершающегося рождением мысли.

no avatar
А. Г. Стаинская

отвечает Александр Иванов на комментарий 02.04.2013 #

Нет, не предчувствие.

no avatar
Александр Иванов

отвечает А. Г. Стаинская на комментарий 02.04.2013 #

Это - НЕОБОСНОВАННОЕ возражение, что следует почитать за информационный мусор, затрудняющий продвижение мыслей в публичном пространстве.

no avatar
А. Г. Стаинская

отвечает Александр Иванов на комментарий 03.04.2013 #

От бедолага...:-)))
ЗЫ: Да-да, это тоже был "информационный мусор". Надеюсь, он не сильно помешает "продвижению" ваших мыслей в "публичном пространстве" Макспарка:-)

no avatar
Александр Иванов

отвечает А. Г. Стаинская на комментарий 03.04.2013 #

Обо мне не беспокойтесь, но многие люди неосознанно начинают следовать дурным образцам, к примеру, мусорить, где придётся, от чего недопустимо страдает окружающая среда, в том числе и человеческая среда.
Людям часто кажется сущим пустяком бросить куда попало окурок, банку из-под пива или пустую пластиковую бутылку, хотя бы это было окно их квартиры или их автомобиля.

Бросаемые походя не обосновываемые мнения производят на среду аналогичное по характеру воздействие, усугубляя затронутую в данной статье проблему...

no avatar
Александр Иванов

комментирует материал 02.04.2013 #

Предполагаю, что на долю генов приходится 80% разницы в мыслительных способностях людей.
Быстрая и объёмная оперативная память позволяет её обладателям "легко находить связь между различными идеями и решать стоящие задачи", т.е. эффективно использовать ТО, ЧТО ЕСТЬ.

Для обнаружения и решения проблем стратегического характера наличие хорошей оперативной памяти является уже помехой, склоняющего её владельца к поиску комбинационного решения обнаружившихся затруднений, что очевидно ошибочно.

Непризнание обществом существующих различий в образах мышления людей позволяет "тактическим" умам задавать тон социальной жизни, что недопустимо глупо.

no avatar
andrey dragunov

комментирует материал 03.04.2013 #

Много глупости вокруг видит тот, кто действительно глупец. Для умного же всегда понятно, что за видимой глупостью может скрываться уровень ума с превосходящей логикой и стратегией мышления.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 03.04.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 03.04.2013 #

люди не совершают глупых поступков если посмотреть на это со стороны, а если бы совершали то человечество не выделилось бы из животного мира, сама свобода глупа и не разбирает.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 03.04.2013 #

Глупости и ошибки люди будут совершать, потому что они люди. Участвующие в комментариях - вспомните ваши ошибки, глупости и, отбросив всё хорошее оцените ваше поведение. Ваш вывод, думаю будет таким: как я мог и т.д. Отсюда человека нужно оценивать по балансу между хорошими его делами и плохими.

no avatar
Владимир Резников

комментирует материал 06.02.2014 #

Уважаемый vogens vogens! В Вашем возрасте я тоже считал, что глупости нет предела. Сейчас, после моего открытия закона о материальности информации, моё мнение изменилось. У глупости есть предел это СМЕРТЬ, во всех её проявлениях:- информационная, научная, материальная, политическая, идеологическая и наконец физическая. Наступает она если человек не может ответить на простой вопрос:- какая количественная разница между возможностями человека и его потребностями? Попробуйте ответить на этот простой вопрос. Жду!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com