О защите чувств неверующих
Я сегодня поняла чувства неверующих.
Так же, как верующего оскорбляет всякая пошлость, низменность, порнография, точно так же и неверующего бесит всякое слово о нравственности, морали, Боге. Для него это как красная тряпка для быка, звучит как вызов и провокация.
Если Вы щадите чувства неверующих, нельзя обнажать перед ними душу - этого они не вынесут, если вдруг она окажется чище, чем у них! Нельзя выставлять напоказ нравственное превосходство.
Вообще, показывать демонстративно своё превосходство в чем-либо неприлично, в том числе нравственное.
Это равносильно тому, что хвастаться богатством. Но его можно и нужно использовать для того, чтобы оно приносило всем пользу.
Не нужно демонстрировать веру, её надо просто использовать для гармонизации жизни.
Поэтому давайте пожалеем чувства неверующих. Возможно тогда и им расхочется провоцировать нас своими дикими выходками.
неверующие - это те же верующие,
но выстябующиеся что веруют
в противоположном направлении,
хотя ихняя противоположность
всем до сортирного фонаря
А ещё лучше - говорить побольше о грязном, пошлом...
--------------------------------------------------
Давайте поговорим о том, как «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поборола бедность.
15 самых богатых депутатов-единороссов за год заработали 5 млрд. Пятнадцати средним российским семьям пришлось бы работать 390 лет, чтобы заработать такую сумму!
Поделитесь этим роликом, чтобы проинформировать страну о грязном и пошлом.
https://www.youtube.com/watch?v=vd2Y26T548Y
то неверующий - это заболевание
по типу алкоголика и трезввенника
почти весь народ имеет собсноое авто
и отдельное жильё, преимущественное собсное
к тому же :
погорельцам и потоплянцам и пр. ущербы
возмещаются жильё и материалка
действительно порок
как у злобного карлика перед великаном
и ведь только по баблу
а толстые-худые,
слабые-сильные,
больные и здоровые
курчавые и лысые
и тд
не имеют этого порока
вот что с нами сделало бабло
Сколько вас, чудаков, учат - не верьте напёрсточникам, а вы всё ил последние деньги отдаёте.
не задались природой ИДЕАЛа ? :
голая идея - это бред, утопия и ложь,
а идея поддержанная массами - это уже ИДЕАЛ
Комментарий удален модератором
Я сражён наповал!
Безбожник не ссылается на заветы и нормы со стороны. Для него нужды и интересы индивидуумов и групп в балансе с возможностями и есть цели.
На такие высказывания я иногда привожу, примерно, такой ответ.
Судя по статистике и по мнению самих верующих, в РФ проживают примерно 80% верующих (по-моему, это имелось в виду только христиан).
Т.е. НЕверующих до того мало, что они должны растворяться в любой статистике и даже в быту.
Кругом (по логике авторши) должны быть ТОЛЬКО ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫЕ И ВЫСОКОДУХОВНЫЕ верующие.
Но смотрим ЛЮБЫЕ СМИ (политику, эстраду, культуру, здравоохранение и т.д.), а там мерзость на мерзости, мразь на мрази!!!
Неужели это все атеисты?
Да нет, у них нательные кресты, они с упоением лобзают мощи, крестят публично лоб, участвуют в публичных богослужениях и т.д.
Может я неправильно выбрал контингент для примера?
Тогда заглянем в тюрьмы.
По тому же голословному заявлению авторши, там должны быть ТОЛЬКО НЕВЕРУЮЩИЕ!
Ан нет, и там не слава богу!
Те же самые нательные кресты болтаются на татуированных изображениях многочисленных ходок (церковных куполов).
Или они неправильные верующие?
а ИДЕАЛ совершенства человека - это СЛАВА КПСС
зачем неверущий пристаёт к верующим ?
не веришь ? - и не верь себе на здоровье
аднака :
безбожники у нас - это только камуняки
и вруют онни только в мракса и уийцу--ленина
и што из этого следуует ?
И не я пристал к верующим, а всё наоборот.
Находясь в общедоступном пространстве я натыкаюсь на злобный текст.
Я не бранил автора - я изложил свой взгляд.
Есть несколько моих утверждений и никто пока их не попытался опровергнуть.
Кстати, Маркса и Ленина я считаю горем мира.
и уу вас тоже есть свой ИДЕАЛ
а каждыый веерующий
прреддставляет себбе Бога - по своему,
поэтому у каждого верующего - свой Бог-ИДЕАЛ
и у вас тоже свой ИДЕАЛ (Бох)
а у камуняк - мракс-ленин
что не ясно ?
Просто так называемые "неверующие" сиречь атеисты верят в другое.
Кто в доллар, кто в собственные силы, кто в природу.
Но неверующих не бывает.
дык.... и я об том же :
у каждого свой идеал и мечта
и отговаривать кого-то от его верования -
- это какимм надо быть безумцем ?
---------------------------------------------------------
ведь отсутсствие веры, мечты, надежды, любви
и пр. - это отсутствие мозга
зачем верущий пристаёт к неверующим ?
веришь ? - и е верь себе на здоровье
штобы верующий
приставал к кому нить
а вот БОГАНЕТ цепляется ко всем
(патамушта у него есть мракс)
(недоверие масс) опосля камуняцкого надувательства,
то СМИ уже ничего не весят
камуняция через СМИ и надувала
какое его собачье дело Бох есть или нет,
если он нверующий ?
и причём их никто ни о чём не спрашивает и за язык не тянет
и темы БОГАНЕТ они открывают ни с того ни с сего,
буд-то их кто то просил об этом
вы видели хоть одного верующего, штобы он среди нас носился
со своим богом как курица с яйцом ?
а кретины по типу БОГАНЕТ кудахчат и хлопочут сплошь и рядом
даже тут на МП кто их просит орать, тОпить и темить свово БОГАНЕТ ?
и у меня их много :
и в красоте
и в профессии
и в хобби
и в здравом смысле
и во всех остальных гранях моей жизни
патамушта я не могу жить без ИДЕАЛов, без примеров совершенства и без божественности
я же должен на что-то ориентироваться
или прикажете мне ориентироваться на вас или на мракса ?
1. Мне тема не интересна.
2. Опасаюсь оскорбить ваши чувства.
и я также думаю
а то вам нравятся блондинки,
а мне - брюнетки
и тд до конфликта
и умметь ронимтьь вссеа ии вся
и рыбу в воде
и птицу в небе
и даже чикатил
и заодно научиться предугадывать ?
а то эдак и на дождь недолго обидеться
Екклесиаст уже знал, что загробный мир - сказки.
Кстати, в виду многих законов, природа сильно сэкономила на нервной системе насекомых, поэтому гусенице не только нечем знать, но нечем верить в превращение в бабочку. Все заложено в ДНК насекомого и происходит автоматически. Вы что-нибудь слышали, например, о природных алгоритмах?
Вы верите в сверхъестественное, а я знаю, что это всё выдумки, то есть религиозные сказки, мифы и легенды есть плод человеческого воображения и ничего более..
И, да, гусеница "знает", что станет бабочкой. "Знают" гены, какой бабочкой она будет.
И что будет после смерти мозга, тоже хорошо известно.
Уникальная личность исчезнет навсегда, ибо сознание неотделимо от материального носителя.
Но сознание, наше "Я", это непрерывный электрический и химический поток в нейронной сети. С остановкой этого потока исчезнет личность.
Насчёт возврата в хаотичное состояние, не факт. Тело Иисуса превратилось в упорядоченный волновой пакет и вознеслось.
"Тело Иисуса превратилось в упорядоченный волновой пакет и вознеслось."
расскажите подробней, как он превратился в волну и куда вознёсся этот пакет?
Одно ясно мне точно: верующий и исполняющий Слово Божие, смерти не познает. А как это объяснить с научной точки зрения, мы пока не знаем. Это дело будущего.
И это происходит без всякое участия сверхъестественного, только научные законы.
Я во что Вы верите, Вы сами написали а с воем профиле - религия: христианство.
Вот и вся правда.
"Что поделать, знания умножают печали и ниспровергают святыни..."😃
Предположим.
Если заменить Вам сердце, это будите ещё Вы, или уже не Вы?
А если заменить рецепторы на искусственные, это ещё Вы?
А если заменить нейрон в мозге на искусственно созданный ?( нанороботы, в будущем, смогут составлять из молекул, как из лего, любые конструкции)
А теперь полностью копируем УНИКАЛЬНУЮ конфигурацию Вашей нейронной сети, со всеми её дендритными отростками, связями. И возбуждаем нейроны согласно текущей карты вашего мозга. Ваши сознания будут идентичны.
Так где Вы теперь????
В неведомом все предположения имеют равную потенцию стать истинными.
И сознания будут конечно же идентичны:))))))))))))))))))
Несмотря на то, что сегодня люди совешенно не знают саму природу сознания...
Но клуб тем и горд, что тут умеют решать никем не решенные задачи!
Вот и сейчас - решили проблему сознания именно в Клубе !!!
Слава решальщикам!!!
А энергия, если мы изучали физику - всегда лишь свойство материи.
Сотворец и бобер, так как по более верной трактовки смысла творения, выданной Владимиром Далем в его словаре, творец тот, кто дополнил мир объектом разумного творения. Бобер и дополнил, и дополнил разумно плотиной в речке, изменив ландшафт.
Всякий, кто посадил дерево, построил свой дом и вообще привнес в мир что-либо - сотворец, и нами изменен даже внешний вид нашей планеты. Это факт.
Я же предлагаю иную терминологию, которая не разделяет, а объединяет. Это единое СОЗНАНИЕ и АЛГОРИТМ.
Собственно, сознание - это и есть алгоритм, некий порядок действий (будь то движения молекул, звезд или возбуждение нейронов).
Все мы сотворцы, все мы в той или иной мере вносим вклад в эволюцию. Не только бобры, но и микробы, атомы. Но степень влияния зависит от индивидуального уровня сознания. Но не стоит забывать и о том, что все мы сотворены, а значит изменяемы системой так, как это требуется для её эволюции. И если наши действия противоречат системе, то программа (пусть ДНК) корректируется или индивидуум уничтожается.
И вот это то единство осуществляется тем, что физике выражают через взаимодействия.
Эти-то явления и раскрывают нам структуры классификации, меняя их представления с декартовского разделения всего на "материальное" и "духовное". Сегодня ученые исследуя работу нейронных сетей головного мозга на томографах воочию наблюдают явления взаимных действий "материальных" нейронов с тем, что мы называем мыслями, то есть с тем самым духовным. Это взаимодействие очевидно картинами возбуждения нейронных полей именно даже заданными мыслями.
Так вот встает вопрос классификационного объединения взаимно действующего в один класс
Только поля, как класс единства - материя.
Единое поле - это СОЗНАНИЕ, и оно имеет алгоритмическую природу. Оно управляет материей и энергией, и через индивидуальное сознание на него можно влиять и управлять (начиная от своего тела, и заканчивая космическими процессами) по мере развития.
Скажу честно, мне весьма странно слышать от человека, которого заставляли думать на факультете физмате, что поле едино и это поле сознания... Обычно физиков учат требовательно не то, что знать, но и рассчитывать различные поля.
То, что Вы опять же, провозглашаете "знаниями" о сознании, лежит уже в зоне эзотерики.
Этими измышлениями я занимался в молодости, прерасно понимая, что, как в предположениях веры, них есть потенциал быть истинными. Равно как и у любых других предположений веры в противоположные варианты веры.
Я тот, кто эзотерикой не заниается, лишь выслушивая её и на все отвечая - все может быть в неведомом.
Я не увлекаюсь эзотерикой, всему есть простое объяснение. Просто наш образ мыслей нужно изменить немножко. Совсем чуть-чуть, чтобы все встало на свои места. В этом я вижу главную задачу своей жизни.
Теперь вы программист... Я кстати не программист, но увлекаюсь програмирование на PHP и JS. Но говорить с вами о програмvировании не буду, выяснится, что и тут у вас особой дружбы нет и с программированием...
Ваши строки весьма убедительны. В одном - вы мыслите и пишете в жанре фантазирования. Путая знания с верой, натягивая на свой аватор мечтаемые маски . Чужие маски.
Прощайте. Разговор прерван.
Спасибо, что сами прервали диалог. Мне тоже он наскучил.
Еще ни один поп (с его верой и духовностью) не смог это сделать!
Вы боитесь его профессионализма в этом вопросе, как черт ладана.
Не родили вы еще для него достойного оппонента, вот и корежит вас в бессильной злобе его убийственные для вас факты и определения.
Кстати и от своего отца, глубоко неверующего, я в жизни не слыхал грубого слова.А еще я человек вежливый . Так что за меня можете ознакомится с комментарием Агаркова.
Она действительно искренне так считает.
И далеко не только она одна...
Вряд ли ошибусь, но и от поверхностного понятия религиозности в том числе.
Бабочка может понять гусеницу, а гусеница бабочку - нет.
Вообще, эта аллегория не годится. Превращение гусеницы в бабочку - метаморфоза, изменение тела, а вы имеете в виду метампсихоз, изменение разума.
Ведь вы верите в собственные силы.
Верите в непогрешимость и правильность вашего отца.
Да во много что каждый человек верит.
А в остальном ВЫ правы.
Просто люди путают и связывают вместе термины "вера" и "религия".
А эти термины не связаны.
Вера, это свойство психики человека, его внутреннего мировосприятия, ничего более.
Так что все кто вопит о "оскорблении чувств верующих" обыкновенные болтуны, боле грубых слов применять не могу, воспитание не позволяет..
Чувства верующего невозможно оскорбить.
И как можно оскорбить ЧУВСТВА?
Где смысл, где логика?
Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло
всем...
А доверие, это совсем из другой "оперы"
Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях.
Так что учитесь правильно использовать слова, особенно те, смысл которых вам неизвестен.
Не замечать этого и не судить?
Убери попов - и сразу в мире людей расцветут светочи чистоты нравов, честности и благолюбия.
(подпевая бестолочи)
Уважаемый, Вы явно не разобрались с пониманием сарказма автора. Она высмеивает чувства атеистов, реагирующих на мораль в исполнении религий.
заявляя о своей нерелигиозности, провоцирую своими дикими выходками.
А о ваших "диких выходках", если можно, поподробнее:)) Аж интересно стало:)
Причем тут я . Вот к ней и обращайтесь. Вы выдвинули версию сарказма. Следовательно сарказм и высмеивание в интернете можно использовать. Я же позволил только смягчить Ваши формулировки до юмора. По поводу диких выходов опять обратитесь к Г.И.Она вероятно специалист в этой, как и в других,области.
-"показывать демонстративно своё превосходство в чем-либо неприлично, в том числе нравственное"
-Это,- цитаты из Вашей заметки! А Вы,- только этим и занимаетесь! По вашему же определению, Вы ведёте себя неприлично!
-"я прожила жизнь,больше тридцати лет, в которой очень хорошо поняла и изучила атеистов. А вот Вы о понимании верующих ничего знать не можете.
Бабочка может понять гусеницу, а гусеница бабочку - нет."
-Что это, как не демонстрация нравственного превосходства?
Справедливости ради надо добавить, что и религиозное мировоззрение не вполне совершенно, именно из-за некорректного языка. Но интуитивно, на уровне ощущений, они ближе к истине. И чтобы в этом убедиться, надо ощутить это, а как это сделает неверующий, если не хочет?
Могу сравнить с йогой. Можно читать про неё, знать про неё, и говорить, что это ерунда. А можно просто практиковать её и почувствовать результат. Так же и с верой, пока не пойдешь по этому пути САМ, не поймешь. И нет смысла спорить.
Давайте закроем обсуждение этого вопроса, все же ясно.
Разрушить церкви, попов пересажать, а лучше удавить по тихому, и страна заживет честной, богатой жизнью! Детей не будут в школах попы совращать и врать им про бога...
И как только попов всех попередушат и баррель вновь поднимется до сотни баксов!
Все зло только от попов!
-Впрочем, и не религиозные организации - не отстают!
Так почему верующий в то, что бога нет, обязательно должен быть безнравственным и аморальным? Вовсе и не обязательно.) Могу ошибаться, но не верующих людей вообще нет, каждый во что-то или в кого-то верит- в себя, в деньги, в людей, высший разум, противополжность бога, удачу....
Кто знает себя, тот знает Бога в себе. И ему нечего стыдиться.
Когда каждый верующий станет просто и спокойно жить своей судьбой, свершится правда. Каждый увидит сам себя и поймёт свои заблуждения.
Мораль, нравственность -- имеют лишь косвенное отношение к вопросу веры в бога, точнее -- к религии. Религия в этом смысле -- лишь один из инструментов, используемых обществом для поддержки общественной морали. Относительно недавно придуманный, неплохо работающий на определенных этапах общственного развития, и, как показывает жизнь, утрачивающий эффективность в современных условиях. Сильно подозреваю, что автор обсуждаемого текста поэтому и волнуется.
Разница только в том, что у атеиста "переключатель" норм морали находится в его собственной голове, а у теиста -- снаружи.
И опять же забываете о тех злодеяниях, которые совершают и религиозные люди
Тот, кто не делился пищей, не получал её сам, не помог родичу, не жди, что помогут тебе, кто не защищал сородичей, того самого съедали.
Ты мне, я тебе - вот основа норм морали. Всё исходит из эгоизма индивида.
Злость - это эмоция. Эмоция это ответная реакция на какие то раздражители( несущие приятное или неприятное ) Если раздражители несут неприятное, можете "работать над очищением своего сознания" сколько угодно, это НЕ пройдёт.
Потому, что это даёт преимущество над остальными, соблюдающими их. Поэтому социум, через надзорно-карательные структуры, пытается избавится от них. Если же число "хитрожопых" в социуме превысит критический порог, данный социум погибнет.
Примеры Вы можете наблюдать в огромном количестве, как в прошлом, так и сейчас.
А людоеды, убийцы, преступники были всегда. Но не они влияли на эволюцию человека.
Как Вы думаете, какой вывод сделает молодой человек сравнивая проповеди, например, Гундяева, и стиль его жизни? А декларируемое Путиным, с реальной жизнью?
Когда он поймёт, что в ДАННОМ социуме " не наживёшь палат каменных, трудом праведным"????
Культы развились гораздо, гораздо позже, когда увеличился неокортекс, и наши предки стали искать причины ветра, грозы, дождя, и.т.д.
И дюдоеды, и другие "отщепенцы" ещё как влияли на эволюцию. Например: наш род "сожрал" неандертальцев.
Даже солдат закрывающий собой амбразуру, действует, подчиняясь древнему инстинкту доминантности.
Мы с Вами, строча на клавиатуре, и доказывая, кто круче, сейчас также доминируем друг перед другом, в своём ощущении превосходства.
Неокортекс развился не для того, чтобы изобретать колесо, а для того, чтобы выживать в социуме. Чтобы коммуницировать в большой стае, запоминать большое количество информации о многочисленных его членах. Длительный период воспитания потомства, так же способствовал увеличению больших полушарий матери.
Примитивные культы зародились гораздо позже. А образование религий ещё позже.
И, да, страх наказания невидимым богом, помогал соблюдению законов.
Как вы не понимаете,что если из истории убрать неверующих, то все мы ахнемся в дикарство.
Все эти компьютеры, интернеты и пр. техника созданы неверующими, да ещё и в смертельно опасной схватке с клерикалами.
Эй, как вас там, Галина Иванова, расскажите о своей нравственности хотя бы только лютеранину ли мормону.
Попробуйте такой же текст состряпать, заменив слово "неверующий" на слово"мусульманин" или "синтоист". Ага, страшно стало? Уж они-то Вас за обвинение в аморальности расчленят и не побрезгуют.
Бога нет - и это знают все. Нет чужого бога. А мой, один из 5500 почему-то есть. И мораль моя, одна из 5500 есть, а все остальные - аморали!
Неверие в бога есть вера в человека.
И не вера, а уверенность.
Не человек создан по образу бога, а бог скопирован с человека. С самых худших его сторон.
Нет никакого научного мировоззрения! Есть бездонная неизведанность мира, и есть предположения вечные человечества о нем , в части мироздания.
А вот доказать или опровергнуть факт существования "иного разума" современная наука не может, пока не может.
Поэтому если строго следовать научному мировоззрению то пока не доказана правота или неверность какого либо утверждения, они имеют право быть.
Наука задаёт вопросы природе и, пока не получит многократного разностороннего подтверждения существования чего-либо, то считает, что этого нет.
Сам тот факт, что наука 2 тыс. лет формулирует законы без божественных поправок и коэффициентов означает, что наука безбожна.
Примерно одного возраста легенда о хождении по водам и закон Архимеда.
Никто не ходит поводе, даже фанатики, а закон Архимеда действует на всех.
У каждого есть право формулировать любые гипотезы, но научной теорией они становятся только после экспериментальной проверки. Или признаются фантазией авторов.
Наука совершенно не признаёт божественное объяснение неизвестного.
Вот это и есть безбожие.
Французская академия наук в свое время довольно безапелляционно заявила, что камни с неба падать не могут.
А тот, кто утверждает обратное и даже приносит некие образцы, заявляя, что они-де упали с неба, - есть шарлатан и реакционер, льющий воду на мельницу религиозных мракобесов…
А это как вам, научный метод?
Подобное заявляет и современная наука.
А "камни" продолжают падать. :-)))
А вот Эйнштейн был не согласен с Бором.
В науке ничьё мнение не имеет значения.
Будь ты трижды академик - доказывай.
Как сказал Джон Карлин:"Религия-это как пенис. Нормально,если он у вас есть. Можете им гордиться. Только не надо размахивать им на людях..." (не ручаюсь за точность цитаты,но суть отрадена достаточно близко).
вранье.
"Вы щадите чувства неверующих, Вы должны молчать о высоком, о прекрасном"
вранье.
(ИГИЛ - террористическая организация, запрещенная в РФ)
Достаточно вспомнить т.н. святую инквизицию.
Неужели все ее преступления на совести атеистов?
А сколько было за всю нашу историю войн, которые явно или срыто развязали по т.н. религиозному вопросу?
Религии принесли Миру самые разрушительные последствия!
"Если бога нет – все можно?"
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ (а авторше особенно)
Всё же здорово, что в этой дамочке не ошиблась. Она оказалась ещё хуже, чем я думала.
Кстати, на прославленном нашем радиоканале "Маяк" этому "святому" предоставляли КАЖДЫЙ ДЕНЬ И ЦЕЛЫЙ ЧАС ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЕГО РЕЛИГИИ.
Ханж среди атеистов нет?:) Уважаю!:))))) "Глубоко копает!" (с)
-Считаю, что это чтение и способствовало моему атеизму.
Комментарий удален модератором
Тоже работа, тоже одна из выбранных целей в жизни.
Его раздражает невежество.
Если бы В понимали хоть на йоту,технологию зомбирования и саму суть человека,то не задавались бы глупыми вопросами.
Действительно... "Хорош".
Ну, не можете вы без него -- живите с ним. Зачем его другим-то навязывать?
Кто еще реально в жизни столь же учердно пытается учить этике-морали? Вот и родилась связка - самый популярный пропагандист в христанском мире - Христос.
Хотя и вы понятны - этика- мораль - закон "вписанный" в нас по рождению, как заданные качества.
А принципы морали, для выживания общиной, вырабатывались веками, и религии тогда в этом помогали.
Тогда, но не сейчас. Сейчас религии стали атавизмом незрелости и тормозом развития всего.
_----------
А в конкретном социуме они откуда взялись?
В конкретном социуме они складывались из принципа: не делай другому так, как не хочешь, чтобы делали тебе. Забота о выживание биологического вида так же имеет эгоистический принцип: выживают твои родственные гены.
На этих принципах живут все общественные, и не только, животные. Альтруизм есть у всех животных, даже у одноклеточных( тому есть масса примеров).
Конкретно с людьми, да , согласен, чем больше людей нравственно воспитанных, тем крепче и живучей социум. И раньше религии этому помогали, так, как страхом заставляли людей выполнять законы социума. Но те времена прошли. Мораль основанную на страхе, на вере, вожди социума могут повернуть туда, куда им выгодно самим.
А нравственность воспитанная на убеждениях, не нуждается в страхе наказания.
Зрелый, так называемый справедливый социум, воспитает на собственных примерах, нравственных личностей, без всякого страха наказания, без любой религиозной палки.
А конкретно наше бандитское общество, воспитывает лицемеров. И религия, являясь самой лицемерной, этому способствует в большой степени, .
А вот я не знаю, но вижу, что уже грудничку дано проявлять эмпатию на улыбку и распознавать зло по тональности речей людей. Это, как ни крути, данные с рождения способности различать то, на чем и стоит вся этика. Даже младенцы чувствуют правила поведения.
Выяснению этого вопроса посвещена книга "Всего лишь младенцы: происхождение добра и зла" професора психологии Пол Блюма из Йельского университета. Он отвергает мысль о том, что новорожденный - Tabula Rasa. По его мнению мы обладаем универсальным природным нравственным чувством.
Это для вас конечно ерунда - вы же "знаете" иное.
Про ваши представления о морали сказать нечего...Ну, есть у вас такие представления, и хоть что делай - такими и останутся. Когда то может и изменятся, но не сейчас.
Религии - незрелость? А я вот атеистов считаю незрелыми :)))) Утверждают то отрицаниями, чего сами не знают:)
http://elementy.ru/novosti_nauki/431060/Chestnye_drozhzhi_i_drozhzhi_obmanshchiki_mogut_zhit_druzhno
Это у них тоже признак Веры?
Во-вторых, религия в том или ином виде существовала всегда, на протяжении всей истории человечества. Она никогда не отмирала, в отличие от отдельных социумов. Но видоизменялась и совершенствовалась.
Человек, как известно, существо всеядное, ему еще и белки нужны, мясо. И расселился человек по всей планете лишь благодаря тому, что весьма активно воздействовал на окружающую среду; иначе до сих пор бы по саваннам в центральной Африке кочевали.
Насколько мне известно, даже те 30-50-тысячелетние находки -- это не предметы культа, а очень косвенные признаки; скажем, нечто похожее на ритуальные захоронения. Хотя никто не доказал, что эти захоронения не были произведены просто из санитарных соображений, чтобы запах хищников не приманивал. А всяческие ритуальные статуэтки -- она раза в два-три моложе.
Вы, конечно, можете считать религией что угодно. В общепринятом понимании религия -- это организованная вера в бога/богов. То есть необходимыми условиями являются понятие бога и наличие организации, которая поддерживает веру в объективное существование такового.
А насчёт белков, их синтезирует сам организм. Иначе буйвол никогда бы не набрал вес, питаясь одной травой.
Но мы и не можем знать точно, о чем думали и к чему стремились люди той эпохи. Это лишь наши предположения. А вот исследования культурологов, лингвистов, которые изучают образ жизни и культуру современных племён Южной Америки и Австралии, доказывают, что все они имеют собственную религиозную мифологию. И все их обряды служат стремлением понять и объяснить собственное происхождение и происхождение мира. Вы не найдёте НИ ОДИН этнос, где подобных преданий нет и не было.
В том и проблема, что человек -- не корова, у него пищеварительная система устроена иначе. Существует довольно убедительное мнение, что быстрое развитие мозга у сапиенсов связано с употреблением мяса, подвергнутого тепловой обработке. На одном сене энергии не хватит его поддерживать.
Мозг развивается, потому что таково требование эволюции, а не потому что мясо стали кушать. Попробуйте начать кормить мясом корову и сделать её умной. И по вашей теории тигры должны быть гораздо умнее человека.
2. Я и говорю об исследовании современных племен, живущих первобытным образом.
3. Что Вы считаете "моментом существования социума"? Вы как себе этот момент представляете, интересно? )))
Биология про требования эволюции не знает. У мозга, как и у любого органа любого организма, в результате мутаций всегда есть разброс размеров. Больший мозг, с одной стороны, позволяет более эффективно обрабатывать информацию -- но с другой стороны требует больше энергии для питания. В результате отбора оптимальным оказывается некий определенный размер. Повышаете эффективность питания -- равновесие смещается в сторону увеличения.
А тигр -- он большой, ему, с одной стороны, много мяса надо, чтобы такую тушу прокормить, с другой -- большой мозг для выживания не требуется. Это хилые сапиенсы только за счет мозга и выживают. "У каждого свои недостатки".
Всегда видно, кто ищет истину, а кто её избегает.
А Вам желаю успехов в выборе оптимального веса мозга. За сим позвольте откланяться.
Атеисты действуют по воле Божьей!
- религиозные верования вселяют в людей надежду и уверенность, что их жизнь вечна. Это светлая гуманная цель для людей.
- верования атеистов в том, что бога нет, среди всего прочего, направлены и на то, чтобы лишить людей надежд и веры в то, что жизнь вечна. Атеисты своими сапогами, глумясь, стремятся отнять надежду вечной жизни у людей. В том их цель, людей, верящих и не знающих.
А может и не написал бы:))
"Смотрите, поступайте так, как повелел вам Господь, Бог ваш; не уклоняйтесь ни направо, ни налево; ходите по тому пути, по которому повелел вам Господь, Бог ваш...
...
Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их.
И не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя.
Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов (богов) их сожгите огнем..."
А по поводу "делает людей внешне управляемыми", так любые убеждения составляют то, что человек называет нормами поведения и пределы в самопроявлениях. Вы сами управляемыми своими моральными нормами в части живого, и имеете границы дозволенного вам самоограничениямм. Мы все идем по протоптанным и "своим" дорожкам в жизни, пытаясь сами собой управлять, но и воспринимая воздействия управлений с внешней стороны людей. В жизни не так много найдется людей столь независимых, которые правдиво могут сказать, что они независимы от других людей.
Каждый опутан ниточками отношений с людьми, где долг и обязанность связывает. И много ли нас на работе не управляемы работодателями?
Мир детерминирован глобальной системой взаимодействий.
"И он знает, что разум и любовь все равно восторжествуют" - простите, я колючий на вопросы такие... А вы отчего это "знаете", про такой исход в борьбе людской?
Я и сам надеюсь, что такое наступит. Но я допускаю, что у кого то могут сдать нервы и красная кнопка термоядерной войны может начаться практически моментально.
Отчего вы свою веру в такое "заворачиваете" в обертку знания, утверждая об указанном?
О "широте мышления"... В так прям и "знаете", что Ему "стоит" и чего "Не стоит" Ему? И насчет переживаний. Вы, к примеру, так же спокойно скажите это своему ребенку "Зачем переживать из-за таких мелочей"?
Я не беспокоюсь по поводу выдуманных страхов и детям этих страхов не передаю. И этим я вношу гораздо более весомый вклад в развитие мира, чем Вы - внося панику и смятение.
Особенно про когда рассудок не опирается на реальность, наверное очевидно наблюдаемого. По таким признакам имеются и диагнозы.
А с другой стороны, размывание принципа верификации знаний приводит к безграмотности провозглашений веруемого в знания...
Выбор часто у людей от страсти "хотелок".
Ваше упоминание о "знаниях" религиозных, простите, настораживает..
Религия - это как пенис.
Нормально, когда он у тебя есть.
Приятно, если вы гордитесь им.
Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях.
И пожалуйста не пытайтесь подсунуть его моим детям.
верующий человек не позволит себе такой бред.
Всегда помните, господа православные верующие, что для правоверных другой религии вы - те самые неверующие, чьи чувства щадить не нужно. Разумеется, говорить гадости атеистам проще. Атеисты не берутся за ножи и не режут прохожих на улице только потому, что они верят в какого-то неправильного бога.