Наука все больше убеждается в существовании Бога.
На модерации
Отложенный
Наука все больше убеждается в существовании Бога.
Декабрь 2014 * В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте — их выдвинула сама наука.
История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем).
С такими великолепными шансами на успех, запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего.
Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно — до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.
Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель(Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки ... на сегодня уже несостоятельны».
Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.
Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе вся эта система распадется.
Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.
Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?
Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.
А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?
Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».
Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».
Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной.
Источник: www.wsj.com
Комментарии
Вот Вам исходные данные:
1. Стакан на столе.
2. Стакан на полу (или на орбите Земли).
Какие данные еще нужны?
А Бог-личная взаимосвязь человека с миром,породившим вторую часть человека-духовную.
Наука - не ваша стихия.
Так кто во что там верит?
Но зато как звучит: Н_А_У_К_А. Многие млеют (и почитают за истину) перед самим словом, не понимая, что за ним стоит в реальности.
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, имеющая своей целью сбор, накопление, классификацию, анализ, обобщение, передачу и использование достоверных сведений, построение новых или улучшение существующих теорий...
Один из критериев в науке повторяемость результатов... И если у православного ученого, мусульманского ученого, ученого атеиста или агностика получаются одинаковые результаты - то это и есть наука.
А "теория" происхождения вселенной?
А "теория" происхождения человека?
А сказочная история от чего произошла?
А .....
Нигде никакой повторяемости. Да и самих результатов нет. Зато есть мнения .... и не более того.
Кстати, атомную бомбу сварганили, не зная реального устройства атома, используя всего лишь примитивную модель. И сейчас не знают.
И?
Говоря о вере, нужно понимать изначальный смысл этого термина. ВеРа это знание истины, знание, а не выдумывание. Из этого определения следует, что реально верующих людей почти нет, есть толпы суеверных.
Понимания Бога нет у невежественных, суеверных людей. Любой, кто хочет знать о Боге, может это сделать.
Но нужно понимать, что разные люди имеют разный уровень соЗнания, и на каждом уровне своё представление обо всём, в том числе, о Боге.
Человек для того и приходит в этот мир, чтобы определиться для себя: что есть что. В зависимости от этого определяется его дальнейшая судьба в Вечности.
И потом. Для Человека нет задачи быть умнее кого-либо, есть задача быть совершеннее себя предыдущего. а верх этого Совершенства и есть Создатель.
Бог есть Пространство Разума.
Бог есть энергия и информация.
Объединяя предыдущее: Бог есть Разумное Пространство энергии и управляющей ею информации.
Далее. Бог многоуровнев, многомерен, фрактален ....
Ну, и так далее.
Кстати, человек устроен по подобию Бога, поэтому это всё относится и к нему.
Тем не менее, поясните: помимо Пространства Разума существуют еще какие-то Пространства?
Разумное Пространство по вашему одно и тоже, что Пространство Разума?
К пространствам Разума относятся высшие пространства Бога. Это не значит, что в более низких нет разумной жизни.
Все уровни многоуровневых пространств и образуют Единого Бога. То есть Бог "находится" на всех уровнях образуемых Им и Его фракталами пространств.
Человек подобен Богу (по конструкции) и "располагается" одновременно на семи уровнях (в семи пространствах разных уровней одновременно). Физическое тело человека, то, что материалисты называют человеком, это всего лишь один из семи уровней Человека, одна из семи конструкций. Остальные структуры "не видны"с нижнего уровня.
Как связано пространство самого нижнего уровня с пространством ГлавногоБога?
Каким образом пространства человека взаимосвязаны?
Если каждое из пространств и группы пространств фракталы, то почему в космосе нет пространств в формах человека?
Пусть человека есть группа семи пространств, тогда укажите позицию человека относительно пространства ГлавногоБога?
И это допущение имеет мощнейшее доказательство в том, что отрицать в том неведомом чего-либо просто нет оснований. Не знаем, не ведаем. Остаются правомочными логические допущения там всего, чего угодно. Опровергнуть то не можем того, чего сами не знаем.
Под наукой (научной точкой зрения) обычно понимается принятое властной "научной" верхушкой мнение.
Наука в современном обществе является частью власти и, естественно, обслуживает интересы власти.
«Научных оснований для отрицания веры нет. Если кто-то не может сочетать то и другое, то причина только в нем самом. По сравнению со знаниями, которыми обладало человечество сто лет назад, наши научные достижения действительно являются большими. Но по сравнению с тем, чего мы еще не знаем, они являются ничтожными, почти никакими. Люди, которые мало знают науку, да и люди, которые мало знают о религии, могут спорить, а слушатели могут думать, что это наука спорит с религией, тогда как в действительности здесь сошлись лишь два вида неучей».
Промысел Бога в том, чтобы человек изучал Бога всеми доступными способами, в том числе, себя, человека. Если бы наука поняла как устроен человек, она бы поняла как устроен Бог, ибо устройство человека подобно устройству Бога. Только нужно исходить из многоуровневости Бога, Вселенной, человека. А вот атеисты этот момент отсекают изначально. Хотя передовая наука уже знает об этом (конечно, в зачаточном представлении).
«Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина).
Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство.»
- Вот наглядная суть его поистине аморальных воззрений. Кстати, после этого последнего своего труда "Антихрист", Ницше окончательно стал нетерпим в своей психоболезни и был упрятан в сумасшедший дом.
см. фильмы Алексея Кунгурова серия называется "Искажение истории как метод управления сознанием".. серия удар . и. . ложь во имя науки. . что произошло 200 лет назад. против тьмы 4.
* Не думайте, что многие Земли безжизненные, на них жизнь вами не видимая, вашими чувствами не ощущаемая.
Дурак тот, кто считает себя умным учёным - старая народная мудрость.
https://www.youtube.com/watch?v=i6MlRSUwrlM
Постановление о повышении цен на энэргоносители и основные продукты питания спровоцировало массовые выступления.