Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Клуб интеллектуалов

Сообщество 11902 участника
Заявка на добавление в друзья

Наука все больше убеждается в существовании Бога.

Наука все больше убеждается в существовании Бога.

    Декабрь 2014 * В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте — их выдвинула сама наука.

История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем). 

С такими великолепными шансами на успех, запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего. 

Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно — до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться. 

Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель(Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки ... на сегодня уже несостоятельны». 

Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть. 

Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало. 

Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно? 

Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать. 

А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое? 

Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым». 

Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя». 

Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной. 
Источник
www.wsj.com

Источник: www.wsj.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (45)

Дмитрий Сидоров

комментирует материал 03.01.2015 #

О наличии, например, черных "дыр" в космосе ученые судят по их влиянию на свое космическое окружение. Так и в отношении существования некой могущественной (божественной) силы. Судят, например, по факту наличия "живого" мира.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 03.01.2015 #

Нет, не поэтому. А по невозможности создания из хаоса тонко и точно отрегулированного порядка. Даже теория вероятности подтверждает, что это невозможно в принципе.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Известно, что математическая теория вероятностей имеет ограниченную сферу применения. Скажите, как, например, МАТЕМАТИЧЕСКИ можно посчитать вероятность того, что стакан с водой вдруг вместо стола окажется на полу или же на орбите Земли?

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 03.01.2015 #

Это всё считается. Нужно лишь правильно определить исходные данные и условия процесса.

no avatar
Дмитрий Сидоров

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Нельзя МАТЕМАТИЧЕСКИ посчитать!
Вот Вам исходные данные:
1. Стакан на столе.
2. Стакан на полу (или на орбите Земли).
Какие данные еще нужны?

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Дмитрий Сидоров на комментарий 03.01.2015 #

Ооооооооооооооооооооо ..........................................
Наука - не ваша стихия.

no avatar
NicaЕвгения Назарова

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Система с идеальным порядком-нежизненспособна.Эффект домино.Думается,есть во вселенной и порядок,и хаос,и борьба между ними.
А Бог-личная взаимосвязь человека с миром,породившим вторую часть человека-духовную.

no avatar
Владимир Шпирько

комментирует материал 03.01.2015 #

Вы путаете всю науку и отдельных её представителей... если кто-то верит - это его частное дело. Ученый он или не очень.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 03.01.2015 #

Наука состоит из отдельных представителей, большинство из которых обслуживающий отдельных представителей персонал.
Так кто во что там верит?

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Это частное дело ученых и др. персонала...

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 03.01.2015 #

Наукой и называется частное мнение некоторых "учёных".
Но зато как звучит: Н_А_У_К_А. Многие млеют (и почитают за истину) перед самим словом, не понимая, что за ним стоит в реальности.

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Позвольте с Вами не согласиться.
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, имеющая своей целью сбор, накопление, классификацию, анализ, обобщение, передачу и использование достоверных сведений, построение новых или улучшение существующих теорий...
Один из критериев в науке повторяемость результатов... И если у православного ученого, мусульманского ученого, ученого атеиста или агностика получаются одинаковые результаты - то это и есть наука.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 03.01.2015 #

Материализм возник в результате повторяемости результатов?
А "теория" происхождения вселенной?
А "теория" происхождения человека?
А сказочная история от чего произошла?
А .....
Нигде никакой повторяемости. Да и самих результатов нет. Зато есть мнения .... и не более того.
Кстати, атомную бомбу сварганили, не зная реального устройства атома, используя всего лишь примитивную модель. И сейчас не знают.
И?

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

История не наука, а "служанка власти". Материализм, что диалектический, что исторический - это метод в т.н. "общественных науках", которые являются мировозрением, а наукой называются по недоразумению...

no avatar
Андрей Ошнуров

комментирует материал 03.01.2015 #

Бог есть, но нет понимания, что это такое. А каждый верующий в Бога представляет его по разному. Так же представление о Боге изменяется по мере развития психики.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Андрей Ошнуров на комментарий 03.01.2015 #

Не нужно говорить за всех. У некоторых есть вполне внятное представление о Боге как о многоуровневом многомерном Пространстве энергии (и информации). Бог Сам об этом время от времени "рассказывает".

no avatar
Андрей Ошнуров

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Я так и сказал, что у каждого есть свое понимание Бога, и нет единого понимания Бога. когда нет единого понимания термина, то нет возможности обсуждать есть в реальности сущность обозначаемая данным термином или нет ее. Сначала надо прийти к единому пониманию термина. Например, если говорят, что Бог - это любовь. То все, кто верит в любовь (даже атеисты) являются верующими в Бога.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Андрей Ошнуров на комментарий 03.01.2015 #

Определение "Бог есть любовь" верно, но нужно понимать, что Бог это энергия и Любовь это тоже энергия: энергия созидания всего и вся.
Говоря о вере, нужно понимать изначальный смысл этого термина. ВеРа это знание истины, знание, а не выдумывание. Из этого определения следует, что реально верующих людей почти нет, есть толпы суеверных.
Понимания Бога нет у невежественных, суеверных людей. Любой, кто хочет знать о Боге, может это сделать.
Но нужно понимать, что разные люди имеют разный уровень соЗнания, и на каждом уровне своё представление обо всём, в том числе, о Боге.

no avatar
Андрей Ошнуров

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Вот вы даете свое определение. Считаете себя не суеверным и, наверняка, считаете, что обладаете наивысшим уровнем соЗнания. Но есть проблема, я так же думаю о себе. У меня не хватает ума, чтоб представить более умного человека, чем я сам. Но хватает ума предположить, что в такой же ситуации находятся и другие люди.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Андрей Ошнуров на комментарий 03.01.2015 #

У меня хватает ума всё это предположить, но это ничего не меняет. Для меня.
Человек для того и приходит в этот мир, чтобы определиться для себя: что есть что. В зависимости от этого определяется его дальнейшая судьба в Вечности.
И потом. Для Человека нет задачи быть умнее кого-либо, есть задача быть совершеннее себя предыдущего. а верх этого Совершенства и есть Создатель.

no avatar
Сергей Никишин

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Вот и приведите определение БОГ, от которого, как от отправной точки можно описать окружающую людей реальность.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

Бог Сам давал многократно определение Самого Себя с разных подходов. Мне незачем что-либо выдумывать.
Бог есть Пространство Разума.
Бог есть энергия и информация.
Объединяя предыдущее: Бог есть Разумное Пространство энергии и управляющей ею информации.
Далее. Бог многоуровнев, многомерен, фрактален ....
Ну, и так далее.
Кстати, человек устроен по подобию Бога, поэтому это всё относится и к нему.

no avatar
Сергей Никишин

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Вполне удовлетворен, что ваш БОГ не личный.
Тем не менее, поясните: помимо Пространства Разума существуют еще какие-то Пространства?
Разумное Пространство по вашему одно и тоже, что Пространство Разума?

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Сергей Никишин на комментарий 03.01.2015 #

В предыдущем комменте говорилось о том, что Пространство Бога (или Мироздание, что одно и то же) многоуровнево. Каждый уровень образует своё (меньшее) Пространство (подпространство). То есть это матрёшка со многими пространствами (одно в другом). И таких уровней много. Собственно, "главный" Бог (Абсолют) это Пространство самого высшего уровня. Пространства более низких уровней являются фракталами от Пространства более высокого уровня. Каждое фрактальное пространство "возглавляет" свой бог. Именно поэтому в дошедшей до нас мифологии и обрывках информации Свыше так много богов.
К пространствам Разума относятся высшие пространства Бога. Это не значит, что в более низких нет разумной жизни.
Все уровни многоуровневых пространств и образуют Единого Бога. То есть Бог "находится" на всех уровнях образуемых Им и Его фракталами пространств.
Человек подобен Богу (по конструкции) и "располагается" одновременно на семи уровнях (в семи пространствах разных уровней одновременно). Физическое тело человека, то, что материалисты называют человеком, это всего лишь один из семи уровней Человека, одна из семи конструкций. Остальные структуры "не видны"с нижнего уровня.

no avatar
Сергей Никишин

отвечает Андрей Стогов на комментарий 04.01.2015 #

Хорошо.
Как связано пространство самого нижнего уровня с пространством ГлавногоБога?
Каким образом пространства человека взаимосвязаны?
Если каждое из пространств и группы пространств фракталы, то почему в космосе нет пространств в формах человека?
Пусть человека есть группа семи пространств, тогда укажите позицию человека относительно пространства ГлавногоБога?

no avatar
Игорь Иткин

комментирует материал 03.01.2015 #

Есть только один вопрос. Ограничился "создатель" только обеспечением всех необходимых для жизни условий, после чего предоставил делам идти своим чередом, или и в последсвии вмешивался в них?

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Игорь Иткин на комментарий 03.01.2015 #

Никакие "дела" сами по себе идти не могут, даже если в них заложена программа. Все дела обеспечивают мириады разумных сущностей. Одной из таких сущностей является человек, находящийся на данном этапе на обучении у Высших, которыми управляет Бог, и которые сами являются проекциями (фракталами) Бога.

no avatar
Владимир Калинин

комментирует материал 03.01.2015 #

Чем больше оболваненных современным образованием людей, тем легче будет всё объяснять богом - даже науку.

no avatar
lkj lkjh

комментирует материал 03.01.2015 #

Сама наша усеченная возможность восприятия 95% мира даже по массе сущего, ставит нас пред миром, где почти что все для нас неведомо. И в этом неведомом наши науки так же бессильны в познании, как и пастухи и рыбаки. Мы попросту стоим пред безбрежным неведомым в котором может быть все.
И это допущение имеет мощнейшее доказательство в том, что отрицать в том неведомом чего-либо просто нет оснований. Не знаем, не ведаем. Остаются правомочными логические допущения там всего, чего угодно. Опровергнуть то не можем того, чего сами не знаем.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает lkj lkjh на комментарий 03.01.2015 #

... не можем. Но наука это лихо пытается проделать. А вслед за ней и невежественное заблудшее человечество.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Андрей... Перестаньте щеголять этой ложной особью - "наукой"... Есть отдельные ученые и каждый имеет свои воззрения по теме. И не факт, что раз ученый, то и воззрения у него в таком будут лучшими... Среди ученых, узкопрофильных специалистов, немало профанов и просто дураков в теме воззрений о вере. Как и в любой профессии. Любой академик в теме Бога не умнее любого пастуха - оба ничего не знают о том.

no avatar
Андрей Стогов

отвечает lkj lkjh на комментарий 03.01.2015 #

Я в курсе.
Под наукой (научной точкой зрения) обычно понимается принятое властной "научной" верхушкой мнение.
Наука в современном обществе является частью власти и, естественно, обслуживает интересы власти.

no avatar
lkj lkjh

комментирует материал 03.01.2015 #

И наука ни в чем не убеждается части Бога... Она, а точнее некоторые ученые, верят. Одни в Бога, а другие, что Его нет.

no avatar
lkj lkjh

отвечает lkj lkjh на комментарий 03.01.2015 #

Роберт Миликен, лауреат Нобелевской премии по физике 1923 года

«Научных оснований для отрицания веры нет. Если кто-то не может сочетать то и другое, то причина только в нем самом. По сравнению со знаниями, которыми обладало человечество сто лет назад, наши научные достижения действительно являются большими. Но по сравнению с тем, чего мы еще не знаем, они являются ничтожными, почти никакими. Люди, которые мало знают науку, да и люди, которые мало знают о религии, могут спорить, а слушатели могут думать, что это наука спорит с религией, тогда как в действительности здесь сошлись лишь два вида неучей».

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 03.01.2015 #

Верующие убеждены в том, что Всевышний существует. Атеисты убеждены в обратном. И никто никому ничего доказать не может. Таков промысел Божий?!

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 03.01.2015 #

Атеисты боятся доказательств, им невежество доступнее и приятнее, во всяком случае, сытнее.
Промысел Бога в том, чтобы человек изучал Бога всеми доступными способами, в том числе, себя, человека. Если бы наука поняла как устроен человек, она бы поняла как устроен Бог, ибо устройство человека подобно устройству Бога. Только нужно исходить из многоуровневости Бога, Вселенной, человека. А вот атеисты этот момент отсекают изначально. Хотя передовая наука уже знает об этом (конечно, в зачаточном представлении).

no avatar
Владимир Шпирько

отвечает Андрей Стогов на комментарий 03.01.2015 #

Передовая наука - это богословие?...

no avatar
Андрей Стогов

отвечает Владимир Шпирько на комментарий 03.01.2015 #

Передовая наука - не богословие, но богопостижение. Мы все находимся внутри Бога, являясь Его фракталами. Поэтому мы можем изучать только "внутренности" Бога. Ничего другог вокруг нас нет.

no avatar
lkj lkjh

комментирует материал 03.01.2015 #

Те, кто "убеждены" в том, чего не знают, а лишь во что верят - подавляют справедливость логики в допущении вероятностей в неведомом.

no avatar
Александр Александров

комментирует материал 03.01.2015 #

Теперь против христианства решает наш вкус, уже не наши доводы. - Ницше

no avatar
lkj lkjh

отвечает Александр Александров на комментарий 03.01.2015 #

Вот строки Ницше из «Антихриста» -
«Что есть счастье? — Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина).
Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
Что вреднее всякого порока? — Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым — христианство.»
- Вот наглядная суть его поистине аморальных воззрений. Кстати, после этого последнего своего труда "Антихрист", Ницше окончательно стал нетерпим в своей психоболезни и был упрятан в сумасшедший дом.

no avatar
pba pba

комментирует материал 03.01.2015 #

Шокирующая информация от генерала России.Борис Ратников
см. фильмы Алексея Кунгурова серия называется "Искажение истории как метод управления сознанием".. серия удар . и. . ложь во имя науки. . что произошло 200 лет назад. против тьмы 4.
* Не думайте, что многие Земли безжизненные, на них жизнь вами не видимая, вашими чувствами не ощущаемая.
Дурак тот, кто считает себя умным учёным - старая народная мудрость.

Постановление о повышении цен на энэргоносители и основные продукты питания спровоцировало массовые выступления.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com