Монархия Закона или монархия класса?
Монархия Закона Бога или монархия класса? Как понимается, монархия, здесь- это единовластие. Т.е. единовластие Закона Бога или единовластие господствующего класса. Здесь я просто раскрыл мошенничество опросов типа «монархия или республика?».
Почему- то все забывают, что республика- это форма управления все еще господствующего класса все еще в двуклассовом обществе. И само по себе слово «республика» ровным счетом ничего не раскрывает. Кто господствующий класс равноценно при республике, при демократии, при парламентаризме?- Безусловно чиновник, чиновничество, чиновный класс.
Конечно, когда я противопоставил «монархию Закона Бога» и «монархию класса», я слукавил, правильнее было бы «монархия одного или монархия класса». О том же, что властвование класса- это монархия класса,- такого понятия до меня/до моих работ вообще не существовало. Поэтому когда большинство в России голосует за республику, оно, это большинство, ведет себя, как стадо безграмотных баранов или как стадо безграмотных и потому стадо баранов.
И тогда монархия Закона Бога V монархия Права, или монархия одного- гаранта Закона Бога, перед которым все равны, V монархия класса- гаранта интересов только своего класса.
В чем разница? При монархии Закона Бога, гарантом которого является и народ, и монархия одного, предметом деятельности людей является сохранение и возделывание земли, при монархии Права- предметом деятельности является бесконечное нормотворчество Права, что очень ярко представлено деятельностью буквально всех парламентов всех стран мира, а уж в России нормотворчество, кажется, единственный вид общественного труда, гораздо более значимый, чем даже разграбление страны и народа.
Так что монархия- это не отжившая форма правления, а буквально само государство по своему существу. В связи с чем хочу напомнить…
«Государство есть совокупность всех целей, которые могут быть осуществлены лишь соединением разумных существ, как таковых…
В идее государства заключается утверждение, гипостазирование межиндивидуальных целей, решение по свободному выбору подчиниться созданному для себя правопорядку, который находит свое символическое ( и никакое иное) выражение в лице главы государства.
В силу этого противоположностью государства является анархия, которая еще в настоящее время так близка по духу коммунизму (и демократия, прим. автора), именно в виду его полнейшего непонимания сущности государства…
Правда, исторически существующие формы государственности не осуществили еще идеи даже до известной приблизительности. Тем не менее, в каждой попытке образования государства все же кроется известная частица, допустим, минимум этой идеи, которая возвышает его над простой ассоциацией ради торговых целей или целей могущества и господства…
В истинном государстве выражается лишь соединение нравственных личностей во имя общих задач».
О. Вейнингер.
Автору - прочтите ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССА у Ленина и не позорьтесь
Чиновничество это группа людей обслуживающих класс капиталистов.
Глупец.
Классы это не про богатство.
Монархия - это частный случай реализации самодержавия, т. е. "самодержавие" и "монархия" могут быть синонимами только в повреждённых и недоразвитых умах).
ИНОДЕРЖАВИЕ:
Негласная, тайная подмена была осуществлена с уровня очень могущественных, крайне враждебных России сил, сумевших уничтожить самодержавие народов России в 1917 году и с которыми изначально Иосиф Виссарионович вёл непримиримую, смертельную схватку, сумев гениальным образом их всё-таки
переиграть.
https://cont.ws/post/387303 - Самодержавие народа будет осуществлено в России!
Царь Иван III уже именовал себя самодержцем, не говоря уже о Иване IV.
А ответить ...?
Мало ли какие последствия будут.
Интересно, что пользует?
Наверное галлюциногены какие то,
Боги, государства, народы, кони, люди, цели и ви-монархии, хорошо что не на интерлигву , прости господи душу грешную)))
(с)
А был ещё и общественный договор:)))
Мною командовать не нужно.
Общественный договор в скрытой фоме существовал при любом типе правления
Но я не думаю состязаться с вами:))
Однако имею своё мнение.
Дело в том: что мыслители - государственники времён феодализма были уверены в справедливости этого строя тоже. И искали в нём признаки общественного договора. Не зная этого термина.
Рабов в Риме и Греции не включали. Египет - тоже. Но рабовладение имело место не во всём мире:)) Я имею в виду древний мир.
А насчёт народа мысль интересная:))
Только ли в России экономические форумы не оперируют понятием народ:))
И по поводу рондо: я давно согласился с Умберто Эко.
Я думаю, что Россия - современное корпоративное государство.
:))))
Россия – не государство, Россия – страна.
В России нет государства – но есть корпорация РФ.
« Создать ГОСУДАРСТВО НАРОДА наша задача. © ».
.
По всем признакам Россия - корпоративная страна, или государство.
Рабочий класс есть, но очень маленький он сейчас в России. В основном на ВПК работает.
И крестьянства осталось маловато.
Зато чиновничество и ВПК - процветают
Государство – может быть создано только государствообразующим народом.
Народ – ничего такого не создавал ни разу.
Не всё то государство, что государством называется.
.
.
«Термин» – Слово, – Знак, соответствующий определённому Понятию.
Чтобы не было «разного понимания исходных терминов», Понятию («Государство») нужно дать Определение.
Определение – Описание, Характеристика ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ свойств ДАННОГО Предмета.
Или не давать Определения, а взять готовое (из словарного букваря, или из обихода) и ПОВЕРИТЬ в его ПРАВИЛЬНОСТЬ.
Но тогда не следует говорить о «понимании» (исходных терминов).
.
В истинном государстве выражается соединение не личностей во имя общих задач, а личных целей – во имя ОБЩЕЙ Цели.
.