Михаил Веллер: справедливо ли это?
На модерации
Отложенный
Михаила Веллера представлять не надо. В еженедельнике «АиФ» его статьи иногда появляются. Эту я обнаружил в электронной версии последнего номера газеты. А в бумажном варианте из газетного киоска её почему-то нет. Интересно, кому же она пришлась не по вкусу? Тем более интересно её прочесть посетителям моего блога.
Справедливо ли это?
Михаил Веллер Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 34 19/08/2015
По данным соцопросов, понятие «справедливость» входит в пятёрку наиболее важных для россиян ценностей.
Михаил Веллер, писатель, философ
У каждого из нас есть собственный рецепт, как нужно добиться справедливости в вопросе зарплат, доступа к благам, в правосудии и т. п. Но вот парадокс: как только у кого-то появляется шанс эту справедливость установить, он оборачивает его прежде всего во благо себе. Получается, что Истинной справедливости - чтобы для всех - вообще не может быть?
Я ввёл такое определение: «социальное качество народа».
Пример: мы берём одну часть мягкого металла олова, десять частей мягкого металла меди, сплавляем и получаем твёрдый металл бронзу. То есть новое системное качество. Мы берём много миллионов самых разных людей, среди которых есть не только ленивые, бесстыжие, вороватые и подлые, но и талантливые, способные, благородные, трудолюбивые. Сплавляем их вместе. И пропорции получаются таковы, что люди подлые, корыстолюбивые, беспринципные плавают наверху. А люди талантливые, умеющие и желающие работать, оказываются внизу, в зависимом положении. И их в конце концов задавливают и выкидывают совсем. В этом наше большое горе.
Когда наши люди отправляются в цивилизованные, технически развитые заграницы - Штаты, Германию и т. д., - они прекрасно встраиваются в ту систему. Они делают карьеры, отлично работают, у них тем концом воткнуты руки. Но если собрать их всех здесь, на родине, то сами между собой они такой системы сделать не могут.
Социальное качество нашего народа не позволяет построить у нас честную эффективную демократию. Видимо, можно лишь путём суровой диктатуры, уповая на то, что диктатор будет патриотичен, справедлив, умён и не жесток без цели, воссоздавать государство по типу Петра I. Но велик риск, что мы нарвёмся скорее на Калигулу, нежели на Октавиана Августа. Народ боится диктатуры. И правильно боится. Потому что получает её в одном флаконе с жидкостями, крайне вредными для здоровья.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Когда «незнайки» придут к власти, их лозунгом будет: «Все люди созданы равными, за исключением негров, иностранцев и католиков». Когда дело дойдет до этого, я предпочту эмигрировать в какую-либо страну, где не притворяются, что любят свободу. Например в Россию, где деспотизм воспринимается в чистом виде, без примеси лицемерия". - Абрам Линкольн
Это у вас жидов историю начинали с появления США и холуяжа перед ними.
Самые замечательные творения природы созданы из хаоса и, как правило, низкосортного исходного материала. Благодаря умным законам природы.
Вот и нам всего лишь следует действовать и взаимодействовать в соответствии умным законам, напрячь собственное здравомыслие, а не полагаться на "божью волю" или милость современного "демократического государя".
Просто для справки - реформы, ыойны и прочая деятельность Петра 1 обошлась России примерно в 30% населения.
Дикта(н)т - грамотность в духовном мире, если человек осознанно пытается понять кто он и зачем на Земле. Боится, если руководствуется логикой (умом), и перестанет бояться, освоив разум.
Добавлю: трудовые качества ( в широком смысле) нашего народа не позволяет построить у нас честную и эффективную экономику. Зато историю мы сумели себе придумать героическую.
Этим ВСЁ сказано. ВСЁ.
Враг России. Шут гороховый по сути.
Кстати, мы и живем "при президенте"... Единолично рулящим в стране. Как не жмурьтесь, и не закрывайте глазики свои, а Путин ничем не отличается от "должности" царя..
Все эти прибамбасы от показной "демократии" у нас - хреновы театр...