Местные советы могут спасти страну.
На модерации
Отложенный
Кризис центральных органов власти, и затянувшееся протестное движение народных масс, побуждает многих граждан страны, задуматься о том какие способы урегулирования ситуации существуют, и насколько они реальны и действенны.
Если не обсуждать степень легитимности центральных органов власти, а просто оценить степень их дееспособности, то наибольшая степень дееспособности принадлежит главе государства. Правительство уволено, законодатели находятся в хроническом состоянии клинча противоборствующих сторон, и давно потеряли дееспособность, а команду «брейк» подать некому. В этом деле «рефери» не предусмотрен. Глава государства, является сторонником одной из противоборствующих сторон, поэтому роль арбитра не для него. Вот такой расклад состояния главных сил государственной власти. Легитимность власти в целом постепенно убывает, а ситуация обостряется.
Если бы в стране существовали реальные независимые общественные организации, они бы смогли немедленно проявиться, и сыграть роль рефери в сложившейся ситуации. Но они не проявляются, значит они отсутствуют. А на создание новых независимых общественных организаций общество не готово, да и когда оно сможет быть готово, неизвестно, а проблемы вот они под ногами лежат, их сегодня решать нужно.
Но существует ещё одна ветвь выборной власти, это местные советы. Совершенно здоровые органы, выбраны непосредственно народом, находятся на местах в народных массах, легитимность полная без всяких сомнений. Только полномочий у них практически никаких.
Не имеют они прав влиять на многие процессы в обществе, а на государственном уровне и подавно. По этому, не существует официальных объединений местных советов, и повлиять на процессы в обществе и в государстве они не в силах.
Но если сами народные депутаты местных советов как физические лица, объединятся в общественную независимую организацию, своего региона, например съезд, форум, или конгресс. Зарегистрируют этот орган официально. Это же абсолютно в рамках закона. Ни кто не запретит депутатам местных советов иметь свою общественную организацию, в пределах конкретного региона. Тогда появятся, очень влиятельные региональные общественные организации, способные по ряду вопросов объединяться с другими подобными региональными организациями опирающиеся непосредственно на доверие избирателей, и действующие от их имени. Такие организации будут иметь право выдвигать требования к центральной власти от имени народа региона или даже нескольких регионов, принимать участия в регулировании внутригосударственных проблем, требовать полномочия и права для местных советов, и влиять на законотворческий процесс и изменения конституции. И всё это абсолютно в рамках закона. Главное начальный процесс. В след за этими общественными организациями начнут образовываться другие, начнёт организовываться независимое профсоюзное движение. Это будет толчком к образованию здорового гражданского общества и демократических процессов.
Остался главный вопрос, способны ли народные избранники местных советов на такой шаг, есть ли политическая воля, настоящие ли они народные избранники. Скоро будет видно.
Комментарии
.... На идеологии.
Надо пробовать организоваться с самого нижнего уровня и самим выдвигать из своей среды кандидатов в депутаты. Желательно, чтобы в первичной организации были люди разных возрастов и, чтобы % 20-30 были энтузиасты. Всего Вам доброго и Удачи.
" штыков и денег "
Основой всему и всегда является идеология (представления обо всем, позволяющие ориентироваться в пространстве и времени).
Всё остальное - технологии реализации идеологии.
К чему вы предлагаете прислушиваться?
Бюджет скоро ужмётся так, что пенсионеры будут "съедать" 2/3 его.
дай бог 5%!
Так для чего организовываться в 1.000.0001 организацию?
"Местные советы, это совершенно здоровые органы". Органы здоровы – пока не собьются в междусобойчик-корпоративчик и не начнут коррумпироваться и разлагаться.
"Не имеют они прав влиять на многие процессы в обществе". Вот, дай им права, и получим ту же власть.
"Тогда появятся очень влиятельные региональные общественные организации, способные по ряду вопросов объединяться с другими подобными региональными организациями, опирающиеся непосредственно на доверие избирателей, и действующие от их имени".
Прежде спросить надо у самих граждан, хотят ли они и сегодня быть избирателями. Нужны ли им новые посредники, как и те местные советы.
"Вслед за этими общественными организациями начнут образовываться другие, начнёт организовываться независимое профсоюзное движение. Это будет толчком к образованию здорового гражданского общества и демократических процессов".
Толчок может оказаться пендалем. Но если это не очередные Нью-васюки, то в этом определённо что-то есть.
Поэтому если бы удалось вернуть этот ощутимый управляющий (контрольный) орган любое государство сильно выиграет.
Местные советы как таковые уже существуют. Давно.
Однако назначение в советы формально, поскольку наши люди не способны объединяться без общей проблемы.
Это беда нашего народа - способность объединяться только для борьбы, но никак не во благо.