Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Критическое и оппозиционное мышление

Умных, думающих людей отличает способность к критическому мышлению. Но критическое мышление – это не то же самое, что дурная привычка подвергать всё сомнению и ничему не верить! Эту привычку глупых людей я называю оппозиционным мышлением.

Такие люди ни в чем не бывают до конца уверены, вечно сомневаются и вечно спорят с теми, кто-то в чем-то умнее и более осведомлен, чем они. Если такие люди болезненно амбициозны, то часто становятся, в конце концов, догматиками – либо религиозными, либо научными.

Критическое мышление – это, прежде всего, СОМНЕНИЕ В СОБСТВЕННОЙ правоте. Люди с таким мышлением никогда не бывают отчаянными спорщиками. Они понимают, что целью дискуссии  является разумный компромисс, мир, всеобщая гармония, а не отстаивание своей точки зрения любой ценой.

Именно таким людям открыт путь к Истине (если они атеисты) или к Богу (если они верующие). Хотя на самом деле, это практически одно и то же.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (95)

Духовные скрепы

комментирует материал 21.08.2015 #

"Когда 10 лет назад рисовал эту картинку, то думал , что шучу..."

Андрей Бильжо @

no avatar
Алексей Юдин

отвечает Духовные скрепы на комментарий 21.08.2015 #

в дурке их реально подавляющее большинство

no avatar
Дионисий Рыбин

отвечает Алексей Юдин на комментарий 21.08.2015 #

Учитывая большой опыт Бильжо можно верить.. только вот доказано, что психические расстройства (кроме вызванных физиологическими отклонениями) заразны.

no avatar
Игорь Иткин

комментирует материал 21.08.2015 #

"целью любой дискуссии является разумный компромисс"
Вообще то это не вполне соответствует действительности. В идеале целью дискуссии является рассмотрение вопроса под возможно большим количеством точек зрения.
В этом мире даже у медалей есть обратная сторона, а у большинства вещей и явлений этих сторон куда как больше. Любая же точка зрения есть отражение лишь одной стороны вещи или явления. Но без того, что бы взглянуть и на другие стороны, нельзя считать, что достигнуто понимание. При этом точки зрения на одно и то же могут быть даже противоречащими одна другой - противоречивость это фундаментальное свойство нашего мира. При таком подходе "собственное мнение" становится лишь одним из возможных и часто даже не самым лучшим. В этом случае нельзя говорить о "компромиссе".
Есть конечно и другое понимание дискуссии, которое применялось в средневековых университетах. Там участники дискуссии выступали с тезисами на одну тему, а жюри опредеояло победителя. Но и в этом случае речь не шла о "компромиссе".

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Игорь Иткин на комментарий 21.08.2015 #

Обе стороны должны понимать необходимость компромиса. А что думает по этому поводу товарищ Сталин?
Сталин говорит на раздумье время упущено.Ленин говорит промедление...смерти подобно. Консенсус ...говорил М.Горбачёв, мечтая бродить по пустыне аки Моисей ища скрижали.

no avatar
Вячеслав Рязань

комментирует материал 21.08.2015 #

"Люди с таким мышлением никогда не бывают отчаянными спорщиками, т.к. понимают, что целью любой дискуссии является разумный компромисс, мир, всеобщая гармония, а не отстаивание своей точки зрения любой ценой."
Компромисс? Это хорошо. Но не всегда возможно...
Какой компромисс может быть в математических вычислениях?
Или во мнениях о возможности или невозможности нарушения договоров?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 21.08.2015 #

В любом случае компромисс - это истина, а она состоит в том, что все мы стремимся к любви, взаимопониманию и счастью. И если целью математика является проектирование оружия, то его расчеты неправильны, хотя и точны.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

"В любом случае компромисс - это истина"
2 врача пришли к компромиссу и решили резать ногу не целиком, а только наполовину.
В результате больной умер от гангрены, но врачи познали ИСТИНУ.
Если Вы не занете другого применения математики, кроме проектирования оружия- я Вам сочуствую

no avatar
Галина Иванова

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 21.08.2015 #

Это не тот компромисс, о котором речь в статье. И пример дурацкий.
Дискуссия с Вами - показательный пример бессмысленности спора с догматиком, с человеком, не желающим искать истину, а просто стремящимся доказать свою точку зрения и уложить оппонента на лопатки.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Дайте ВАШ пример разумного компромисса, который привел к выявлению ИСТИНЫ

no avatar
Галина Иванова

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 21.08.2015 #

Например, спор между физиками, сторонниками корпускулярной природы света и волновой. Компромисс породил квантовую физику.

no avatar
натан гурьян

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Это не компромисс, это принципиально новый подход, в основе которого лежат новые уравнения, новые понятия, а не уступки друг другу во избежания "мордобития".

no avatar
натан гурьян

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Это называется уважение к оппоненту. Это главный принцип любой дискуссии.
"Враг, что мудр и много знает, друга может быть ценней.
Мудрость уважать пристало у врагов и у друзей.
Источник: http://www.wisdoms.ru/21.html"

no avatar
натан гурьян

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Вы путаете понятия соглашаться и уважать. Уважение чужого мнения - это отправная точка в любой дискуссии. В противном случае дискуссию надо сразу закрывать. Причем, именно уважение чужого мнения, а не права на иное мнение, которое не предполагает уважение иного мнения. Еще раз, дискуссия не имеет смысла в отсутствии взаимного уважения сторон. Спор с "битьем посуды" - это отдельное развлечение.

no avatar
натан гурьян

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Согласен. Но, в данном случае я имел в виду не просто человека, а человека, высказывающего иное мнение. Вообще, дискуссия предполагает определенные правила поведения. И если оппонент выходит за рамки, то дискуссия теряет смысл и превращается в обмен колкостями и т.д. При определенном навыке можно спровоцировать оппонента на нарушение этих правил с целью показать его несостоятельность. В этом смысле - "Кто без греха?".

no avatar
натан гурьян

отвечает Галина Иванова на комментарий 24.08.2015 #

Смотря о чем речь. Если о научном или хотя бы квазинаучном споре, то истина, которую не достичь без уважения к оппоненту. А если в разговоре с соседом, том чья очередь поменять лампочку в коридоре, то лучше поменять молча. Это тот случай, когда истина устанавливается общественным мнением только по делам.

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Точны в сравнении с чем-то...например с эталоном.

no avatar
Борис Карлссон

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Когда древние говорили, что в споре рождается истина, они имели в виду, что вступая в спор никто этой истины точно не знает и именно в процессе обсуждения можно к ней приблизиться. Сейчас искусство спора и даже культура спора полностью деградировали. Люди вступают в спор, чтобы в нем победить и самоутвердиться. Я не могу смотреть разные ток - шоу на ТВ, где все орут и никто друг друга не слышит. И как ни старался,никак не могу представить себе человека, способного на выборах проголосовать за орущего и брызжущего слюной Жириновского. Разве что ради прикола? Так что то слишком много приколистов получается.

no avatar
sergey khayrulin

отвечает Галина Иванова на комментарий 22.08.2015 #

Интересное у вас мнение! Компромисс не всегда может быть достижимым,даже в силу того,что у оппонентов могут быть диаметрально противоположные точки зрения и в этом случае,что-бы прийти в компромиссу,кто-то должен отказаться от своих убеждений в этом вопросе?? Тогда сама актуальность дискусса становится неактуальной....?! Дискуссия-это борьба мнений и как говорили эссеры":В борьбе- ты, право свое обретешь!" Другое дело, каким образом он проходит..Можно с чувством такта,соблюдая определенную дистанцию в отношении эмоций и уважая достоинства соперника. Тогда обе стороны могут остаться вполне удовлетворенными результатами диалога и признать его,но-это не компромиссное решение,как итог дискуссии!

no avatar
Галина Иванова

отвечает sergey khayrulin на комментарий 22.08.2015 #

Истина рождается именно тогда, когда точки зрения диаметрально противоположные. Когда дискуссия достигает своего апогея и оппоненты понимают, что они оба дураки, тогда они и приходят к Истине.

no avatar
sergey khayrulin

отвечает Галина Иванова на комментарий 22.08.2015 #

Ну вы и даете....В очередной раз,женские эмоции...?!

no avatar
Галина Иванова

отвечает sergey khayrulin на комментарий 22.08.2015 #

Я заметила, что когда мужчины не понимают чего-то, они сразу переходят на половую дискриминацию и обвиняют женщин в отсутствии логики. Т.е. позиция такая: "Если я не понял, значит она дура".

no avatar
Галина Иванова

отвечает sergey khayrulin на комментарий 22.08.2015 #

Нет никакой женской и мужской логики. Есть просто логика. Она либо есть, либо её нет.
Но логика - это познание методом двоичного счисления (да-нет, хорошо-плохо и т.д.), а истина - это познание объективное, полное, целостное восприятие мира без разделения и анализа. Она доступна людям ищущим и самокритичным независимо от пола.

no avatar
Игорь Гутарев

комментирует материал 21.08.2015 #

Подвергать всё сомнению - вовсе не дурная привычка, а вот не воспримать доводов и упорствовать в своём заблуждении - это признак глупости. Вообще-то, и оппозиционно мыслить - это вовсе не глупость морозить, а предлагать иное решение проблемы, которое в процессе дискуссии вполне может оказаться лучшим.
Собственной объективности быть не может. Объективность возникает, когда информация подтверждается из нескольких независимых источников. Сомневаться в правильности своих знаний и представлений о предмете, и искать им подтверждение - занятие вполне достойное.
А вот целью дискуссии является сама дискуссия - изложение разных позиций и их обсуждение. Резюме по итогам выносят сторонние слушатели и эксперты, компромисс в дискуссиях вещь очень редкая.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Игорь Гутарев на комментарий 21.08.2015 #

Оппозиционеры редко предлагают свое решение. Их цель - оспорить любое другое мнение.
Если цель дискуссии - это сама дискуссия, то зачем тратить на неё время?

no avatar
Игорь Гутарев

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Попробуйте осмыслить написанное еще раз.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Игорь Гутарев на комментарий 21.08.2015 #

Я не веду пустых дискуссий ради просто приятного времяпровождения.

no avatar
Вольфрам Гарибальди

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

нет нет нет вы не не ведёте...вы просто несёте

no avatar
Максим Рантала

отвечает Вольфрам Гарибальди на комментарий 21.08.2015 #

+++++++++++++++++ Она не умеет иначе. Ее носит с одной крайности в другую от математики до физики и философии. Сама не знает идет куда и зачем.

no avatar
Игорь Гутарев

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Вы занимаетесь словоблудием - называете оппозиционерами тех, кто не предлагает другую позицию или решение по какому-либо вопросу - какие они оппозиционеры? Вам не нравится нынешняя российская оппозиция? Мне тоже, но само слово причем? Есть другие термины - инакомыслящие, критиканы...
Цель дискуссии - сама дискуссия, на ней излагаются разные позиции, о которых до этого кто-то вообще не слышал. Это ли не цель - озвучить новый взгляд на проблему и её решение, донести до масс через дисскуссию - в этом цель дискуссии. А вовсе не компромисс.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Игорь Гутарев на комментарий 21.08.2015 #

Когда проблем в обществе нет, то тогда дискуссия действительно - всего лишь обсуждение разных граней истины. Но до этого нам ещё очень далеко!

no avatar
Игорь Гутарев

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Даже в племенах Океании есть вечные проблемы. А истины чего обсуждать?! Они же - истины.
Вы, наверное, смотрите ток-шоу на наших каналах и принимаете их за дискуссии? Это совсем другой жанр, я вас уверяю, ничего не имеющий общего с дискуссией. Только на канале Культура можно увидеть настоящую дискуссию, всё остальное - цирк с конями.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Игорь Гутарев на комментарий 21.08.2015 #

Есть особенность восприятия мира у каждого человека. Каждый воспринимает этот мир чуть-чуть иначе, чем другие, а значит и способен обнаружить в нем нечто своё, то, что никому другому не доступно, а значит обогатить наше общее представление об окружающей действительности. Именно такой взаимный, дополняющий обмен, диалог - и есть культурная дискуссия.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Игорь Гутарев на комментарий 21.08.2015 #

А что, я попробовал. И мне понравилось.

no avatar
Игорь Гутарев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.08.2015 #

Спасибо, Ефим! А, таки, женщины читают по-другому, наверное.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Игорь Гутарев на комментарий 21.08.2015 #

У женщин много других достоинств.

no avatar
натан гурьян

комментирует материал 21.08.2015 #

Компромисс - это скорее отдаление от Истины, чем путь к ней, поскольку предполагает взаимные уступки, а не общее решение задачи в единой логике. Своеобразный вооруженный нейтралитет, поскольку война - это неприемлемый ущерб.

no avatar
Галина Иванова

отвечает натан гурьян на комментарий 21.08.2015 #

Если спорщики дураки, то да. А если умные, то компромисс означает истину.

no avatar
натан гурьян

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Знаете, умные стараются не спорить, а особенно в очевидных случаях. Излагать точку зрения, обсуждать принципы решения - это вовсе не означает "спорить до посинения". Поэтому для умных компромисс - это совместное решение общей задачи.

no avatar
Галина Иванова

отвечает натан гурьян на комментарий 21.08.2015 #

Умные не спорят, а делом доказывают.

no avatar
andrew teacher

комментирует материал 21.08.2015 #

"оппозиционное мышление" звучит как-то политически. и, черт побери, я согласен с этим звучанием!

no avatar
Алексей Юдин

комментирует материал 21.08.2015 #

Я называю её оппозиционным мышлением.если 2 на 2 тебе говорят 5 , а ты не веришь, это ты придурок называешь оппозиционным мышлением?

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 21.08.2015 #

Путь к Богу - это и есть путь к истине.

no avatar
Андрей Остов

комментирует материал 21.08.2015 #

"Оппозиционное" мышление - это безусловная уверенность в своей правоте... Вы правы. Вся наша "оппозиция" абсолютно уверена в своей врожденной непогрешимости и в том, что для достижения своих целей, они могут использовать любые средства, оставаясь при этом неприкосновенны и неподсудны за ЛЮБЫЕ действия. Ведь они же хотят сделать как лучше, с их точки зрения, ну а если не получилось - ничего страшного. Территория России большая, богатства в земле России неисчислимы и народу много - можно экспериментировать.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 21.08.2015 #

Целью дискуссии автор статьи считает "разумный компромисс, мир, всеобщую гармонию, а не отстаивание своей точки зрения любой ценой".
Не соглашусь с этим утверждением. Дискуссия имеет смысл, если есть проблема и требуется найти способ ее разрешения. http://maxpark.com/community/88/content/3642083

no avatar
Галина Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 21.08.2015 #

Все проблемы состоят именно в том, что нет мира и справедливости среди людей. Вся история человечества - это войны с коротенькими промежутками перемирия, используемыми на то, чтобы восстановить силы и военную мощь.

no avatar
Максим Рантала

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Галя НЕТ ЛЮБВИ. Отсюда и все проблемы , а еще точнее НЕТ РАЗУМА.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Максим Рантала на комментарий 21.08.2015 #

По отдельности каждый человек все это имеет. Но совместная неправильная деятельность с неправильно поставленными целями и критериями их оценки, порождает конфликты и агрессию. Мы должны найти выход из этой тупиковой ситуации, когда хвост виляет собакой, т.е. когда социально-экономическая инфраструктура определяет наше поведение и мораль. И я верю, что нам это под силу.

no avatar
Максим Рантала

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Галочка. Христос 2000 лет тому назад предусмотрел что будет с нами через 20 веков или 730 000 дней после его ухода к Отцу в Мир Богов мир духовный Он сказал что потеряют люди ЛЮБОВЬ о которой Я их так строго учил предупреждал ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА , а не УБИТЬ.

no avatar
Александр Константинов

комментирует материал 21.08.2015 #

"Критическое же мышление – это, прежде всего, СОМНЕНИЕ В СОБСТВЕННОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ, правоте. Люди с таким мышлением никогда не бывают отчаянными спорщиками, т.к. понимают, что целью любой дискуссии является разумный компромисс, мир, всеобщая гармония, а не отстаивание своей точки зрения любой ценой".

Критическое мышление по определению должно быть связано с бескомпромиссностью. Например, если человек верит в Бога, то по умолчанию он автоматически попадает в разряд оппозиционеров атеизма. Наоборот, атеист по определению является оппозиционером теологии. Они могут спорить, договариваться, сосуществовать, критически относясь к самим себе, но они не могут не быть в оппозиции друг к другу.
Догматизм это?!
Тут есть два варианта. Если люди искренне заблуждаются, отстаивая какие-то истины, то они не догматики. Это просто их скудоумие. А вот если они сознательно и корыстно занимаются отстаиванием тех истин, в которые сами не верят, то это догматизм. Догматики организованы, навязчивы, прилипчивы и некритично относятся к себе. Они могут быть, но могут и не быть в оппозиции к другим и друг к другу.
Идея общественного договора здесь не годится: Богу - Богово и т. д.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Александр Константинов на комментарий 21.08.2015 #

Атеистов и верующих может объединить любовь. Не обязательно половая. Это и любовь к природе, к творчеству, к родине... Совместное благотворительное дело...

no avatar
Александр Константинов

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Согласен. При этом ничто им не мешает оставаться в творческой оппозиции друг к другу.

no avatar
Максим Рантала

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Всех людей может обьединить РАЗУМ и ЛЮБОВЬ друг к другу о чем так долго много веков учит Христос а до людей образованных с тремя высшими образованиями и двумя степенями докторских наук никак не доходит .

no avatar
Галина Иванова

отвечает Максим Рантала на комментарий 21.08.2015 #

Вы себя имеете в виду?

no avatar
Максим Рантала

отвечает Галина Иванова на комментарий 21.08.2015 #

Видать в точку попал с образованием.Да до меня давно еще в 6 лет это дошло . У меня высшее Божье образование а не мирское которое стоит миллионы докторских людских мирских всех степеней и наук, которым торгуют в подземных переходах. всего нашего материального торгового мира базара.

no avatar
Владимир Базуев

комментирует материал 22.08.2015 #

Аффтор...ша высказывает глупости с потугой на философию. Пропагандист терпимости, дискуссии и компромиссов даже к ворам, предателям, государственным преступникам и изменникам, пытающимся в споре выглядеть "высокоморальными миротворцами". Тьфу на вашу терпимость.

no avatar
Просто мысль

комментирует материал 22.08.2015 #

Компромисс – есть беспринципность.

Политика (власти) – искусство компромисса, искусство возможного обмана.

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 23.08.2015 #

О! То, что стоит заголовком поста, - этого в МП - хоть отбавляй, но не в тех смыслах, что имела в виду автор, увы...:-))

no avatar
Диоген Диоген

комментирует материал 23.08.2015 #

"целью дискуссии является разумный компромисс, мир,"
Это на званом ужине, для болтунов целью может быть "компромисс".
А если дискуссия о деле, то целью может , и должна быть только истина.
Если один говорит, что сталь нужно плавить при 500 градусах, а другой, что при 1500, то какой тут нафиг "компромисс" - плавить при (500+1500)/2=1000 градусов?
Если один врач говорит - надо резать аппендицит. Другой не надо - то целью должгно быть вырезание половины?

Как раз подобные разговоры о "компромиссах" и есть признак невежественных, не знаюших и не умеющих найти истину. И отстоять ее.
Но им очень уж хочется быть мудрыми на халяву. Что ляпнул - то и истина.
А прижемешь фактами и логикой - начинаются разговоры о "кмпромиссах".

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 23.08.2015 #

Смешно искать компромисса в том, что для всех истина.
Какой может быть компромисс в утверждении что черное - черно?
Какой может быть компромисс в том, что трахаться в задницу гнусно и похабно?
Но это всё чепуха! Это реплика в сторону как говорят театралы.
"Родина есть общее, но не мыслительно, не логически только общее, а физически и социально общее. Родина есть не то общее, которое только формулировано в голове, занумеровано, проштемпелевано и зарегистрировано в
науке. Родина есть то реальное общее, которое меня реально породило с моим человеческим телом и с моей человеческой душой. Это общее -- потому родное мне, родственное мне. Здесь мой отец и мать, не физически только, а для всего того, что во мне есть, и для личности моей отец и мать, и для социальности моей отец и мать, и для духовной жизни моей родители и воспитатели. Всякая философия, которая не питается учением о Родине, есть наивная и ненужная философия. Ее "обобщения" слишком узки и ничтожны; ее "познание" слишком нежизненно, ее "мир" и "бытие" -- пустота и тюрьма".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com