Как государства, становятся сильными и богатыми.
Часто мы слышим политические заявления, и просто обычные бытовые мнения людей, что мол государства в их странах, должны быть сильными и богатыми. Мол тогда, жизнь в государствах и самих странах, становится сытной и достойной для граждан государства. Отчасти, это мнение правильное, когда речь идёт о государстве как о субъекте находящемся в стране. Сильный и богатый субъект, способен быть экспансивным субъектом, он может побеждать и пользоваться другими субъектами, более слабыми. Но когда речь идёт о стране, не в смысле территории и ресурсов под государством, а в смысле граждан государства, тогда сила и богатство государства, не означает того, что большинство граждан страны от него ожидают для себя.
Давайте рассмотрим это явление, на примере обычной футбольной команды. Когда акционеры футбольного клуба, ставят задачу тренерам сделать команду сильной и богатой, это означает что команда с такими тренерами, должна побеждать больше, чем проигрывать. Тут только две основные возможности у тренеров. Первая возможность, это самая честная возможность. Это тренировать команду до посинения её игроков и самих тренеров. И если им повезёт, то результат тренировок скажется. Но вероятность успеха в такой тактике не очень большая, а трудоёмкость громадная. Такая работа это удел бедных команд. Вторая возможность интереснее и гораздо проще. Это очень хитрая возможность, требующая значительных финансовых затрат. Нужно срочно избавиться от всех самых слабых игроков и набрать сильных и дорогих, и результат будет вполне удовлетворительный, учитывая правильную тактику тренировов. Ведь даже если постепенно поменять всех игроков, и набрать команду почти полностью боеспособную, название команды будет тем же, основные игроки будут другими и уже не бедными, сама команда будет сильная, а владельцы клуба и тренера будут счастливы и тоже ещё богаче.
А вот теперь рассмотрим тактику государства, в аналогии с футбольной деятельностью. И если субъект государство, приравнять к владельцам клуба и тренерам, а граждан страны приравнять к игрокам команды, тогда удачных возможностей у слабого государства стать сильным и богатым, по большому счёту тоже всего две. Во-первых, это единственная честная возможность государства, включить такие правила, когда слабые его граждане становятся сильными и самостоятельными за счёт творческой деятельности и неисчерпаемых возможностей в своих делах, а так же за счёт широты спектра самостоятельных социальных возможностей жизненных социумов страны.
И тогда, государство может стать сильным, и жить либо внешней и внутренней выгодой от сотрудничества, либо экспансией, либо и тем и другим.
Но у государства, существует и вторая хитрая, и не трудоёмкая возможность стать сильным и богатым. Это избавиться любыми доступными способами от массы ненужных и слабых граждан, и купить себе сторонних и сильных игроков бизнесменов с их тяжёленькими инвестиционными капиталами. Но слабому государству, купить это, не на что. А сильному государству, покупать это не нужно. Но если избавиться от слабых граждан, отправив их на заработки, на задворки жизни в трущобы, и в пустые провинции-резервации, тогда слабому государству достанутся все территориальные ресурсы страны, которыми можно привлечь очень сильных игроков, платящих государству довольно приличные налоги. И это вполне лёгкий реальный рабочий вариант, стать государству сильным и богатым. Только жаль, что эти богатства не будут распространяться среди большинства своих слабых граждан, которые будут ещё более прозябать на задворках уже сильного и богатого государства, чем они ранее прозябали в слабом государстве.
Так что граждане государств, должны хорошо обдумывать средства и варианты становления своего государства сильным и богатым, перед тем как призывать хитрых владельцев и тренеров своей страны, превратить государство в стране в таковое. Тут тренера и владельцы страны, должны быть очень близкой и прямой роднёй команды, а не залётными случайно выбранными варягами на глобальных общегосударственных выборах. Иначе, очень многим гражданам не повезёт стать сильными и богатыми в сильном и богатом государстве. Места для граждан, на задворках сильного государства пустовать никогда не будут. А родня граждан страны, это только выдвиженцы с мандатами от глубинки, в надгосударственный, наивысший представительский орган страны. И тут ни как, по-другому не получится разбогатеть, большинству граждан государства в их стране.
http://maxpark.com/community/7948/content/6223360
https://www.youtube.com/watch?v=ef5uYD3-aSE
Сказанное им всё верно, за сказзанное перед судом он ответить готов, а с его личика нам воды не пить.
Осанна всегда оплачиваема.
Пойте, Олег.
За каждую осанну по тридцать сребреников.
Пойте!
Как омерзительны иуды с их осаннами!
------------------------------------------------------
Миллион плюсов. Смотрим Грудинина в Ду-е
https://www.youtube.com/watch?
v=ksGzi4ct8Rg
"Богатство страны не обязательно строится на собственных природных ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для расцвета таланта людей".
Но, "Карфаген должен быть разрушен", и если никогда не получится "переизбрать", или появится "преемник", то решать все равно надо, и без крови не обойдется никак...
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо.
10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),
а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://maxpark.com/community/7668/content/6199376
http://maxpark.com/community/7668/content/5575262
Не можешь платить по счетам - распродаёшь свою собственность - и в перёд в бомжи - бесплатную миску супа тебе правовое государство гарантирует)))
А пусть думает, КОМУ даёт !
У него что, зудит, что ли, кому-то дать ?!
"Кусок поляны с травой"
даётся "травоядному животному" (человеку)
на ВСЮ жизнь !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И НЕ отдаётся ни за какие долги никакому "кредитору" !!!!!!!!!!!!!
А "кредитор" Будет думать :
КОМУ давать ;
КОМУ НЕ давать !
А если у кредитора ЗУДИТ - кому-то дать :
САМ ВИНОВАТ !!!
.
Как правило такими становятся те страны,которые не воюют а работают и стараются постоянно что то созидать.Они обычно не вмешиваются дела своих соседей,не учат их как жить.
ублюдочного территориального образования Российская Федерация.
http://newsland.com/user/4296757178/content/rossiia-shchedraia-dusha-kreml-sponsiroval-zapad-na-1-trillion/6185899
В РФ же государство САМО ЗАРАБАТЫВАЕТ - а в безделниках-люмпенах поддерживает жизнь подачками......бесплатные медицины-образование-стипендии и прочие заселение сносников есть ни что иное - как ПОДАЧКИ.......
-----------------------------------
Да. Человеку необходимо чувствовать самоуважение от того, что он делает полезную для общества работу.
-------------------------------
Это можно слышать от тех, чей главный аргумент "а разве ты на их месте не воровал?"
Разные люди. Читайте Толстого, Чехова, Достоевского, да любые книги начиная с школьной программы. Поймете, что сейчас в РФ отрицательная селекция и блядство это единственный социальный лифт. На счет "разлагаются". Посмотрите на Васильеву. Живет в центре Москвы в 11 комнатах, имеет 20кг просто веса золотых украшений, пишет стихи, ворует. Это что, творческая полезная деятельность? С десяток других фамилий назвать?
-----------
очень неудачный пример...
экономический успех команды, практически никак не зависит от качества игры
в мире всего 2-3 команды которые рентабельны и первая из них стал МЮ
но не за счет выигранных призов, а за счет околофутбольного бизнеса...
типа производство и продажа атрибутики и т.д.
практически все остальные клубы - дотационные...
погуглите и всё узнаете
Кто их носил...
Кто знает - "тревога",
Кто не "косил".
Тех, кто хоть раз одевал ОЗК,
Кто совершал марш-бросок
С вещмешком и АК...
Всех, кому служба плеснула седин...
С ПРАЗДНИКОМ всех НАСТОЯЩИХ мужчин!
Только при правильной внутренней политике и прогрессивном общественном строе.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Аналогично татаро-монгольскому игу.
Если сказать проще по экономике.Первый вариант заключается в строительстве самодостаточной экономики а второй колониальной.
По скольку для самодостаточной экономики нужен внутренний рынок не менее двух сот миллионов то он автоматически отпадает.
США и ЭС не раз заявляли,что они не допустят нового Союза на постсоветском пространстве.Они его боятся и не зря.
Остаётся строить колониальную экономику,что собственно и реализуется.