Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как быть с НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ руководства страны в вопросе безопасности народа?

728 99 13

То, что творится в России наводит на мысль об интеллектуальной несостоятельности её руководства, одним желанием обогащаться всего не объяснишь...

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (99)

Ольга Власова

комментирует материал 21.05.2013 #

Компетентность-подбирается под задачи,не зная задач не возможно определить компетентность.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ольга Власова на комментарий 21.05.2013 #

Задача представлена в самом вопросе, - "Как быть с НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ руководства страны в ВОПРОСЕ БЕЗОПАСНОСТИ НАРОДА?"

Если говорить вообще, то судить о компетентности в социально значимых вопросах можно, опираясь на характер мышления испытуемых: "общественный" или "индивидуалистический".

no avatar
Ольга Власова

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Возможно в коредоре поставленных задач-они компетентны.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ольга Власова на комментарий 21.05.2013 #

Возможно, но народ интересует состояние его безопасности.
Как быть с этим интересом?

no avatar
Ольга Власова

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

В первую очередь думать-а не заглатывать все что предложит фастфуд.

no avatar
Аркадий Хромов

комментирует материал 21.05.2013 #

Компетентен или некомретентен - это может определить только компетентный человек, наро, к сожалению, в своей массе некомпетентен, иначе он не выбрал бы в который раз себе таких руководителей.
Грабли - это наш национальный инструмент.
В минпромторге фармацевтические программы курирует агроном - недавняя выпускница Тимирязевки.
Компетентна она или нет в вопросах , связаных с химией, фармацевтикой, медициной, сильно сомневаюсь, однако она решает судьбу тендеров, препаратов , институтов, других преедприятий.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 21.05.2013 #

Кого следует считать компетентным в общих (не специальных) вопросах?
Вопрос безопасности народа следует отнести именно к общим вопросам.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

В этом случае нужно четко представлять, что такое опасность, а что есть безопасность.
Северокорейская ракета летящая непоймикуда - это опасность для Приморья, или как?
Для этого тоже требуется какая-то квалификация

no avatar
Геннадий Иванов

комментирует материал 21.05.2013 #

С точки зрения глобалистов И США , Путин очень компетентно решает все вопросы, связанные с ослаблением индустриальной мощи России, с точки зрения лояльных политиков, некомпетентно управляет экономикой

no avatar
Александр Иванов

отвечает Геннадий Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Но мы-то - не американцы.
По отношению к российскому народу руководство страны некомпетентно, что очевидно.
Как быть с этим?

no avatar
Larisa Akimova

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

А каковы Ваши предложения? Каково Ваше мнение по вопросу, вынесенному в заголовок?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Larisa Akimova на комментарий 21.05.2013 #

Моё предложение достаточно разумно, - незамедлительно покончить с некомпетентностью власти во всех вопросах, касающихся жизнеспособности народа.

Люди д о л ж н ы понять, что некомпетентность и следующая за ней безответственность "руководства страны быстро сведут в могилу российский народ.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Каким образом вы собираетесь незамедлительно покончить с данным упущением руководства?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Барак Обломов на комментарий 21.05.2013 #

Задача покончить с некомпетентностью руководства страны в вопросе безопасности народа по силам только самому народу...

no avatar
Larisa Akimova

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Люди давно поняли политику, проводимую вертикалью власти. А вот как сделать, чтобы и президент с правительством это поняли? Ваши предложения.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Larisa Akimova на комментарий 21.05.2013 #

"Руководству" страны нужно давать только ту информацию, которую они
с п о с о б н ы понять.
Из всего возможного блока информации, указывающей на недопустимость проводимой им внутренней политики, "руководству" наиболее понятными будут сведения о том, что НАРОД СТАЛ РАЗУМНЕЕ "руководителей" и это является для "руководства" прямой и непосредственной угрозой.
Животные наделены природой особенно острым чувством опасности, что и помогает им сохранять свои жизни.

no avatar
Геннадий Иванов

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Не компетентность не синоним глупости, в кремле далеко не дураки, чтобы не понимать , к чему приведет вступление в ВТО , ведь после 10 лет работы с ВТО Украины и Киргизии там почти исчезли вся промышленность и сельское хозяйство, это не тайна за семью печатями, вступить в ВТО после такого примера, означало умышленное стремление уничтожить остатки индустрии в России, так что наши правители не не компетентные, а скорее враги России, а с врагами и поступать надо как принято во всем мире, а как принято -примеров достаточно, можно поучиться у тех же США

no avatar
Валерий Григорьев

комментирует материал 21.05.2013 #

Дело в том, что человек карабкается по служебной лестнице пока не достигнет своего уровня некомпетентности. Любой начальник на своей должности если не повышается, то застыл на своем уровне некомпетентности. Если не достиг то его повышают, до достижения уровня некомпетентности.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Валерий Григорьев на комментарий 21.05.2013 #

Ну так, что нужно сделать, чтобы оборвать эту порочную традицию?

no avatar
Аркадий Тишин

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

По моему глубокому убеждению уровень компетенции наших руководителей определяет Госдеп после победы в холодной войне и вырваться от его влияния в настоящее время просто невозможно. Уйдет Путин, поставят такую же марионетку

no avatar
Лев Брудный

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Вселенная – едина, ее развитие управляется ее СОЗНАНИЕМ. Библия требует, чтобы каждый человек общался с Творцом непосредственно. Поэтому каждый человек непрерывно обменивается с Вселенной информацией. Признавая, что только Творец обладает идеальными свойствами, достаточно научиться измерять адекватность информационного обмена человека с Вселенной. Оказывается, что порядочность человека определяется степенью неадекватности его обменв. Один из возможных способов измерения – оценка параметров его ауры, например, с помощью Камеры ГРВ Константина Короткова (СПб). Значит, проблема выявления достойных людей не столь уж и велика. Особенно, если учесть (1:26) и (9:9-13) первой книги.

no avatar
Валерий Григорьев

отвечает Лев Брудный на комментарий 21.05.2013 #

"Профессор Константин Короткое широко известен в мире своими работами по исследованию энергоинформационного состояния человека при жизни и после смерти. Метод получил широкое распространение в Европе, США, Индии, Австралии, Корее, Японии и нашел применение в медицине, психологии, биофизике, экологии, подготовке спортсменов. Исследования, которые проводит доктор технических наук, президент Международного союза медицинской и прикладной биоэлектрографии, директор Международного института биологических систем К. Короткое с коллегами, находятся на переднем крае науки "

Это как?????????????

no avatar
Лев Брудный

отвечает Валерий Григорьев на комментарий 21.05.2013 #

Это можно понять, читая 1:26: «И сказал Бог: создадим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да властвует над рыбами морскими и над птицами небесными, и над скотом и над землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле». Значит, не скотина должна управлять, а человек, сознание которого возвышает его над скотиной. Но люди пока предпочитают, чтобы ими управляли, как скотиной, инстинкты и эмоции. Поэтому порядочный человек в системе управления не задерживается. Но выборами отобрать порядочных людей невозможно. Нужны приборы и надо знать, что и как надо измерять. Свойства человека определяются гармонией его энергетического спектра. Поэтому Бог избрал знаком союза с человеком РАДУГУ. Камера ГРВ позволяет отобрать гармонично развитых людей. Значит, это заставит многих развивать свое сознание. С этого и начнется прогресс страны.

no avatar
Валерий Григорьев

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Это объективный закон. Любой человек компетентнен на ступеньку ниже в своей карьере. Поэтому он и рукодит подчиненными в том аспекте в котором понимает. Стоит подняться на ступень выше и 3,14здец. Компетентность закончена

no avatar
Александр Иванов

отвечает Валерий Григорьев на комментарий 21.05.2013 #

Насупив брови, строгим голосом, - "Что нужно для того, чтобы компетентность не заканчивалась?" ))

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Валерий Григорьев на комментарий 21.05.2013 #

Все это в Идеале, на практике, многие наши руководители давно и намного ступеней ПРОСКОЧИЛИ свой уровень некомпетентности.
Например Медведев, он даже на доцента не тянет, только стр.пр.

no avatar
Барак Обломов

комментирует материал 21.05.2013 #

Конституция, митинги. Как я уже говорил, единственный цивилизованный путь решения проблем в России.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Барак Обломов на комментарий 21.05.2013 #

"Конституция, митинги. Как я уже говорил, единственный цивилизованный путь решения проблем в России" -----
И всё это без понимания происходящего... Блеск!

no avatar
Барак Обломов

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Ваш эмоциональный комментарий малоинформативен. Вы не могли бы его развернуть, углубить и прочая. А то, кроме "шик!" от Эллочки Людоедки ничего на ум не приходит. Понимания кем- народом, мной, руководством? Понимания чего- Конституции, мотивации?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Барак Обломов на комментарий 21.05.2013 #

Конституция и митинги.

Составление "Конституции", являющейся подлинной основой гражданского устройства, потребует огромных усилий разума и большой искренности от составителей.

Пока Конституция является сборником деклараций, предназначенным для внушения населению и л л ю з и й изменения социального положения в стране к лучшему.

Митинги - сборище неискренних и недалёких субъектов, организованное лицами, заинтересованными ПРОИЗВЕСТИ на ВЛАСТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.05.2013 #

Хм, вообще-то конституция- это основной закон, по которому мы все живём и не принимая во внимание n-е количество различных подзаконных актов, которыми её замусорили за последние годы, закон справедливый. Все наши проблемы от того, что этот основной закон не исполняется. Это относительно первых двух абзацев вашего комментария.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Барак Обломов на комментарий 21.05.2013 #

Относительно третьего могу сказать, что проблема неисполнения властью конституции- это то, что она не видит никого, кто её может остановить в любых деяниях, то бишь в вопросе вашего поста, борьбой Ефима с ЖКХ и пенсионным, вопросов здравоохранения, образования и прочая. Единственный, кто это может сделать- это сам народ, это законно и именно так и должно быть. Каким образом власть может обнаружить, что этот самый народ существует?
Вы можете сколько угодно разводить трёп в интернетах, собирать подписи на различных порталах и заниматься прочей никчёмной ерундой, которую построенная бюрократическая машина пережуёт и выплюнет в совершенно непотребном виде- толку не будет. Единственное чего они боятся- это миллионы мирных людей на площадях, с законными требованиями, которые проигнорировать уже не удастся. То бишь то, что вы назвали сборище неискренних и недалёких субъектов.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Барак Обломов на комментарий 21.05.2013 #

---- "Каким образом власть может обнаружить, что этот самый народ существует?" ----

Нужно облегчить власти решение этой задачи, сделав "народ" приоритетным субъектом российского права.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

1. Необходимо понять, что в социальной сфере НЕТ нерешаемых задач, такова природа человека.

2. Для решения этой ПРОСТОЙ задачи необходимо сделать важный первый шаг, доступный существующему уровню общественного сознания - ПРИНЯТЬ саму идею необходимости сделать "Народ" приоритетным субъектом российского права.

3. Остальное сделает Натура - надёжный партнёр Народа.
Она требует от нас по своей щедрости МИНИМУМ усилий, но за отказ и упрямство справедливо накажет.

О таком партнёре можно только мечтать! ))

no avatar
Барак Обломов

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.05.2013 #

Какие действия произведёт "натура", в чём это будет выражаться- силой воли призовёт власть к совести, вызовет духов справедливости, пошлёт энергетический мысленный посыл инопланетянам и те всех спасут? Вы можете не заниматься уже второй день болтологией, а добавить конкретики в свои мысли?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Барак Обломов на комментарий 23.05.2013 #

Я - не конкретолог, к счастью, и п р и р о д а - тоже. ))
Вы пытаетесь понять природу на уровне алгоритмов, сосчитанных и взвешенных шагов?!
Оставьте.
"Бухгалтеру" не постичь науки управления...

no avatar
Барак Обломов

отвечает Александр Иванов на комментарий 23.05.2013 #

Лакейским душам вообще легче, за них хозяева смысл придумают. Конституция- иллюзия, на митинги не ходите- сие единственное вразумительное, что удалось от вас услышать на этих страницах. Удобней послушника для быдла от власти трудно и придумать.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Александр Иванов на комментарий 23.05.2013 #

Дружище, не жаль потраченного времени, чтобы вытянуть из вас хоть какую-то конкретику и определится чего стоит вся ваша болтовня. В этих интернет-полемиках вы пока потренируйтесь, ибо есть куда стремиться. Желаю здравствовать.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.05.2013 #

Вопрос о Конституции не лишен смысла. Конституция может быть двух видов: Конституция, провозглашающая капризы индивида превыше интересов общества (наша Конституция), и Конституция, провозглашающая интересы общества превыше капризов индивида.

В первом случае, жизнеобеспеченность индивида зависит от его предприимчивости в деле присвоения общественного ресурса. Во втором случае жизнеобеспеченность индивида возникает через общественное вознаграждение за внесенную, полезную для общества, лепту.

Так что, думаю, нелепо говорить, что наша власть игнорирует Конституцию. Наоборот, она живет и действует в духе, а порой - даже в букве, этой Конституции.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Михаил Белоногов на комментарий 22.05.2013 #

А где вы увидели, что в конституции прописана статья о ведущей роли капризов индивида?

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

Вы, вроде как недовольны властью. Т.е., властью частной собственности в России, а не лично Путиным. Путин или Зюганов - какая разница, если есть частная собственность? А частная собственность есть инструмент распределения прибыли, в первую очередь. Инструментом же производства она является постольку-поскольку. Если можно получить прибыль без производства - так это еще и лучше.

Прибыль от частной собственности есть частная прибыль, она передается в частные руки и ее судьба всецело зависит от каприза этих рук. И очень сомнительно, что она будет отдана на общественное развитие, а не на удовлетворение собственных сверхкомфортных потребностей. Как результат, развитие тормозится, общество входит в застой, затем начинается регресс, распад общества.

Вот и вся связь частной собственности с геноцидом народа России. Геноцид идет в соответствии с Конституцией, а не вопреки ей. И власть проводит свою политику совершенно компетентно. Не надо ее выгораживать: мол, она хочет, вопреки Конституции, улучшить жизнь людей, да только не знает - как.

В России с ее объективно неизбежнвми издержками производства частная собственность смертельна. Капитализм в ней невозможен.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Михаил Белоногов на комментарий 22.05.2013 #

Вероятно, мы в чём-то друг друга недопонимаем, поэтому я поясню свою позицию. В особый русский путь я не верю, да мне он и не нужен. Существует множество стран в которых частная собственность уважается и экономическая модель вполне себе социально ориентированная. Уровень той же Канады для нас недостижимая мечта. По поводу собственно частной собственности- я уважаю её если это дядя Вася владеет автомастерской, если Касперский продаёт продукт своего ума. Я неприемлю её в части владения природными ресурсами, ибо любая копейка добытая из недр должна идти на развитие страны.
Надо брать работающую модель из ныне успешно действующих, строить социализм, а уж тем паче коммунизм мы не сможем ввиду не лучшего качества человеческого материала, такова моя точка зрения.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

Да нет, Барак! Мы живем во вполне работающей модели. Если есть выбор, куда вложить капитал - в шаейную фабрику в Канаде или в Сингапуре, то ясно, что в Сингапуре. И, конечно же, не из-за особого канадского или сингапурского пути развития.

В России нет и не будет ни одной конкурентоспособной отрасли экономики. Даже добыча нефти в России обходится раз в 10 дороже, чем в Кувейте и раза в два - чем в Норвегии. И всякий частный собственник, если он не последний идиот, будет стремиться инвестировать капитал в производства с максимальной прибылью, т.е., куда угодно, только не в Россию. И всякий Касперский или Путин постарается приобрести домик на берегу Средиземного моря, а не Карского. И Касперский не будет вкладывать деньги в сибирский газ, пока есть Катар или Туркмения.

Мы видим, как по издержкам производства Россию вытесняет с мирового рынка весь мир. Мы видим, как Китай, Бразилия, Индия вытесняют США и Европу. Мы видим, как Сингапур теснит всех, включая Китай. Так что модель глобализации работает исправно во всем мире. И в России, в том числе. Кому не нравится - линяем за бугор, поближе к тропикам! :-)

Вот и весь "особый" путь России...

no avatar
Барак Обломов

отвечает Михаил Белоногов на комментарий 22.05.2013 #

Вам следует подумать, почему в Россию невыгодно инвестировать. По идее мы могли бы быть замкнутой системой. Энергоресурсов более чем достаточно, полезных ископаемых на такой-то территории тоже немало. Что такое случилось, что мы теперь зависим от поставок лекарств, продовольствия, что те, кто первыми запустили спутник, где-то порастеряли свой научный потенциал и остатки промышленности отстают на годы и десятилетия?

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

Еще Маркс писал в юности (не поздне 1844 г.), что пролетариат, взяв политическую власть, сам остается в плену и во власти буржуазной идеологии. Это значит, что этот пролетариат несет в своей духовности все пороки породившего его общества: жадность, лень, зависть, ненавмсть к таланту и к культуре вообще. Тягу к роскоши и безделью. К торгашескому отношению человека к человеку, особенно - к женщине.

После революции - никакой власти рабочим и крестьянам! Власть должна принадлежать людям, понимающим смысл и ход истории. Советы хороши, когда нужно что-то свергнуть (1917-й и горбачевщина). Но они - никуда не годный инструмент власти без надзора партии. Советы, первоначально, - абсолютно буржуазный орган.

Революция длится около ста лет. Идет воспитание интеллигентного пролетариата в смысле гуманизма. Постепенно формируются основы власти Советов, которой можно давать власть по крупинкам. Сталин начал это делать на XIX съезде партии (конец 1952), но в марте 1953 был убит "сторонниками пролетариата" с буржуазной идеологией. В результате, социализм в СССР так и не появился. Остался государственно-монополистический капитализм, построенный Сталиным.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Михаил Белоногов на комментарий 22.05.2013 #

Поскольку никакого вопроса ваш комментарий не содержит, позвольте и мне реплику от себя. Капитализм- это чисто животный путь развития, где территорию обитания, самок (самцов), лучший кусок жратвы ты получаешь используя кроме физической силы животного ещё и инструмент творца-разум. Развития сей путь не имеет. Это лично мои мысли.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

Полностью с Вами согласен. Извините, но и Маркс с Вами согласен. Он пишет, что мы живем в эпоху Предыстории. Когда возникший Разум, еще не осознавший себя, развивается стихийно к своему отрицанию - к самоотчуждению, к низведению себя до вещи (животное есть вещь, по Гегелю, ибо не пользуется другими вещами способом, отличным от вещей).

Поясню написанное. Отличие человека от животного - разумное отношение к вещи. (Ну, ёлы-палы! Я вхожу в сферу сложных понятий. Если Вам интересно, приглашаю Вас на свой сайт "Коммуника": http://kommunika.ru/. В частности - сюда: http://kommunika.ru/?cat=46 и раскручивайте дальше. Уверен, что кроме неприятия, найдете для себя и нечто новое).

Главное: Разум есть хозяин вещи или СОБСТВЕННИК. Человек, по Марксу, есть собственник по определению. У людей нет сомнения в том, что природа - в том числе и человеческая - их собственность. Проблема - в отношениях МЕЖДУ ЛЮДЬМИ по поводу собственности. Будет ли она распределяться в соответствии с материальной (животной) собственностью - властью над вещами, - или в соответствии с духовной собственностью - властью над идеями, - определяет характер общественного строя.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

Теперь о "любой копейке, которая должна идти на развитие страны". Ясно, что у России - "особое" место в модели глобализации. Чтобы проводить развитие страны, нужно уйти с этого места по ключевым экономическим принципам:
1) национализировать валюту, закрыв экономические границы для вывоза капитала;
2) вынудить частных собственников передавать прибыль в фонд развития.

В России прибыль от всякого производства, даже при закрытых границах, т.е., в условиях внутреннего рынка, в 2.6 раза ниже, чем в США. И с этим необходимо смириться. Иначе говоря, в России нет экономических условий для содержания заметного слоя частных предпринимателей. Как показал опыт НЭПа (да и опыт сего дня), заметные капиталы в наших условиях могут быть сколочены только мошенничеством, воровством, коррупцией и т.п.

Конечно, этот вопрос о норме прибыли в российской экономике требует более детального рассмотрения и аргументации. Но, принимая на веру сказанное, мы обнаруживаем, что требуемая система хозяйства в России есть социализм. Мотивацией в этом случае служит честолюбие, а не корыстолюбие.

no avatar
Барак Обломов

отвечает Михаил Белоногов на комментарий 22.05.2013 #

Послушайте, дружище, я живу в приполярье, на севере Карелии. В моём районе за эти годы обанкротили с десяток крупных по местному значению предприятий. Власть обслуживает монополистов и в условиях постоянного повышения цен на энергоносители, РЖД и прочая всё, что приносило доход позакрывалось. Тоже самое творится по всей России. Какие инвестиции, какое производство, если выгодней заниматься "купи-продай". Если этих дебилов от власти не остановить мы сдадим свои территории без всякой войны.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

В соответствии с требованиями ВТО мы должны поднять внутренние цены до среднемироавх. Можно выше, но не ниже. Не демпинговать на мировом рынке. Помните, когда РФ повысила пошлины на лес, финны сразу притащили свои производства в Россию и дали работу населению. Но как только пошлины упали - финнов "митькой звали". Их "Нокия", кствти, производится где угодно - в Китае, Индии, Бразилии, Англии. Но не в России или в Финляндии. Там у них, как я понимаю, офис и КБ с НИОКР.

Так что мировому сообществу нужны наши территории, п не люди. Например, недавно, под предлогом, что Арктика - достояние всего человечества, нагло захваченное Россией, было решено включить Китай и Индию в число стран, курирующих наши арктические просторы. Так что территории мы уже сдаем и в Арктике, и на Дальнем Востоке.

Думаю, власть свою задачу выполнит до конца. Рано или поздно, нам придется приступить к самоорганизации и переходить на создание общин с натурпльным хозяйством.

Впрочем, это разговор долгий и безнадежный - обсуждать шансы на будущее при всевозможных раскладах.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Барак Обломов на комментарий 22.05.2013 #

А их, я думаю, не будет. Участие в митингах и референдумах требует осознания потребностей всего общества. А это выходит за рамки наших чувственных восприятий. Постигается только сознанием. Мы же воспитали человека, ориентирующегося только на индивидуальные потребности, данные ему в ощущениях. Человека, который если не ученый, не волнует судьба науки. Если он не учитель или врач, - не интересует проблематика народного образования или здравоохранения. Пусть они сами решают свои проблемы. А у нас - свои.

Нас порвали, как Тузик тряпку! Купили наши технологии за эрзац-колбасу и жвачку. И кинули. И правильно сделали. Дуракам не место на планете.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 21.05.2013 #

"руководство" устаревший термин, чиновник не руководитель, а имеющий ограниченные законом полномочия, и всё в них, если полномочия ограничены недостаточно то имеет место фашизм.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 21.05.2013 #

Для фашизма есть своя четкая формулировка, чиновники к ней ни малейшего отношения не имеют

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 21.05.2013 #

могу только добавить - чиновник не руководитель, а имеющий ограниченные законом полномочия (функции), и если полномочия ограничены недостаточно то всегда имеет место фашизм, как стремление чиновника к монополии и политической борьбе. Часто невежественный в праве чиновник мнит себя субъектом права, хотя он всего лишь зависимая функция, как от закона, так и от идиотизма правовой системы в отношении его полномочий, что конечно распаляет чиновника в желании преодолеть себя как функцию и представить себя в роли вершителя судеб и субъекта права, что под силу только гражданину, а не чиновнику, поэтому чиновника не устраивает роль правовой функции, что мы видим на примере российских чиновников во главе с Путиным с их идиотскими проектами Вертикали, "диктатуры закона" и суверенной демократии.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 21.05.2013 #

тогда по вашей логике ни Гитлер, ни Муссолини, ни Путин не являются чиновниками, а субъектами права как граждане, и к фашизму не имеют отношения, это наивное представление. В роде того, как и император Древнего Рима называл себя первым среди равных, что конечно лукавство, и император был всего лишь функцией, иначе глупости такого рода ему не имело бы и смысла говорить.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 21.05.2013 #

Как-то у вас все в одну кучу: Если руководитель , то фашист, может, Ленин, Сталин, Бисмарк тоже были фашистами?
Фашизм в Германии, Италии, Испании, других странах был основан на полувоенных организациях боевиков - собственно фашистов, которые подавляли отдельные группы населения в своих целях.
Идеология фашизма заключается в декларируемом превосходстве одних групп населения над другими.
При всем моем негативном отношении к Путину данных признаков у него не наблюдается.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 22.05.2013 #

фашистов у меня нет, человек не определяется свойствами политическлого характера, он уникален, есть политик профашистского направления, и перечисленные безусловно относятся к ним, как чиновники разумеется, а граждане не являются поликами пока не пожелают пойти во власть, а когда в неё попадут они же и становятся чиновниками, а не политиками, политик временное явление, а не постоянное.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 22.05.2013 #

[Фашизм ... был основан на полувоенных организациях боевиков - собственно фашистов, которые подавляли отдельные группы населения в своих целях.] -- это предфашизм, а фашизм это всегда монополия Чиновника с "диктатурой закона", а не власть боевиков.

no avatar
Григорий Никончук

комментирует материал 21.05.2013 #

Некорректно задан вопрос: не понятная сущность "безопасность народа"..

no avatar
Александр Иванов

отвечает Григорий Никончук на комментарий 21.05.2013 #

Ну вот, выясняется, что непонятен даже смысл представления "безопасность народа", о какой же компетентности может идти речь?!

---- "БЕЗОПАСНОСТЬ НАРОДА" - это такое состояние системы социального устройства, при котором народ как её часть защищён от негативного воздействия различных факторов, способных уменьшать его жизнеспособность ----

no avatar
Григорий Никончук

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.05.2013 #

Оказывается, приятно иметь дело с умным человеком. А что Вы скажете о таком "различном факторе", как природные...

no avatar
Анатолий Алимов

комментирует материал 22.05.2013 #

сдохшая тварь тетчер сказала, что бы в россии осталось 15млн, все к этому и идет, а безопасность народа, это никому не нужно. главное кровососы депутаты и их vыblyadki под охраной ходят.

no avatar
Михаил Белоногов

комментирует материал 22.05.2013 #

Не надо особой компетентности, чтобы понять, что путь вхождения в Европу для России смертелен. Не надо особой компетенции, чтобы понять, что выход - в национализации ЦБ, запрете свободной конвертации рубля, запрете частной собственности. Первые два условия перекрывают пути вывоза капитала. Последнее гарантирует, что производимый в стране ресурс не будет растащен по личным чулкам, а будет аккумулирован и пущен в развитие страны.

Без компетенции ясно, что с правовой точки зрения всякий, мало-мальски либерально мыслящий, человек не должен иметь ни права голоса, ни права занимать руководящую должность, начиная с бригадира в бригаде из трех человек.

Однако, не нужно быть ни в чем компетентным, чтобы понять, что такой поворот дела чреват гражданской войной с участием стран НАТО, которых либералы немедленно призовут на помощь. А поскольку власть, сознательно, компетентно и планомерно, уничтожала оборонный потенциал, Россия окажется с голыми руками против всего, вооруженного до зубов, либерально-фашистского мира.

Такова ситуация. И дело не в некомпетентности, а в этой ситуации. Как ее разрулить?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Михаил Белоногов на комментарий 22.05.2013 #

"Разруливать ситуацию" нужно именно через "некомпетеность", тогда не будет ни гражданской войны, ни НАТО.
Действовать нужно осмысленно.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.05.2013 #

Но Вы же не будете спорить, что то, что происходит в стране, делается властью вполне сознательно, целенаправленно и компетентно. Если же это не так, то вопрос о "компетентности" вообще непонятен.

Какая "компетентгость" нужна в вопросе о вступлении в ВТО, национализации собственной валюты и т.д.? Абсолютно никакой. Здесь работает только выбор между личным интересом и государственным. Какая "некомпетентность" может быть при следовании шкурному интересу? А шкурный интерес провозглашен Конституцией, как единственно правильный и компетентный.

Т.е., я вообще не вижу связи вопроса о некомпетентности власти с ситуацией в стране. Власть вполне компетентно реализует свой интерес. И не надо на нее клеветать! :)

no avatar
Александр Иванов

отвечает Михаил Белоногов на комментарий 22.05.2013 #

Мы же рассматриваем некомпетентность в конкретном вопросе, - в вопросе "безопасности народа" и нам НЕ СЛЕДУЕТ распылять свои усилия, потому что решение этой проблемы решит ВСЁ,

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.05.2013 #

Да, именно в вопросе "безопасности народа". Власть последовательно и компетентно ее уничтожает. Где же здесь некомпетентность?

Некомпетентность можно "шить" власти, желающей обеспечить "безопасность народа", но не умеющей это осуществить. Но никак не власти, желающей и умеющей уничтожить эту безопасность.

no avatar
Михаил Белоногов

отвечает Александр Иванов на комментарий 22.05.2013 #

Напомню, что Алексей Кудрин был назван самым компетентным в мире министром финансов 2010-го года. Так что вопрос, еще раз, не в некомпетентности, а в выборе целевой функции руководства России. Цель - уничтожение России и ее населения - успешно и компетентно достигается.

no avatar
Олег Хоруженко

комментирует материал 22.05.2013 #

Компетентность руководителя, в данном случае страны, априори определяется народом страны, которой он руководит. Если он устраивает страны-противники, но жизненный уровень народа его страны постоянно ухудшается, то этот руководитель является компетентным врагом своего народа, засланным, завербованным, противниками этой страны.
Ссылки на то, что народ неспособен определить способности руководителя - блеф. Народ может ошибаться, но не постоянно. Компетентность любого руководителя зависит от его способностей принять самостоятельно нужное решение, которое послужит реальному улучшению дела. Если руководитель не способен принимать такие решения, он не имеет права занимать пост руководителя.
Ежегодные обещания существующего руководства, провозглашаемые программы на улучшение жизни, конкретно ничего не дают. Следовательно мы, как народ, можем вполне оценить компетентность существующего руководства, не имея самостоятельного опыта руководства страной. Думаю многим по жизни приходилось принимать какие-либо решения на своем уровне, связанные с работой техники или жизни людей. Насколько правильно они принимались, настолько можно судить о компетентности лица в данной ситуации.

no avatar
Олег Хоруженко

комментирует материал 22.05.2013 #

В любой ситуации, к власти в стране приходит человек, обладающий какими-то знаниями и опытом. Более, чем 12 - летнее руководство страной, в которой жизненный уровень падает, страна полностью превращена в сырьевой придаток, привязано к доллару, по инициативе ельциноидов, сотрудников спецслужб США, до сих пор от этого не избавится - только в этом ли "заслуга нынешней" власти, хотя выходцу из спецслужб известно гораздо больше нюансов по развалу неугодных стран, чем какому-нибудь секретарю обкома, тем более, если он недалекий карьерист.
Исходя их вышеизложенного, падение страны полностью зависит от компетентности руководства, которое вышло не из завлабов и цветочных торговцев, но к ним прислушивается и их идеям, как ни странно, следует. Поэтому следует задуматься только ли в компетентности стоит вопрос.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Олег Хоруженко на комментарий 23.05.2013 #

Чем обеспечивается компетентность "руководителя страны"?

no avatar
Олег Хоруженко

отвечает Александр Иванов на комментарий 23.05.2013 #

Возможно ошибаюсь, но компетентность любого руководителя я оценивал его делами, то же и с руководителем страны.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Олег Хоруженко на комментарий 23.05.2013 #

Вашу ошибку можно было бы считать простительной, поскольку её делает большинство людей, но у природы другой взгляд на ошибки, - когда ошибки становятся правилом, то страдают и даже погибают их производители.

"Компетентность" - это соответствие уровня сознания субъекта задачам, которые могут возникнуть в "области его ответственности".

"Компетентность Вождя" - это соответствие уровня его сознания всем задачам, которые могут возникнуть в "области социальных отношений".

Вывод, - Вождь - это человек, не только знающий область социальных отношений лучше всех остальных граждан, но и способный учиться быстрее других граждан в этой области.

no avatar
Олег Хоруженко

отвечает Александр Иванов на комментарий 23.05.2013 #

Уважаемый Александр, я думал что Вы хотитете услышать филосовское мнение по вопросу компетентности. С вашим высказыванием, в определенной степени, согласен. Но соответствие уровня сознания субъекта задачам, которые могут возникнуть в "области его ответственности" и умение ими воспользоваться на практике, приняв необходимое решение должно присутствовать на всех уровнях руководства. Сейчас уже царями не рождаются, а там где они есть, исполняют чисто символическую функцию.
Поэтому: "Вождь - это человек, не только знающий область социальных отношений лучше всех остальных граждан, но и способный учиться быстрее других граждан в этой области." - такого найти и определить совершенно невозможно, поскольку нет критерия и нет экзаменаторов; в теоретическом плане - народ, но ему то как раз и присущи ошибки выбора, согласно закону глупости числа, а вот умение применять свои знания на практике, чтобы это видно было народу, происходит в процессе становления личности как руководителя.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Олег Хоруженко на комментарий 23.05.2013 #

Почему же нет критерия?
Он вырабатывается прямо сейчас, -
Это умение ответить на любой вопрос, касающийся социальных отношений, так, что ответы нигде не противоречат друг другу, образуя стройную систему социальных взглядов.

эта же система может служить "экзаменатором".

Так что, ваши опасения относительно невозможности найти такого рода людей - неосновательны.

no avatar
Олег Хоруженко

отвечает Александр Иванов на комментарий 24.05.2013 #

Умение ответить на любой вопрос, касающийся социальных отношений, к сожалению, это не критерий способностей управления. Неужели не приходилось встречать людей, которые в критической ситуации просто теряются, а после её исправления проводят грамотные тех. расчеты. Поскольку уже нынешний руководитель высокого ранга заявил: " Болтать я умею"-, а что дальше, четыре года президенства показали, что кроме болтовни ничего сделать он не может, да и не дадут.
Можно предложить с десяток пунктов по исправлению системы управления без изменения строя, но кому они нужны? А главное кто будет реализовывать.
Власть трудно захватить, а отдавать еще труднее. Те, кто сейчас у власти, прекрасно понимают, что другая система требует совершенно других критериев в сфере личного обогащения. Согласны ли они на это.
Поэтому система служит "экзаменатором" , но фактором смены власти или руководителя, сама по себе, стать не может. А экзамен по болтовне длительное время выдерживали и горбачев, и ельцин, я уж не беру их предшественников.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Олег Хоруженко на комментарий 24.05.2013 #

Предлагаю в качестве "эксперимента" рассмотреть ваше утверждение, - "Умение ответить на любой вопрос, касающийся социальных отношений, к сожалению, - это не критерий способностей управления" и ответить на возникающие вопросы.
---------
1. Почему вы отбросили важную часть моего определения "критерия", - "...так, что ответы нигде не противоречат друг другу, образуя стройную систему социальных взглядов"?

Попробуйте отвечать так, чтобы в дальнейшем не пришлось "оправдываться".
Тогда мы сможем увидеть, насколько это легко для человека и может ли этот метод служить критерием компетентности для правильного отбора кадров, предназначенных регулировать социальные отношения.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 23.05.2013 #

Поддерживаю статью в МП о том, что потеря суверенного информационного пространства равносильна потере суверенного воздушного пространства. Свобода слова преподносится как метод нахождения лучшего варианта жизни, однако практически свобода слова превратилась в зомбирование народа для наихудшего результата для страны и для народа. СССР разрушили за счёт информационных технологий, но власть и народ должных выводов не сделали. Нужен Совет Безопасности для России не только для ведения прошлых войн, но и для ведения настоящих информационных войн, который смог бы защитить народ от потери дееспособности путём зомбирования через СМИ, интернет, дипломатию. Преимущество лжи от правды состоит в том, что она легче воспринимается, за ложь платят, за ложь никто не отвечает, ложь никто не оспаривает, ложь не испытывается на практике. О правде никто не вспоминает, дорогу ей не предоставляют, правду никто не ищет, за правду бьют. Живём мы не по правде, а по лжи. Мнение людей, что Горбачёв, Ельцин, Путин предатели, поэтому нужно делать революцию, но не понятно кто и как найдёт руководителей не предателей? Встанет другой ещё более недееспособный.

no avatar
Олег Хоруженко

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 24.05.2013 #

Вы правы в рассуждениях, но сколько лет готовил революцию Ленин, а её ведь начинали готовить задолго до него.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Олег Хоруженко на комментарий 26.05.2013 #

Пробная обкатка общественного телевидения ОТР разочаровала многих. Сейчас телевидение стремится уйти от политики, поэтому оно заполнено юмором, мистикой и прочей развлекаловкой. Чем должно отличаться ОТР от государственного и частного. На ОТР должно быть то чего нет на государственном ТВ, должна быть, правда и не должно быть лжи, заблуждений и разной шелухи. Сейчас в поединке по ТВ побеждает одна из глупостей, которая становится «правдой», по которой мы живём. А где настоящая, правда, где правильный ответ? Правильный ответ знают в ЦРУ, но они нам не скажут, поэтому нужно создавать группу людей, способных на все принципиальные вопросы жизни отвечать правильно и однозначно на основе объективных законов, которые содержатся в Библии, в Коране…, в пословицах, в баснях и моей теории жизни. Если предположим, что мяч куда-то закатился, то у одного мнение, что под диваном, у другого мнение, что под шифоньером, а на самом деле мяч в другом месте. Где находится враг? Один говорит, что там, а другой говорит, что в противоположном направлении. Приняли одно мнение за правду, и давай бомбить, а там наши. Нельзя, недопустимо жить по мнениям, не зная правды руководить госуда

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland