Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

К вопросу об общественном контроле

Начну с утверждения: общественного контроля в России нет! Более того, как утверждает Виктор Ефремов, внедряя цифровую экономику Владимир Путин пытается наладить тотальный контроль со стороны возглавляемого им государства над обществом.

Быть может, я ошибаюсь, но как мне кажется, это не есть хорошо, когда слуга народа — я имею в виду государство — пытается контролировать своего господина, каковым в моем понимании является российское общество. Но кто сказал, что российское общество господствует над российским государством?!

Во всяком случае, усматривается необходимость определить ряд понятий. В том числе — государство, гражданин, общество, народ и человек.

О государстве. Государство государству рознь. Государство по имени «Российская Федерация» — это главное российское учреждение. Оно, как, впрочем, и любое иное учреждение имеет свой устав, называемый Конституцией, который якобы представляет высший нормативный правовой акт РФ, что по меньшей мере нелогично.

Считается, что Конституция РФ принята народом России. Это событие, произошедшее 12 декабря 1993 года, и есть высший нормативный правовой акт. Но только не РФ, а российского народа.

Конституция РФ вступила в силу со дня ее официального опубликования — 25 декабря 1993 года. И кто же он — источник этой силы? Неужели народ? Народ — это, как утверждает энциклопедия, историческая общность людей. Но общепринятого определения этот термин все же не имеет. В научной литературе он употребляется в двух значениях, а именно в политическом и в культурно-этническом. В первом случае термин «народ» представляет синоним понятия «нация», что более или менее понятно. Гораздо хуже обстоит дело со вторым. Дело в том, что толкований термина «культура» по некоторым данным насчитывается более тысячи. Но общепринятого все же не существует...

И, наконец, еще один вопрос: простите, а можно узнать, что такое человек? Да, да, тот самый человек, права и свободы которого ст. 2 Конституции РФ неискренне провозглашает высшей ценностью для российского государства. И полагает признание, соблюдение и защиту его прав и свобод обязанностью этого государства.

Читатель, возможно, меня осудит, но, государству, как я считаю, следовало бы ограничиться признанием, соблюдением и защитой прав и свобод граждан РФ, то есть тех людей, которые по своей доброй воле согласились следовать Конституции РФ и придерживаться вытекающих из нее законов.

Было бы большой ошибкой смешивать такие понятия как человечество и народонаселение. По мнению экспертов в сфере международного права, принадлежность к единому народу предполагает наличие определенных исторических, культурных и практических связей...

Как видим, чем дальше в лес, тем больше дров. Остановимся, однако, на одном только вопросе: чем, собственно, РФ отличается от России? С точки зрения неведомого нам учредителя Российской Федерации, РФ — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Согласиться с такой точкой зрения невозможно, потому что государство по имени РФ не просто существует. Оно проявляет все признаки субъекта. В отличие от российского общества, которое, существуя объективно, свойствами субъекта, увы, не наделено и, следовательно, самосознания не имеет.

Вернемся к вопросу об общественном контроле. Нас 146 млн., - пишет упомянутый пользователь отечественной социальной сети Макспарк г-н Ефремов. - Не понимаю, как можно организовать контроль над государством со стороны стольких людей.

Нас, постоянных жителей России, несмотря ни на что, все еще очень много. По оценке Росстата на начало 2017 года российское население насчитывало 146 804 372 человек. Дело, однако, в том, что жители России, граждане РФ и члены российского общества это далеко не синонимы...

Так кто кого и по какому праву должен контролировать? Вправе ли многонациональный народ, который согласно ст. 3 Конституции РФ является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, осуществлять контроль над РФ? Или, наоборот, Российской Федерация должна контролировать действия своего народа?

На мой взгляд — эксперта информационного агентства REXпо вопросам разрешения нежелательных ситуаций — ни то, ни другое нельзя признать правильным. Корректный ответ будет таков: контролировать насколько хорошо то или иное учреждение выполняет требования своего устава может только учредитель.

Отсюда вопрос что называется на засыпку: так кто же он — неведомый нам учредитель РФ?

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (142)

Гарик Сибирский

комментирует материал 13.08.2017 #

Ефим, как бы кто не сетовал на организацию тотального контроля за населением, все это пустое. Контроль будет организован и от этого никуда не деться. И контроль будет такой, что Оруэллу и не снилось. О правах человека никто не станет говорить, даже заикаться, когда вопрос станет о жизни и смерти людей. Терроризм можно победить только посредством идеологической войны на уничтожение и тотального контроля. Завтра террорист получит в свое распоряжение ядерную бомбу, и что, вы и тогда будете ратовать за свободу, за невмешательство государства в жизнь простого человека? Думаю, что нет. А это "завтра" неизбежно наступит. И предотвратить ядерный и иной масштабный террор можно только контролем не то что за поступками людей, но даже и за их мыслями. Вот такое будущее ожидает нас, хотя, надеюсь, лично мы с вами до этого "завтра" и не доживем. Хоть это радует.

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает Гарик Сибирский на комментарий 13.08.2017 #

Смешная статья. Сначала населению надо научится ВЫГОВАРИВАТЬ - ПУТИНСКИЙ БАНДИТ УБИРАЙСЯ ИЗ КРЕМЛЯ И ШАЙКУ ЗАХВАТИ. А потом разглагольствуйте о конституции. Вы ссыкуны, зачем вам конституция? Где здесь выкладываются уголовные документы путинских бандитов с печатями и подписями?

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 13.08.2017 #

О
==
Так кто кого и по какому праву должен контролировать? Вправе ли многонациональный народ, который согласно ст. 3 Конституции РФ является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, осуществлять контроль над РФ? Или, наоборот, Российской Федерация должна контролировать действия своего народа?
==
А рфе это не путин и его шайка?

no avatar
ВАСЯ ТЕСАКОВ

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 13.08.2017 #


Конституция в стране - туалетная бумага.

Уголовника Зорькина - Председателя конституционного суда РФ, самого сажать надо
===









Эту фальшивку разрешаю размещать где угодно, со ссылкой на меня.


Есть понятие - ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРАВОСУДИЮ, ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ ЛИЦ,
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, С ОСОБОЙ ДЕРЗОСТЬЮ.
Представленная ксерокопированная фальшивка, была прислана мне
в таком виде. Представить её в нормальном виде бандиты конституционного суда страны отказались
категорически, копии прислать - отказались категорически, уголовное дело по этому происшествию
путинские бандиты отказались возбуждать.
По таким происшествиям мне уже лично, должен отвечать бандит путин. Срок давности по этому деянию
не действует - непреодолимая сила.

no avatar
Любовь Зеленина

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 13.08.2017 #

суды , прокуратура ,МВД и СК это и есть ОПГ которая воспрепятствует правосудию , только у них закон что дышло и иного они его применяют, но только по своему внутреннему убеждению

no avatar
Любовь Зеленина

отвечает ВАСЯ ТЕСАКОВ на комментарий 13.08.2017 #

согласно этого https://yadi.sk/i/CtaX7ySS3LrzoU определения Конституционного суда от 25.03.2017г я могу обжаловать действия руководителя СУ СК РФ по Саратовской области в порядке ст.125 УПК РФ (все суды не приняли жалобу), а согласно другогоhttps://yadi.sk/i/FXVcWYMg3LxHV7 где подавала в порядке ст.125 УПК на прокурора , уже нельзя ,т.е. можно обжаловать только действия следователя (стрелочника) а прокурор и руководитель СУ "неприкасаемые". Так что Вася Тесаков в любом случае у Вас не приняли бы жалобу ,нашли бы другой повод

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Гарик Сибирский на комментарий 13.08.2017 #

"вы и тогда будете ратовать за свободу, за невмешательство государства в жизнь простого человека"?
Я это буду делать всегда.

no avatar
Леонид Гармаш

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

+++++++++++ Мне всегда приходит в мыслях один и тот же вопрос. А где же наша ученая БРАТИЯ юристов, правоведов, правозащитников и еже с ними в нашей стране если только один Ефим постоянно подымает перед людьми этот вопрос без всякой поддержки со стороны этой братии ученой законотворцев писак . Почему они языки прикусили и поджали хвосты?

no avatar
Игорь Сандомирский

отвечает Леонид Гармаш на комментарий 13.08.2017 #

люди- на содержании, а некоторые мешают им зарабатывать и содержать семью.Разве не так?

no avatar
Леонид Гармаш

отвечает Гарик Сибирский на комментарий 13.08.2017 #

Терроризм по всему миру делают спецом одни и те же люди по указке одних и тех же людей денежных мешков мира теневых хозяев мира хозяев всех денег мира , хозяев всех банков мира и хозяев всех кукол марионеток президентов и канцлеров, королей и королев по всему миру включая Россию, Им нужен именно этот контроль над мировым стадом людей и для этого их постоянно и регулярно методически пугают палкой терроризма ими же проводимого по всему миру только для одной этой цели забирковать как баранов все мировое стадо , а лучше конечно уничтожить его это людское стадо лишних 6, 500 000 000 людей переводящих харчи. воду и воздух зазря. А вы о каких то павлинах глаголите не имея разумения и ясного мышления и видения в сознании.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Гарик Сибирский на комментарий 13.08.2017 #

Однозначно: Террористические группы опасны и представляют угрозу человечеству. Ради контроля над этими исчадиями ада придётся терпеть поголовный контроль. Только в условиях воровласти в государстве воровласть будет использовать контроль для борьбы стеми, кто выступает против беззакония воровласти.

no avatar
Вадим krsk

комментирует материал 13.08.2017 #

Хотите анекдот от Конституции? Держитесь за стол (чтобы не упасть от хохота): Ст. 19 1. Все равны перед законом и судом.

no avatar
Виталий Ушаков

комментирует материал 13.08.2017 #

Согласен с автором статьи но нужно учесть то,что функции общества взяло на себя государство не просто так.Общества как такового не существует.Общество это единство множества.Единство создаёт общая цель,смысл и суть.
Это происходит во всё мире.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 13.08.2017 #

А Вы попытайтесь себе самому ответить на вопрос, почему властные полномочия (право
контроля за порядком и дисциплиной в общ-ве) со времен рабовладельческого строя,
если не раньше, находится лишь в руках чинов несмотря на то, что в некоторых странах
высшие чины заявляют о наличии демократии в то время, как сам ДЕМО об этом молчит?
Многое меняется в жизни, но только не форма власти.

no avatar
Виталий Ушаков

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 13.08.2017 #

Да я уже ответил себе на все вопросы ну или почти на все.))
Человечество деградирует.Потому что вся система построена на демагогии.Где эгоизм возведён в абсолют.
Лживая,можно сказать виртуальная реальность не жизнеспособна.Человечество вернётся к истокам жизни или вымрет.Другого не дано.

no avatar
Михаил Анохин

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 13.08.2017 #

Интересное дело!
Костры в Европе, горящие ведьмы!
Или барельефы вавилонские с посаженными на колья людьми.
И мы по сравнению с ними деградируем?

no avatar
anonc anonc

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 13.08.2017 #

Выводы будете излагать? Вы подошли к мысле О которой ведётся спор со многими. Ответственность за свои действия или бездействия какова? Перед кем она?
Моё мнение, что любая особь, декларирующая свои притязания на общие права со мной имеет и обязанность передо мной как части нации. Т.е если я обращаюсь с вопросом, то онообязано мне отетить не будучи заподозрено во враждбности ко мне как представителю нации (если вопрос задан не в пьяном или другом виде оскорбляющим достоинство личности).
В частности вывод- носить наушники в общественных местах не рекомендуется

no avatar
Михаил Анохин

отвечает anonc anonc на комментарий 13.08.2017 #

А может проще сказать? Нет прав без соответствующих обязанностей, как не существуют обязанности без прав!

no avatar
bezrodnyi

отвечает Михаил Анохин на комментарий 13.08.2017 #

Вот в том-то и дело: управление - это обязанность а власть - это право.
Идем дальше: управленческими полномочиями полномочиями обладают все труд-ся,
а властными - лишь чиновники.
Рабочий класс обладает управленческими полномочиями, но лишен властных, т.е. у
него есть обязанность, но нет права контроля за порядком и дисциплиной в общ-ве,
что и разделяет общ-во на классы.

user avatar
Леонид Гармаш

отвечает Виталий Ушаков на комментарий 13.08.2017 #

Все функции общественного стада взяли на себя некоторые люди у власти группа людей пролезшие во власть обманом и создавшие обманом не законное государство и все и вся в нем.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 13.08.2017 #

.
А "общественный контроль" (художественная самодеятельность) -

и НЕ нужен !


Во всех параметрах нужна пара :

ЗАКАЗЧИК-ПЛАТЕЛЬШИК и ПОДРЯДЧИК .

Вот ЗАКАЗЧИК-ПЛАТЕЛЬЩИК и должен контролировать .

Тем более в наше время ( и давно) когда все вопросы сложные

и контроль должен быть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ .

http://maxpark.com/community/666/content/694896

Далее.

А государство и должно контролировать нас.

Это входит в его обязанности : выявлять среди нас тех, кто НЕ хочет

выполнять правила и принуждать(!) к выполнению этих правил.

Далее.

Нет нужды заморачиваться, что такое народ, нация, общество ...

Есть несколько особей, которые ДОГОВОРИЛИСЬ МЕЖДУ СОБОЙ,

выработали несколько правил общежития - Конституция -

и создали аппарат и инструмент, который - в оперативном плане -

контролирует и принуждает каждого из нас к выполнению этих правил.

Далее .

"Отсюда вопрос что называется на засыпку: так кто же он — неведомый нам учредитель РФ?"

Ответ .

Несколько особей, которые ДОБРОВОЛЬНО ДОГОВОРИЛИСЬ МЕЖДУ СОБОЙ.

Либо.

Особь или несколько особей, которые НАВЯЗАЛИ нам

свои правила.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 13.08.2017 #

Когда мы НЕ хотим или НЕ можем договориться между собой

и добровольно взвалить на себя выработанные нами

свои правила,

обязательно найдутся те, кто навяжут нам ИХ правила .
.

no avatar
Антон Сибиряк

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 13.08.2017 #

А если эти правила не хочет выполнять сам государственный чин, кто его будет
принуждать, такой же "ворон" сидящий выше?
Но как гласят мудрые пословицы: "ворон ворону глаз не выклюет", "рука руку моет",
"ты - мне, я - тебе" и т. д. и т.п.

no avatar
Юрий Гаврилов

комментирует материал 13.08.2017 #

Вот почему то в США,где контроль за гражданами намного круче,никто не заморачиваеться этими вопросами.Мне таки без разницы кто и что меня контролирует.Я в интернете пишу то,что думаю.Без всякой оглядки на какой то там контроль.

no avatar
Леонид Гармаш

отвечает Юрий Гаврилов на комментарий 13.08.2017 #

Равнодушные и безразличные - самые плохие люди в мире

no avatar
Антон Сибиряк

комментирует материал 13.08.2017 #

"Не понимаю, как можно организовать контроль над государством со стороны стольких людей."

А очень просто: после того, как властные полномочия будут перераспределены между всеми
членами общ-ва, занимающихся трудовой деятельностью, в равных долях, контроль будет
осуществляться непосредственно на местах.
Трудовые коллективы будут контролировать свое поле деятельности, Советы н.д. будут
контролировать региональных чиновников, не входящих в какие-либо коллективы, Верховный
Совет - чиновников высшего управленческого аппарата.

no avatar
Леонид Гармаш

отвечает Антон Сибиряк на комментарий 13.08.2017 #

У Вас в семье есть контроль над поведением всех членов семьи ? И как он осуществляется? Вот так и в государстве народном а не бандитском должно быть.

no avatar
bezrodnyi

отвечает Леонид Гармаш на комментарий 13.08.2017 #

Следовательно, чиновники - это наши родители?
Только чиновники разбираются в том, что - хорошо, а что - плохо?
А все рядовые труд-ся - потенциальные бандиты?
Хорошее же у Вас мнение о трудовом народе.
С таким высокомерием Вы можете многого достигнуть на управленческой и властной
вертикали.

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Леонид Гармаш на комментарий 13.08.2017 #

У Вас в семье есть контроль над поведением всех членов семьи ?
===
Нет.

no avatar
Надежда Петрова

комментирует материал 13.08.2017 #

Достаточно контроля за пусть парой тысяч высших чиновников. Тотального. Главное, что контролировать достаточно легко. Приехал инкогнито в регион к губернатору и послушал, что народ говорит. Проверил. Губер пошёл в Сибири иголки под ёлками собирать по-одной вручную.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Надежда Петрова на комментарий 13.08.2017 #

Приехал инкогнито в регион к губернатору и послушал, что народ говорит.
===
Если народ это говорит, он должен иметь возможность без всякого инкогнито подать на высшее должностное лицо в суд...

no avatar
Надежда Петрова

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

Да не дело народа по судам таскаться!

no avatar
Олег Дорофеенко

комментирует материал 13.08.2017 #

Черновик, из которого можно узнать что за систему народовластия создаёт Конституция РФ:
http://maxpark.com/user/229128511/content/5402135
схема показывающая, чем РФ отличается от России:
http://maxpark.com/user/229128511/content/1915000#ff

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 13.08.2017 #

Государство Россия-"учреждение.., которому : ".. следовало бы ограничиться признанием, соблюдением и защитой прав и свобод граждан РФ, то есть тех людей, которые по своей доброй воле согласились следовать Конституции РФ и придерживаться вытекающих из нее законов...."
Во! - "залудил"!
Сиё есть "мечты и бредни "либералов и сепаратистов".

Нет, конечно.
Россия- это прежде всего: Государство. Государство с жёсткой вертикалью властью.
Таким оно создавалось из раздробленнвх и воюющих друг с другом народов, княжеств и земель.
Таким: было, есть и будет. Или- не будет никакого.
Любое другое его состояние немедленно ведёт к разрушению.
"Патриотизм" россиян : это- "-Изм" -признание верховентства интересов " Патре" -Отца, Отечества, на личными. корыстными..
Наложение Цивилизационного выбора -Восточного Христианства и опыта выживания, существования и борьбы в Империи Монголов, сформировало нас как Самостоятельную, Самодостаточную Евразийскую Цивилизацию с Собственным Путём Развития.
На сим-стоим!.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Андрей Неронов на комментарий 13.08.2017 #

которые по своей доброй воле согласились следовать Конституции РФ и придерживаться вытекающих из нее законов.
===
То есть, президент путин, нарушающий Конституцию РФ не согласен по доброй воле ей следовать и должен быть исключён из числа граждан?

no avatar
Михалев Александр

отвечает Андрей Неронов на комментарий 13.08.2017 #

С небольшоооой поправкой: в современной Монголии, по крайней мере её министр культуры, ничего не знают о существовании Империи Монголов.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Михалев Александр на комментарий 13.08.2017 #

Из "тех" монголов, осталось немного. Наши буряты, например. Остальные: "растворились"
Ну а Монголии, как я читал, "культ Чингиз-Хана. Который, пожалуй и научил нас: Империи.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Андрей Неронов на комментарий 13.08.2017 #

"Культ" Чингиз-хана - брэнд, для туристов предназначен. Читать вы можете всё что угодно - у писак - язык без костей. О 200 летней Империи Монголов не осталось никаких свидетельств. Я более склонен доверять министру культуры Монголии, нежели диванным выдумщикам.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 13.08.2017 #

- Не понимаю, как можно организовать контроль над государством со стороны стольких людей.
===
А во всём цивилизованном мире для этого существуют НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА объединения граждан. И их никто не считает иностранными агентами или пятой колонной.
А ещё есть независимые СМИ, которые увидев, что высшее должностное лицо вор, открыто пишут, что он вор.
И есть независимые суды, которые этому высшему должностному лицу впаяют срок, если оно ворует.
Но гражданам России этого не понять...

no avatar
Леонид Гармаш

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

Народ на деле а не виртуально принимает законы и сам народ а не кучка дядь и теть чуждых народу корыстных подхалимов у власти. Эти законы начинают работать под постоянным контролем всего народа и тем кто нарушает их начиная с презика и кончая последним бомжом следует наказание.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА объединения граждан - БЛЕФ! А про независимые СМИ вообще может говорить только полный дилетант.
Дэвид Дюк, "Еврейский вопрос глазами американца", 2000 г.:
"Рекламные усилия евреев не только привели к росту еврейской монополизации и консолидации американских газет, они также оказали влияние на публикации в тех изданиях, которыми владели или контролировали неевреи. Все основные публикации зависят от рекламных доходов евреев, так что их тематические статьи, репортажи и направленность редакционных колонок должны быть тщательным образом настроены на еврейские позиции и интересы. В конечном итоге свободная пресса больше не является свободной . Она управляется за деньги. Старая аксиома безусловно справедлива и для средств массовой информации: "Кто платит, тот и заказывает музыку... В результате этого из 1600 ежедневных газет в Америке только 20% имеют независимых владельцев, а не составляют часть единой сети газет... Они зависят от конгломератов комплектования новостей, таких, как "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост" и сети Ньюхауса для их национальных и всемирных новостей".

Яков Кедми:
«Сказки о демократии – это для людей, у которых наивность на уровне глупости».
«Сказки о демократии – которыми руководит американская политика, это для умственно отсталых».

"Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад".

Н.Бердяев.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

" Не понимаю, как можно организовать контроль над государством со стороны стольких людей".

Есть ли такая возможность? Есть. "Каждая кухарка ДОЛЖНА учиться управлять государством", - т.е., в некотором смысле, всё общество должно стать управленцами. Другого пути нет.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 13.08.2017 #

Общество в любом состоянии есть благо, а государство — лишь необходимое зло.
Томас Пейн

no avatar
философ-практик

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

Как нас учит диалектика - любая штука это и хорошо, и плохо !

ОРГАНИЗОВАННАЯ группа особей (общество) - это хорошо,

получаем плюсы от того, что нас много.

НЕ организованная группа особей (общество) - это плохо,

получаем минусы от того, что нас много.

И вообще: любой параметр хорош в определённом ИНТЕРВАЛЕ .

user avatar
Игорь Комукак

комментирует материал 13.08.2017 #

зато общ. контроль был в СССРе и ни хрена не делал
и чё ?
а если чтойта и делал, то по велению СЛАВЫ КПСС
и чё ?

хошь штоб у нас было так же ?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Игорь Комукак на комментарий 13.08.2017 #

А общественный- это как раз без СЛАВЫ и без ПЖиВ.
Это, когда граждане сами. Ты, да я, да мы с тобой. А на путина ### положим... Только такой общественный контроль и может быть...

no avatar
философ-практик

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

"общественный контроль" это - художественная самодеятельность .

Нужен механизм

http://maxpark.com/user/632656317/content/2662755

В наше время все вопросы сложные -

контроль также должен быть профессиональным .

user avatar
Ефим Андурский

отвечает Игорь Комукак на комментарий 13.08.2017 #

Я и при Советской власти был общественником. И мы много чего делали.

no avatar
Андрей Неронов

комментирует материал 13.08.2017 #

О " контроле":
Честному человеку-бояться нечего.
Контроль-это не ограничение.
Это подтверждение неразрывности Свобод с Ответственностью.

А вот, к примеру, "курортный сбор", в отличие от "регистрации" -это:" ограничение" , прямо противоречащее статье 27 Конституции РФ и другим, подписанным Россией "международным документам". Тем, кто за него голосовал и продвигал, я бы вменил статью за осуществлённый "раздел территориальной целостности Государства". Строже, чем за любую "приватизацию" и "залоговые аукционы". Этот вопрос : ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Андрей Неронов на комментарий 13.08.2017 #

О так называемом "общественном Контроле".
По- сути, это это попытка "меньшинства", часто: "самозванцев" навязать свою волю и повестку дня Большинству, которое своё участие управлении государством, осуществляет избранными от Общества депутатами, и Президентом.
"Система", конечно- хитрит. и жульничает...
Но и я на них "отыграюсь", когда "Красные" придут....
Фсё-по-честному...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Андрей Неронов на комментарий 13.08.2017 #

"это попытка "меньшинства", часто: "самозванцев" навязать свою волю и повестку дня Большинству".
Ну, почему же попытка? Управлении государством по большому счету осуществляет господствующий политический класс. А вовсе не избранные несуществующим Обществом.

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Ну что значит: "несуществующим Обществом"?
А я- кто?
Мои избранные (КПРФ) есть в органах власти.
Ходите на выборы. Может и ваши появятся...
Да, конечно: "..Управлении государством осуществляет господствующий политический класс...".
Если "Господствующий"-В смысле: самый сильный и убедительный...
Сегодня таким "классом" является : "класс олигархии": владелец Собственности и Капиталов.
Именно поэтому, говоря о Власти Народа, не обойти вопрос возвращения ему : Народу , ограбленному в 90-х, -Собственности...,
Надо формировать "классовое сознание", включаться в "классовую борьбу" и становиться: "правящим классом".
А без этого: никак.
А "общественный" якобы "контроль"- это: бредни.....
В "Вертикали власти" действуют лишь: "жалобы" и "челобитные"...
Вот этот "механизм" и можно улучшать. Да он и улучшается.
Жалобы сегодня фиксируются. Им присваивают "номера", устанавливают сроки рассмотрения жалоб....
Мы пробовали....- получается.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Андрей Неронов на комментарий 13.08.2017 #

Государство вменяет нам различные платежи, сборы и прочие поборы. А народ по-прежнему безмолвствует.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 13.08.2017 #

«Когда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным.»
―Томас Пейн

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

Кто дал народу право на восстание?

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Право на восстание (право на сопротивление угнетению, право на революцию) — в политической философии, право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права.
Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности»

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью[3].

Более того, в 1793 году Декларация была расширена, в неё были включены, помимо прочего, следующие формулировки:

27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами. […]
33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.
34. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность[4].

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:

« принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

ст. 20 Основного закона ФРГ провозглашает следующее:

(1) Федеративная Республика Германия является демократическим и социальным федеративным государством.
[…]

(4) Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства[5].

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

Всегда боролся за это великий человек, патриот Германии Конрад Аденауэр , возглавлявший послевоенное правительство Христианских демократов в Германии. http://topref.ru/referat/6911.html

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Конституцией Франции 4 октября 1958 года подтверждена Декларация прав человека и гражданина 1789 года[6]. Из этого следует, что прямо названное в ней право на сопротивление угнетению является одним из основных прав, принадлежащих гражданам Франции. 16 июля 1971 года Конституционный совет Франции признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого неконституционно.

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 13.08.2017 #

"Народ,который думает, что может защитить свою свободу, лишь систематически изгоняя самых даровитых граждан своих, наилучшим образом служивших ему, тем самым доказывает, что он недостоин свободы"
(П.Прудон)

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 13.08.2017 #

«…народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы»
(А.И.Герцен)

«Свобода подобна горному воздуху. Для слабых она непереносима»
(Акутагава Рюноске)

«Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы»
(Дж.Б.Шоу)

«О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов.»
(Вен.Ерофееев)

no avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 13.08.2017 #

“Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема”.

«Поэтому это дело времени - остановить рост государства и повернуть его назад.»

(Рональд Рейган)

no avatar
философ-практик

отвечает Витёк Razdolbaeff`f на комментарий 13.08.2017 #

Всё хорошо в ПРЕДЕЛАХ определённого ИНТЕРВАЛА .

И государство - тоже !

Фишка в том, что границы интервала подвижные.

Фишка в том,

что границы между уровнями управления­ - ПЛАВАЮЩИЕ !

В тяжёлые времена решения смещаются

на верхние уровни и в исполнител­ьную половину.

В хорошие времена решения возвращают­ся на нижние уровни

и в Представит­ельную половину.

Например, во время войны управление­ частным предприяти­ем

(но не право собственно­сти) переходит государств­у.

Предприяти­е перестаёт делать прибыль, а делает

всё для фронта, всё для победы.

После победы и восстановл­ения хозяйства

управление­ предприяти­ем возвращает­ся собственни­ку.

Централизация должна чередоваться с децентрализацией

при этом совсем не обязательно менять строй .

http://maxpark.com/user/632656317/content/2662755

user avatar
Витёк Razdolbaeff`f

комментирует материал 13.08.2017 #

«Государство существует не для того, чтобы превратить земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад»
(Н.Бердяев)

no avatar
оводовский

комментирует материал 13.08.2017 #

О каком общ. контроле фантазии? Виктор Ефремов мыслит разумно и объективно!
Есть ныне Россия, Конституция РФ, Гарант! Где же только народ, объединенный в единое гражд. общество, интеллигенция, класс рабочих и крестьянства? Вижу, как и все, в телевизоре лик Гаранта, а, вот, остальные обитатели царства - государства куда - то запропастились? Есть богатые в блеске роскоши дворцов - банкиры и чиновники - владельцы нац. богатств, лицедеи, но нет массы бедных, безработных, прозябающих в нищете. Может время и "лихие" 90 - е с народом сыграли злую шутку. Многие считают, что все так и должно произойти. Смена формации и вида собственности их устраивает. Может я не прав? Произошел выброс вурдалаков из смрадных щелей КПСС и Советов, вояк всех мастей, появление теневых дельцов и криминальных авторитетов, разрушивших даже свой «Кодекс воровской чести», а вместе с ними и перерождение многомиллионного народа живщего в гражд. обществе, а ныне в расслоенный и раздробленный по территории охлос. "Разделяй и властвуй!, "Хлеба и зрелищ" - сработали! Исчезли классы, зато появилась знать и элиты. Могущественная РПЦ и щупальца спрута ее церковная духовность. Налицо все атрибуты русской феодальной царской империи. Функции гражд. общества переместились в режим и к депутатам. А что на виду? Соитие стадного и либерального мышления в пузырящем ложью и коррупцией болоте. Перевертыши – упыри партноменклатуры, шпана и отморозки ограбили и "опустили" население, превратив его в массу схожих с отарами комолых баранов и овец. Зомбированные, полу сытые, с несъедобной лапшой на ушах, резво бегали на выборы под блеяние манипуляторов общ. мнения. Видели же, что выбирают себе новых господ, капиталистов, помещиков, губернаторов и мэров? Инфантилизм, безысходность, безволие и умопомрачение!



no avatar
Ефим Андурский

отвечает оводовский на комментарий 13.08.2017 #

"Виктор Ефремов мыслит разумно и объективно"!
Объективно мыслят только объекты. Например, ИИ. А люди, будучи субъектами, мыслят субъективно.

no avatar
оводовский

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Ефим! Разберитесь в этих условных понятиях и не поражайте новыми "открытиями". "Объективно мыслят только объекты" - это апогей невежества!

no avatar
Ефим Андурский

отвечает оводовский на комментарий 13.08.2017 #

"Объективно мыслят только объекты" - это апогей невежества"!
Разработке Субъектологии - учения о субъектах я посвяти не один десяток лет. Но ни один участник научных форумов, которым я рассказывал о Субъектологии, невежества мне еще не шил.

no avatar
оводовский

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

У меня есть полное право выражать свое мнение. Можно посвятить всю жизнь изучаемому... и остаться при своем мнении в оценке объективной и субъективной реальности. Зависимость от интеллекта и понимание сущности определений. Субъект - не всегда человек, и человек - не всегда субъект..Вы же числитесь в правозащитниках и должны быть не только юристом, но и знать основы философии. Вам ответил просто, не вдаваясь в глубину этих определений.Если мои книжки стали ретро во всех крупных библиотеках, то это не значит, что я умный и непоколебимый авторитет для всех. В этом случае можно подходить с объективной и субъективной оценкой. Поэтому я прав в оценке Вашего коммента.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает оводовский на комментарий 13.08.2017 #

"У меня есть полное право выражать свое мнение".
Пока это не нарушает Правила настоящего сообщества.
"Субъект - не всегда человек, и человек - не всегда субъект".
Субъект - не всегда человек, но человек, если это не овощ, всегда субъект.
"Вы же (...) должны знать основы философии".
И я таки их знаю.
"я прав в оценке Вашего коммента".
У каждого своя правда.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

"Субъектология"? Это сильно!!! Вы, наверное, единственный ученый в этой "науке".

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 13.08.2017 #

"Вы, наверное, единственный ученый в этой "науке".
Возможно. Однако, Субъектология - это не наука. И даже не философия. А я себя ученым не считаю.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

-логия — (от греч. λογία ученье) суффикс, часть сложных слов обозначающих отрасль изучения, например психология ученье о душе. Также имеет форму ология ( ology)
Зачем тогда использовать такое название. Вы свми пишите, что это "учение о субъектах". Поэтому и надо что-то типа [dóɡ.ma] → [ˈðoɣ.ma] - учение. Хотя "догма" вроде и не к месту. Тогда διδασκαλία - обучение. Субъектобибаокалия.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Ефим, вы сейчас не на высоте с этой своей сентенцией.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Людмила Шахова на комментарий 13.08.2017 #

Вы кто есть, чтобы судить о моих сентенциях?

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Я инженер-экономист с дипломом института. Я специалист. Я ветеран труда, у меня медаль "850 лет Москвы". Я очень жалею, что вас затронула, что возразила против дешёвой мысли. Ведь тот, кто не понимает, тот понимать и не будет

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Людмила Шахова на комментарий 13.08.2017 #

"у меня медаль "850 лет Москвы".
Ну, если у Вас медаль, то это другое дело.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Дело не во мне и не в моей медали, а в том, что надо поддерживать высокий уровень дискуссии на форуме. Иначе - это просто неуважение к собеседнику - думать, что убожество мысли его устроит, устроит христианский грех словоблудия. А грех глуп, пуст, бесплоден и неинтересен. Помните пушкинское: "Поэзия может быть глуповата, а проза должна питаться мыслью и мыслью". Наши гении всегда с нами. Как часовые. Их у нас никому не отнять. МЫСЛЬЮ И МЫСЛЬЮ. ПРАВДОЙ И ПРАВДОЙ. А то, В ЧЁМ НЕТ ПРАВДЫ - грош тому цена. И как говорится: Так победим!

no avatar
оводовский

комментирует материал 13.08.2017 #

Найдете разницу между "дем. централизмом" и "вертикалью власти", то тогда отпадет желание разногольствовать об общественном контроле. Можно вспомнить о большевиков и их потугах организации общ. контроля над своей властью. Сталин нашел его через Соловки, Беломорканал и систему ГУЛАГ. Но нужен ли контроль поклонских и ее религ. общ. группировок, депутатов над населением? Суровый, жестокий, кровавый путь прошла страна! Основа основ - вид собственности и система государственного управления! Для чего общество создает себе государство и выбирает власть, которая обязана служить обществу и контролироваться оным? Где же эти действия? В СССР были партийные, народные и от общ. организаций контроль за режимом и его институтами, но этот контроль в 90 - е сошел на "нет". Перерождение руководства КПСС и раскачка "лодки предсоциализма" подголосками Запада и вражескими разведками привели к идиотизму горбачевских реформ. Разрушена была плановая экономика и ликвидирована идеологии социального государства. Запад в поисках выхода из последнего политико - социального и экономического кризиса капитализма, а режим России заталкивает страну в капитализм, обрастая, как "перекати - поле", свойствами всех отживших формаций. Мы, как "ванька - встанька", уже 30 лет застыли на голове. Постоянное обожествление, пресмыкание перед лидерами и их челядью, а затем горькое разочарование, процветание нации и следование Основного Закона? О чем байки? В период СССР мы были советским обществом, где скреп - единая комм. идеологией. Именно идеология помогала тянутся к знаниям, созидать и самое главное - жить по человечески, а не выживать. Что такое выборы? Это всего лишь механизм. Компартии приходили во власть, но предавались лидерами. В послевоенные годы во Франции коммунисты шли во власть, но не пришли.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает оводовский на комментарий 13.08.2017 #

" В послевоенные годы во Франции коммунисты шли во власть, но не пришли." Я вам + поставила сгоряча. Так вот. КОММУНИСТЫ могут прийти во власть в любой стране. НО ПРАВИТЬ они могут только в рамках КОНСТИТУЦИИ ГОСУДАРСТВА. Так, в Индии в одном из штатов в начале 70-х годов пришли коммунисты. Но это не означало, что они могут по-коммунистски начать уничтожать индийский народ для его же блага. И 4 года правления коммунистов в Индии ничем примечательным не были отмечены.

no avatar
оводовский

отвечает Людмила Шахова на комментарий 13.08.2017 #

Вам этот плюс отдал. Не переживайте шибко. У Ленина есть определение о сущности партий. Его я перевел на простонародный язык: "Бьют не по паспорту, а по морде". Ныне во власти все те же коммунисты, комсомольцы и "стражи ". У них ныне свой коммунизм построен. Вид маленько не ожидаемый и не сходится с тем видением сей формации Хрущева в 80 - е годы. Один из лидеров Фр. Компартии в тесной компании, оглянулся и сказал, что на фига нам лишняя головная боль и проблемы. У нас итак все есть!" Это быль! Не утруждаю себя заморочками о международном раб. движение и "кухне выборов". Там для меня ничего нового нет и быть не может!

no avatar
Людмила Шахова

отвечает оводовский на комментарий 13.08.2017 #

Ваше: "Именно идеология помогала тянутЬся к знаниям, созидать и самое главное - жить по человечески, а не выживать". Вы в правду не видели коммунистской лжи и цинизма?

no avatar
оводовский

отвечает Людмила Шахова на комментарий 13.08.2017 #

Со школьной скамьи я научился "отделять зерна от плевел", вникать в сущность жизни и всегда испытывал жажду познания людей. Идеология была моей профессией, но лгать мне не приходилось. Времена были другие и люди окружали с высоким интеллектом.
В нашей советской жизни было две стороны "медали". Одна глянцевая и притягательная для масс тружеников, а вторая, если познаешь ее своей шкурой и умишком, заглянешь в глубины пагубности человеческого фактора партайгеноссе, довольно отвратительная. В коммунистической идеологии, где был диктат КПСС, все в основном правильно и толково, но зиждилось на двойных - тройных стандартах морали. Люди были разные, но истинные коммунисты, понимающие объективную реальность действительности, поддерживали партийную дисциплину. В противном случае наступил бы хаос. Однако выбора не было в идеологиях. Также позитивное и негативное отношение и к Советской власти.Все зависит от интеллекта и познания театра жизни, который не всегда начинается с вешалки. Есть еще "черный ход" и закулисье. Мы живем не в двух цветах - черном и белом, а в калейдоскопе цветов и тысяч оттенков.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает оводовский на комментарий 13.08.2017 #

Я понимаю только чётко мыслящих людей. И сама я такая же. Это шутка с долей правды.

no avatar
Дым Дымыч

комментирует материал 13.08.2017 #

К вопросу об общественном контроле
--------------------------------------
Социализм это есть учёт, учёт и ещё раз учёт - В.И. Ленин.
Общественный контроль без реальной статистики, которую ещё ни кто не отменял, это блеф.
Цифровая экономика это и есть инструмент не политизированной статистики, которая даст каждому жителю страны реальное представление о его стране и власти. Хотели реальной демократии, учите пользоваться новым инструментом, наблюдая за цифрами, давайте свои предложения.

no avatar
Марк Геллерштейн

комментирует материал 13.08.2017 #

Хотеть не вредно, когда нет лома =это в общем парафраз на мысли господина Е. Андурского

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 13.08.2017 #

Вам, Марк, не по нраву мои мысли?! Но почему?

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Я механизма реализации не вижу

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 13.08.2017 #

А я вижу, но что из того?

no avatar
Владимир Владимиров

комментирует материал 13.08.2017 #

Еще один доморощенный кухонный философ объявился. Откуда вы беретесь, болезные ?

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 13.08.2017 #

Статьи №8 и №9 - частная собственность на средства производства и землю (т.ею защита олигархов) - полностью противоречат всей остальной лживой буржуазной антинародной конституции. Если Трудовой Народ не имеет права сейчас управлять даже одним заводом или фабрикой - о какой "народной власти" может идти речь? У кого собственность - у того и власть!
А что нам Пролетарская Наука Марксизм-Ленинизм говорит о самом понятии государства? Государство есть силовой орган подавления одного класса другим, т.е. это всегда диктатура какого либо общественного класса - которому принадлежат все средства производства и земля в стране.
СССР - Диктатура Пролетариата, Государство Рабочих, Крестьян и Трудовой Интеллигенции, 99% Труящихся, частная собственность запрещена, его силовые органы подавления остатков буржуазных гадин и их пособников - либерастов, троцкистов-оппортунистов, буржуазных националистов и религиозных фанатиков - Красная Армия, Народная Милиция, НКВД, Советский Суд, тюрьмы с приоритетом исправления - а не наказания.
Буржуазная РФ (т.е. Капиталистическая - в конституции об этом ни слова - чтобы не злить Советских людей этими ненавистными для Трудящихся словами - но по факту это так) - Диктатура Буржуазии (финансовой олигархии), органы подавления Трудового Народа - фашистские каратели Росгвардии, ОМОН, полицаи, ФСБ, продажные суды и тюрьмы (по типу как концлагеря) - т.е. 1% миллиардеров заставляет на себя работать 99% Пролетариев. Свергнуть этот преступный буржуазный антинародный строй олигархов сможет только Рабочий Класс в результате новой Вооружённой Социалистической Революции - уничтожив частную собственность вместе с рынком и восстановив Социализм (и дальше к Коммунизму -когда на Планете не останется государств - не нужны будут органы подавления - классов не останется).

no avatar
Ефим Андурский

отвечает товарищ Дестр на комментарий 13.08.2017 #

"Государство есть силовой орган подавления одного класса другим, т.е. это всегда диктатура какого либо общественного класса - которому принадлежат все средства производства и земля в стране".
Только не общественного класса, а господствующего политического.

no avatar
оводовский

отвечает Ефим Андурский на комментарий 13.08.2017 #

Устарел этот постулат.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает оводовский на комментарий 13.08.2017 #

Герман, верно. Так надоели эти замшелые их постулаты. В жизни всё меняется. Нужно вперёд идти со всем миром, а не Мракса цитировать к месту и не к месту. Всё меняется. Вот Норвегия, например, до 50-х годов прошлого века была задрипанной страной. ПотОм стала добывающей страной, с СОЦИАЛИЗАЦИЕЙ НЕДР, с социально ответственным капитализмом. Сейчас королевство Норвегия - пример для человечества. Норвежцы называют своего короля СОВЕСТЬЮ НАЦИИ. Потому что образование и медицина - бесплатны. Фонд будущих поколений в Норвегии - самый большой в мире. В Норвегии децильный коэффициент около трех единиц, поэтому директор фирмы не может получать больше трех зарплат уборщицы. За это НАШИ ВОРЫ не любят Норвегию и прогрессивный налог..

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 14.08.2017 #

В.И.Ленин о буржуазном парламенте
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС, т. 37, с. 457).

«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).

«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)

«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)

«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256 -257).

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 14.08.2017 #

«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).

«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).

«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).

«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).

«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага,

no avatar
Ne On

комментирует материал 14.08.2017 #

Все верно!
"Развитие ИТ " в России будет иметь только 2 применения: военное и тотальную слежку.
При простеньком "научном обосновании": "Не хочешь засилья педофилов? Тогда мы идем к вам… ставить камеры в ванной и туалете!"
Для нашего народа - вполне сойдет.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com