21.01.2011 03:00

В администрации президента сообщили о планах лишить судей иммунитета

На модерации Отложенный

В ответ на критику президента Дмитрия Медведева российской судебной системы планируется снять иммунитет от преследования с части категорий судебного сообщества.

Помимо этого власти собираются ужесточить уголовную ответственность для судей, принявших неправомерное решение, сообщают "Ведомости" со ссылкой на неназванного чиновника в администрации главы государства. Среди других возможных новшеств— обязательная запись судебных заседания на видео с целью использования этих материалов на апелляциях.

Зампред комитета по законодательству Госдумы Владимир Груздев считает, что в дополнение к таким мерам необходимо одновременно ввести выборность судей либо их пожизненное назначение.

В четверг на встрече с членами Общественной палаты Медведев раскритиковал российскую судебную систему, пообещав разработать "механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации". При этом контроль должен быть со стороны не других ветвей власти, а общества, подчеркнул президент.

Источник: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-v-administratsii-prezidenta-soobschili-o-planah-/344393.html

14 35 513

О чём пишут СМИ

981 участник

Смотрите также

Наши чиновники просто уникальны. Послушали президента, взяли под козырек и набросились на судей: мы вам больше не позволим брать такие маленькие взятки. Кто возьмет меньше (тариф уточнить в администрации....), того лишим этого как его , а иммунитета.

6 Ответить Экспертное мнение

Михаил Корсуновский ответил Юлиус Фучек

2011-01-21

# 5409485

Заодно нужно лишить иммунитета депутатов,сенаторов.следователей и прочих "неприкасаемых".

2 Ответить Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Михаил Корсуновский

2011-01-21

# 5410174

А кто против? Я - за.

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Корсуновский ответил Юлиус Фучек

2011-01-21

# 5410521

Я -тоже за.

1 Ответить Экспертное мнение

Otto Schul ответил Михаил Корсуновский

2011-01-23

# 5430375

У следователей нет иммунитета.

0 Ответить Экспертное мнение

Михаил Корсуновский ответил Otto Schul

2011-01-23

# 5431071

Да?А на дороге?

0 Ответить Экспертное мнение

Otto Schul ответил Михаил Корсуновский

2011-01-23

# 5435550

В соответствии с действующим законодательством - за нарушение ПДД, несут ответственность в общем порядке. Исключение депутаты всех мастей судьи и сотрудники прокуратуры, у остальных иммунитет не предусмотрен.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

ольга михайлова

2011-01-21

# 5407730

Опять красивые слова, не более. Всю систему управления менять надо, суды-это только часть системы и, стало быть, зависимая часть.

3 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров

2011-01-21

# 5408277

Дло в том, что наш президент не улавливает главного. Суд по закону постепенно подменяетс судом по прецеденту. Это называют сложившейся судебной практикой. Так, ошибка одного единственного судьи, начинает тиражироваться по всей тране. И если тот, первый судья, закон не учёл при принятии решения, то следующие действуют уже на совершенно законном основании - ведь состоявшееся судебное решение приравнено к закону. Не так ли? Получается нечто невообразимое, когда закон переписывается всяким, кто только этого пожелает, и кому позволяет его положение судьи.

1 Ответить Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Андрей Петров

2011-01-21

# 5409242

Это не прецедентная система, а система тиражирования беззакония.

Если судья "не учел закон" - его место - в тюрьме.

Прецедентное право появляется там, где закон отсутствует, не определен или имеет неоднозначное толкование.

Настоящая прецедентная система - это замечательно, поскольку возлагает на судью дополнительную ответственность за правосудное решение (он выставляет себя напоказ перед обществом юристов) и препятствует произвольному или заинтересованному толкованию такой ситуации в дальнейшем.

Прецедент не становится указанием сразу. Судебной практикой закрепляется такое решение, которое является мнением абсолютного большинства судей, только после фактически "прецедентного голосования".

Ох как нам до этого еще далеко.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Джиорджио Мородер

2011-01-21

# 5409303

Ну дык и я про тоже! Коненсус. Жму руку. А что, у нас и вправду президент - юрист? А я слесарь. Взаправдышний. И мысль собственная, моя, ни у кого не украл. Задолбли эти дебилы. Согласны? Зараее благодарен, жму руку ещё раз.

2 Ответить Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Андрей Петров

2011-01-21

# 5409402

Юрист, и образование в ЛГУ дают такое, какое мало где можно получить.

Вот, пришлось в конце концов и за своих взяться - дальше ехать просто некуда!

Я бы еще такую реформу предложил - назначить "время Ч", с которого "зоны" станут общими.

Чтобы все знали, на что идут, если продолжат... Типа: "Не сердись, тебя предупреждали..."

Думаю, на референдуме "за" проголосовало бы процентов 80.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Джиорджио Мородер

2011-01-21

# 5409506

Есть выход из этой ситуации. Решение суда не может приводить нарушению закон в отношении кого бы то ни было. Это может остановить произвол, как мне предствляется. Но я дилетант.

Может как подсказать тому выпускнику ЛГУ? А то запутался парень совсем. Правда, у нас и адокатов тоженет. Они очему-то думают, что закон и понятия - одно и тоже. Или так - исполнение закона не должно приводитьк нарушению по понятиям. Не выдумываю. Это точно, сам убедился.

0 Ответить Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Андрей Петров

2011-01-21

# 5409572

Щебечите в "твиттер". Если в 140 знаков уместитесь.

http://twitter.com/MedvedevRussia

0 Ответить Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Андрей Петров

2011-01-21

# 5409597

"Понятия" - это тоже правовая система, только сомневаюсь, что она во всем с законами РФ совпадает.

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Джиорджио Мородер

2011-01-21

# 5409671

Увы, не совпдает. Хотя, не скаать, что это плохая правовая система. Не знаю полностью, но то, с чем столкнулся лежит прямо в области здраого смысла. Беда в том, что суд не свяан жёстким обязательством перед обществом, как это происходит с понятиями, и потому легко переходит к беспределу. И уж тогда-то, кк Вы говорите, следует сделать зоны общими. С беспределом можно бороться только медодам беспредела.

0 Ответить Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Андрей Петров

2011-01-21

# 5409781

В США есть очень тонкая система режимов содержания в "заведениях", от очень мягких (строгих в смысле порядка) до почти беспредельных, но нет такого, чтобы разделялись, дискриминировались люди в зависимости от их прежнего места работы. Полицейские и судьи сидят в общих зонах, может быть, и не самых беспредельных, в зависимости от тяжести преступления, сотрудничества со следствием и раскаяния. Их закон очень тонко этой системой пользуется.

1 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Джиорджио Мородер

2011-01-21

# 5409908

Всё равно здесь буду жить. Даже не уговаривайте. Ни за что!!! (Смайликов здесь нет, а иногда нужен)

0 Ответить Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Андрей Петров

2011-01-21

# 5409987

Я к тому, что не грех бы и поучиться у тех, кто чуть-чуть подольше разрабатывает Закон и практику его применения.

Не обязательно копировать, просто поучиться...

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Джиорджио Мородер

2011-01-21

# 5410069

Игорь, не нужно быть наивным. Не нужен им закон - в этом суть. И прецедентное право им тоже не нужно. Не будут они ни у кого учиться. Зачем? Им нужно право, при котором выигрывшей стороной объявляется та, которая больше заплатит. И я не могу их осуждать, между прочим, за это. Они живут в стране, где каждый поставлен перед выбором - предать общество или собственную семью. Человека нельзя ставить передтаким выбором - вот что нужно менять. Или сразу зичислять в низшую касту без права владеть имуществом. Каста рабов, к примеру. Тогда раб будет понимать, что вору-ни воруй, в касту господ не попадаешь никоим образом, а уврованное отберёт господин. Понимаете, штука какая? Если урегулироватьвот это, в чём мы сидим, то выход лишь таков, и никакого иного выхода не сществует. Ну, можно ещё всех пересажать сразу, и сроки потом лишь набавлять за воровство.

1 Ответить Экспертное мнение

Михаил Корсуновский ответил Джиорджио Мородер

2011-01-22

# 5418210

Только для этих зон нужно выделить место подальше от людей и поближе к Ледовитому океану....А насчет того,что юрист-я уже сомневаюсь....

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Oleg Chistik

2011-01-21

# 5409125

Для начала надо в судебной системе провести показательную децимацию: т.е. каждого десятого расстрелять.

Конечно не всех подряд, а только из тех "судей", кто живёт не по доходу.

Определять просто: стоимость машин, домов и прочего имущества соотносится с официальным доходом судьи.

Варианты левого оформления, типа вилла на тёщу, а "бентли" по доверенности от Вагана в учет не принимаются.

Если фактически проживает и ездит, то его.

А с остальными ещё проще.

Для начала ввести практику видеозаписи с трансляцией и свободным доступом через интернет ВСЕХ судебных заседаний БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!!

2 Ответить Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Oleg Chistik

2011-01-21

# 5409441

Ага, и применять ее КАЖДЫЙ РАЗ, как римляне делали после КАЖДОГО бегства подразделения с поля боя.

Команда: "Прекратить беззаконие!"

Не выполнили - децимация!

Новая команда: "Прекратить беззаконие!"

Не выполнили - децимация!

И так далее!

Великие римляне...

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Джиорджио Мородер

2011-01-21

# 5409883

"лишить судей иммунитета" и заразить их СПИДом!

0 Ответить Экспертное мнение

Иван Завтрашний

2011-01-21

# 5411379

Вот это интересно...

0 Ответить Экспертное мнение

Андрей Черепов

2011-01-21

# 5414352

а судьи кто?

0 Ответить Экспертное мнение

ушла в реал

2011-01-21

# 5416521

Беспредел в судах дошёл до такой крайней степени, что они уже ничего не боятся. Там всё прогнило насквозь, то же и у комунальщиков, и повсюду. Да все местечковые власти просто представляют прямую угрозу для населения. Сажать с конфискацией как минимум. Раньше расстреливали.

1 Ответить Экспертное мнение