Полуколониальная зависимость царской России

Азово-Донской банк в Петербурге

Подробно зависимость экономики России от иностранного капитала изложена в книге видного экономиста-аграрника П.Лященко «Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства» (М., 1927). Он объясняет, что до конца 90-х годов XIX века основная масса зерна отправлялась на внутренний рынок, тесно связанный с мукомольной промышленностью. Это был в большой мере капиталистический рынок – децентрализованный, подвижный, с большим числом мелких агентов. Зерно у крестьян скупали кулаки, базарные скупщики и приказчики мукомолов. В начале XX века произошла быстрая переориентация зернового рынка на экспорт.

П.Лященко пишет: «Иностранный капитал шел в Россию в виде финансового капитала банков для обоснования здесь промышленных предприятий, но тот же иностранный банковый капитал захватывал и все отрасли нашей торговли, в особенности сельскохозяйственными продуктами… Он начинает приливать в хлебную торговлю и руководить ею, или непосредственно основывая у нас свои экспортные ссыпки, конторы (как, например, конторы французской фирмы Дрейфус, немецкой Нейфельд, массы греческих, отчасти итальянских и др.) и специальные экспортные общества, или субсидируя и кредитуя те же операции через сложную систему кредита, находившуюся также в руках иностранного капитала…

Но вследствие особых условий банковых покупок – прежде всего полной зависимости всей нашей банковой системы от иностранного капитала – положительных для народного хозяйства сторон в этом приливе крупного капитала к хлебной торговле было мало… Ни за качеством хлеба, ни за его чистотой, ни за другими условиями покупки и сдачи ни банк, ни его подставной клиент-скупщик не следили и ответственности за все это банк не принимал. При сосредоточении в руках банка (в портах или на крупных потребительных рынках) больших партий он, однако, не заботился ни об очистке зерна, ни об улучшении его качества, ни о правильности хранения: он должен был спешить с его продажей, часто влияя таким образом на понижение цен…

Таким образом «частный» банковский капитал не менее как на три четверти обслуживал финансирование нашей хлебной торговли. При этом главными частными банками, принимавшими наиболее широкое участие в хлеботорговых вообще и хлебоэкспортных операциях, были: Азовско-Донской, Международный, Петербургский частный коммерческий, Северный, Русско-Азиатский, – работавшие преимущественно французскими капиталами, и Русский для внешней торговли и Петербургский учетный – немецкими».

По центрации производства Россия к началу XX в. стояла на одном из первых мест в мире. Семь крупнейших заводов юга выплавили в 1900 г. 37,6% всей продукции чугунолитейной промышленности России. Пять крупнейших фирм в Баку добывали 42,6% всей рус­ской нефти. Предприятия с числом рабочих более тысячи к началу XX в. составляли 11 % всех предприятий России. Н а этих заводах работало около 50% всех рабочих России.

Высокой концентрации промышленности способствовало развитие банков и акционерных обществ. К началу XX в. 8 круп­нейших банков страны держали в своих руках 55,7% всех банковых капиталов России. Банки контролировали 50% капиталов

в металлургической промышленности, 60% в угольной и 80% в

электротехнической. Большое место в промышленной жизни занимали и крупные акционерные общества. Торговлю и частично производство регули­ровали синдикаты. Они стали возникать в России в конце XIX в. и явились типичной для неё формой монополистических объединений капиталистов.

В руках европейского капитала стали сосредоточиваться такие

решающие отрасли производства, как металлургия, топливо, химия, а также некоторые виды транспорта.

Дешёвая рабочая сила, высокие цены на внутреннем рынке на продукцию промышленности, правительственная система субсидий и покровительства обеспечивали русскому и иностранному капиталу громадные прибыли.

Иностранные фирмы вывезли из России свыше 830 миллионов золотых рублей

прибыли, что превысило ввоз капиталов за это же десятилетие.

Иностранный финансовый капитал, главным образом француз­ский, предоставлял царизму крупные по тем временам займы.

К 1903 г. внешний долг царской России достиг громадной суммы — 3 миллиардов рублей золотом. Одних процентов по этим займам приходилось платить ежегодно 130 миллионов

рублей золотом, что ложилось тяжёлым бременем на плечи трудящихся. В результате усиленного притока в Россию иностранного капитала русский царизм и русский капитализм попадали в полуколониальную зависимость от западноевропейского империализма.

Капиталистические монополии в России были тесно связаны с царским правительством. Они получали от него щедрые денежные подачки, а главное, под его защитой русские капиталисты имели возможность безграничной эксплуатации дешёвой рабочей

силы. Постепенно происходило сращивание русского финансового капитала с царизмом. Так как к тому времени весь мир уже был поделён между империалистическими державами, русские капи­талисты могли получить новые рынки только за счёт внешнеполитических авантюр и колониальных захватов русского царизма.

Поэтому представители финансового капитала в России активно поддерживали царизм, его внешнюю и внутреннюю политику.

Промышленный кризис начала 900-х конце XIX — начале XX в. в Западной Европе экономический кризис вскоре распространился и на Россию.

Производство стало сильно сокращаться, особенно в металлургии и в топливной промышленности: выплавка чугуна, напри­мер, сократилась с 1900 по 1902 г. на 16%. Кризис с особой силой ударил по наиболее капиталистически развитым районам (Донбасс и др.), где закрылось до 3 тыс. предприятий. Железнодорож­ное строительство резко сократилось. В 1895— 1900 гг. ежегодно строилось более 3 тыс. вёрст железнодорожных путей, а в 1903 г. было построено всего 453 версты. Кризис выдерживали только наиболее мощные предприятия. В эти годы при руководящем участии иностранного финансового капитала в России были созданы крупнейшие организации монополистического капитала. В 1902 г. был основан синдикат «Продамет» — общество для продажи изделий металлургических заводов, сосредоточившее контроль над 80% всей металлургической промышленности России. В нефтяной промышленности господствовали две монополистические группы — «Бр. Нобель» и Ротшильда.

В 1904 г. был организован синдикат «Продвагон», монополизировавший почти всю продажу вагонов в России.

Иностранные банки скупали значительно упавшие в цене во время кризиса акции русских предприятий, приобретали эти предприятия в собственность. Это ещё более усиливало зависимость русского капитализма от западно­европейского империализма.

В годы кризиса число рабочих сильно сократилось. На неко­торых заводах Донбасса было уволено свыше половины рабочих.

Предприниматели воспользовались кризисом, чтобы отнять у рабочих уступки, вырванные ими в годы промышленного подъёма.

Повсюду снижались расценки и удлинялся рабочий день. Взрос­лые. рабочие заменялись подростками и детьми, которым платили за ту же работу в два-три раза меньше. Положение рабочих ухудшалось также в результате непрерывного притока в города голодающих крестьян, представлявших дешёвую рабочую силу.

Детский труд в Российской Империи. Фото из доступных источников.

Продолжение следует…

Источники: 1. С.Г.Кара-Мурза "Советская цивилизация" (том I)