Николай Арефьев: Российское государство отказалось от помощи людям и экономике
На модерации
Отложенный
«В нашем государстве деньги ни на что не тратятся, а правительство работает по принципу кота Матроскина: «Я ничего покупать не буду, я экономить буду», – считает первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по экономической политике Николай Арефьев (фракция КПРФ). Он выступил в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная Линия».
Николай Арефьев отметил, что государственные средства систематически «запихиваются» в Фонд национального благосостояния, который за прошлый год распух с 7 трлн рублей до 13,5 трлн рублей, а в этом году составит уже приблизительно 15 трлн рублей. При этом накопительство, по его мнению, не дает позитивных результатов. «Накопительство – это хорошо, но только все гибнет кругом. В прошлом году в России стало на 240 тысяч предприятий меньше, выросла безработица, люди потеряли источники существования», – сказал он.
Парламентарий считает, что средства, выделенные правительством в связи с ковидной ситуацией в прошлом году, сложно назвать полноценной помощью. «Во всем мире сказали: компенсируем все убытки предприятий и зарплату, которую потеряли люди. У нас министр финансов Силуанов сказал, что разбрасывать деньги с вертолета не будем. Так обойдемся. Ну, так и обошлись. Экономике не помогли, народу тоже не помогли фактически, а то, что помогли, это даже и не помощь. В результате за два месяца у нас уже на 3,5% снижение промышленного производства, повышение цен на 2%, у нас снижается и жизненный уровень. По декабрю 61 тысяча была средняя зарплата, сейчас уже 49 тысяч», – рассказал Николай Арефьев.
Он подчеркнул, что не получают должного финансирования и национальные проекты.
«В бюджете ничего дополнительного на национальные проекты не заложено. Это блеф, выдумка, красная тряпка, на которую должно среагировать наше население, что вот у нас президент и правительство заботятся и хотят чего-то. На самом деле это все фикция», – считает представитель КПРФ.
Также Николай Арефьев сослался на статистические данные, согласно которым в прошлом августе 46% населения России имели доходы ниже 13 тысяч рублей. «Заключенные в тюрьмах содержатся на 15,5 тысяч, а у нас половина населения держится на тюремном пайке», – сказал он.
«Что касается помощи детям. Два раза в год выдали по 10 тысяч рублей. Понимаю, если бы выдали хотя бы по 10 тысяч евро. 10 тысяч рублей – это прожиточный минимум ребенка. Вы за 12 месяцев дали два раза по прожиточному минимуму и считаете это нормальным? Об этом молчать надо!» – продолжил Николай Арефьев.
Он напомнил, что в прошлом году было принято решение об обеспечении питания детей в школах. «Сделали сбалансированное питание: 60 рублей в день на ребенка. Это что за сбалансированное питание? Надо заплатить еще поварам, посудомойкам, заплатить за газ, электроэнергию, налоги надо заплатить. Это все на 60 рублей? В любом придорожном кафе 60 рублей стоит чашка кофе или чашка чая. Это что за сбалансированное питание?» Николай Арефьев призвал представителей Счетной палаты проверить расходование средств, выделяемых на питание школьников. «Возьмите прожиточный уровень ребенка, и посмотрите, получили дети от государства помощь или нет», – сказал он
Комментарии
-миллиарды в офшорах складываются из миллионов частников (не может быть столько друзей),
-насчет обдираловки властями бизьнеся старая песня либерастов - не такие и большие по факту налоги, а тем паче зп наемным работникам (которые с такой "щедрой оплатой" оказались на дне жизни в мире)
ведь ничего у этих моральных уродов не дрогнет!
за своё уродство получать зарплату..
каков поп таков и приход..
и вот такие статейки только подтверждение этому..уродству..
Счастлив тот, кто в годину невзгод не поддался чужому примеру. Он под сводами тьмы пронесет миллионов надежду и веру».
Что-то это мне напомнило... Лозунг масонов.
правительство всё закупает по завышенным ценам, за откаты
и это в России сейчас система
ельцинско-американская система, поэтому богатеют такие как Усманов, иностранные граждане, присосавшись к российскому бюджету
врать здесь не надо, это некрасиво
А коммунисты объединяли и строили общее хозяйство.
И построили, так что ваши братки до сих пор пытаются разделить. Со стрельбой, да с судебными тяжбами.
Или Вы не притворяетесь??
Чубайс - платил взносы? => коммунист.
Но Вы для начала ответьте на вопрос: Чубайс принимает программу КПРФ?
А во-вторых - ленинские формулировки остались в партийных документах практически без изменений. " Членом КПСС может быть любой гражданин Советского Союза, признающий Программу и Устав партии, активно участвующий в строительстве коммунизма, работающий в одной из партийных организаций, выполняющий решения партии и уплачивающий членские взносы. " - это из Устава КПСС последняя редакция, статья1. К ленинской формулировке добавлено - "гражданин СССР" и "активно участвующий в строительстве коммунизма". Остальная часть этой статьи практически не менялась со времен 2 съезда РСДРП ( в 18г и 46г изменили орфографию, и регулярно меняли название партии ).
К стати именно вопрос о членстве в партии, один из тех по которым произошел раскол на большевиков и меньшевиков. Юлий Мартов предлагал не включать пункт о "личном участии в одной из ячеек партии".
Это Ваша классификация.
То, что Владимир Шпирько не считает КПРФ коммунистической партией, ничуть не меняет дела.
Но Чубайс, насколько я могу судить, когда-то состоял в КПСС. Или я ошибаюсь?
И где я указал, что не считаю КПРФ - коммунистической партией?
Уважаемый Карл не поленитесь посмотреть мой профиль.... Я родился на территории России и живу на территории России и на момент распада СССР тоже был на территории России. И несмотря на то, что кубанские казаки - это потомки переселенных запорожских казаков. Кубань никогда не было ни Малороссией, ни Украиной.
А главное - то, что речь об особенностях нравственно-этического строя личности, а отнюдь не о генетических и не об этнических корнях.
Хрестоматийный пример:
Л.И.Брежнев по национальности украинец. Не хохол.
Н.С.Хрущёв по национальности русский. Но хохол.
И всё-таки - откуда следует, что - "То, что Владимир Шпирько не считает КПРФ коммунистической партией..."
Впрочем, буду рад, если Вы считаете иначе.
Во-вторых - не знаю порадую Вас или нет, но КПРФ - я считаю коммунистической партией, преемницей КПСС, правда с большой долей оппортунизма. Но это ей, как парламентской партии не вредит. При этом - раз преемница и гордится заслугами КПСС, то и за "черные" страницы своей истории должна отвечать. Или по крайней мере признавать их.
" за "черные" страницы своей истории должна отвечать".
Не нравится политическая линия КПРФ - вступайте в партию, критикуйте содержательно, а не огульно клейте ярлыки.
А что касается обвинений - в оппортунизме и т.д. - извольте сформулировать их конкретно, а не "вааще". Тогда поговорим.
Судить партию? - считайте что перед постом написано "ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ".
На месяц, и если хоть на копейку больше истратят - в тюрьму, на двушечку.
Я бы потом посмотрел на их рожи. Твари они, мерзкие твари. Балансировщики, убить таких мало.
Но либерастически настроенные тролли знают только одну "указивку": коммуняк - топить.
И плевать им, что коммунисты построили великую державу, которую прос-ра-ли торгаши-демократизаторы.
И плевать им, что народные средства тупо гноятся в фондах и в личных кубышках.
Зато - никаких коммуняк.
Заветы узурпатора, беспалого омывателя самолётных шасси исполняются неукоснительно.
Или - скорей всего - заветы его кукловодов?
На Руси предателей никогда не чествовали. Как и расстриг.
Вы никак не поймёте, что речь здесь идёт не о членстве, а об убеждениях.
Лично я никогда не был членом ни КПСС, ни КПРФ, и никакой другой партии. Но мне это не мешает отличать коммунистов от разных "членов".
Отсюда все эксцессы борьбы с инакомыслием и прочей "охоты на ведьм".
Дальше - только новая инквизиция и "люстрация"...
Вам, в Придонье, это должно быть хорошо знакомо.
Только соревнование или если хотите конкуренция между партиями - приводит к необходимости чистить партию. Борьба кланов внутри одной! партии за близость к трону - не в счет. Она тоже приводит к "чисткам", но по другим признакам.
Но в чём я уверен - в том, что конкуренция далеко не всегда оказывается благотворной.
И даже наоборот.
Просто все уверовали в дарвинистский тезис о том, что единственный двигатель развития - это конкуренция. И в упор не видят многочисленных примеров кооперативного поведения и сотрудничества. "Не по Дарвину" - значит, не существует.
Замечу лишь одно: подчас оказывается так, что легче подставить подножку сопернику, чем "поднажать" самому.
Но замечу напоследок, что развитие страны застопорилось именно с той поры, как у нас восторжествовал конкурентный принцип "человек человеку - волк".
Хотя именно волки являют пример готовности к взаимовыручке и кооперативным действиям.
Причём среди волков обычно не бывает постоянного вожака, навроде киплинговского Акелы. Вожак выявляется в каждой охоте заново.
Людям бы так...
И ЕР тоже, но в первую очередь КПСС, с её чистками и загниванием...
На счет конкуренции - да не всегда полезна, НО! её отсутсвие еще вреднее. Причем это не умозрительное мнение, а результат наблюдения.
На той мутной волне поднялось немало дерьма.
А по существу вопроса замечу, что конкуренция - это не единственный способ очистки структуры.
Дискуссия по правилам научной дискуссии, содержательная критика и терпимое отношение к оной - вот одно из необходимых средств сохранения морального здоровья нации.
Не то, что нынешний тотальный "одобрямс" и шельмование всех неугодных.
Конкуренция - это вообще не способ.... это мотиватор найти способы, в том числе и перечисленные Вами.
" Не то, что нынешний тотальный "одобрямс" и шельмование всех неугодных. "
К сожалению одобрямс - мало чем отличается от позднесоветского одобрямса - ведь он и был взят за образец. Эх! не то берут из нашего прошлого
"Бла-бла", вместо ответа по существу.
Еще раз специально для Вас. По моему мнению - всё что Вы критикуете в современной власти взято этой властью у коммунистической власти. Это та же однопартийная система, "номенклатура", клановость, отсутствие демократии и как следствие реальных выборов и пренебрежение мнением народа. Это не есть изобретение ЕР это всё успешно скопировано из КПСС.
Эти нарушения преодолевались по мере их выявления и по мере возможности.
Вам не даёт покоя однопартийная система? Так было не всегда. Но в суровых условиях классовой борьбы выстояла лишь партия большевиков. И привела народ к победе в Великой войне.
А вот то, что нынешние номенклатурные приспособленцы и приживалы скопировали некоторые методы партийного строительства - это повод задуматься о том, насколько эти методы вредны. Но не более того.
Надо думать о другом: как предупредить клановость и "номенклатурщину". А на это не хватает мозгов ни у зоологических антикоммунистов, ни у нынешних членов КПРФ.
Ходить на двух ногах и носить штаны с рубахой - тоже скопировано из КПСС?
Другое дело -
И не более того? Тут не думать надо, а действовать.... и в первую очередь против, так называемых "ленинских норм". Ибо эти нормы и есть источник всех бед. Если заметили - в кавычках и с оговоркой. Но для некоторых они, точнее поздняя трактовка этих норм, есть руководство к действию.
Фракция большевиков РСДРП, как и вся партия были "незаконной" подпольной организацией, готовой взять власть любыми способами, в том числе и вооруженным восстанием. И вопросы партийной дисциплины, единства и субординации в этих условиях были выработаны с этим учетом. Но после Октября и тем более после Гражданской войны условия изменились, а нормы партии НЕТ. Более того опираясь на эти нормы - в партии были запрещены - "Дискуссии по правилам научной дискуссии, содержательная критика и терпимое отношение к оной", что, как Вы верно говорите"...одно из необходимых средств сохранения морального здоровья нации."
С момента построения "пирамиды власти"
Да, кстати, утром завтракаю - каша со с маслом, хлеб с сыром, чай.
А, яичко куриное.
Как раз рублей 60.
Только колония не в привычном смысле - таких колоний почти не осталось - а государственное образование с ограниченным суверенитетом.
Даже главу Центробанка наш правитель не может поменять без спросу...
Примерно как территория "Юго-Западная Африка" была колонией всего капиталистического мира.
Пока на её месте не образовалась нынешняя Намибия.
Колония, находящаяся под совместным управлением.
А потому вопрос о том, кому ею управлять, остаётся, по сути, открытым.
Хотя внешне все признаки "государства" - налицо.
Почти как змея, о которой говорил Ингмар Бергман...