Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как жилось крестьянину в «России, которую потеряли». Часть 2.

2342 182 20
  Как жилось крестьянину в «России, которую потеряли». Часть 2.

Наш журнал продолжает публикацию серию статей из книги "Сталинское чудо" писателя Павла Краснова. В этих статьях речь пойдет о русском крестьянстве конца 19 века, его жизни после революции 1917 года и о результатах коллективизации конца 30-х годов прошлого века. Мы уверенны, что огромная работа, проделанная автором книги по сбору материалов, поможет Вам лучше понять всю остроту крестьянского вопроса в России и СССР.


Минимальный физиологический минимум для прокормления России: не менее 19,2 пуда на душу населения (15,3 пуда - людям, 3,9 пуда - минимальный корм скоту и птице). Это же число было нормативом для рассчетов Госплана СССР начала 1920-х годов. То есть при Советской Власти планировалось, что у среднего крестьянина должно был оставаться не менее этого количества хлеба. Царскую власть такие вопросы мало волновали.
Несмотря на то, с начала ХХ века среднее потребление в Российской Империи составило, наконец-то, критические 19,2 пуда на человека, но одновременно в ряде районов рост потребления зерновых происходил на фоне падения потребления других продуктов.
Даже это достижение (минимум физического выживания) было неоднозначным – по подсчетам с 1888 по 1913 год среднедушевое потребление в стране сократилось по меньшей мере на 200 ккал.[10]
Эта негативная динамика подтверждаются наблюдениями не просто «незаинтересованных исследователей» - ярых сторонников царизма.
Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
То есть даже ярые, фанатичные сторонники царского режима признают то, что питание среднего крестьянина было очень плохим, что приводило к массовым заболеванием и истощению.
«Западное сельскохозяйственное население в основном потребляло высококалорийные продукты животного происхождения, российский крестьянин удовлетворял свою потребность в пище с помощью хлеба и картофеля с меньшей калорийностью. Потребление мяса необыкновенно мало. Кроме малой энергетической ценности подобного питания...потребление большой массы растительной пиши, компенсирующей нехватку животной, влечет за собой тяжелые желудочные заболевания»[10].
Голод приводил к тяжёлым массовым болезням и жестоким эпидемиям. [14] Даже по дореволюционным исследованиям официального органа (отдела Министерства Внутренних Дел Российской Империи) ситуация выглядит просто ужасающей и позорной. [15] В исследовании приведен показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезным: в европейских странах и отдельных самоуправляемых территориях (например, Венгрия) в составе стран.
По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
1. Россия – 527,7 чел.
2. Венгрия – 200,6 чел.
3. Австрия – 152,4 чел.
Наименьшая суммарная смертность по основным болезням - Норвегия – 50,6 чел. Более  чем в 10 раз меньше чем в России!
Смертность по болезням:
Скарлатина:  1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.
Даже в Румынии и неблагополучной Венгрии смертность в два с лишним раза меньше, чем в России. Для сравнения, наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии – 2,8 чел.
Корь: 1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел. Наименьшая смертность от кори Норвегия – 6 чел, в нищей Румынии – 13 чел. Опять разрыв с ближайшим соседом в списке – более чем в два раза.
Тиф: 1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел. Наименьшая в Европе - Норвегия – 4 чел. Под тиф, кстати, в России-которую-мы-потеряли списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам – списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях) как инфекционный. Об этом вполне открыто писали в газетах. В общем, разрыв с ближайшим соседом по несчастью – почти 4 раза. Кто-то, кажется, говорил,что большевики подделывали статистику? Ну-ну. А вот тут хоть подделывай, хоть нет – уровень нищей африканской страны.
Уже неудивительно, что далее картина практически такая же.
Коклюш: 1.Россия – 80,9 чел. 2. Шотландия – 43,3 чел. 3. Австрия – 38,4 чел.
Оспа: 1. Россия – 50,8 чел. 2. Испания – 17,4 чел. 3.Италия – 1,4 чел. Разница с весьма небогатой и отсталой аграрной Испанией – практически 3 раза. Про лидеров в ликвидации этой болезни даже лучше не вспоминать. Нищая, притесняемая англичанами Ирландия, откуда народ тысячами бежал за океан - 0,03 чел. Про Швецию даже неприлично говорить 0,01 человек на 100 тысяч, то есть один из 10 миллионов. Разница более чем в 5000 раз.
Единственно в чём разрыв не столь ужасен, всего чуть более полутора раз – дифтерия: 1. Россия – 64,0 чел. 2. Венгрия – 39,8 чел. 3-е место по смертности – Австрия – 31,4 чел.  Мировой лидер богатства и индустриализации, только недавно избавившаяся от турецого ига Румыния – 5,8 чел.
«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно.... Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей»[16].
Несложно посчитать, что в Российской Империи только из-за повышенной заболеваемости от голода, отвратительно поставленной медицины и гигиены, просто так, между прочим ни за понюшку табаку умирало в года примерно четверть миллиона человек. Это результат именно бездарного и безответственного государственного управления России. И это только в случае, если бы удалось улучшить ситуацию до уровня самой неблагополучной страны «классической» Европы в этом отношении - Венгрии. Если сократить разрыв до уровня среднеевропейской страны, только это спасло бы примерно полмиллиона жизней в год. За все 33 года правления Сталина в СССР, раздираемым последствиями Гражданской, жестокой классовой борьбой в обществе, несколькими войнами и их последствиями было приговорено к расстрелу по максимуму 800 тысяч человек (приведено в исполнение существенно меньше, но пусть так). Так вот это число запросто перекрывается всего 3-4 годами повышенной смертности в «России-которую-мы-потеряли.»
Даже самые ярые сторонники монархии не говорили, просто кричали о вырождении русского народа.
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[17].
«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица — русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приёме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает до трети человеческого века?»[18]
Даже если подвергать сомнению результаты этих расчетов, очевидно, что динамика изменений питания и производительности труда в сельском хозяйстве царской России (а это составляло подавляющее большинство населения страны) были совершенно недостаточны  для быстрого развития страны и проведения современной индустриализации – при массовом уходе рабочих рук на заводы их было бы нечем кормить в условиях царской России.
Может быть это была общая картина для того времени и так было везде? А как обстояли в начале XXвека дела с питанием у геополитических оппонентов Российской Империи? Примерно вот так, данные по Нефедову [12]:
Французы, например, потребляли в 1,6 раз больше зерна, чем русские крестьяне. И это в климате, где растет виноград и пальмы. Если в числовом измерении француз съедал 33,6 пуда зерна в год, производя 30,4 пуда и импортируя ещё 3,2 пуда на человека. Немец потреблял 27,8 пуда, производя 24,2, лишь только в неблагополучной Австро-Венгрии, доживавшей последние годы потребление зерновых составляло 23,8 пуда на душу.
Мяса русский крестьянин потреблял в 2 раза меньше, чем в Дании и в 7-8 раз меньше, чем во Франции. Молока русский крестьян выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин и в 1,3 раза меньше, чем француз.
Яйиц русский крестьянин съедал в аж 2,7 (!) г в день, в то время датский крестьянин – 30 г, а французский - 70,2 г в день.
Кстати, десятки кур у русских крестьян появились только после Октябрьской Революции и Коллективизации. До этого кормить кур зерном, которого не хватает твоим детям было слишком экстравагантно. Поэтому все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством. Примерно как в не самых развитых обществах бронзового века. Разница с развитыми европейскими странами была просто убийственной.
«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. ...от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом...»
Что означает в реальности это академическое сухое выражение: «потребление половины населения оказывается меньше среднего и меньше нормы» и «половина населения жила в условиях постоянного недоедания», вот это: Голод. Дистрофия. Каждый четвёртый ребёнок, не доживший даже до года. Угасающие на глазах дети.
Особенно тяжело было детям. В случае голода рациональнее всего для популяции оставить необходимое питание для работников, сократив его иждивенцам, в число которых, очевидно, входят дети, неспособные работать.
Как откровенно пишут исследователи:  «У детей всех возрастов, у которых при любых условиях наблюдается систематический дефицит калорий».[10]
«В конце XIX века в России до 5-летнего возраста доживало всего 550 из 1000 родившихся детей, тогда как в большинстве западноевропейских стран — более 700.Перед Революцией ситуация несколько улучшилась – умирало «всего лишь» 400 детей из 1000.» [19]
При средней рождаемости 7,3 ребёнка на женщину (семью) не было почти ни одной семьи, в которой не умерло бы несколько детей. Что не могло не отложиться в национальной психологии.
Постоянный голод оказывал очень сильное влияние на социальную психологию крестьянства. В том числе, – на реальное отношение к детям. Л.Н. Липеровский во время голода 1912 года в Поволжье занимался организацией продовольственной и медицинской помощью населению, свидетельствует: «В селе Ивановке есть одна очень симпатичная, большая и дружная крестьянская семья; все дети этой семьи чрезвычайно красивы; как-то я зашел к ними в глинушку; в люльке кричал ребенок и мать с такою силою раскачивала люльку, что та подбрасывалась до потолка; я рассказал матери, какой от такого качания может быть вред для ребенка. «Да пусть бы Господь прибрал хоть одного-то... И все же это одна из хороших и добрых женщин в селе» [20].
«С 5 до 10 лет российская смертность примерно в 2 раза выше европейской, а до 5 лет – выше на порядок...Смертность детей старше одного года также в несколько раз превосходит европейскую»[15].

Подпись под фотографией: Аксютка, утоляя голод, жует белую огнеупорную глину, имеющую сладковатый вкус. (с. Патровка, Бузулук. у.)


За 1880-1916 гг. Избыточная смертность детей по сравнению со составляла более миллиона детей в год. То есть с 1890 под 1914 год только по причине бездарного государственного управления в России умерло ни за понюшку табаку примерно 25 миллионов детей. Это население Польши тех лет, если бы она вымерла полностью. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня, то общие числа будут просто ужасающими.
Это результат управления царизма в «России-которую-мы-потеряли.»
К концу 1913 года основные показатели общественного благополучия, качества питания и медицины – средняя продолжительность жизни и младенческая смертность в России находились на африканском уровне. Средняя продолжительность жизни 1913 году - 32,9 года Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии:экономика, история и со¬временность. — М., 1996. В то время как в Англии – 52 года, Франции – 50 лет, Германии – 49 лет, среднеевропейская – 49 лет. [21]
По этому важнейшему показателю качества жизни в государстве Россия находилась на уровне западных стран где-то начала-середины 18 века, отставая от них примерно на два столетия.
Даже быстрый экономический рост между 1880 и 1913 гг. на не сократил этого отставания. Прогресс в увеличении продолжительности жизни был очень медленным – в России в 1883 – 27,5 лет, в 1900 году - 30 лет. Это показывает эффективность общественного строя в целом – сельского хозяйства, экономики, медицины, культуры, науки, политического устройства. Но этот медленный рост связанный с увеличением грамотности населения и распространением простейших санитарных знаний [12] привёл к росту населения и, как следствие, уменьшение земельных участков и увеличение количества «ртов». Возникала крайне опасная нестабильная ситуация из которой не было выхода без кардинального переустройства общественных отношений.
Однако даже такая невеликая продолжительнсть жизни это относится только к самым лучшим годам, в годы массовых эпидемий и голодовок продолжительность жизни была ещё меньше в 1906, 1909-1911 гг, как с говорят даже ангажированные исследователи продолжительность жизни «у женщин не опустилась ниже 30, а у мужчин — ниже 28 лет».[22]  Что тут сказать, какой повод для гордости – средняя продолжительность жизни 29 лет в 1909-1911 годах.
Кардинально улучшила ситуацию только Советская Власть. Так всего лишь через 5 лет после Гражданской войны средняя продолжительности жизни в РСФСР составила 44  года. [23] . В то время как во время войны 1917 она составляла 32 года, а в годы Гражданской - примерно 20 лет.
Советская Власть даже без учета Гражданской войны совершила прогресс по сравнению с лучшим годом царской России, прибавив за 5 лет более 11 лет жизни на человека, в то время как царская Россия за то же время в годы наибольшего прогресса – всего 2,5 года за 13 лет.  По самому несправедливому подсчету.
Интересно посмотреть, как Россия, голодая сама, «кормила всю Европу», как нас пытаются убедить некоторые своеобразные граждане. Картина «кормления Европы» выглядит следующим образом:
При исключительном стечении погодных условий и самом высоком для царской России урожае 1913 года Российская Империя вывезла 530 млн пудов всех зерновых, что составило 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов). [24] То есть речи не может быть о том, что Россия кормила не то что Европу, но и даже пол-Европы. [25]
Импорт зерна вообще весьма характерен для развитых индустриальных европейских стран – они занимаются этим с конца 19 века и нисколько не стестняются. Но почему-то даже речи нет о неэффективности и сельского хозяйства на Западе. Почему это происходит? Очень просто – добавленная стоимость индустриальной продукции  существенно выше, чем добавленная стоимость сельскохозяйственной продукции. При монополии же на какую-либо промышленную продукцию позиция производителя становится вообще исключительной – если кому-то нужны, например, пулемёты, катера, самолёты или телеграф, а их ни у кого нет, кроме как у тебя – то можно накрутить просто бешеную норму прибыли, ведь если у кого подобных крайне необходимых в современном мире вещей нет – то их нет, речи о том, что это быстро сделать самому нет. А пшеницу можно произвести хоть в Англии, хоть в Китае, хоть в Египте, от этого ее питательные свойства мало изменятся. Не купит западный капитались пшеницу в Египте, нет проблем – купит в Аргентине.
Поэтому при выборе, что выгоднее производить и экспортировать – современную промышленную продукцию или зерно, намного выгоднее производить и экспортировать промышленную продукцию, если, конечно, умеешь её производить. Если не умеешь и нужна иностранная валюта, то только и остаётся экспортировать зерно и сырьё. Чем и занималась царская Россия и занимается постсоветская ЭрЭф, разрушившая свою современную промышленность. Просто-напросто квалифицированные рабочие руки дают в современной промышленности намного большую норму прибыли. А если нужно зерно для того, чтобы кормить птицу или скот – его можно и докупить, вывезя, например, дорогостоящие машины. Зерно умеют производить очень многи, а вот современную технику – далеко не все и конкуренция несравненно меньше.
Поэтому Россия была вынуждена вывозить зерно на индустриальный Запад чтобы получить валюту. Однако, с течением времени Россия явно утрачивала свои позиции экспортёра зерновых.
С начала 90-х годов 19 века быстро развивающиеся и использующие новые технологии сельского хозяйства Соединённые Штаты Америки уверенно вытеснили Россию с места главного экспортёра пшеницы в мире. Очень быстро разрыв стал таким, что Россия наверстать потерянное уже в принципе не могла – 41,5% рынка прочно держали американцы, доля России опустилась до 30,5.%
Всё это при том, что население США в те годы составляло менее 60% от российского – 99 против 171 млн в России (без Финляндии). [25]
Даже суммарное население США, Канады и Аргентины было всего 114 млн - 2/3 от населения Российской Империи. Вопреки широко распространённому последнее время заблуждению, в 1913 году Россия не превосходила эти три страны в совокупности по производству пшеницы (что было бы неудивительно имея в полтора раза большеем населении, занятом, в основном в сельском хозяйстве), а уступала им, а по общему сбору зерновых уступала даже США. [26] И это несмотря на то, что тогда как в сельскохозяйственном производстве Российской Империи было занято почти 80% населения страны из которых производительным трудом было занято, как минимум 60-70 миллионов человек, а в США – всего около 9 миллионов. США и Канада были во главе научно-технической революции в сельском хозяйстве, широко применяя химические удобрения, современные машины и новые, грамотный севооборот и высокопродуктивные сорта зерновых и уверенно выдавливали Россию с рынка.
По сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, Канада — в четыре раза. [24,25] В реальности ситуация обстояла очень печально и положение России всё ухудшалось – она всё более отставала от мирового уровня.
Кстати, стали уменьшать вывоз хлеба и США, но по другой причине – перед Первой Мировой у них шло быстрое развитие более выгодного индустриального производства и при небольшом населении (менее 100 миллионов) рабочие руки стали перемещаться в промышленность.
Активно стала развивать современные аграрные технологии и Аргентина, быстро выдавливая с зернового рынка Россию. Россия, «которая кормила всю Европу» экспортировала зерновых и хлеба в целом практически столько же, сколько Аргентина, хотя население Аргентины было в 21,4 раза меньше, чем население Российской Империи!
США вывозила большое количество качественной пшеничной муки, а Россия, как обычно – зерно. Увы, ситуация была такой же, как и с вывозом необработанного сырья.
Вскоре Германия вытеснила Россию с казавшегося незыблемым первого места экспортёра традиционно главной хлебной культуры России – ржи. Но в целом, по общей сумме вывезенных «классических пяти зерновых» Россия продолжала держать первое место в мире (22,1%). Хотя ни о каком безоговорочном господстве речи уже не было и было ясно, что годы России в качестве крупнейшего мирового экспортёра зерновых уже сочтены и скоро уйдут безвозвратно. Так доля рынка Аргентины уже составляла 21,3%. [26]
Царская Россия отставала в сельском хозяйстве от своих конкурентов всё больше и больше.
А теперь о том, каким образом Россия боролась за свою долю на рынке. Высоким качеством зерна? Надёжностью и стабильностью поставок? Ничуть – очень низкой ценой.
Аграрный экономист-эмигрант П. И. Лященко в 1927 году писал в своей работе посвященной хлебному экспорту России конца 19-начала 20 века: «Русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели. Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара, непроданного и лишь в пути ищущего покупателя".[26]
Поэтому и приходилось российским купцам играть на близости рынка, ценовых полшлинах и т.д. В Германии, например, российское зерно продавалось дешевле мировых цен: пшеница на 7-8 коп., рожь на 6-7 коп., овес на 3-4 коп. за пуд. -  там же
Вот такие они, «прекрасные русские купцы» - «прекрасные предприниматели», нечего сказать. Оказывается, что они были неспособны ни организовать очистку зерна, ни стабильности поставок, не могли определить конъюнктуру рынка. Зато в смысле отжать зерна у крестьянских детей  они были экспертами.
А куда, интересно, шли доходы от продажи русского хлеба?
За типичный 1907 год доход от продажи хлеба за рубеж составил 431 миллион рублей. Из них на предметы роскоши для аристократии и помещиков было потрачено 180 миллионов. Ещё 140 миллионов хрустевшие французскими булками русские дворяне оставили за границей – потратили на курортах Баден-Бадена, прокутили во Франции, проиграли в казино, накупили недвижимости в «цивилизованной Европе». На модернизацию России эффективные собственники потратили аж одную шестую дохода (58 миллионов руб) [12] от продажи зерна, выбитого у голодающих крестьян.
В переводе на русский это означает, что у голодающего крестьянина «эффективные менеджеры» забирали хлеб, вывозили за границу, а полученные за человеческие жизни золотые рубли пропивали в парижских кабаках и продували в казино. Именно для обеспечения прибылей таких кровососов умирали от голода русские дети.
Вопрос, мог ли царский режим провести необходимую России быструю индустриализацию с такой системой управления тут даже не имеет смысла ставить – об этом не может быть и речи. Это, по сути, приговор всей общественно-экономической политике царизма, а не только аграрной.
Каким же образом удавалось выкачивать продовольствие из недоедающей страны? Основными поставщиками товарного хлеба являлись крупные помещичьи и кулацкие хозяйства, державшиеся за счёт дешёвого наёмного труда малоземельных крестьян, вынужденных за гроши наниматься в работники.
Экспорт привел к вытеснению традиционных для России зерновых культур культурами, пользовавшимися спросом за границей. Это классический признак страны третьего мира. Точно так же во всяких «банановых республиках» все лучшие земли поделены между западными корпорациями и местными компрадорами-латифундистами, за бесценок производящими путём жесточайшей эксплуатации нищего населения дешёвые бананы и прочие тропические продукты, которые потом вывозятся на Запад. А местным жителям для производства просто не хватает хорошей земли.
Отчаянная ситуация с голодом в Российской Империи была совершенно очевидной. Это сейчас находятся своеобразные господа, объясняющие всем, как, оказывается, было хорошо жить в царской России.
Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик так охарктеризовал ситуацию в Российской Империи перед Революцией:
«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США – П.К.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300, в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а САСШ - целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм скоту.(Солоневич пользуется несколько завышенными данными – П.К.) Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой - в свежем и консервированном виде...» [27]
С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России чет¬вертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования» [28]
Вот слова не кого-нибудь,  министра земледелия 1915–1916 гг.  А. Н. Наумова, весьма реакционного монархиста, а  вовсе не большевика и революционера: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».[29] А дальше у него же следует: «Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних - безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти - оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и дворцов.»
Кроме «голодного» компрадорского экспорта у постоянного голода в Российской Империи были ещё две серьёзных причины - одна из самых низких в мире урожайность большинства культур [12], вызванная спецификой климата, крайне отсталые аграрные технологии [30], приводящие к тому, что при формально большой площади земель, земли, доступной для обработки допотопными технологиями за очень короткий срок русской посевной было крайне недостаточно и ситуация только ухудшалась с ростом населения. В результате в Российской Империи повальной бедой было малоземелье – очень маленький размер крестьянского надела.
К началу ХХ века ситуация в деревне Российской Империи стала приобретать характер критической.
Так, просто для примера, по Тверской губ. 58% крестьян имели надел, как это изящно называют буржуазные экономисты – «ниже прожиточного минимума». Хорошо ли сторонники России-которую-мы-потеряли понимают, что это означает в реальности?
«Загляните в любую деревню, какая там царит голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1 десятине, на 1/2 десятине, на 1/3 десятине, и с такого малого клочка приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства...» Заседание Думы 1906 [31] волынский крестьянин — Данилюк.
В начале ХХ века социальная ситуация на селе кардинально изменилась. Если до этого даже во времена жестокого голода 1891-92 гг практически не было никакого протеста - тёмные, забитые, повально неграмотные, оболванненые церковниками крестьяне покорно выбирали суму и принимали голодную смерть, а число крестьянских выступлений было просто ничтожным - 57 единичных выступлений в 90-е годы 19 века, то уже к 1902 начались массовые крестьянские выступления. Их характерной особенностью было то, что стоило выступить с протестом крестьянам одной деревни, как тут же вспыхивали несколько ближайших деревень. [32] Это показывает очень высокий уровень социального напряжения в русской деревне.
Ситуация продолжала ухудшаться, аграрное население росло, а жестокие столыпинские реформы привели к разорению большой массы крестьян, которым стало нечего терять, полная безысходность и бесперспективность их существования, не в последнюю очередь это было связано с постепенным распространением грамотности и деятельностью революционеров-просветителей, а также заметного ослабления влияния церковников в связи с постепенным развитием просвещения.
Крестьяне отчаянно пытались достучаться до правительства, пытаясь рассказать о своей жестокой и беспросветной жизни. Крестьяне они более не были бессловесными жертвами. Начались массовые выступления, самозахваты помещичьих земель и инвентаря и т.д.Причём помещиков не трогали, в их дома, как правило, не заходили.
Материалы судов, крестьянские наказы и обращения показывают крайнюю степень отчаяния народа в «богоспасаемой России». Из материалов одного из первых судов:
"...Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал "У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине* на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…"
обвиняемый... Киян: "Позвольте рассказать вам о нашей мужичьей, несчастной жизни. У меня отец и 6 малолетних (без матери) детей и надо жить с усадьбой в 3/4 десятины и 1/4 десятины полевой земли. За пастьбу коровы мы платим... 12 руб., а за десятину под хлеб надо работать 3 десятины уборки. Жить нам так нельэя, - продолжал Киян. - Мы в петле. Что же нам делать? Обращались мы, мужики, всюду... нигде нас не принимают, нигде нам нет помощи"; [32]
Ситуация стала развиваться по нарастающей и к 1905 году массовые выступления захватили уже половину губерний страны. Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений. В стране открыто говорили о крестьянской войне против помещиков.
«В ряде мест осенью 1905 г. крестьянская община присваивала себе всю власть и даже объявляла о полном неподчинении государству. Наиболее ярким примером может служить Марковская республика в Волоколамском уезде Московской губернии, просуществовавшая с 31 октября 1905 г. по 16 июля 1906 г.»[32]
 

Информагентство "Ледокол" 

 

Источник: ledokol-ledokol.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (184)

olga laza

комментирует материал 08.01.2020 #

ну и кто будет это читать? пост должен быть коротким и ясным. А книги зачем перепечатывать здесь???

no avatar
Николай Петрович

отвечает olga laza на комментарий 08.01.2020 #

Вот на такую позицию и делают расчет господа монархисты и либероиды - они "впаривают" чушь о молочных реках с кисельными берегами, якобы изобиловавшими в царской России, в надежде на то, что никто не станет читать книги о настоящей тяжкой и беспросветной жизни крестьян до революции 1917г.

no avatar
Мак Сим

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.01.2020 #

Как были холопами,так и остались
Вчера Жирик на Красной площади разбрасывал скотовате деньги и называл их холопами и нищетой
Сегодня сын заместителя представителя Кадырова в Волгограде сделал тоже самое
И скотовата хватала и просила еще

no avatar
Николай Петрович

отвечает Мак Сим на комментарий 09.01.2020 #

Правильно, такие, как Жириновский, и превращали советский народ в "холопы и нищету" - зачем этим тварям либероидным умный и образованный народ? Этот полужид-мерзавец самыми последними словами кроет то время, когда любой человек мог получить любое образование и стать тем, кем желала его душа - лично я, например, из таких людей - в одном со мной классе обычной сельской школы на Украине учились будущий генеральный директор крупного предприятия г.Киев, 2 главных инженера автотранспортных предприятий г.Одесса и г.Харьков, заместитель директора крупного лесхоза, заместитель командира воинской части, директор зооветеринарного техникума, главный механик предприятия по ремонту и бурению нефтяных скважин, и это только те, о ком я знаю наверняка, а было нас в классе 34 человека. И случись в то время такой вот Жириновский, этому подонку никто и слова не дал бы сказать

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Николай Петрович на комментарий 10.01.2020 #

Жирик - спецпроект. Чей? - "Птицу видно по полёту", а субъекта видно по его словам.
"По делам их узнаете их". А дело политика - это его слова.
За 30 лет этот "омыватель сапог в Индийском океане" многократно изменил свои суждения. Кроме одного - он остаётся антикоммунистом.
Зоологическим антикоммунистом. Для этой роли его и выращивали.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.01.2020 #

В 1659 году в Россию прибыл 42-летний католический миссионер Юрий Крижанич. Хорват по происхождению, он получил образование сначала в Загребе, затем в Австрии и Италии, много путешествовал. В конце концов, Крижанич пришел к экуменическим взглядам и утверждал необходимость единой церкви католиков и православных. Но такие взгляды были негативно восприняты российскими властями и в 1661 году арестованного Крижанича сослали в Тобольск. Там он провел долгих пятнадцать лет, написав за это время несколько очень интересных работ. Проехавшему практически через всю тогдашнюю Россию Крижаничу удалось очень плотно познакомиться с жизнью русского народа — как дворян и духовенства, так и крестьянства. В то же время, настрадавшегося от российских властей Крижанича сложно обвинить в пророссийской тенденциозности — он писал то, что считал нужным написать, и излагал собственное видение жизни в России.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.01.2020 #

Например, Крижанича очень возмущала показная роскошь русских людей, не принадлежащих к высшим сословиям. Он отмечал, что «люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы... а что можно выдумать нелепее того, что даже чёрные люди и крестьяне носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?..». При этом, сравнивая Русь с Европой, Крижанич возмущенно подчеркивал, что в европейских странах нигде нет «такого безобразия». Он связывал это с большой урожайностью русских земель по сравнению с Польшей, Литвой и Швецией и в целом с лучшими условиями жизнич.

Крижанич, кстати, был далеко не единственным иноземным путешественником, описывавшим благополучную и сытую жизнь русского народа в сравнении с жителями других стран. Например, немец Адам Олеарий, побывавший в России в качестве секретаря посольства шлезвиг-голштинского герцога в 1633-1636 гг., также отмечал в своих путевых записках дешевизну продовольствия на Руси. Оставленные Олеарием воспоминания свидетельствуют о достаточно благополучной жизни простых русских крестьян, по

no avatar
никита матвиенко

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.01.2020 #

райней мере, если судить по тем бытовым сценам, свидетелем которых он становился в пути.

О том, что быт русских крестьян в выгодную сторону отличался от быта их европейских «коллег», отмечали многие западные путешественники и в XIX веке. Например, английский путешественник, Роберт Бремнер писал, что в некоторых областях Шотландии крестьяне живут в таких помещениях, которые в России сочли бы негодными даже для домашней скотины. О бедности ирландских крестьян на фоне русского крестьянства писал и другой британский путешественник — Джон Кокрейн, посетивший Россию в 1824 году. и.

Жизнь в России никогда не была легкой, но нельзя назвать ее и какой-то особенно ужасающей и бедной по сравнению с другими странами. Тем более, что на долю России выпало такое количество испытаний, которое не перенесла ни одна европейская страна, не говоря уже о США или Канаде. Достаточно вспомнить, что за один ХХ век страна пережила две мировые войны, унесшие миллионы жизней, гражданскую войну, три революции,, масштабные экономические преобразования (коллективизацию, индустриализацию, освоение целины).

no avatar
федор иванов

отвечает Николай Петрович на комментарий 08.01.2020 #

-в сущности, Россия вернулась к дореволюционному положению вещей. В её общественном устройстве всё явственнее проступают знакомые атрибуты самодержавия, и даже возникшая из небытия церковь служит традиционной опорой сложившейся власти, как повелось на Руси ещё с Иосифа Волоцкого. В социальном плане мы переживаем безусловный регресс, попрание общественных институтов, подмену их кровным родством, принципом утробы. При разглагольствовании о свободе сегодня торжествует животное начало — что естественно, то не запрещено: проституция, гомосексуализм, семейная протекция. Но в СССР, где они преследовались в уголовном порядке или порицались, общество в целом было здоровее.
-олигархи порождают микроолигархов, те — челядь из менеджеров, клерков, юристов, несущих взятки чиновничеству, вирус наживы выстраивает пирамиду, в основании которой — миллионы нищих. И они навсегда останутся таковыми, при любых заоблачных ценах на нефть, иначе пирамида рухнет.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает olga laza на комментарий 08.01.2020 #

Вот именно - пост должен быть коротким и ясным: Дура!

no avatar
olga laza

отвечает Александр Виноградов на комментарий 09.01.2020 #

в таких случаях говорят - сам дурак!

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает olga laza на комментарий 08.01.2020 #

Проблему с чтением надо было решать в школе!
В жизнь надо выходить готовым к получению больших объёмов информации,
если собираешься стать полноценным гражданином своей страны и на выборах голосовать умом, а не желудком, сердцем или ещё каким-то внутренним органом!

no avatar
olga laza

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 09.01.2020 #

причем тут проблема с чтением? просто здесь не место для перепечатки текста на полкниги!!!

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 10.01.2020 #

В жизнь надо выходить не только и не столько готовым к получению больших объёмов информации, сколько способным анализировать, обрабатывать и делать выводы из них.
"Многознание уму не научает" - когда ещё сказано...

no avatar
Antosha1999

отвечает olga laza на комментарий 08.01.2020 #

Ага. ) Например: все блонинки-дуры. )

no avatar#}
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 08.01.2020 #

То что царя и его приспешников народ ненавидел лютой ненавистью вполне закономерно.

Скотство в России было чудовищно.

Не удивительно, что вешали, резали, жгли и скидывали с колоколен с особым удовольствием.

Путька тоже достукается.

no avatar
федор иванов

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 08.01.2020 #

-после смерти Вождя рост других народов превышает рост русских. Мы замедлились в рождаемости по сравнению с остальными народами РСФСР. Это ответ тем, кто считает, что при Сталине гнобили русский народ в угоду остальным.По графику получается, что русские в РСФСР одновременно возрастали в доле и в численности в своей республике при понятно ком. При том самом, который произносил в 1945-м тост за русский народ. Выходит, имел на тот тост моральное право.
-несмотря на страшные жертвы понесенные нами в Великую Отечественную войну, число русских за 30 лет выросло на 29,7 млн. человек или примерно по 1 миллиону в год. При либералах, несмотря на отсутствие каких-либо войн и катаклизмов, число русских уменьшилось почти на 18 млн. человек за 20 лет или почти на 1(!) миллион в год. А что касается численности всего народа СССР, то рост составил более 50 млн. чел. за 30 лет правления Сталина. И это несмотря на тридцатимиллионные потери советского народа в ВОВ.

no avatar
Николай Петрович

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

В этой связи есть один интересный момент - в 1936г. по инициативе Сталина принимается закон о запрете абортов, а в 1955г., на встрече глав правительств стран-победительниц президент США Эйзенхауэр предьявил ультиматум главе советского правительства Хрущеву, в котором, помимо всего прочего, было сказано вот о чем: 1) на 600-700 тысяч человек уменьшить личный состав Вооруженных Сил СССР, и 2) отменить закон о запрете абортов от 1936г., что Хрущев чуть ли не вприпрыжку кинулся выполнять, и за оставшиеся 36 лет существования СССР в нем было произведено 132 млн абортов,...

no avatar
федор иванов

отвечает Николай Петрович на комментарий 09.01.2020 #

-хрущ - это недобитый троцкист-сионист,
интересно все же рассекретить эту кухню вербовки сионистами высших чинов страны
(почему то предатели начисто забывают, что кроме небольшой доли еврейской крови у них есть и по большей части славянская, которая просто вопиет о их предательстве и геноциде народа)

no avatar
Александр Мельников

комментирует материал 08.01.2020 #

Кто интересуется темой, рекомендую прочитать брошюру по объёму, и энциклопедию по информации Андрея Георгиевича Купцова "Земля Ёк".

no avatar
Юрий Кр

комментирует материал 08.01.2020 #

Очередной пасквиль на РИ И хлеба нет и солдаты хилые. Только вот цены 13 года почему то ниже цен 53 года, а хилые царские солдаты за три месяца войны до Питера и Москвы не бежали, да и по 7млн за один год, как при Сталине не умирали. А сравнивать расстрелы со смертью от других причин, может только полный идиот.

no avatar
Геннадий Фёдоров

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Вот бы им, тем крестьянам, на шею ещё бы и халявщиков хоккеистов крыловых.

no avatar
федор иванов

отвечает Геннадий Фёдоров на комментарий 08.01.2020 #

пукин это николашка III
-оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений...(то при николашке II, а при пукине они просто не рождаются),
-следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.
-итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых... На те деньги, на которые возводили Храмы «Христа-Спасителя», на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, «обжирались» — по словам графа Толстого — сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на «конфеты» и на прочее мотовство, — можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей...
-ничего не изменилось в психологии русских богачей и попов с тех времен. Те же храмы, то же обжорство.

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Документ на это вранье покажите или как всегда?

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-как и глобалистская элита сегодня, царь держал значительные капиталы за границей: например, в Англии – 200 млн. тех рублей (2,5 млрд. нынешних долларов), 220 млн. рублей во Франции, значительные средства в Германии и США. Общее же состояние царской семьи – финансовые активы за границей, акции, банковские вклады, земля, предприятия, здания, драгоценности и т.д. – можно оценить в 16-18 млрд. «тех» рублей. Или 15 трлн. нынешних рублей (200-250 млрд. современных долларов). С таким состоянием семья николая II сегодня была бы богатейшей в мире.
-во время переписи населения царь николай II написал о своём роде занятий «Хозяин земли русской». И это соответствовало истине – вотчинной системе владения в России, когда царь в переносном смысле был абсолютным собственником всего, что находилось в России. При этом николай II русским был номинально. Он – немец по крови. Супруга его, александра федоровна – тоже немка

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

николая II при жизни в народе называли «Кровавым». Такое «почётное» звание он получил по совокупности «заслуг» перед народом: за ходынскую трагедию, случившуюся при коронации, когда в давке за подарки погибли и были покалечены сотни людей; за расстрел мирных рабочих акций протеста и за жестокие расправы во время революции 1905-1907 гг. Всё правление царя николая сопровождалось кровавыми бедствиями, катастрофами и поражениями. николай II проиграл две большие войны: на Востоке — Японии и на Западе — Германии. При этом оба поражения привели к революциям, а Февральская революция привела к крушению проекта Романовых и Российской империи. В ходе этих войн и революций миллионы русских людей погибли, были ранены и искалечены
-откуда тогда 70% неграмотных среди призывников в 1914 году?
Интересно, что современники Николая Александровича не дают ему положительных оценок. Нет их в воспоминаниях выдающего учёного-юриста, блестящего оратора и писателя А. Ф. Кони, ни в очерках публициста, близко наблюдавшего императора В. П. Обнинского, ни в мемуарах крупнейших политиков того времени С. Ю. Витте и М. В. Родзянко, ни в оценке британского дипломата Д. Бьюкенена, ни у других.

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

За период с 1871 по 1912 год в РИ умерло 122млн человек за 41 год. Всех и детей и взрослых Умирало от 2.5 до 3.5 млн человек Это даже меньше чем в СССР. А учитывая что за 19 век население России увеличилось в 4 раза, то о чем Вы тут поете? И не надо тут пугать народ своими лживыми цифрами.
ссылка на allemand1990.livejournal.com

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

В 1920 году в СССР зафиксировано 136,8 млн человек (в хаосе войны на вскидку).
В 1940 году в Сталинском Советском Союзе предвоенной эпохи Перепись населения зафиксировала 194,1 млн человек! Это на 57,3 млн. человек больше, чем по итогам переписи 1920 года; это на 68,5 млн. больше, чем по итогам переписи 1897 года.
Перепись населения СССР 1950 года фиксирует 178,5 млн человек. Общепринятые данные по СССР потерям в годы Великой Отечественной войны - 26,6 млн. человек. Но разница в демографических показателях 1950 (178,5 млн. человек) и 1940 (194,1 млн. человек) годов составила всего 15,6 млн. человек, что означает новый прирост населения даже в первые послевоенные годы, составивший более 10 млн. человек.
В 1959 году перепись населения СССР фиксирует 208,8 млн. человек. Это на 30,3 млн. человек больше, чем всего 9 лет назад! Таковы демографические тенденции эпохи правления Иосифа Виссарионовича Сталина.
Посмотрим на результаты эпохи Леонида Ильича Брежнева. В 1970 году перепись зафиксировала в СССР 241,7 млн. человек. Это на 32,9 млн. больше, чем одиннадцать лет назад.
Спустя всего 7 лет - в 1977 году - проведена следующая перепись, зафиксировавшая 257,9 млн

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Забыли написать, что в РИ в 1917 году было 190 млн населения, а в год Россия при царе прирастала более чем по 3млн народа в год и её население к 2000 должно было составить 600млн человек.

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-«русская смертность, в общем, типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношениях стран», - писал доктор медицинских наук, академик Сергей Новосельский в 1916 году.
-ученый считал, что Россия фактически заняла особое место среди аналогичных госу­дарств из-за «исключительной высоты смертности в детском возрасте и исключительно низкой смертности в старческом возрасте».
-средний возраст 31 год для женщин, 29 – для мужчин
За первые 15 лет ведения подобной статистики стала вырисовываться картина, что страна в огромном количестве теряет детей. На 1000 умерших больше половины – 649 человек – это были те, кто не достиг 15 лет; 156 человек – те, кто преодолел рубеж в 55 лет. То есть 805 человек из тысячи - это дети и старики.
-основоположник санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав мате­риалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896-1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин – 29 лет.

Что касается гендерной составляющей, то в младенчестве мальчики умирали чаще. На 1000 умерших приходилось 388 мальчиков, а девочек - 350

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-важным фактором, сказывающимся на низкой продолжительности жизни , были эпидемии, выкашивающие целые деревни. Один из организаторов санитарно-эпидемиологической службы, профессор Алексей Сысин писал, что в дореволюционные годы Рос­сия являлась постоянной ареной эпидемических вспышек:
-«Отсут­ствовало санитарное законодательство, чрезвычайно слабо была развита сеть необходимых лечебных и санитарных учреждений в стране; государство почти не участвовало в расходах для этой Цели. Как известно, дело борьбы с заразными болезнями было передано в руки местных органов-земств и городов; но никакой обязанности для последних не существовало. В особенно тяже­лых условиях были окраины страны,
-бедой для страны в те годы был колоссальный уровень детской смертности. К примеру, в Московской губернии, дети-груднички составляли 45,4% общего числа умерших всех возрастов. А, по данным 1908-1910 годов, количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества.Если в 1867-1871 годах из 100 родившихся в возрасте до года умирало более 26 младенцев, то через 40 лет динамика практически не изменилась. Из ста детей 24 умирали, не дожив до своего первого дня рождения

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое. Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 году, не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику) принадлежит печальное первенство в смысле по­тери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся», - писал директор Централь­ного статистического комитета, профессор Павел Георгиевский.
Эксперты того времени сходились на том, что одними из причин высокой детской смертности были беднота, тяжелая санитарная обстановка и полное отсутствие охраны труда работниц. К слову, именно смертность детей фабрично-завод­ских рабочих была одной из самых высоких в царской России.«Население, суще­ствующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка пита­ния, находится женщина в период беременности и вслед за нею», - писали один из первых российских детских врачей Дмитрий Соколова и доктор Гребенщикова.

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

За двадцать лет (1920-1940) "ужасного" правления Сталина население Советского Союза увеличилось на 57,3 млн. человек. За тридцать лет (1959-1989) "застойной" эпохи Брежнева население СССР увеличилось на 77,9 млн. человек.
-всего прирост населения на территории РСФСР с 1917 (73 млн) до 1991 (149 млн) составляет 76 млн (более 1 млн в год), из них более 90% русские, и это без учета 25 млн русских, живших за пределами РСФСР,
-в основном в советских семьях было от 2 до 3 детей в среднем, было и больше на селе и малых городах (это вы живете в какой то аномалии - нск, а страна расширялась за счет русского населения до курил, афганистана, турции, польши, румынии с болгарией )

no avatar
Геннадий Фёдоров

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Оставьте, дурака учить- что мёртвого лечить.

no avatar
Николай Петрович

отвечает Геннадий Фёдоров на комментарий 09.01.2020 #

Всё правильно Федор Иванов делает, кроме тупого и маловменяемого придурка Крылова есть ещё и другие люди, которым может быть интересной информация, преподносимая им, Федором Ивановым.

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Великий русский ученый дал прогноз по увеличению численности населения России Так вот она должна была быть в 1950 году 282,7млн человек Так бы и было, если бы не ленины, сталины. Так что куда там попал грузин со своей численностью

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-по документам — "Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», вып. I-II, спб, изд. МВД, 1897, — в 1897 году страна имела 129 млн. подданных, включая Польшу, Финляндию и т.д., а к 1913 году та же империя имела лишь 166 млн. населения. Где остальные 234 миллиона рожденных?!
-здесь не совсем корректный подсчет. 234 млн. у авторов получилось как разница между условными 400 млн. в 1916 г. и реальными 166 млн. в 1913 г.
Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.
-потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых...
А ведь были еще и местные, краевые «голода», в той или иной части Империи почти каждый год, от которых умирали еще другие миллионы взрослых...

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-голод 1891 года был такой страшный, что ошеломил даже царскую семью, сведения о голоде «просочились» в печать. А вот голод 1900-1903 годов был уже под жестокой цензурой, сведения о нем шли скупо — но из-за крупных восстаний крестьян и рабочих замолчать его уже было невозможно. За 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» — по данным генерал-адъютанта куропаткина,.
-голод 1911 года не дали замолчать ни пресса кадетов и эсеров, ни пресса черносотенцев-"патриотов", ненавидевших столыпина...Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых. А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Вообще враньё Ни в один год в РИ не было сверхсмертности кроме 1892 года нет И то в этот год сверхсмертность равна 500 тыс Где ваши миллионы.?
https://allemand1990.livejournal.com/1701.html

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-после пресловутых реформ столыпина Россия производила зерна по 470 кг на душу населения, а Канада, США, Аргентина — по 1190 кг. зерна на душу населения, т.е. урожайность в империи была не выше 6,5 центров с гектара... вплоть до 1913 года. А в 1950-70-х годах в тех же Полтавских и Харьковских землях урожайность была по 30-40 центнеров с гектара.
-после прочитанного, представьте себя на месте простых людей, коих как и сегодня было подавляющее большинство, того времени. Представьте, как на их глазах от голода умирали дети. Представьте их муки и переживания и задумайтесь: а кого они винили во всех своих бедах? Ведь они честно пахали от зари до зари, рожали в муках, как господь велел, и видели при этом жирующую аристократию в обнимку с олигархами того времени и высшим духовенством. Батюшки, которые работали в бедных приходах, которые реально были рядом с людьми не на словах, а на деле, как правило, впоследствии поддержали народную революцию. И никто их не репрессировал.

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Неуч 470 кг зерна на человека , это больше чем надо и больше чем в СССР Даже сейчас многие ст раны мира этого не имеют Например Китай всего 300кг на человека Вы хоть смотрите что пишите и не смешите меня.

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Фуражный хлеб Что за глупости Хлеб сейчас пекут точно из такого зерна что и в СССР. Вы просто провокатор Из каких источников эти глупости. А в целом хлеб лучше чем в СССР, потому как печется в частных пекарнях и качество его естественно лучше.
Потребления мяса и рыбы упало Иди в магазин и смотри . Что мяса что рыбы полно, бери не хочу и дешевле чем в СССР по сравнению с зарплатой.

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

с предложением узаконить использование для выпечки хлеба из муки фуражного зерна на недавно состоявшемся в Госдуме круглом столе выступил президент Российского зернового союза (РЗС) злочевский.
-он сказал, что "фуражная пшеница уже привлекается для производства хлеба", ее добавляют к муке 4-го класса и обильно сдабривают улучшителями. Глава РЗС считает, что теперь осталось лишь законодательно закрепить действующее положение вещей в нормативных документах. Для этого и нужно-то переписать существующий ГОСТ на новый. Пшеница делится на пять классов. Первые четыре предназначены для продовольственных целей. Причем 4-й класс относится к слабому виду и без использования улучшителей не может применяться в питании человека. Фуражной пшеницей 5-го класса кормят лошадей, крупный рогатый скот, свиней и птиц. Чем выше класс пшеницы, тем больше в ней белка, чем ниже - тем больше в ней малополезных углеводов, крахмала и клейковины. В фуражной пшенице могут присутствовать отходы других видов зерен, отруби, а также вредные грибки и паразиты.

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

цены СССР:
-колбаса вареная столовая (без современной сои) 2,2 руб/кг,
-колбаса Докторская 2,3 руб/кг,
-сыр Пошехонский 2,6 руб/кг,
-мясо говядина, сыр Голландский - 3 руб/кг
средняя зарплата 1985 года = 200 руб итого (почти 80 кг деликатесов),

цены рф
-натуральная говядина - 400-500 руб/кг,
-натуральный сыр столько же,
средняя зп рф провинции в 2019 г 25-35 т.р. (почти по 2/3 регионам страны, если еще заплатят)
итого имеем (60 кг деликатесов в среднем)
ГДЕ БОЛЬШЕ ПУТИНСКИЙ (ЕЛЬЦИНСКИЙ) НАЙМИТ, ВРАЛЬ ТЫ И ДЕБИЛ

И ЭТО ПРИ БЕСПЛАТНОМ ОБРАЗОВАНИИ, ЛЕЧЕНИИ, ОТДЫХЕ, ЖИЛЬЕ... ТЬФУ

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 14.01.2020 #

это ни о чем не говорит
БЫВАЮТ ГОДА УРОЖАЙНЫЕ , БЫВАЮТ И НЕТ
в 1913- ВСЯ рОССИЯ БЫЛА КРЕСТЬЯНСКАЯ , А ПОТОМ ВЫ ЗАБЫЛИ УКАЗАТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
А почему у вас нет 1914- 1917 годов

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 14.01.2020 #

1908 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 12]
1909 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 13]
1910 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 14]
1911 ---------- 62,0 млн т. [15]
1912 ---------- 81,2 млн т. [16]
1913 ---------- 90,2 млн т [17, 18]; 89,6 [19]; 80,1 [20]
1914 ---------- 76,6 млн т (если с польскими губерниями [21])
1915 ---------- 77,3 млн т (если с польскими губерниями [22])
1916 ----------- ?
1917 ----------- ?
1918 ----------- ?
1919 ----------- ?
1920 ----------- 46,1 млн т (в новых границах СССР, [23])
1921 ----------- 37,6 [24]
1922 ----------- 50,3 [25]
1923 ----------- 56,6 [26]
1924 ----------- 51,4 [27]
1925 ----------- 72,5 [28]
1926 ----------- 76,8 [29]
1927 ----------- 73,4 [30]
1928 ----------- 72,3 [31]; 71,6 [32]
1929 ----------- 71,7 [33]; 70,1 [34]
1930 ----------- 83,5 [35]; 78,8 [36]; 84 [37]
1931 ----------- 69,5 [38]; 66,6 [39]; 70 [40]
1932 ----------- 50,1 [41]; 66,1 [42]; 67 [43]
1933 ----------- 68,4 [44]; 69,4 [45]; 69,3 [46]; 64,8 [47]; 68 [48]
1934 ----------- 67,6 [

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

а то что доля рабочих возросла от 4 млн при николашке до 26 млн при Сталине - это не о чем не говорит (а ведь они ковались из крестьянства),
Почти все сельскохозяйственные работы производились вручную или при помощи живой тяги. В 1910 в распоряжении крестьянских хозяйств было 7,8 млн сох и косуль, 2,2 млн деревянных и 4,2 млн железных плугов, 17,7 млн деревянных борон. Минеральных удобрений (преимущественно импортных) приходилось не более 1,6 кг на гектар посева (в помещичьих и кулацких хозяйствах).
Сельскохозяйственные машины и орудия Фёдора Щукина. Село Елань (из книги «Крестьянское хозяйство в России», Халютин, П. В., 1915)
-сельское хозяйство велось экстенсивными методами; продуктивность земледелия и животноводства была низкой (ср. урожай зерновых в 1909-18 — около 7,4 ц/га, среднегодовой удой молока от коровы — около 1000 кг). Отсталость сельского хозяйства, его полная зависимость от природных условий служили причиной частых неурожаев, массовой гибели скота; в неурожайные годы голод охватывал миллионы крестьянских хозяйств.

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Ну так нехрен писать, что 470 кг зерна на душу населения , это мало При Сталине и этого не достигли. А пахали до войны на быках или лошадях, так же как и в РИ. Читать надо больше Хоть бы того же Шолохова. А урожайность с га, что в РИ, что при Сталине была одинакова.

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-говоря о доступности медицины в те годы, можно отметить, что в 1913 году общая сумма расходов на медицинскую часть составляла 147,2 млн. рублей. В итоге получалось, что на каждого жителя приходилось около 90 копеек в год. В отчете «О состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год», говорилось, что в империи числилось 24 031 граж­данских врачей, из которых 71% прожи­вал в городах.«По расчету на все население, городское и сельское, один гражданский врач в среднем обслуживал 6900 жителей, при этом в городах 1400 и вне городов 20 300», - говорилось в документе. В годы становления советской власти эти цифры стали меняться. Так, к примеру, к концу 1955 года численность врачей в СССР превышала 334 тысячи человек

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Опять туфта Документ на стол. А качество медицины определяется не количеством врачей, а качеством лечения. Кстати в СССР медицина была на нижайшем уровне. Все большие люди лечились или в 4 главном управлении или за рубежом, а все остальным обшарпанные стены и отсутствия лекарств.

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ. Дореволюционная Россия занимала 1-е место в Европе по распространённости среди населения инфекционных болезней; не прекращались эпидемии натуральной оспы, холеры, чумы, кишечных инфекций, сыпного и возвратного тифов, малярии и других заболеваний, наносивших огромный ущерб здоровью населения и экономике. В 1912 зарегистрировано около 13 млн. инфекционных больных. Основной причиной высокой детской смертности были детские инфекции. Крайне неблагополучным оставалось санитарное состояние страны: неудовлетворительные жилищно-бытовые условия и низкий культурный уровень населения (канализация имелась лишь в 23 крупных городах; большинство населения использовало для питья воду, непригодную по бактериологическим показателям)
Заболеваемость возвратным вшивым тифом к 1927 снизилась более чем в 100 раз; к 1938 она была практически ликвидирована.
-ликвидации малярии в СССР. К 1930 заболеваемость ею снизилась по сравнению с дореволюционным периодом более чем в 3 раза. Начиная с 1963, малярия в стране не регистрируется как массовое заболевание.

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Цифры и достижения


В 1912 году В Российской Империи насчитывается 8110 больниц, 2686 врачебных участков, 2620 фельдшерских пунктов. [20]


В 1914 году в Российской Империи работает 22772 врача, 28500 фельдшеров, 14194 акушерки, 4113 зубных врачей, 3125 дантистов. [21]


В 1913 году в Российской Империи насчитывается 5011 аптек, 13357 фармацевтов. [22]


В 1913 году в Российской Империи действует 17 медицинских ВУЗов, где обучаются 8600 студентов. [23]


По количеству врачей Россия находилась на 2-м месте в Европе после Германии и на 3-м в мире после Японии и Германии. [24]


«Согласно данным 1911 г. Россия по численности врачей (около 25,5 тыс.) вышла на второе место в Европе вслед за Германией (около 32 тыс.), опередив Англию (25,4 тыс.) и Италию (21 тыс.). Ещё через 4 года, к середине 1915 г. Россия сохранила свои лидирующие позиции. В стране насчитывалось более 33,1 тыс. чел. врачей, что обеспечило 3-е место в мире после вырвавшейся вперёд Японии (36,6 тыс. врачей) и Германии (34,1 тыс. врачей)».

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Смертность от остро-заразных болезней в России и Западно-Европейских государствах за 1905-1909 гг.
На 100.000 жителей умерло от всех болезней:оспы,кори, скарлатины, дифтерии, коклюша,тифа.
Россия-527,7
Венгрия- 200,6
Румыния-111,2
Австрия-152.4
Испания-145.8
Германия-92.1
Англия- 89.8
Швеция- 56.2
Норвегия-50,6
РОССЯИН "КОСИЛА" СМЕРТЬ ОТ СТРАШНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ВЕСЬ МИР КРИТИКОВАЛ РАВНОДУШИЕ ЦАРЯ-БАТЮШКИ К МНОГОЧИСЛЕННЫМ СМЕРТЯМ РОССИЙСКОГО НАРОДА, А "ЦАРЕГРАДЦЫ" С УПОЕНИЕМ ПОЮТ ОДЫ "ВЕЛИКОМУ ГОСУДАРЮ"!
Высокая смертность в России, особенно детская, давно является предметом спекуляций со стороны как раньше советских, так сегодня и западных исследователей вопроса. Говоря о смертности в России, следует учитывать обширность её территории, большую численность ее населения и преобладающий аграрный характер его деятельности.( ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВИНОВАТ НЕ ЦАРЬ, НАПЛЕВАТЕЛЬСКИ ОТНОСИВШИЙСЯ К РОССИЯНАМ, А ОГРОМНАЯ РОССИЙСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ!)

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

МЕДИЦИНСКИЕ КАДРЫ. В 1913 в России было 28,1 тыс. врачей, большинство которых проживало в крупных городах. Один врач приходился на 5656 чел. Неравномерность распределения врачей приводила к тому, что население многих районов было практически лишено врачебной помощи. К 1975 численность врачей в СССР увеличилась по сравнению с 1913 в 30 раз, обеспеченность ими — в 18 раз СССР занимал 1-е место в мире по численности врачей и обеспеченности ими населения.

В 1975 по сравнению с 1940 число терапевтов и врачей санитарно-противоэпидемического профиля выросло более чем в 4 раза, хирургов — в 6,9 раза, акушеров-гинекологов, педиатров, офтальмологов — почти в 5 раз, невропатологов — почти в 7 раз, рентгенологов и радиологов — более чем в 10 раз. Обеспеченность населения врачами-специалистами в большинстве союзных республик достигла общесоюзного уровня.СССР занимал ведущее место в мире по выпуску врачей, фармацевтов и средних медицинских работников. В дореволюционной России 17 медицинских факультетов университетов и медицинских институтов выпускали ежегодно 900 врачей. К 1975 число студентов-медиков возросло в 36 раз, выпуск врачей — более чем в 50 раз

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ. Широкая сеть поликлинических и диспансерных учреждений, в которых оказывают бесплатную специализированную квалифицированную медицинскую помощь, — отличит. черта советского здравоохранения. В 1913 в крупных городах насчитывалось 1230 амбулаторных пунктов и лечебниц для оказания первичной помощи приходящим больным. В 1975 число врачебных учреждений, оказывающих амбулаторно-поликлиническую помощь населению, возросло до 35 641. Увеличилось и число учреждений фельдшерско-амбулаторной помощи на промышленных предприятиях и в сельской местности.

В дореволюционной России лишь в 9 городах были учреждения, которые условно можно назвать станциями скорой помощи. В СССР создана сеть городских и районных станций скорой помощи, число которых в 1975 составило 397З. Они оснащены специализированными машинами с аппаратами и приспособлениями для переливания крови и искусств. дыхания, электрокардиографами и т. п., что позволяет проводить срочную диагностику и оказывать экстренную помощь при угрожающих жизни состояниях (инфаркт миокарда, шок, отёк лёгкого, отравления и др.).

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

В 1940 году на медицину и физическую культуру государство тратило 9млрд рублей или примерно по 45 рублей на человека Это что много? Не думаю что больше чем в РИ, учитывая что рубля в 13 года был тяжелее рубля 40 года в 9 раз.

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

-очаговые вспышки ХОЛЕРЫ появлялись ЧАСТО. В частности, в Саратовской губернии, переросшие в 1907 г. в невиданную эпидемию, продолжавшуюся до 1911 г. За это время в Европейской России холерой заболело 310632 человек, из которых умерло 146 905 (в среднегодовом исчислении по 29,4 тыс. человек в год, или по 25 на каждые 100 тыс. населения этой части империи).
Медицинские кадры. В 1913 в России было 28,1 тыс. врачей, большинство которых проживало в крупных городах. Один врач приходился на 5656 чел. Неравномерность распределения врачей приводила к тому, что население многих районов было практически лишено врачебной помощи. На территории нынешних Таджикской ССР и Киргизской ССР 1 врач приходился на 50 тыс. жит., Узбекской ССР — на 31 тыс., Казахской ССР — на 23 тыс. жит.
Развитие экономики и культуры, постоянная забота советского государства о благосостоянии и здоровье населения способствуют благоприятному течению демографических процессов в СССР, население которого выросло к 1976 по сравнению с 1913 более чем на 96 млн. человек. Общая смертность в СССР за годы Советской власти уменьшилась более чем в 3 раза (9,3 на 1 тыс. жит. в 1975 по сравнению с 29,1 в 1913)

no avatar
Юрий Кр

отвечает федор иванов на комментарий 08.01.2020 #

Впервые советская Россия столкнулась с эпидемией гриппа в 1918-1919 годах, когда на планете свирепствовала «испанка». Она считается самой массовой пандемией гриппа в истории человечества. Только к маю 1918 года в Испании этим вирусом было заражено около 8 млн человек (39% населения).
По некоторым данным за период 1918-1919 годов по всей планете вирусом гриппа было заражено более 400 млн человек, около 100 млн стали жертвами эпидемии. В советской России от «испанки» умерло 3 млн человек (3,4% населения). Среди наиболее известных жертв — революционер Яков Свердлов и военный инженер Петр Капица. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/world/37288524/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
3 млн человек у большевиков от холеры Куда там РИ попала

no avatar
федор иванов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

В дореволюц. России было 7,5 тыс. коек для беременных и рожениц. В 1913 лишь 5% родов проходили в стационаре. Акушерскую помощь оказывали преимущественно акушерки и повивальные бабки. За годы Советской власти создана сеть женских консультаций, родильных домов, акушерско-гинекологических отделений в больницах, а в сельской местности — сеть колхозных родильных домов и фельдшерско-акушерских пунктов. Полностью решена проблема обеспечения всех женщин стационарным родовспоможением. Количество коек для беременных и рожениц в 1975 увеличилось по сравнению с 1940 со 147,1 тыс. до 223 тыс.;

Советское государство проявляет особую заботу о здоровье и воспитании детей. Охрану здоровья детей осуществляют детские лечебно-профилактические учреждения: больницы, поликлиники, детские отделения общих больниц, санатории, ясли-сады, отделения школьной гигиены санитарно-эпидемиологических станций и др. В 1975 по сравнению с 1913 число коек для детей в больничных учреждениях возросло с 750 до 529,3 тыс.; число детей в постоянных детских учреждениях — с 5,4 тыс. до 11 млн. 523 тыс., т. е. более чем в 2 тыс. раз.

no avatar
antichubays 77

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Тебя опять выпустили Юрик?

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Николай II. Святой или кровавый.fb2 скачайте и почитайте и возможно Вы поймете
=Очередной пасквиль на РИ И хлеба нет и солдаты хилые + это правда или нет
https://avidreaders.ru/book/nikolay-ii-svyatoy-ili-krovavyy.html

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Хилые царские солдаты не бежали от немца до волги и Москвы за три месяца, а вот сталинские "крепкие" бежали и миллионами в плен сдавались
А паек солдатский в ПМВ был по хлебу в три раза больше чем сталинский в ВОВ и это без всяких ленд лизов.И ходил солдат РИА в кожаных сапогах, а не обмоткам как сталинский, да и обмотки и ботинки и те капиталисты как милостину дали. Так что со своим враньем не ко мне а в свою партячейку идите Там может и поверят вам.

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Военнослужащие, взятые в плен и которые не были у неприятеля на службе, по возвращении из плена получают жалование за все время, проведенное в плену, кроме столовых денег. Семья находящегося в плену имеет право на получение половины его жалования, а также снабжается квартирными деньгами, и если кому полагалось, пособие на наем прислуги.
Вам рассказать куда направлялись семьи попавших в плен и куда направлялись сами сдавшиеся в плен после освобождения в советское время. Так кто кровавее был царь или Сталин?

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Источник: Военно-хозяйственный календарь на 1913 год. СПб., 1913. С. 127.

Провиант отпускается определенными дачами в натуральных продуктах или деньгами на каждого человека для закупки продовольствия (т. н. приварочные деньги).

Положено продуктов и денег в день на 1 человека:


Мука — 2 фунта 25,5 золотников * или Печеный хлеб — 3 фунта или Сухарей — 2 фунта


Крупа — 32 золот. (в гвардии 40 золот., в некоторых отдаленных местностях 48 золот.).


Чай — 0,48 золот.


Мясо — 3/4 фунта или деньги на его покупку.


Сахар — 6 золот. или деньги для его закупки.


1,25 коп. на овощи


1,25 коп. на прочие продукты.

Имеют право на приварочные деньги (на мясо, соль, овощи и другие продукты) н/ч. регулярных войск, имеющих артельное хозяйство.

Не имеют права на получение приварочных денег нижние чины, получающие кормовые деньги или морскую провизию.

Мыло выделяется н/ч. 48 золот. на человека в месяц.

no avatar
Antosha1999

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Только полный идиот может сравнивать цены в государстве в начале и середине века после двух революций и трёх войн. )

no avatar#}
Юрий Кр

отвечает Antosha1999 на комментарий 09.01.2020 #

Только полный болван может написать это. Именно цены на все и говорят, что экономика в СССР не развивалась и 40 лет прошло впустую А революции и войны устроили коммунисты. Ну кроме ПМВ конечно

no avatar
валерий елкин

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

no avatar
Юрий Кр

отвечает валерий елкин на комментарий 09.01.2020 #

А он и купался в роскоши Одних дач дворцов было примерно около двух десятков Свои деньги не тратил, а был на полном обеспечении. Про дворцы вообще глупость Народ при нем жил в землянках и бараках и хлеба досыта не ел. Более менее стали жить только после его смерти. Не надо Валера рассказывать мне что было Я видел это все своими глазами.

no avatar
валерий елкин

отвечает Юрий Кр на комментарий 09.01.2020 #

Юра у тебя глаза не туда смотрели.
Смотри как было. Краснодон - частные дома перед той войной.
Шахтёр закопал 4 столба по углам и два там где должна быть дверь. Соеденил столбы ветками.Забил пространство между ними глиной и дом готов.

В тоже время для жителей Краснодона постоили больницу

Для детей шахты № 12 Краснодона в начале 30х построили эту школу.


Я в ней в начале 60х учился.

Я и сейчас живу в доме постоенном для шахтёров в начале 30х годов.Как то лет 10 тому назад предложил бабке перебраться на новую улицу... Там газ... Она заявила : Я здесь родилась и никуда отсюда не уйду. Так и топлю печку углём. Но за то за забором зайцы скачут и фазаны летают. Зайцы этой зимой чуть с ума не сошли. Шерсть сменили, а снега нет. Так и скакали по серой степи белыми клубочками.Благо на Рождество снег у нас выпал.

no avatar
Юрий Кр

отвечает валерий елкин на комментарий 09.01.2020 #

Валера , разве мы так должны жить? Это же просто нищета. Не пойму я тебя.

no avatar
валерий елкин

отвечает Юрий Кр на комментарий 09.01.2020 #

Юра тебя послушать - так Сталин выгнал население России из теремов и загнал их в землянки. Коммунизму строить.
О том что в царской России вообще не было строительной индустрии - тебе не сообщали? Ни цемента,ни кирпича,ни металла в промышленных объёмах не было. В Новокузнецке в зданиях постоенных в 30е годы,перекрытия между этажами были деревянные.Стены кирпичные, а перекрытия деревянные.В новых строящихся городах и посёлках на первом месте были школы,больницы,клубы и стадионы.
Сталинск. Кинотеатр ,,Коммунар" Год постройки 1933г.

И так по всей стране.Я сейчас на Донбассе живу.И не надо мне притирать : Сталин козёл, он себе дворцы строил ... Во дворцах живут, а Сталину некогда было там жить.Работал в Кремле.Даже Васю со Светой в ,,свои" дворцы не пускал.
У нас тут шахта это посёлок. До конца 20х это степь.С 30х годов это шахты.А шахта это посёлок - школа,фельдшерский пункт,клуб,столовая,стадион ... И Советская Россия была слишком богатая - чтобы ей хорошо было жить.Походы европейсов за зипунами на Русь продолжаются до сих пор.

no avatar
Юрий Кр

отвечает валерий елкин на комментарий 09.01.2020 #

Не было стройиндустрии? Кто тебе сказал А кто же воздвигал такие объекты, жилье, на которые глаз отдыхает. Я был в конце 70х на Вольском цементном заводе, там до тех пор работал цех обжига , построенный в 1909 году. Полностью из монолитного железобетона , начиная от фундамента и заканчивая зенитными фонарями. Длинна 120метров и шириной в два пролета по 18 метров Красота изумительная Качество, ну даже я не мог представить что так модно Поверхность Ж.Б гладкое как стекло, колонны с четырехсторонней фаской. Чертежи, это вообще произведение искусств. А ты говоришь не было Не знаем мы ещё многого про то время. Врали много нам. Был и цемент и арматура и ж.б. Про столярку и металлоконструкции и говорить нечего И стоят те объекты сотнями лет, а сталинские разбирают по всей России. А какое было индивидуальное жилье. Найди в нете дом крестьянина в Шушенском, где Ленин жил в ссылки и посмотри.Кстати норму РИ в 6.2 м2 на человека в СССР сумели пройти только в 19 59 году Вот примерно так

no avatar
Юрий Кр

комментирует материал 08.01.2020 #

ЛИЧНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ А.Н. КОСЫГИНА

По воспоминаниям советского премьера Алексея Николаевича Косыгина (он родился в 1904 году), его отец был квалифицированным петербургским рабочим. Семья из шести человек (четверо детей) жила в трехкомнатной отдельной квартире, работал только отец — и без проблем содержал семью

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

В Петербурге люди жили всегда лучше,чем в провинции. И даже сейчас. Мне сложно оценивать жизнь начала 20-го века в РИ. Одно знаю точно,русский рубль был силён и уважаем только внутри страны. В других странах тогда его можно было поменять в некоторых банках,но к оплате его не принимали. Очередной миф из царской жизни. Коих сотни.

no avatar
Александръ В

отвечает Владимир Потапов на комментарий 08.01.2020 #

В ходе денежной реформы, которая была проведена правительством Николая Второго в 1897-1899 годах под руководством С. Витте, был введен в обращение золотой рубль. Он содержал около 0,77 грамма чистого золота. В начале 20 века царский золотой рубль был очень весомой денежной единицей на мировом рынке. Если сравнить соотношения валют того времени, то царский рубль содержал золота примерно в два раза больше, чем марка и франк, был соизмерим с английским фунтом и только в два раза был «легче» по отношению к американскому доллару. И принимали самодержавный рубль по всей Европе с превеликой радостью. Даже российские ассигнации без проблем меняли в любом банке Берлина, Вены, Рима или Парижа, а что касается «рыжиков» (золотых николаевских монет по 5 и 10 руб.), то их брали и в мелких лавках, и даже без обмена на местные деньги, и даже в 2-3 раза выше официального биржевого курса - 1 золотой рубль в начале XX в. равнялся 2,667 франц. франкам.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Александръ В на комментарий 08.01.2020 #

Историю росс.денег я знаю. Про мелкие лавки могу сказать,что в пограничных странах наверняка. А дальше только обмен в банках и то в больших. А что до золота,то оно и есть золото.
Правда сегодня,к примеру,золотой червонец в банке не возьмут,а возьмут там,где скупка золота,просто на вес.
Не верьте в сказки пропагандистов....

no avatar
Геннадий Фёдоров

отвечает Александръ В на комментарий 08.01.2020 #

Принимали, принимали...ну и чем закончились те "реформы"?

Один из эффектов денежной реформы Витте и его экономической политики стал приток иностранного капитала в Россию. Общая сумма инвестиций в российскую промышленность составила 2,3 млрд рублей. Основные страны, которые инвестировали в российскую экономику конца 19 начала 20 века:

Франция – 732 млн
Великобритания – 507 млн
Германия – 442 млн
Бельгия – 382 млн
США – 178 млн
Промышленность, построенная на западные деньги, полностью управлялась иностранными хозяевами, которых интересовала прибыль, но никак не развитие России. Государство, конечно, контролировало эти предприятия, но операционные решения все принимались на местах. В российском обществе реформы Витте воспринимались негативно, причем всеми людьми и именно реформы Сергея Юльевича укрепили в России позиции промышленников и капиталистов. А это в свою очередь была одна из причин крушения Российской Империи.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Геннадий Фёдоров на комментарий 08.01.2020 #

Дятел Инвестирование в экономику, это общемировая практика Япония инвестирует деньги в США и не ни считают что это плохо Китай весь поднялся на западных деньгах и ничего. Только полный болван может заявлять что это плохо.Ты кроме устава ВЛКСМ хоть что то знаешь?

no avatar
Геннадий Фёдоров

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Пшёл на ...,дебил.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Владимир Потапов на комментарий 08.01.2020 #

Не надо врать Потапов Царский рубль был самой стабильной валютой в мире и принимался всеми банками. А вот советский, это пустая бумажка Даже внутри СССР принимался не везде.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Уверен,что вы знаете всё! Оттого и спорить нет смысла. А я всегда утверждаю только то,в чём уверен. Я нумизмат. И основа моей коллекции это именно рубли. Царские и советские.Оттого,переехав на Запад я темой рубля интересовался. Не повторяйте всякую ерунду.....

no avatar
Юрий Кр

отвечает Владимир Потапов на комментарий 08.01.2020 #

Ну и что, что Вы нумизмат? Давно известно, что царский рубль брали все банки мира и с охотой Может быть по время ПМВ он стал падать в цене, так это было с любой валютой Европы. Но если сравнивать с советской валютой, которую даже в собственной стране не везде брали, то что Вы тут мне доказываете?Кстати , к так называемым революционерам из РИ рубли везли и жили они там неплохо.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Про советские деньги я ничего не писал,а только про царские.
Если взять конец 19 века,то наличных денег было в разы меньше,чем сегодня. И российские деньги просто не знали и были они без надобности.Даже сегодня монетами пользуются только на их родине. Вобщем читайте дальше и верьте. Ваше личное дело.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Владимир Потапов на комментарий 08.01.2020 #

К 1897 году Государственный банк увеличил золотую наличность с 300 млн до 1095 млн рублей, что почти соответствовало сумме обращавшихся кредитных билетов (1121 млн рублей).
29 августа 1897 года был издан указ об эмиссионных операциях Госбанка, получившего право выпуска кредитных билетов, свободно и без ограничений размениваемых на золото. Чеканились 5-рублёвые и 10-рублёвые золотые монеты.
Т.е все кредитные билеты имели золотое наполнение Как их могли не брать Что то Вы не то говорите.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Можно приводить любые цифры,просто задумайтесь,какое кол-во подданных РИ могли вообще выезжать заграницу.
Всё что Вы пишите касалось внутреннего рынка империи,а это другая тема. Россия и тогда была достаточно закрытой страной.....
И то,что пытались поднять престиж российских денег тоже верно.....

no avatar
Юрий Кр

отвечает Владимир Потапов на комментарий 08.01.2020 #

А при чем тут кто выезжает? Деньги переводят и предприятия и АО и другие и банки принимали безналичные без всяких проблем. А количество выезжающих не думаю что их было меньше чем в СССР Один тунеядец Сталин был там 4 раза. Политических много жило.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

А количество выезжающих не думаю что их было меньше чем в СССР
==============================================
А в СССР тоже было много? Отсутствие средств и не знание иностр.языков + в советское время границы на "замке". Советские рубли были коротко интересны перед самой Олимпиадой-80, потом интерес пропал совсем.
Я заграницей бывал и даже работал,цену рублю знаю.

no avatar
Владимир Потапов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

. Ну Вы знаете В РИ мог туда ехать любой
--------------------------------------------------------------------------------
У вас представление о жизни в Империи,такое же как у многих о жизни в СССР........ сильно преукрашенное.......Паспорта тогда были не у всех,а уж заграничные тем паче. Наверное у знати,для которой границ не бывает.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Владимир Потапов на комментарий 09.01.2020 #

Тов Сталин, беглый ссыльный, без проблем раскатывал по заграницам. Лондон, Вена, Финляндия. Это что не запросто? И знатью не числился Да и парткомов у них не было тогда, которые выезд запрещали)

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Потапов на комментарий 08.01.2020 #

Владимир Потапов # ответил на комментарий Юрий Кр 8 января 2020, 16:54 Если взять конец 19 века,то наличных денег было в разы меньше,чем сегодня.
В 1895—1897 годах министром финансов Российской империи Сергеем Юльевичем Витте была проведена денежная реформа, по итогам которой в стране был введен монометаллизм и массовое хождение золотой монеты. Выпуск в обращение 15-рублевых золотых монет осуществлен по Указу 13611 от 3 января 1897 года.Общий тираж изготовленной монеты составил 11 900 033 экземпляров.
10 рублей 1898 года тираж 200 000 шт. 10 рублей 1899 года (АГ) тираж 27 600 013 шт. 7,5 рублей 1897 года (АГ) Тираж 16 829 000 шт. 5 рублей 1897 года тираж 5 372 000 шт. 5 рублей 1898 тираж 52 378 008 шт. 5 рублей 1899 года тираж 20 400 004 шт. 5 рублей 1900 года Тираж 31 077 013 шт.

no avatar
Antosha1999

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Ссылочку на воспоминания советского премьера Косыгина скиньте в студию, плиз. А то написать-то что угодно можно. Ну, например, что ваш папа был незаконнорожденным сыном Бандеры. А значит,вы - отмороженный на всю голову бандерблядец.

no avatar#}
Юрий Кр

комментирует материал 08.01.2020 #

Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал:

«Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»

no avatar
Александр Виноградов

комментирует материал 08.01.2020 #

Именно так.
Но уж очень недуховноскрепно для "булкохрустов"...
Поэтому нетрудно предвидеть обилие негативных отзывов от них.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.01.2020 #

тов Виноградов скажите, так врал или нет тов Сталин в своем кратком курсе. Очень хочется узнать Ваше мнение)

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

отвянь, троль...

no avatar
Геннадий Фёдоров

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.01.2020 #

Крылов, Матвиенко, Ерёмин, хватит пальцев на одной руке, чтобы пересчитать этих подонков.
правда где-то зависли Модестов со Скворцовым. Эти выползни, в ожидании подобных статей,
сидят у себя в закутках всегда готовые выскочить, как из-за угла, со своими тухлыми аргУментами,
повторяемыми из статьи в статью. Нет, не мужики - унылое говно они.

no avatar
федор иванов

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.01.2020 #

-у нас с 1991г. очень много черных дат, и если запад (500млн европы и 300 млн сша) и китай (больше млрд населения) еще не напали на рф-ию алкашных либерастов, то это только потому, что происходит каждодневная сдача страны (вывоз триллионов за бугор, разрушение промышленности частными хозяйчиками, вымирание коренного населения, обезлюдение территорий),
-тут выбор очень прост, либо вы люди и воюете с оружием в руках, либо тряпки и дешевки с поднятыми руками,
-рф-ия (включая царскую) это страна поражений - крымская война, цусима, первая мировая, холодная война (задуренная либеральным бредом и воровством)

no avatar
Василий Еремин

комментирует материал 08.01.2020 #

А так жилось крестьянину в "сталинском чуде":

no avatar
Инопланетное Вторжение

отвечает Василий Еремин на комментарий 08.01.2020 #

В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932—1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории „организованный голод“, когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими Википедия
В большинстве своем голодающие были не согласные с советской властью и потому отношение к ним было соответствующее со стороны большинства,принявших эту власть. Следует подумать кто
и как Вас кормить будет случись в стране заваруха или какакльзьм!

no avatar
victor ver

отвечает Василий Еремин на комментарий 08.01.2020 #

не знаю где вы это нашли ( возможно в голодовку) , но вот что в сталинские времена в каждом доме был поросенок , стаи домашней птицы , через дом корова , овцы козы сам свидетель .
Могу добавить , что и сегодня в Ресторан ПЕКИН привозили собак ,а в колбасе находили ДНК человека (было сообщение ) , но быстро замылили .
Почему вы это не замечаете ?

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Спецсообщение Секретно-политического отдела Полномочного представительства ОГПУ по Северо-Кавказскому краю о голоде по данным на 3 марта 1933 г.
04.03.1933





Совершенно секретно

Дополнительно сообщаем следующие факты:

ЕЙСКИЙ РАЙОН

Стан. Должанская. 22 февраля комиссия по оказанию помощи продовольствием, производя обследование, установила, что гр-ка Г. употребила в пищу труп своей умершей сестры. На допросе Г. заявила, что на протяжении месяца она питалась различными отбросами, не имея даже овощей, и употребление в пищу человеческого трупа было вызвано голодом. Г. оказана помощь выдачей хлеба. В той же станице установлено, что гр-н Д., оставшись после смерти отца и матери с малолетними сестрами и братьями, питался мясом умерших от голода братьев и сестер. Оказана помощь выдачей хлеба.

Комиссией, созданной из представителей парткома, сельсовета и колхозов, проведено полное обследование домов и надворных построек. В результате обнаружено в домах 30 трупов, в колодцах — 17 трупов, в сараях — 33 трупа, в различных других местах — 22 трупа. Трупы похоронены. Эта же комиссия выявила по станице около 600 человек голодающих, тяжело больных от истощения

no avatar
Antosha1999

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Дедуля,смени боян. На эту тухлятину уже тошно смотреть,до того вы её,тролли унылые,затаскали...

no avatar#}
Юрий Кр

отвечает Antosha1999 на комментарий 09.01.2020 #

Это не тухлятина Это 32-33 год, когда уморили голодом 7млн человек. Я много слышал это от людей живших тогда, а Вы понятия о том времени не знаете.Да и тролль тут скорее в сего Вы , а я на сайте этом более 10 лет и меня все знают

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Стан. Старо-Щербиновская. 24 февраля на кладбище были обнаружены 24 человеческих трупа. Некоторые были заколочены в ящики, другие просто завернуты в мешки, рядна и проч. Трупы похоронены. 25 февраля на кладбище опять были обнаружены 30 трупов, причем часть трупов из ящиков исчезла. В последних остались кровавые следы, что дает основание полагать о наличии в станице в широких размерах людоедства.

В этот же день на улице станицы умерла член коммуны им. ОГПУ Носак, в прошлом беднячка. Проходившим она говорила: «...1 Спасите от голодной смерти». В колхозе № 5 еще 12 февраля умерла гр-ка Горб. Труп ее не убирался до 25 февраля. Обследованием 3 строительных кварталов 3-го колхоза обнаружено 12 трупов, часть которых не убиралась несколько дней.
МОЖЕТ ВАМ ЕЩЁ ДОНЕСЕНИЯ НКВД ПОКАЗАТЬ?

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

«ДОРОГИЕ ТОВАРИЩ СТАЛИН»
13 января 1937 г.
Здравствуйте, дорогие товарищ Сталин! Наш любимый вождь, учитель и друг всей счастливой советской страны. Дорогие товарищ Сталин! Я хочу Вам описать мою невеселую жизнь.
Дорогие тов. Сталин! Я слыхала по радио в Ваших речах, Вы говорили, что в Советском Союзе жизнь детей очень хорошая, они учатся в школах, широко открыты им двери в школу.
Дорогие Иосиф Виссарионович, я и мой брат Александр не в силах ходить в школу. Потому, что, товарищ Сталин, питания у нас нет. Корову и лошадь у нас уже отобрал Куриловский сельский Совет в 1935 году, И вот уже второй год мы живем без коровы и лошади. Теперь у нас в настоящее время нет никакой скотины ввиду того, что сельский Совет неправильно на нас наложил налог. Он учел, что отец мой ездил под изво­зом, но то все неверно. Отец мой не ездил, и наложили неправильно — все ложно, Одного налогу было поло­жено 900 рублей, а всего было наложено больше двух тысяч рублей. Такой большой налог мы уплатить не в силах.

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Семья у нас, товарищ Сталин, 8 человек: 6 де­тей, самой старшей девочке — 14 лет и самому млад­шему — 2 года.
Дорогие Иосиф Виссарионович! В колхоз мы не вступили потому, что отец мой инвалид, он сражался на двух войнах и потерял там все свое здоровье, и так что работать в колхозе не в силах. А единолично жить тоже неважно, не только неважно, но даже плохо. Но мы работаем не торопясь, помаленьку. Земли мы в на­стоящее время не имеем, сдали в колхоз в 1936 году.Дорогие товарищ Сталин, в школу нам ходить очень невозможно, так как нет питания, и к тому же у нас очень сильное малокровие. Но если бы, товарищ Сталин, было питание, то я училась бы.н
Дорогой и любимый вождь, товарищ Сталин! Я думаю и надеюсь на Вас, что Вы окажете нам какую-либо помощь. И не оставите неисполненной мою просьбу.Пишите, пожалуйста, дорогой товарищ Сталин, мне ответ, я буду ждать с нетерпением.
Мой адрес: г. Макарьев на Унже Ивановской области, Куриловский сельсовет, деревня Илейкино, Швецова Нина Васильевна. Н. Швецова (мне 12 лет). .

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Анонимное письмо А.В.Луначарскому
Анатолий Васильевич, будь добр сказать правду. На политзанятии говорят одно, а наяву видишь совсем другое. Сталин говорит, что раньше крестьянина нужда гнала из деревни в город, а теперь в колхозах и вопче жизнь в деревне много стала лучше и вольготнее, потому что колхоз. тракторов, всяких сельскохозяйственных машин, хлеба, мяса, молока стало больше. Раз хорошо, мужик оседает в деревне и ехать в город не хочет, как раньше. Ведь это Сталин нагло врет, или он говорит - сам того не знает, его обманывают. Раньше каждый рабочий мечтал обзавестись в деревне домиком, а теперь у кого и было хозяйство, все его бросают на произвол: кто отдает в колхоз, кто продает, - и все бегут, что от чумы и от какой заразы. Готовы к черту на рога, только вон из деревни. Посмотрите, какой создался у нас произвол, деспотизм, пикнуть нельзя, а в деревне особенно.
РГАСПИ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 645. Л. 91-91об.
прим. Письмо написано на почтовой карточке, на штемпеле дата "17.12.1931"

no avatar
victor ver

комментирует материал 08.01.2020 #

Царская Россия была аграрной страной с отсталой экономикой , а население постоянно было голодное , не зря появился Столыпин , а с ним столыпинские галстуки и столыпинские вагоны .
Всю жизнь население Царской России работало ( более 12 часов ) за зарплату , которой
с трудом хватало на шалман , а поэтому и продолжительность жизни работяги была чуть
больше собачей. У нас мало фильмов в которых показана повседневная жизнь трудового
класса , красивая жизнь была лишь у ЗКСПЛУАТАТОРОВ , вот и сложилось у нас мнение о
процветающей лапотной России .

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Особенно работал тов Сталин За 38 лет сознательной жизни до 17 года, отработал он пару месяцев, а больше не работал, а жил припеваючи. Надо же так А Вы тут про трудную жизнь

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Вы наверное родом из тех ЗКСПЛУАТАТОРОВ , коль так их защищаете .
Бог Вам судья. А царская буржуазия вообще никогда не работала. А что касается Сталина ( пусть будет так ) , но зато он потом до гроба работал чуть ли не по 24 часа в сутки .Умственная работа она более затратная чем другие.

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Каких эксплуататоров Эксплуатация , это в СССР Это в СССР народ штыками заставляли работать и платили жалкие копейки, а в РИ человек сам выбирал себе деятельность и работу и никто его к этому не принуждал Вы вообще рамсы попупали .

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

в СССР= платили жалкие копейки = но зато все усились , лечились , квартиры получали БЕСПЛАТНО . А сегодня при Путине получают ТЫСЯЧИ но почему то
сними рабочий народ НИЩИЙ . А ведь сегодня ХХ1 век .
Во время блокады Ленинграда Детей ели , и сегодня при Путине некоторые едят ,
Вы книгу прочитали ? Николай II. Святой или кровавый . конечно нет НЕТ
вот и лепите здесь чепуху .

no avatar
Александр Виноградов

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

У А.С.Пушкина есть стихотворение "Памятник", и в ней - замечательная последняя строка: "И не оспоривай глупца".
В последнее время я всё чаще вспоминаю эту строчку...

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Именно жалкие копейки, над которыми смеялся вес ь мир. Ну а если человек говорит про что то бесплатное в СССР, но он или провокатор или неуч. Все "бесплатное" в СССР оплачивалось налогами с населения и огромной недоплатой зарплаты. Это по мнению некоторых-бесплатно?
А детей в СССР ели не только в Ленинграде, который бросили на погибель, а и в 32-33 годах во время коллективизации Документов , указывающих на это полно. Но сейчас детей не едят Врать не надо Я сам в России живу и знаю что и как тут И голода сейчас нет. Про царя я уже писал. Куда ему до кровавого Сталина Он народ сотнями тысяч не стрелял и миллионами в войнах не клал.А книги такие вот русофобы пишут, такие как Вы.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Он - не из эксплуататоров. Он - из лакеев.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Александр Виноградов на комментарий 08.01.2020 #

Я из лакеев? Виноградов не шестери тут, иди и труды Сталина изучай, а то сов сем у тебя с историей плохо)) Ну совсем)))

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 09.01.2020 #

Спасибо , что признались. Лакей он и в Африке лакей.

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 12.01.2020 #

Тебя еще на свете НЕ было , а я пол- Москвы исходил и фильмов не один десяток посмотрел . Прекрасный был фильм " ТАРЗАН " ( трофейный 4 ;-е серии) ,
а ты пишешь =чудо колхозное=

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание во многом живет мифами. В отличие от других стран особенностью современной России является то, что здесь исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности. В 1917 произошел разрыв национального самосознания. Главным делом политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры. Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объективно изучается мир старой России, однако эти сведения по большей части остаются достоянием ученых. Большинство современных школьных и вузовских учебников по истории России во многом будто написаны по образцу «генеральной линии» партии, лишь слегка подновленной. И сейчас школьники и студенты узнают о прошлом нашей страны по рассказам о бездельниках и кровопийцах помещиках, безземельных крестьянах, нищих рабочих, поголовной неграмотности

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

неграмотности населения и бездарных царских генералах, которые проигрывали все сражения.
Миф Царская Россия была экономически отсталой страной.
К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира.

К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 %. В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность.

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г. Английский писатель М. Беринг, пробывший в России несколько лет, писал: «Широкие массы, крестьянство в лучшем экономическом положении, чем когда-либо».
В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

victor ver # написал комментарий 8 января 2020, 13:46 Всю жизнь население Царской России работало ( более 12 часов ) за зарплату , которой
с трудом хватало на шалман , а поэтому и продолжительность жизни работяги была чуть
больше собачей. Красивая жизнь была лишь у ЗКСПЛУАТАТОРОВ , вот и сложилось у нас мнение о
процветающей лапотной России .
Миф . Русские рабочие жили в нищете.

Закон 1897 г. запрещал работу свыше 11,5 часов в день, а в субботу, предпраздничные дни и в ночную смену свыше 10 часов. В это время в большинстве стран Европы вообще еще не существовало законодательных ограничений времени мужского труда. Закон 1903 г. возложил на предпринимателей ответственность за несчастные случаи с рабочими на производстве. Как выглядело российское рабочее законодательство на фоне мирового опыта? В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

В советское время работы по истории рабочего класса содержали обязательное положение о том, что нищета рабочих все увеличивалась. Характерно, что сами русские революционеры, когда им не надо было агитировать массы, писали в своих воспоминаниях о другом уровне жизни рабочего класса.

Основатель русского марксизма Г. В. Плеханов вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – «вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зарабатывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день». По словам Плеханова часть рабочих снимали уже в это время «прекрасно меблированные комнаты, покупали книги и любили иногда побаловать себя бутылкой хорошего вина». Кроме того «все рабочие этого слоя одевались несравненно лучше… нашего брата студента». Каждый из них имел хороший костюм и в нем выглядел «барином» гораздо больше любого студента, причем, студенты – в то время обычно выходцы из дворянских и буржуазных семей, часто упрекали рабочих за «буржуазную склонность к франтовству».

no avatar
никита матвиенко

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:1916._Khrushhev-s-zhenojj-efrosinejj.jpg
На фото слесарь Никита Сергеевич Хрущёв с первой женой в 1913.Никак он не похож на нищего голодного оборванца рабочего в лаптях.

no avatar
Надежда Секретарева

комментирует материал 08.01.2020 #

сейчас от голода не помирают пока,
но тенденции сохранились - вывезти,
продать, потратить или
в банк положить там же... в заграницах

no avatar
victor ver

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 08.01.2020 #

Запад в РФ ввозит устарелое говно , а РФ вывозит все качественное , а
населению оставляет говно. Возьмите Пшеницу , качественная вывозится , а
нам пекут хлеб их кокурузы , отрубей и низкокачественной пшеницы да ещё и цены подгоняют под мировые. Ничего не сделаешь - российские капиталисты это жулики и воры.

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

Опять врешь Пшеницы 3-4 класса в РФ полно и именно из неё всегда пекли хлеб и пекут. Заслушался всякой муйни от папаши Зю и тащишь сюда эти глупости.

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

Тебе что в лоб , что по лбу , а ты всё равно своё.

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 09.01.2020 #

Это тебе так Хлеб у него не такой Что уж глупости молоть.

no avatar
victor ver

отвечает Юрий Кр на комментарий 14.01.2020 #

https://www.youtube.com/watch?v=pkD3GVnR6Uo&t=76s
Тебе хоть говно есть но , только бы золотой ложкой.

no avatar
Юрий Кр

отвечает victor ver на комментарий 14.01.2020 #

Такой же болтун, как и ты Ещё раз В РФ пекут хлеб из пшеницы 3-4 класса, которой в стране девать некуда Именно из пшеницы какого класса пекли хлеб в СССР, которой жрать было нельзя, особенно тот, который пекли на государственных хлебозаводах. Хлеб выпеченный в сельских пекарнях был хорош, но его было мало Я 40 лет прожил в СССР и не рассказы твои и твоих промокашек не нужны.

no avatar
Надежда Секретарева

отвечает victor ver на комментарий 08.01.2020 #

традиционно...

no avatar
никита матвиенко

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 08.01.2020 #

Голод 1932–1933 годов – это результат политики форсированной индустриализации (так называемого большого скачка) и связанных с нею насильственной коллективизации и принудительных хлебозаготовок, которые привели к разрушению сельского хозяйства. Это была политика преступная, авантюристическая и антикрестьянская, основанная на идее фикс, что крупное производство решит все проблемы.

Для форсированной индустриализации понадобились деньги. Зерно было главным источником валюты для России. Чтобы повысить товарность, решили провести коллективизацию. Думали, колхозы повысят товарность хлеба, а получилось наоборот.

Страшный массовый голод был только в зерновых районах СССР. Умирали от голода там, где производили хлеб. Это особенность голода 1932–1933 годов. .

Была определена зона сплошной насильственной коллективизации, и это были зерновые районы. В этих районах за год-полтора создали колхозы. И эта политика разрушила все сельхозпроизводство.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 08.01.2020 #

Поскольку нужен был хлеб, то его забирали весь подчистую, не считаясь с интересами крестьянства. Таков был характер сталинского режима.Около 50 млн человек проживало в эпицентрах голода. Масштабы были примерно такие же, как и при царе (голод 1891–1992 гг.). Но тогда, например, не принимались жесткие меры по борьбе со стихийной миграцией. Люди же не дураки умирать, они бегут туда, где есть работа и еда. При царе можно было бежать куда угодно. И так спасались многие.

А при Сталине, чтобы не допустить развала колхозного строя, чтоб не разбежались все, были использованы самые жестокие, варварские способы: заградотряды, блокада, чрезвычайные комиссии. . Были приняты постановления о блокаде голодных районов. Знаменитая директива, подписанная Сталиным и Молотовым от 22 января 1933 г., – запретить выезд с Украины, Кубани и Дона. 16 февраля 1933 г. это постановление было распространено на другие регионы СССР.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 08.01.2020 #

Сталин на всесоюзном съезде колхозников в феврале–марте 1933 года заявил колхозникам: «Мы забыли о нищете и голоде!».

При царе, накануне голода, за четыре года вывезли за границу 10 млн тонн зерна. А Сталин за четыре года (и уже во время голода!) вывез 13 млн тонн. Если бы отказались от экспорта, прекратили его, то можно было бы накормить 25—30 млн человек и избежать массовой смертности. Экспорт на страданиях и смерти. Кроме того, были неприкосновенные запасы, которые лежали мертвым грузом – 18 млн центнеров..

Как только при царе стали ясны масштабы трагедии, тут же разрешили официальную помощь, создали комитеты помощи голодающим. Короленко, Лев Толстой, Чехов, Ключевский собирали деньги. Поэтому было меньше жертв. А в 30-е тот, кто «распускал слухи о голоде», становился «врагом народа». В 20-е правительство Ленина официально обратилось за помощью, разрешали снимать страшные кадры голодных детей – чтоб разжалобить Запад, чтоб больше денег дали. В 30-е Сталин официально запретил иностранным журналистам ездить по территории СССР.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 08.01.2020 #

Голод стал возникать еще в 30-м году в результате изъятия хлеба из деревни во время хлебозаготовок. Механизм голода – создание колхозов и повышенные планы заготовок сельхозпродукции. Уже в 30-м дали план огромный, в несколько раз больший, чем раньше. Считали, что колхозы будут больше давать товарного зерна. Людей в колхозы загнали, распахали много земли. Это привело к массовому убою скота – на еду и чтобы получить хоть какие-то деньги, потому что, когда скот загоняли в колхоз, он скоро погибал. Это была антикрестьянская политика. За счет крестьян, наплевав на их интересы, проводили политику индустриализации. Более того, была еще организована циничная компания по обвинению крестьян – что они сами виноваты во всем. Придумали теорию, что крестьяне попали под влияние кулаков, хотя к тому времени всех уже раскулачили. Придумали «подкулачников».

no avatar
никита матвиенко

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 08.01.2020 #

Обвинили, что они плохо работали, воровали зерно. Сталин лично написал указ от 7 августа 1932 года «о пяти колосках» — о расстреле за воровство зерна. И в газетах стали публиковать списки расстрелянных. Но ведь это была нормальная реакция – когда у людей все отбирают, конечно, они будут что-то придерживать, прятать.
Вывезенные в 1932 г. 18 млн ц зерна обеспечивали возможность прокормить по нормам благополучных лет 6,9 млн человек, а по условиям голодных лет — спасти от крайнего истощения и вымирания вдвое больше — 14 млн человек.

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 08.01.2020 #

в Российской Империи только из-за ...., отвратительно поставленной медицины и гигиены, просто так, между прочим ни за понюшку табаку умирало в года примерно четверть миллиона человек. Это результат именно бездарного и безответственного государственного управления России.
==================================
к этому снова и идем

no avatar
Юрий Кр

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 08.01.2020 #

Документ покажите на этот комментарий или не врите тут больше.

no avatar
Василий Еремин

отвечает Юрий Кр на комментарий 08.01.2020 #

У красных вранье поставлено на поток.

no avatar
victor ver

комментирует материал 08.01.2020 #

ХОРОШАЯ КНИГА . ПОЧИТАЙТЕ.
https://avidreaders.ru/book/nikolay-ii-svyatoy-ili-krovavyy.html

no avatar
Владимир Васильевич Мозжилин

комментирует материал 08.01.2020 #

Осталось немного - ввести полностью платную медицину и паразитов церковников перевести
на полное государственное обеспечение и поддержку - пусть обирают население!

no avatar
Neanderthals

комментирует материал 08.01.2020 #

Общее правило для крестьянина было: как потопаешь так и полопаешь.... Практически было патриархальное натуральное хозяйство... На палочки надежды было мало.... А так всё было..... Хоби-охота в основном на уток, рыбалка..... С вечера норот ставишь, а утром вытаскиваешь полный жирных карасей к завтраку со сметаной....

user avatar
Вольфсангель

комментирует материал 08.01.2020 #

А что, сейчас отношение российской верхушки отличается от того, что было тогда?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com