Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Снова к вопросу о заглушках - долгожданное решение Мосгорсуда!!!

   Долгожданная борьба нашего юриста-председателя, выступившего в защиту двух членов ТСЖ, которым установили заглушки к их квартирам, но в их иске к ТСЖ решением Тушинского суда от 9.09.16 им было отказано, наконец, через год неравной борьбы, после получения  нашим юристом трех выигрышных судебных постановлений ( решения Арбитражного суда от 31.01.17 и два постановления мирового судьи, который с "боем" признал Тушинский суд по 2-й инстанции, узаконивший отказ ТСЖ в иске о признании Предписаний  Мосжилинспекции недействительными, что сопровождалось бесчисленными "спектаклями одного актера"...., удалось добиться отмены незаконного решения Тушинского суда и получить Апелляционное Определение  Мосгорсуда от 4.08.2017 года, обязавшего  ТСЖ удалить заглушки и заплатить истцам 50 тысяч рублей:

http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/f92f0125-1acf-42d7-9166-81cab347773d?caseNumber=33-30245/2017

 

Для тех, кто не нашел на сайте Мосгорсуда текст решения - см.тут: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/309

При установке Вам заглушек, помните, что БЕЗ решения общего собрания НЕЛЬЗЯ внедряться в общее санитарно-техническое оборудование МКД без решения собственников..., а квартира, после установки заглушки становится нежилым помещением....и все это отражено в Апелляционном Определении, ведь иск писал юрист МОО Гражданский Комитет Содействия, поэтому и требования иска, принятые судом, соответствующие. Удачи всем!

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (30)

Татьяна Касьянова

комментирует материал 06.09.2017 #

Год люди не пользовались квартирами? Как они жили с заглушками?

no avatar
Виктор Родичев

отвечает Татьяна Касьянова на комментарий 06.09.2017 #

у этих людей было по два с\узла......в каждой квартире, на один из с\у поставили по заглушке, но после вступления в силу (31.01.17) Апел.Определения Арбитражного суда, отказавшего в иске ТСЖ о признании предписания ГЖИ незаконной, где оба вошли в дело как 3-и лица..., ТСЖ, якобы!!! убрало заглушки, но на видео НЕ сняло, ГЖИ НЕ пригласило......, поэтому два собственника НЕ знают: убраны заглушки или приоткрыты на полметра, например.....Поэтому когда в Мосгорсуде спросили их представителя о заглушках, то наш юрист сказала, что допустимых доказательств того, что заглушки удалены материалы дела НЕ содержат и у нее таких сведений НЕТ!!!! Но одна судья в МГС ОЧЕНЬ старалась ее сбить с толку, но не удалось - я там был 4.08.17 и мне самому ОЧЕНЬ интересно, что будет делать ТСЖ после получения исполнительного листа)))

no avatar
Татьяна Касьянова

отвечает Виктор Родичев на комментарий 06.09.2017 #

Спасибо, понятно. Мне ставили заглушку в отсутствие долгов. Мы ее сразу достали как только обнаружили (не сразу т.к. установили в канализационный колодец частного дома). Удалили в присутствии полиции, но теперь ГЖИ и Кушнарев лично пошли "в отказку" -заглушки - нет, водоотведение ( коммунальная услуга) оказывается...

no avatar
Виктор Родичев

отвечает Татьяна Касьянова на комментарий 06.09.2017 #

в МКД заглушку вынуть НЕВОЗМОЖНО!!!, а заглушку в жилой дом нашего председателя тоже ставили, а также и колодец к ее дому заваривали....., но это, как я знаю, она за полдня решала с вызовом полиции, составлением протокола ОМП и требованием к полицейскому забрать управляющего с собой в кутузку...., так они сами быстро все вытащили......, но зато протокол ОМП остался по заглушке)))), а в Москве тоже у них несколько протоколов ОМП составлено, но пойдут они дальше или нет не знаю.

no avatar
Шестопалова Елена

комментирует материал 06.09.2017 #

у меня почему-то не удаётся открыть скачанный файл... ?

no avatar
Виктор Родичев

отвечает Шестопалова Елена на комментарий 06.09.2017 #

Да, там не очень просто, но всё же возможно..., когда входите на страницу, то находите Апелляционное Определение от 4.08.17, уверен что получится....

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 06.09.2017 #

Мои поздравления!!!, у меня не получилось такое

no avatar
Татьяна Ленова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 06.09.2017 #

я тоже поздравляю, но очень трудный путь показан, знаю как трудно в суде второй инстанции добиться полной отмены решения суда первой инстанции. А что теперь, истцы будут в ККС писать на судью жалобу, просить привлечь его к дисциплинарной ответственности? В что с ТСЖ?, заявление подадут за самоуправство?

no avatar
татьяна петрова

комментирует материал 06.09.2017 #

14.11.2016 Апелляционная жалоба -как видно подана А/Ж на сайте суда ,

а вынесено А/ОПРЕДЕЛЕНИЕ-04.08.2017года

Это 9 мес борьбы???? ДОЛГО ОЧЕНЬ ЧТО ТО????

Поздравляю с победой!!!!!!! Но и 50 т.р. маловато -это видимо моральный вред....

no avatar
Виктор Родичев

отвечает татьяна петрова на комментарий 06.09.2017 #

наш юрист-председатель применяет свой алгоритм противодействия коррупции в судах, т.е. особые методики, позволяющие многократно возвращать дело из суда 2-й инстанции в суд 1-й...,(по ст.ст.200-202 ГПК), а там заново заявляет ход-ва и приобщает недостающие док-ва.....А если бы не противодействовала, то решение Тушинского суда вступило в силу еще 16.01.17 - я тоже там (в Мосгорсуде) был и там была настоящая борьба.....,против нее боролся председатель Тушинского суда, которая ранее работала в Мосгорсуде и им было известно, что на 31.01.17 назначена Апел.жалоба по иску ТСЖ......и они ВСЁ делали возможное, чтобы Мосгорсу рассмотрел ап.жалобу по существу 16.01.17, но это был бы 100% проигрыш и реш.Туш.суда вступило бы в силу......

no avatar
татьяна петрова

отвечает Виктор Родичев на комментарий 06.09.2017 #

09.09.2016 Решение вынесено
Не было доп.решения в вашем случае по указанным вами статьям.
--------------------------------------------------------------------------------
с сайта суда
14.11.2016 Апелляционная жалоба
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 Определение суда апелляционной инстанции 33-30245/2017 - Определение суда апелляционной инстанции

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда,
Статья 201. Дополнительное решение суда.
Статья 202. Разъяснение решения суда.

Указанные Вами статьи ГПК РФ относятся исключительно к РЕШЕНИЯМ суда и др.суд.Актам.

Можно само А/определение выставить на МК?

no avatar
Виктор Родичев

отвечает татьяна петрова на комментарий 06.09.2017 #

Татьяна, они еще Апел.Определения не получали, мне прислали сегодня только эту ссылку, а когда получат, то я попрошу разместить на сайте комитета и пришлю....
По ст.ст.200 и 201 ГПК я знаю точно, что там было 4-5 определений в суде 1-й инстанции - все отказы......, но это им неважно...., по 202 ГПК по этому делу точно не подавалось....,но вообще , в среднем, наш юрист "держит" коррупционные дела в суде 2-й инстанции по 1-1.5 года - Вы можете посмотреть на сайте в разделе: Дела в судах 2-й инстанции, там увидете сколько дел "весит" ..... http://komitet.grasdanski.ru/node/206 (вниз спуститься надо )

no avatar
Виктор Родичев

отвечает татьяна петрова на комментарий 06.09.2017 #

конечно 50 тыс - мало...., но не забывайте, что там 100% коррупция в Туш.суде, идет реальная "война" и я это вижу своими глазами..., поэтому хоть шерсти клок!!!
9.08.17, в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителей, одна судья Тушинского суда, при наличии ход-в по четырем делам!!! вынесла четыре решения по отказу, в т.ч. и по Защите прав к этому ТСЖ и другому ТСЖ, со 100% доками нарушения ими прав.....и два решения о взыскании зад-ти за ЖКУ...., при не получении судом запрошенных док-в.....

no avatar
Иван Надсон

отвечает татьяна петрова на комментарий 06.09.2017 #

"маловато" ? Но эти деньги будут взяты из тех денежек, которые собственники и наниматели помещений в этом доме платят на счет ТСЖ за содержание и текущий ремонт общего имущества. Значит, какую то часть этих денег истцы сами себе выплатят, не получив части работы по содержанию и ремонту общего имущества.

no avatar
Виктор Родичев

отвечает Иван Надсон на комментарий 06.09.2017 #

Да, но насколько я знаю, они хотят подать иск на председателя и управляющего.......и с них взыскать в пользу ТСЖ эту сумму, но это надо через Арбитраж.....

no avatar
Иван Надсон

комментирует материал 06.09.2017 #

50 тысяч рублёв с ТСЖ ? Ну так частично сами истцы себе эти денежки и будут выплачивать, а ТСЖ на эту сумму не сможет выполнить работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

no avatar
татьяна петрова

отвечает Иван Надсон на комментарий 06.09.2017 #

Надо смотреть само А/Определение ,возможно эти 50 т.р .-мор.вреда с руководителя ТСЖ,
а это уже совершенно другое дело и если пред.ТСЖ заплатит из кассы ТСЖ,а не из своего кошелька ,то тут нужно подключать прокуратуру -ЭТО УЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ по ст. 160 ч.3 УК РФ ,где обяжут заплатить -вернуть в кассу эти 50т.р. + до 500 000руб штраф в пользу государства

no avatar
Виктор Родичев

отвечает татьяна петрова на комментарий 06.09.2017 #

Так в Ап.Определении написано.......Ну, конечно, им такой вред нанесли, они так просто не оставят, но 50 тыс. для этого ТСЖ - копейки-там млн. воруют, ведь у них там известные люди живут......и им без разницы ск-ко с них жулики взыскивают!

no avatar
Татьяна Касьянова

отвечает татьяна петрова на комментарий 07.09.2017 #

Правильно. Всем известны их "ужимки и прыжки"... Если бы они тратили все полученные деньги на содержание МКД, а не карманы свои набивали, так не было ни этих исков, ничего. Кому охота "париться" в судах? Нервы свои тратить и здоровье. 50 тыс? Да это мало за потраченные нервы, здоровье и время. Я бы этих тварей расстреливала. Как в Китае.

no avatar
Юрий Gtnhjd

комментирует материал 14.09.2017 #

Как та вдова, которая сама себя высекла... деньги на штраф - 50 тыс. будут взяты из взносов потребителей (жителей - собственников и пользователей) на СиР или из денег полученных за использование ОИ, одним словом - платили на ремонт, а отдали сами себе в качестве штрафа. Конечно, большую часть заплатили соседи, так что истцы все равно в плюсе. А если учитывать, что никто и не собирался делать ремонт в заявленых объемах, то + вдвойне.

no avatar
Виктор Родичев

отвечает Юрий Gtnhjd на комментарий 20.11.2017 #

Для инфо: ТСЖ направило двум истцам письма с просьбой переслать ТСЖ номера карт, куда может ТСЖ заплатить по решению суда, но истцы в ответ, НЕ направив свои карты, написали, что ВОЗРАЖАЮТ против того, чтобы все жильцы, включая их , оплачивали этот штраф и потребовали им письменно ответить ФИО лица, виновного в установке заглушки, которое будет платить!!! Но ТСЖ - молчит)))

no avatar
Юрий Gtnhjd

отвечает Виктор Родичев на комментарий 20.11.2017 #

И что? Вы так и не ответили Ивану Надсону - "кто они?" которые собрались подавать в суд на председателя и управляющего? Решение суда есть? В решении юрлицо - ТСЖ? И кто виновен в установлении заглушки? Может есть решение правления? а может и самого общего собрания? С коллективных органов управления не взыскивают. Если нет - сделают задним числом. А ТСЖ зря парится, принесут исполнительный лист и заплатят туда, куда в листе указано. Они в этом ТСЖ совсем неграмотные и бестолковые? что на амбразуру лезут со своими предложениями после решения суда если в досудебном не захотели к соглашению прийти? А ФИО сообщать запрещено законом, это раз, а во вторых - такие сведения не являются сведениями которые ТСЖ сообщает по письменным и устным запросам (см. Стандарт раскрытия информации). Так что правильно делает, что молчит.

no avatar
Виктор Родичев

отвечает Юрий Gtnhjd на комментарий 21.11.2017 #

Пока в суд они не подали-времени достаточно еще...., сначала они начали с полиции и добиваются возбуждение угол.дела по ст.330 УК РФ-самоуправство!

no avatar
Юрий Gtnhjd

отвечает Виктор Родичев на комментарий 21.11.2017 #

Согласен с подачей в полицию. Только опоздали, есть решение суда и затычек уже нет. Надо было параллельно делать, а сегодня - поезд ушел. При этом и существенный вред не докажете, его просто нет. А вот по превышению полномочий я бы подал в полицию. Да и сроки исковой давности я бы посмотрел. Как бы они уже не истекли. так что и в суд опоздаете.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com