Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гайдпаркеры за Россию

Сообщество 761 участник
Заявка на добавление в друзья

Ржавый кардинал

В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА СОСТОЯЛОСЬ весьма знаменательное событие: из политической тени вышел один весьма известный персонаж. Последние годы он давал комментарии исключительно по экономическим и социальным проблемам, касающихся в основном его собственной деятельности — катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, работы "Роснанотехнологий" или "дела Квачкова". Да, как вы поняли, это непотопляемый Анатолий Чубайс, давший интервью писателю и журналисту Дмитрию Быкову. Оно было опубликовано под заголовком "Путин не вернется в Кремль" в газете "Собеседник" от 22 декабря и сразу же под разными названиями перепечатано и вывешено на множестве интернет-сайтов.

Хотя заметного общественного резонанса новое явление народу Чубайса-политика вроде бы не вызвало, зато природу-мать, как говорится, не обманешь. Накануне, в день зимнего солнцестояния 21 декабря, случилось полное лунное затмение, а 25 декабря в столице выпал небывалый, первый за всю историю погодных наблюдений, "ледяной дождь". Последствия его не ликвидированы и по сей день: тысячи людей не могли улететь на рождественско-новогодние каникулы, множество населенных пунктов Подмосковья остались без света. И это безобразие продолжается фактически вплоть до нынешнего дня.

Подобные события можно считать тотальным фиаско действующей власти, поскольку именно катастрофа в ведущем аэропорту Москвы, Домодедово, и отсутствие в нем страховочных запасных источников электропитания свидетельствуют о том, что любая катастрофа будет смертельной для столицы. Между тем, Чубайса как бывшего руководителя "РАО ЕЭС России", успешно уничтожившего эту "естественную монополию", можно считать крестным отцом критического снижения "запаса прочности" российских энергосистем. Как в масштабе отдельных регионов, так и всей страны.

Еще со времен "Слова о полку Игореве" масштабные природные аномалии в России не принято игнорировать — они недвусмысленное свидетельство надвигающейся беды и всегда воспринимались в народе как знамения. А при рассмотрении заявлений Чубайса, в контексте нынешней политической ситуации, становится понятным, что выход его из тени носит, можно сказать, недобрый знаковый характер.

НО ЧТО ЖЕ ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАЛ в своем интервью "главный ваучер"?

Во-первых, следующим президентом будет "однозначно" Медведев, а не Путин.

Во-вторых, фашизм для нас — реальная возможность и политическая катастрофа после "свершившейся" окончательной победы над коммунизмом. Предотвращение ее — острейшая задача для власти. Поэтому защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах. Люди дела. Пока их число сравнительно невелико. Будет в результате модернизации больше. Пока же коричневая опасность сегодня не умозрительная, а совершенно осязаемая. Квачков, как утверждает Чубайс, при абсолютном безумии и предельно антигосударственном характере его идей — выразитель настроений весьма заметной части общества, процентов десяти. "Я с интересом слежу за его деятельностью".

В-третьих, нельзя обойтись без ликвидации "крупнейшей ОПГ в стране" — нынешней милиции. Следует вдвое сократить ее личный состав и вдвое повысить зарплату.

Как видим, Чубайс говорит без всяких обиняков, открыто и безапелляционно, даёт концентрированную оценку наиболее актуальным социально-политическим проблемам, да и выражает свою мысль предельно остро. По сути, это скорее не комментарии стороннего наблюдателя или эксперта, а четкие установки одного из главных, если не вообще главного участника политического процесса. Он не боится ни Путина, ни других, указывая направление верного движения. При этом, разумеется, нельзя забывать, кого почти официально представляет на территории РФ Анатолий Борисович — это Бильдербергский клуб и стоящий за ним глобальный финансовый капитал, прежде всего американский. Надеясь на память наших читателей, всё же напомним о главных вехах его деятельности по развалу советской экономики.

В 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М. Бойко. "Именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия" (из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона). А.Б.Чубайс приказом № 141 по ГКИ назначил Джонатана Хея, гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ, начальником отдела иностранной технической помощи экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшей из иностранцев. Отставка Валерия Полеванова с поста главы Роскомимущества в 1993 году была вызвана тем, что он приказал изъять спецпропуска РКИ у 35 "консультантов" с американским гражданством. На его отставке одновременно настаивали и Чубайс, и представители американской администрации через посла РФ в США. Упомянутый выше М.Бойко был назначен вместо В.Полеванова, будучи обладателем израильского гражданства и "грин-карты" США.

ПОСЛЕ ЭТОГО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕГО ДОСЬЕ, думаем, вряд ли кому-то покажется случайным, что на следующий день после публикации интервью, 23 декабря, был вновь, несмотря на очередное оправдание судом, взят под стражу "личный враг" Чубайса полковник Квачков. На этот раз по ходатайству Следственного управления ФСБ России и санкции Лефортовского межрайонного суда г. Москвы. Здесь уместно отметить, что вновь созданный по указу президента Дмитрия Медведева Следственный комитет РФ, как известно, "в не очень далекой перспективе" будет расширяться за счет других следственных органов: МВД, Федеральной службы безопасности и Госнаркоконтроля. К тому же давний оппонент Чубайса мэр Москвы Юрий Лужков отправлен в отставку опять же по указу Дмитрия Медведева. Поэтому московские суды вряд ли будут с большей лояльностью относиться к полковнику Квачкову. Да и обвинение в подготовке вооруженного мятежа не предполагает никакого суда присяжных.

Интересно, что в тот же день, 23 декабря, была зарегистрирована поданная Виктором Шендеровичем коллективная заявка на проведение 26 декабря в Москве антифашистского митинга. Среди активистов, подписавших заявку, стояла и подпись интервьюера Чубайса Дмитрия Быкова. От прочих акций "антифашистов" митинг 26 декабря отличался относительной массовостью (около двух тысяч человек, по официальным данным), хорошей организацией и выверенными "по Чубайсу" лозунгами ("Фашизм не пройдёт!", "Москва для всех!", "Россия для всех!", "Россия без нацизма" и т.д.). Весьма характерно, что очень многих участников этого митинга можно было видеть ранее на антипутинских акциях с требованиями отставки действующего премьер-министра РФ. То есть их декларируемый "антифашизм" явно пересекается с "антипутинизмом". Это, если хотите, и маркер, и тренд нынешнего либерализма в России.

Давно замечено, что Чубайс на мелочи не разменивается. И если он вышел из политической тени и открыто обозначил свою позицию — жди действий и событий, мягко говоря, идущих вразрез с интересами большинства граждан страны. Сегодня Чубайс и его последователи разворачивают борьбу не против "фашизма вообще", а против "русского фашизма" — поскольку, по их определению, никакого иного в современной России и быть не может. "К чему зовут, — спрашивал в "Известиях" (24.12.10) известный публицист Виталий Третьяков, — глашатаи "толерантности и политкорректности"? Те, кто любит через фразу называть русских "фашистами" и националистами. Их изначальное всепрощение кого угодно, кроме русских, приведет к тому, что в результате такой позиции вряд ли останется сама Россия".

Автор другой статьи "О прощенном фашизме", опубликованной, как ни странно, в либерально-западнической "Новой газете" 20.12.10 Максим Кантор, как раз дает ответ на вопрос о природе нынешней нетерпимости, переходящей в откровенный экстремизм. Вот в чем пусковая пружина этого механизма: "Наступил феодальный капитализм без всякого общественного договора, прикрытый демократической риторикой. И оказалось, что демократическая риторика очень напоминает принципы социал-дарвинизма… Немцов в белых штанах, говорящий толпе о себе и своих единомышленниках: "В сущности, мы все здесь люди не бедные", — эта насмешка над демократической идеей… Сперва это просто напоминало дурдом. Говоришь: "Вы страну разграбили". А тебе отвечают: "А Сталин был палач". Говоришь: "У нас образовался паразитический правящий класс", а тебе отвечают: "Тоскуешь по лагерям 30-х?" Диалог умалишенных без смысла и логики".

Отметим, что публикаций, подобных приведенным выше, было в последнее время немало. Значит, в обществе зреет неприятие примитивной фальшивки о "русском фашизме". Однако вышедший из тени Чубайс упорно толкает нас с помощью тех же вчерашних "кукольников" с ТВ именно к такому привычному еще с 90-х либеральному тренду: раздавить гадину, опереться на сильных и богатых, увеличив их число хотя бы до нескольких миллионов. Словом, нужны, прежде всего и исключительно, те, кто постоит за себя, за свое состояние и состояние своих благодетелей. Ну, а если для этого потребуются провокации и жертвы, то здесь как раз тот случай, когда, конечно же, выбранные средства достойны "высокой цели". Ведь, по мнению того же высоконравственного Шендеровича, высказанному накануне митинга антифашистов на радио "Эхо Москвы", мы уже живем в стране победившего фашизма, а Путин взял на вооружение идеи ДПНИ в отношении ужесточения режима регистрации для приезжих. Поэтому пора действовать.

В общем, вероятность того, что наступивший год пойдет по сценарию, изготовленному где-то в недрах Бильдербергского клуба и озвученному Чубайсом, достаточно велика. И если так, ждут Россию и мятежи, и кровь, и маячащий в перспективе либеральный диктатор. С жестокой полицейщиной, подавлением всякой оппозиции и развалом страны.

Можно утешать себя тем, что эти мрачные прогнозы не сбудутся, так как у них нет серьезных оснований. Да и сам Чубайс — это ярко выраженный "социальный аллерген", против которого настроено не менее 90% населения страны. Спору нет, "общенародная любовь" к Анатолию Борисовичу всем известна. Поэтому вероятность его личной диктатуры кажется сегодня практически нереальной.

Однако те, чьи интересы он выражает, могут поставить и номинального диктатора, при котором Чубайс будет решать все важнейшие государственные вопросы в роли "серого кардинала". Примерно такая ситуация уже была в стране, когда именно он возглавил администрацию президента в 1996 году при "честно победившем" на выборах хронически больном Ельцине, который готовился тогда уже не к правлению, а операции на сердце. Сам же Анатолий Борисович громогласно заколачивал последние гвозди в "гроб коммунизма" и энергично проводил кадровые чистки в госаппарате и на верхних этажах власти. Правда, дело кончилось дефолтом 1998-го, но это были издержки молодости — с тех пор Чубайс "наелся", можно сказать, до отвала. В списки мировых сверхбогачей — ни по версии "Forbes", ни по каким-то иным версиям, он официально не входит, его задекларированный доход в 2009 году составил чуть больше 202 млн. рублей, но истинные размеры личного состояния Анатолия Борисовича остаются тайной за семью печатями. "Глас народа" по этому поводу звучит примерно так: "Сколько стоит Чубайс?" — мы этого не узнаем никогда".

Существуют, правда, хотя и косвенные, но проливающие свет на суть вопроса детали. Так, "Российская корпорация нанотехнологий" ("РОСНАНО"), возглавляемая Чубайсом, летом 2009 года учредила ЗАО "ОПТОГАН" совместно с другим ЗАО "Республиканская инвестиционная компания", зарегистрированным в г. Якутске, и оффшорной компанией "ЛИСАРО КОМПАНИ ЛТД". А в видах деятельности ЗАО "ОПТОГАН", которым руководит некий г-н Одноблюдов, значится "производство электрических ламп и осветительного оборудования". Тогда же "РОСНАНО" и банк "УРАЛСИБ" совместно с фирмой "ВИ СИСТЕМС ГМБХ" создали ООО "КОННЕКТОР ОПТИКС" (руководитель — г-н Карачинский), которое, помимо "производства электровакуумных приборов", намерено заниматься "производством, передачей и распределением электроэнергии".

Ещё можно как-то понять, если в целях модернизации сотрудничают госкорпорация и независимая от неё, успешно работающая частная фирма. Но когда госкорпорация учреждает дочернюю фирму вместе с оффшорной конторой-"однодневкой", то какая здесь может быть цель, кроме превращения расходов госбюджета в частные доходы?

НО ВЕРНЕМСЯ К ПОЛИТИКЕ. Чубайс из всего нынешнего политического правящего класса России — человек наиболее системный и последовательный. Так, еще во время инвестиционного форума в Ярославле (сентябрь 2010 г.) он вскользь заявил, что именно фашизм является главной угрозой, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия, "а все… разговоры о Путине или Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой опасностью". Что замечательно в сем высказывании, так это сам срок, отмеренный им для борьбы с главной угрозой. Взявшись за дело с умом и энергией, за отпущенное время можно сделать так, что не только от весьма широко понимаемого им и его последователями фашизма-национализма, но и от всего народа русского мало что останется. Как, впрочем, и от самой России. Возможно, Чубайс считает — хватит ей за глаза через намеченные двадцать лет и полусотни миллионов "твердо стоящих на ногах" на огромной территории какого-либо нового конфедеративного конгломерата, бывшего когда-то нелепой и малоприспособленной к постиндустриальному миру Россией.

И еще одна важная деталь. Прошло лишь три месяца после Ярославля — и Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали свою позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже принципиально важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил один из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль "серого кардинала" при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в бой и "тяжелую артиллерию". Тем более, что именно Чубайс во многом способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на федеральный уровень.

Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных внутриполитических оппонентов Чубайса — Лужков. После этого до конца 2010 года из России "старономенклатурной" группой по разным каналам было выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла неопределенность не только относительно власти и собственности, но также и дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда поддерживались Лужковым.

Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против Путина началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных российских: "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. К ним в последнее время присоединились "Ведомости", "Коммерсантъ" и "Бизнес-FМ". То есть Владимир Владимирович оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце декабря через телеканал "Россия-1" своим рекордным по продолжительности прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора Свиридова.

Нет сомнений, что за рождественско-новогоднюю паузу "мозговые штабы" всех заинтересованных сторон внимательно просчитали последствия декабрьских волнений в Москве, определяя главные направления ударов и обороны на будущее. И, надо сказать, власти держали под контролем январские акции футбольных фанатов и других группировок.

Однако еще, как говорится, не вечер. Ответ на то, как может осуществляться сценарий "либеральной диктатуры", стоит поискать у самого Анатолия Борисовича. Он кроется в высказанной им мысли о необходимости ополовинивания штата нынешней милиции. Конечно, об этом и о реформе МВД с переименованием в "полицию" сейчас говорят почти на каждом углу. Но если такая реформа и такое сокращение будут проходить на фоне массовых межэтнических и межконфессиональных конфликтов, мы получим ситуацию, когда "запас прочности" у этой системы будет исчерпан. Попробуйте неделю-другую работать по 14 часов в сутки без выходных. Ситуация выйдет из-под контроля, и уже скоро обыватель просто завопит "Прекратите! Даёшь твердую руку и порядок!" Кто это сможет предложить и осуществить, кто станет по-настоящему разруливать ситуацию, тот и приведет спасителя-диктатора на вершину власти. Здесь-то и может весьма предсказуемо оказаться Анатолий Борисович: в нужное время и в нужном месте. А если он еще наполнит актуальным содержанием свою концепцию "либеральной империи" в русле более-менее приемлемом для российских "нацменьшинств", то печально знаменитая ельцинская фраза "во всём виноват Чубайс" может вновь стать роковой реальностью.

Исторических примеров того, как это осуществляется на практике, немало. В 1917 году, после краха российской монархии, Ленин и Троцкий, действовавшие тогда как единое целое, выступали, в зависимости от ситуации, то за Советы, то за бойкот Советов. Но при этом они всегда были против Временного правительства, против, что очень важно, создания новой полиции, да и в целом карательных органов, которые тогда, по существу, так и не были образованы. Это при том, что в деревне и на национальных окраинах бывшей империи уже началась открытая гражданская война с тысячами жертв на фоне передела и захвата земли (вспомните о станице Кущевской), а в городах, особенно крупных, свирепствовали бандитизм и разгул преступности. Однако через три дня после взятия власти большевики решительно создали первые отряды милиции, а через полтора месяца — ЧК. Она-то и повела войну с вооруженной преступностью на уничтожение. Кстати, при практически полной поддержке населения. Как говорят на Востоке "Пусть лучше будет один лев, чем тысяча шакалов".

В этой связи нашим либералам, большинство из которых, скорее всего, даже не осознают всю серьезность возможных событий, лучше бы не ёрничать по поводу "бороденок" и противостояния неуправляемой толпе, о чем говорил Путин. Они обратили внимание лишь на оскорбившие их "бороденки", а надо бы подумать о том, во что может вылиться волна неуправляемого (конечно, только внешне) гнева, особенно на межнациональной почве. Когда с наших улиц может практически исчезнуть эта сила в темно-серых шинелях и камуфляже, с ужасными дубинками-"демократизаторами" и прочими спецсредствами.

Да, эта нехитрая вроде бы суть во многом не доходит до ограниченного сознания деммассовки. Но Анатолий Борисович Чубайс вовсе не наивен и способен просчитывать ходы вперед — особенно при помощи своего легендарного ноутбука, с которым "не расстается ни днем, ни ночью". Причем рассчитывать на долгую перспективу. Вспомните хотя бы об упомянутых им двадцати годах борьбы с русским фашизмом. Поэтому его идея начать ломку милиции с параллельной сменой ее руководства и планируемая одновременно отнюдь не кабинетная борьба с теми, на кого навесят ненавистный ярлык фашизма-национализма, способна стать эффективным тактическим ходом для запуска новой модели управляемого хаоса, отличной от уже привычных "цветных революций". Что-то похожее буквально на днях отрабатывалось в Тунисе.

МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО ХОДА СОБЫТИЙ? И если да, то что для этого требуется? Вероятно, надо понять, что дилемма, которая ставится перед нашим обществом: Медведев или Путин, является по сути своей надуманной. Оба представляют интересы олигархического капитала. Правда, в первом случае — с ориентацией на США, а во втором — на "старую Европу". Но Медведев все же является идеологическим проводником "перестройки-2" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно он окружен либералами, тайно и явно грезящими о реставрации "славных 90-х годов". Премьер же объективно действует в парадигме "сохранения единства территории и государства".

В этих условиях Медведев — это ускоренный процесс развала. Следовательно, Путину, который с каждым днем оказывается под всё более плотным прессингом правдивых или не очень обвинений и в авторитаризме, и в коррупции с растратой миллиардов на собственные сверхшикарные дворцы, и в крышевании бизнеса людей близкого ему круга, придется перестать говорить с народом только ядреными афоризмами. Надо переходить на открытый диалог с обществом. В том, конечно, случае, если он все же хочет сохраниться как политическая фигура и получить поддержку этого самого общества. Наступает время не только прямой речи, но и радикального разрыва с платформой "либерального монетаризма", служащего лишь спасательным кругом для зажатого в тисках кризиса Запада. Успех при этом будет зависеть от открытого обращения к народу. Обращения предельно честного и откровенного, с указанием конкретных фактов и точных имен тех, от кого исходит опасность. Опасность не лично для Путина, а для российского государства и русской цивилизации. Иначе информационно-психологическая воронка засосёт вместе с правыми и виноватыми всё то здоровое, что еще есть в обществе.

А в нем, как говорилось в начале этой статьи, всё же идет пока хоть и робкое, но понимание того, какая опасность грозит стране. Этот процесс коснулся пока лишь самого внешнего слоя бытия, что выражается в неприятии лукавой лжи и показного лицемерия. Тот руководитель, который приблизит себя к правде, к тем, кого прежде называли массами, а не только к элитам, получит серьезный шанс на победу. Для этого, правда, ему надо послать недвусмысленный сигнал и Западу, который вряд ли воспримет его с восторгом. В общем, нужно осознание трагичности переживаемого момента. И еще требуются немалая воля и жертвенность. Иначе, как и двадцать лет назад, "Слово к народу" останется неуслышанным. Тогда была потеряна страна. Теперь можно окончательно потерять и страну, и народ.

Источник: zavtra.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (94)

Виталий Гурковский

комментирует материал 21.01.2011 #

Заставляет задуматься.

no avatar
Надежда Олеговна

отвечает Виталий Гурковский на комментарий 21.01.2011 #

А Чубайс то всё правильно говорит.

no avatar
Евгений Иванцов

отвечает Надежда Олеговна на комментарий 21.01.2011 #

Говорит все правильно, но сделает неправильно, для нас...

no avatar
александр симбирский

отвечает Надежда Олеговна на комментарий 26.01.2011 #

Он должен и будет правильно висеть ....на осине...

no avatar
Надежда Олеговна

отвечает александр симбирский на комментарий 26.01.2011 #

и вам там же и по тому же месту....

no avatar
Валерий Лимонов

комментирует материал 21.01.2011 #

Очень интересно. Уж лучше, как сказал ВВП - за одного битого двух небитых дают, пусть будет ВВП.

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 21.01.2011 #

Сколько еще бессовестной лжи про Чубайса и его реформы могут придумать низменные недалекие людишки. Такое впечатление, что эту статью заказали против Чубайса враги настоящей России.

no avatar
Евгений Иванцов

отвечает Олег Иванов на комментарий 21.01.2011 #

Вы молодец, Олег Иванов! Чубай хороший парень, а тут (в России) все его, почему-то, не любят. Глупые, наверное...

no avatar
Леонид Прядкин

отвечает Евгений Иванцов на комментарий 21.01.2011 #

Не знаю, Женя, глупые или нет. Но уж очень любят ВВП - духовного пастора КГБ, обладателя миллиардов и царского дворца, бабника и демагога, но "своего парня" и клоуна. Кто может сказать, что конкретно он сделал для промышленности, для образования. Выбил две олимпиады?
Интересно кто авторы статьи.Прямо из умного и информированного КГБ пахнуло.Интересно, что критикуют и туда и сюда, но конкретного ничего не предлагают.

no avatar
Евгений Иванцов

отвечает Леонид Прядкин на комментарий 21.01.2011 #

Леонид, думаю, что не любят, просто выбирать не из чего. Единственное его достижение, остановил распад России, а далее, далее все видим, но сказать ничего не смеем... вот такие дела. А кто из ник что - на все равно - одинаково далеки они от настоящего управителя России.

no avatar
александр симбирский

отвечает Леонид Прядкин на комментарий 26.01.2011 #

Зря ты затронул "..что он сделал для России.." В применении к подлому толику - если коротко - ОН ЕЕ УНИЧТОЖИЛ...не знаю насчет КГБ а вот от тебя трупный запах

no avatar
Надежда Олеговна

отвечает Евгений Иванцов на комментарий 21.01.2011 #

ну кто все ? Я люблю...

no avatar
Надежда Олеговна

отвечает Евгений Иванцов на комментарий 26.01.2011 #

конечно глупые , были бы умные - жили бы лучше...

no avatar
Александр Захаров

отвечает Олег Иванов на комментарий 21.01.2011 #

А.Б. Чубайс- последовательный реформатор, стоявший у истоков демократии новой России. Он один из могильщиков, вбивший гвоздь в гроб коммунизма и советской власти у нас в стране. За одно это- низкий поклон ему.
Не беда, что поучиться по-рыночному вести хозяйствование он пригласил тех, кто делом доказал как надо управлять экономикой в мире капитала. По этим, еще не понятым нами, законам живет и процветает весь цивилизованный мир и нам еще до него ползти, как до Луны на корячках.
Я горжусь, что живу в одно время с А.Б. Чубайсом, имя которого золотыми буквами впишут в историю России наши потомки.

no avatar
Евгений Иванцов

отвечает Александр Захаров на комментарий 21.01.2011 #

А я тронут, что живу в одно время с Вами, жившим с самим Чубайсом в одной стране и в один временной отрезок. Рад за Вас!

no avatar
Леонид Прядкин

отвечает Александр Захаров на комментарий 21.01.2011 #

Полностью поддерживаю Ваше мнение. К великому сожалению предистория 90-х не создала в России достаточного потенциала умных в управлении государством. Многих умных выпололи раньше. Вот и не удалось (пока) воспользоваться представившейся возможностью.

no avatar
Олег Фомин

отвечает Александр Захаров на комментарий 21.01.2011 #

Весь, как Вы выразились "цивилизованный мир" живет за счёт других. И текущий глобальный кризис - лишь подтверждение этому! Это и является непонятными Вам законами. О какой демократии Вы говорите? Посмотрите, что произошло со страной за последние 20 лет! Надо быть слепым, глухим и неумным, чтобы не видеть очевидного.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Олег Фомин на комментарий 21.01.2011 #

Который раз общаюсь с коммунистами здесь, на страницах ГП и лишний раз убеждаюсь, что это плеяда людей из позорного и кровавого прошлого нашей страны. Что они прямо или косвенно причастны к трагедии Российского Государства в целом и русского этноса в частности. Что это отбросы общества, изгои и неудачники, которые ничего не умеют делать, как только требовать всего бесплатного и клеветать, поливать грязью со своих поганых языков нашу новую Россию. Что это потомки Швондеров и Шариковых, люто, по-классовому чутью, ненавидящих всех профессоров Преображенских, да и просто людей интеллектуального труда. Им вбил в головы К.Маркс и крепко затвердили Ленин со Сталиным, что пролетариат есть единственно передовой класс, всем остальным под угрозой полного уничтожения, надобно его обслуживать. Они слепы, глухи и неумны одновременно, потому что коммунистические штампы КПСС(одни живут за счет других, эксплуатация пролетариата и всякая другая чушь) полностью заменили им все чувства и вытеснили другие мысли.
Они уже никогда не поймут, что на дворе 21 век и что Россия уже вышла из кровавого коммунистического тупика и никогда туда не вернется. А они там остались. Навсегда!

no avatar
Олег Фомин

отвечает Александр Захаров на комментарий 22.01.2011 #

Да Вы, батенька - демагог! Я даже комсомольцем-то не был. И зарабатываю головой. А вот Вы, коммунистом точно были. Так чем же для Вас лично является, как Вы выразились, Ваша новая Россия? Чем она лучше? Не советские ли люди выиграли Отечественную, завоевали космос, да можно ещё перечислять и перечислять. Про более далекое докоммунистическое прошлое я вообще молчу. А то, что Вы называете человека, ставшего лидером величайшего разграбления страны и предательства предков, достойным памятника при жизни, означает слабоумие в лучшем случае и сообщничество в худшем.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Олег Фомин на комментарий 21.01.2011 #

Цивилизованный мир, да будет Вам известно, живет хорошо не потому, что отнял блага у других, а потому, что создал их сам при бОльшей(в разы!), чем у остальных производительности общественного труда и эффективности производства. Потому что мир капитала экономно и рачительно использует природные богатства и рационально их тратит . Потому, что гражданин, человек, его жизнь, стоИт там выше государства и все чиновники и весь госаппарат его обслуживают, потому что продолжительность и качество жизни простого человека при капитализме больше и лучше, чем при коммунистах. Потому что идеи революций и кровавых социальных потрясений там заменены на социальное партнерство и различные социальные лифты. Всего не перечислишь, да и надо ли оно Вам лично?
Зачитывайте до дыр свой Устав КПСС, только внукам его не показывайте. Засмеют...
Россия только встала на путь цивилизации, выход из тупика в 70 лет куда длиннее, чем дорога вперед. И 20 лет тут не срок.
Большое видится на расстоянии и сделанное, в том числе А.Б.Чубайсом, оценится нашими внуками и правнуками.

no avatar
Владимир Сергеев

отвечает Александр Захаров на комментарий 22.01.2011 #

Ваш подзащитный - преступник.
Это его фраза в интервью прозвучала примерно так:- "Ну и что, если население России станет меньше пусть даже на двадцать - тридцать миллионов! Это будут те, кто не приспособился к рыночной экономике". Это людоед.
Вы очень недалёкий человек, Александр, хотя вид у Вас нынешне-директорский, со всеми вытекающими, в том числе взглядами и словами.
Ваш подзащитный - это двадцать лет непрерывного разрушения именно России, а не коммунизма (которого не было, но на пути к которому стояли те же жадные подонки, которые и рвались к власти ради ограбления большинства населения, просто форма государства была им помехой, вот набрав "критическую массу", они эту форму ограничения своих аппетитов и убрали).
Ваш подзащитный - это преступник, нарушивший закон о ваучеризации (за честное проведение которой он отвечал), согласно которому каждый ваучер должен быть именным. Естественно для того нарушил, чтобы сделать возможным прямое ограбление не готовых к тому, беспомощных в своём бесправии людей - народа нашего, российского.
Это - и у д а , предавший народ, который он презирал и всегда, и сейчас.
О каких памятниках и у д е Вы так печётесь настолько неумно?

no avatar
Владимир Сергеев

отвечает Александр Захаров на комментарий 22.01.2011 #

У Вас очень плохо с арифметикой и фактами.
Америка и Западная Европа развиваются в основном за счёт природных и человеческих ресурсов малоразвитых стран. Изолируй США от другого мира, и уровень её жизни резко упадёт.
Эмигрантский допинг в 1 млн. чел каждый год, печать необеспеченной валюты, огромный государственный долг - это непрерывная "жизнь взаймы" за счёт других.
ВТО - это та же форма "жизни взаймы", жизни только сегодняшним днём.
Потому-то и армия США самая большая и мощная в мире, чтобы продолжалась лучшая жизнь для одних за счёт прямого ограбления других. Это та же "пирамида Мавроди", только в неизмеримо большем, мировом масштабе. Потому-то и появилась доктрина о "золотом миллиарде", которая закрепляет деление людей на условно "избранных" и "быдло", и это уже не фантастика.
О каком "простом народе" печётся Ваш подопечный и Вы сами, лично? Что за лапшу Вы по-развесили в своём постинге?
Где "простой народ" и где Вы?
Население России сокращалось последние годы почти по 1млн. в год.
Это по 3 тыс. чел. каждый день и поныне гуманно "расстрелянных" режимом, устроенным Вашим подзащитным.
В 37-38г самых суровых репрессий расстреливаемых было в три раза меньше.

no avatar
Борис Мухин

отвечает Александр Захаров на комментарий 22.01.2011 #

//Цивилизованный мир, да будет Вам известно, живет хорошо не потому, что отнял блага у других, а потому, что создал их сам при бОльшей(в разы!), чем у остальных производительности общественного труда и эффективности производства.//
Остальные это кто, Африка??? Чубайс вместе с Гайдаром и «крышей» Ельцина – разрушил экономику России!!!
Как бы хорош не был «Ваш» Чубайс , а геморрой (то бишь экономику и правительство) он, все равно, ВСЕГДА будет «лечить» через задницу. Не ужели не хватает примеров:
- 1. «Приватизация» - результат трагический. Зарплата Чубайса – более 0,5 млн / мес. + $$$взятки.
- 2. РАО ЕС – результат катастрофический; Зарплата Чубайса – более 4,0 млн / мес. + бонусы .
Теперь - «Нано» и «Модернизация» чего-то там....????!!! Результат – догадайтесь с 3-х раз! Поэтому , если вам говорят, что Чубайс многогранная личность - не обольщайтесь. Может, имеют в виду, что он га д, сво лочь и пара зит одновременно.

no avatar
Олег Фомин

отвечает Александр Захаров на комментарий 22.01.2011 #

Где Вы этого нахватались? США потребляет 40% мирового ВВП, а производит 20%. Как Вы это объясните? Сейчас Вы называете меня коммунистом, но скоро, я думаю, последуете примеру Вашего кумира и будете называть меня фашистом, так как считаю Вас врагом всего русского:)

no avatar
михаил лытнев

отвечает Александр Захаров на комментарий 23.01.2011 #

АБЧубайс- последовательный реформатор, указавший путь бывшей партийной номенклатуре, которой надоело ездить на волгах, чайках, иметь казённые дачи а награбленное хранить в трёхлитровых банках на участках тех самых дач, и которой это всё приелось, а хотелось чего-то большего, но в советское время это был предел. Благодаря реформам Чубайса планка этого предела была снята. А золотыми буквами его в историю России никто не впишет.

no avatar
александр симбирский

отвечает Александр Захаров на комментарий 26.01.2011 #

Надеюсь не потомки, а наше поколение вобьет наконец осиновый кол в задницу этого мерзавца. Иначе потомков просто не будет - ибо мечта этого негодяя исчезновение России.

no avatar
Александр Корниенко

отвечает Олег Иванов на комментарий 21.01.2011 #

А у меня складывается впечатление, чо это Вы у Чубайса на содержании. Потому, что то о чем пишет автор и так давно всем известно, имеются в виду все те кто спосбен думать.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Александр Корниенко на комментарий 22.01.2011 #

Родился в Сибири, суда родители из Вологодской области приехали. Чубайса в "живую" ни разу не видел и не разговаривал с ним.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Олег Иванов на комментарий 24.01.2011 #

Олег, спасибо за поддержку. Я думаю, что мыслящих, честных людей все-же больше,чем коммунистических прихлебателей и их пособников. За такими, как Вы будущее, а не за теми, кто из кожи лезет расписывая "прелести" коммунизма,черпая свои аргументы из полиэкономии развитого социализма.Они боятся суда над коммунистами и не верят, что их преступления забыты.
Наберите в Яндекса "Команда "Г" и Вы увидите откуда появляются подобные персонажи в огромных количествах на всех форумах, на ГайдПарке в том числе.
С ними бесполезно полемизировать, они тут же переходят на личные оскорбления и стараются выяснить -кто Вы, откуда и почему так пишите. Им нет смысла объяснять законы и правила нормальной экономики, социологии,демографии-у них на все -ответы из Программы КПСС или из ее Устава. Откуда же они питаются классовой ненавистью к новому пути России и к проводникам ее рыночного курса. Это часть их провокаторской работы или службы,оплачиваемой или добровольной -по самой принадлежности к "блоку коммунистов и беспартийных".
Особо они активизируются в предвыборный период и в нынешний год Вы увидите пик их количества с особой оголтелой наглостью поведения в Инете.
Успехов!

no avatar
Олег Иванов

отвечает Александр Захаров на комментарий 25.01.2011 #

Спасибо за хорошие слова. Мне кажется очень сильно у людей в их позиции играет - стадный инстинкт, к которому долго приучали за годы советской власти, нежелание самостоятельно думать, анализировать. "Все говорят, что Чубайс плохой и я говорю, я ж не дурак, я как все - умны!!!" - вот могут быть какие мысли в уме у лжепатриотов и правдоискателей.

no avatar
александр симбирский

отвечает Олег Иванов на комментарий 26.01.2011 #

Даже в Сибири попадаются манкурты. Жаль что не было тебя в машинном зале СШГЭС в момент апофеоза "главного энергетика" ( с ним вместе разумеется)

no avatar
Олег Иванов

отвечает александр симбирский на комментарий 27.01.2011 #

А ты оказывается негодяй и садист. А тебя где не было...? На СШГЭС огромное влияние оказывали и по сути руководили парадом противники Чубайса, глава Хакасии Лебедь (Брат Александра Лебедя) и Дерипаска. Плюс, задолго до аварии Чубайс уже не работал в энергетике. Причиной аварии послужило элементарное воровство и разгильдяйство чиновников конкретно отвечающих на тот период за ремонтные работы на этом объекте, которые напрямую курировал и Путин.

no avatar
александр симбирский

отвечает Олег Иванов на комментарий 27.01.2011 #

Нет это ты негодяй, т.к. сознательно лжешь. Катастрофы в энергетике - это именно тот результат, которого добивался супернегодяй "ржавый" ( бог шельму метит). То самое воровство и безответственность чиновников, катастрофически размножающихся в вымирающей России - это прямое следствие его "реформ". - развала единого слаженного механизма. Сначала я подумал ты просто зомбанутый придурок, теперь вижу - ты сознательный враг России.

no avatar
Олег Иванов

отвечает александр симбирский на комментарий 27.01.2011 #

Ты должен каждый день молиться на Чубайса, если бы не он, то энергетики в России вообще не было или она до конца развалилась после коммунистов. До Чубайса энергетика в России вообще была в плачевном состоянии.

no avatar
александр симбирский

отвечает Олег Иванов на комментарий 27.01.2011 #

ССЫ в глаза -а он - божья роса. Ты гад с лекциями о "ржавом благодетеле" приедь и выступи перед семьями погибших.Если ехать в Сибирь в лом, хотя бы перед жителями подмосковья.Уверен, обратный билет тебе не понадобится - закопают на месте.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Олег Иванов на комментарий 27.01.2011 #

Олег, не буду отвечать каждому из этой "Г-нилой" команды и пишу скорее не только для Вас (Вы то уж поняли в чем тут дело), а для тех, кто не поддался общей истерии и объективно хочет понять роль А.Б.Чубайса в политической жизни новой России и в ее энергетике, в частности.
Кто желает, может прочитать об этом в моем блоге.

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает Александр Захаров на комментарий 04.02.2011 #

Читаю вас и не понимаю. Вы за демократию. Прекрасно и я не против. Но давайте оглянёмся и будем говорить правду..
Мы ругаем Советы, и в то же время пользуемся тем, что было построено при них. Но не можем , а может не хотим , хотя бы поддержать в рабочем состоянии то, что досталось по наследству и на халяву. Не пытаемся , что то построить новое. Так к чему возмущения.
Один вопрос - Какую специальность имеет Чубайс ?
Химик, Энергетик, Конструктор, работавший в КБ, Экономист, Юрист, Аграном. Кто он ?
Просто интересное поле деятельности у него - Ваучеризация, Энергетика, На-но технологии и .д..
Ответте мне - Так кто он ?
Может тогда мы начнём понимать друг друга.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 05.02.2011 #

Аркадий, Ваши вопросы, я так почувствовал, идут от желания понять мою позицию и без личных упреков ее выслушать.Знаков мало,но постараюсь.
От Советов России досталась промышленность по техническому уровню 20-40 летней давности. Фонды устарели физически, и, главное, морально. Сравнение по любым показателям было не в пользу советского. Это был груз, тянущий страну назад. Кстати, эта нарастающее техническое отставание явилось одной из многих причин распада СССР.
Госэнергетика не была исключением .Решив задачи своего времени она сегодня стала тормозом в развитии государства. Предложение все больше отставало от спроса на эл.энергию, в первую очередь металлургов. Мелаллургические компании такие как "Русал", став частными, рванули вперед, а госмонополия на энергию тормозила. С задачей сделать ее тоже частной и пришел туда УПРАВЛЕНЕЦ А.Б.Чубайс.
Собственник и только он, способен эффективно управлять своим имуществом, строить, ремонтировать, модернизировать, конкурировать и в итоге снижать цены на свою продукцию. Но ему нужна уверенность-что вложенное сегодня не отнимут коммунисты завтра. Иначе он будет стараться из активов как можно быстрее "выкачать" прибыль.

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает Александр Захаров на комментарий 05.02.2011 #

Мне всё понятно, но не понятно - Один вопрос - Какую специальность имеет Чубайс ?
Химик, Энергетик, Конструктор, работавший в КБ, Экономист, Юрист, Аграном. Кто он ?
Просто интересное поле деятельности у него - Ваучеризация, Энергетика, На-но технологии и .д.. Ответте мне - Так кто он ?
Он специалист широкого профиля во всех областях ? Так это мы уже проходили. Тогда остаётся одно - Иначе он будет стараться из активов как можно быстрее "выкачать" прибыль.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 05.02.2011 #

Может Вы не заметили кто он,хоть я и выделил крупно его профессию. ОН УПРАВЛЕНЕЦ. Есть такая специальность. Можно проектировать болт с гайкой или их закручивать- будешь механиком, можно стоять на поле и говорить когда сеять или убирать хлеб-будешь агрономом, можно составлять рецептуры разные-будешь химиком, можно тянуть провода или ставить трансформаторы-будешь энергетиком.Но когда всех этих и тысячи других специалистов нужно соединить на выполнение одной задачи требуется УПРАВЛЕНЕЦ. Наш президент тоже не спец во всех вопросах,да этого и не требуется. Важно знать как,какими способами заставить работать массу людей с разными профессиями на поставленную цель. Цель Чубайсу была поставлена, какая и почему я написал Вам выше. Если повторить ее кратко-СДЕЛАТЬ ЭНЕРГЕТИКУ ЧАСТНОЙ, а значит более эффективной. А почему собственники "выкачивают" сейчас прибыль и не вкладываются надолго и по крупному я тоже написал-боятся национализации. Горький опыт коммунистической экспроприации есть и он не забыт.
Надо на деле убедить инвестора, что коммунизм в Россию не вернется, что деньги его будут надежно защищены государством, тогда частник и покажет на что он способен. А пока...

no avatar
Аркадий Осипов

отвечает Александр Захаров на комментарий 06.02.2011 #

Вы меня не убедили, то что вы описали , присутствовало и при советах. Ничего не поменялось. Поставь солдата в штаб армии и пусть учит генералов стратегии ведения боя.
Я считаю , что каждый должен заниматься своим делом и быть профессоналом в своей области.Только в этом случае всё станет на свои места. Хватит нам управленцев. Вот так и живём и хрен чего поменяем. Махать метлой все умеют.

no avatar
Александр Захаров

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 06.02.2011 #

Что ж, Аркадий, тем и хорош ГайдПарк, что здесь можно спорить, слушать оппонента и не соглашаться с ним. Мало кто здесь затем, чтобы переубедить кого-то, еще меньше приходят сюда, чтобы поменять свое мнение. Вашу позицию я понял и уважаю ее, хотя и не соглашусь с ней. Но я по-прежнему не разделяю Вашего пренебрежения и считаю, что ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ сложными системами, к коим относятся и трудовые коллективы, как и отрасли промышленности,так и целые государства, ЕСТЬ НАУКА, которой надобно учиться не менее прилежно,чем химии, механике или агрономии. И ЛЮДИ, освоившие ее и СДЕЛАВШИЕ ЕЕ СВОЕЙ ПРОФЕССИЕЙ ДОСТОЙНЫ не меньшего УВАЖЕНИЯ, чем дворник с метлой.
Спасибо за диалог.

no avatar
Андрей Yu

комментирует материал 21.01.2011 #

Эх, опередили с публикацией... :-(
Чубайса не стоит излишне демонизировать. Но как за мелким бесом - нужен постоянный контроль.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Андрей Yu на комментарий 21.01.2011 #

Не заикайтесь за всю Россию, особенно с вашим фото на профиле...Не любили бы, то он не занимал бы то место, где сейчас находится. Не любят по большей части те кого оболванили своей ложью такие как вы.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Олег Иванов на комментарий 21.01.2011 #

1. Где это я икал за всю Россию?
2. Это не фото. У вас аллергия на эту личность?
3. Конечно, Чубайса любят. Но не все. И даже не большинство.
4. Искал свою ложь, которая оболванила не любящих Чубайса. Не нашел.

Вывод. Судя по всему, вы ошиблись адресом.

no avatar
Андрей Евпатов

комментирует материал 21.01.2011 #

Чубайс - изменник Родины и России. Ведь Россия не только территория, а люди! Так вот главное, он предавал и продолжает придавать людей.Чубайс как всегда лжет, даже про милицию. Ее надо не просто половинить, а всю до единого человека разогнать и запретить занимать государственные должности. А набрать новых, но в количестве 25% от нынешнего состава

no avatar
Олег Иванов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 21.01.2011 #

Коммунисты - изменники Родины и красные директора разворовавшие Россию.

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает Олег Иванов на комментарий 21.01.2011 #

Коммунисты по сравнению с членами Единой России просто дети! Коммунисты так не воровали, у них все было по ранжиру. Занимаешь должность определенную - получи паек. Но больше не моги брать, сразу из "обоймы" вылетали!

no avatar
Олег Иванов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 22.01.2011 #

Говорят "украл -значит вор". А вы пытаетесь обелить коммунистов, мол воровали меньше, значит не воры, не приступники они, а заблудшие дети, а не рассматривать через призму больше украл или меньше. А как коммунисты воровали у бедного народа, у которого и так воровать нечего я знаю на примере своей личной жизни при их правлении.

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает Олег Иванов на комментарий 22.01.2011 #

Я не люблю коммуняк. Но единственная партия, кто может оттянуть голоса у Едра они. Не голосовать же за Жирика и Мирона? Они в рот Путину смотрят всегда и голосуют против людей.
Что вы предлагаете?

no avatar
Олег Иванов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 23.01.2011 #

Коммунисты сейчас такой силы не имеют. Но даже если захватят власть, то понаворочают похлеще ЕР, они же все назад хотят повернуть, невзирая на кровь, под лозунге о защите угнетенных, а это новая мясорубка, новый передел и беспредел.

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает Олег Иванов на комментарий 23.01.2011 #

Современным коммунистам власть не нужна, их так называемый лидер еще при ельцине опасался, что победит у него. Другое дело, надо оттянуть голоса от Едра. Справедливая Россия не партия да и подпевает Едру во всех значимых делах, Жирик тоже самое дело, один пиар, чтобы усидеть в госдуме на кресле зама. Надо не дать возможности принимать законы без обсуждения, дискуссию. А когда у Едра большинство и решение других партий им безразлично, вот и проводят половинчатые или преступные законы. Возьмите закон о коррупции, ст.20 в ООН Медведев переписал, а они не приняли и убрали! Результат - борьбы нет

no avatar
Олег Иванов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 24.01.2011 #

Коммунисты уже сейчас, имея небольшие силы, торгуются как торгаши с партией власти с госчиновниками, с Путиным, а что будет если они окрепнут, если им дать власть побольше. Они будут такой же "Единой Россией" если не хуже.

no avatar
Леонид Прядкин

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 21.01.2011 #

Насчет милиции правильно, но кому "продолжает придавать людей"?

no avatar
Джиорджио Мородер

комментирует материал 21.01.2011 #

Заяц, медведь и лис сели играть в карты.
Медведь:
"А кто будет жульничать, будем бить по морде! По хитрой, рыжей морде!"

no avatar
Александр Берман

комментирует материал 21.01.2011 #

Что же предлагает автор? Выбирать между Чубайсом, Путиным и Медведевым? Поймите, это ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО - лицо России с нищим народом и жирующей олигархией. Просите Лукашенко!

no avatar
Андрей Евпатов

отвечает Александр Берман на комментарий 21.01.2011 #

Не, Лука не лучше! Сейчас подачки кончатся и как он людям платить будет пенсии????

no avatar
вася иванов

комментирует материал 21.01.2011 #

чубайука-смотрящий по россии от" комитета 300" раз сказал значит все так и будет

no avatar
Олег Силаев

комментирует материал 22.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ДЯДЯ ЭД

комментирует материал 22.01.2011 #

Слабая армия, плохое образование, корупция, слабая медицина, ухудшение среды обитания и обнищание российского человека всё это предпосылки прихода к власти нездравомыслешего малограматного поколения иначе фашистов как прогнозируют Шендерович с Чубайсом . Следствие это война и расчленение России как сырьевой базы под предлогом освобождения от фашизма и внесение новых принципов демократии это мечта цивилизованного мира. Вокруг России всё готово к оказанию помощи и теперь надо загнать руками граждан России русских в фашизм, внести смуту в страну, с которой расправиться помогут только дружественные страны. Бух!!! и от России и русских останется только Россия и граждане России очень сильно любящих страну. Поэтому России нужен ВВП без корупционеров и сильная армия, которая способна помочь цивилизованному миру бороться с терроризмом, а не с Россией.

no avatar
Дмитрий Верховин

комментирует материал 22.01.2011 #

Его оценки, относительно президентства, можно опустить и не рассматривать. Во-первых, там ничего нет. А во-вторых, его интуиция ничего не стоит. Он ее надувает как фондовый рынок, с целью быть фигурой, всегда обладающей некой правильной информацией и знанием будущей ситуации.

Это манипуляция. Почему его интуиция ничего не стоит. Ответ, потому что перед нами не первые грабли. Например, последние грабли - при реформировании РАО ЕС (должность до НАНО), он клятвенно утверждал, что та схема, которая им предлагается и, которую он запускает непременно даст следующие результаты на все 100 %, надо только все разделить в ходе реструктуризации (читай поделить):

Он уверял и утверждал это, проталкивая и лоббируя. План был утвержден после многомесячного хождения - последний в Думе.

1. Придут собственники,
2. Вслед за собственниками придут инвестиции,
3. Вслед за инвестициями произойдет небольшое повышение энерготарифов, затем рост мощностей, и самое главное, появится эффективеность.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

Это он взял из классических теорий инвестиции-рост. Наивность и надутость с которой он всегда подходит в своем деле - это акцентуация характера.

Нам понятно что он тогда говорил, и что при этом имел ввиду. Опустим его читательские способности отчетов международных экспертов - их еще надо уметь читать и интерпретировать. И не забывать контекст. Варианты вариантами, а понимание и знание необходимо иметь.

Чего у него нет, что бы позволило ему не ошибаться.
Нет знаний границ (это самые тонкие знания, которые передаются немногим, и которыми не обладает АБЧ), граничных знаний. Вот они позволяют читать Западные отчеты правильно, и понимать их правильно.

Граничные знания, это высший пилотаж экономических наук.

На примере физики, допустим АБЧ знает, что температура кипения воды составляет 100 градусов цельсия. Но (применительно к экономическим и управленческим наукам), он не знает физических процессов кипения при разном уровне давления (атмосферного) и т.д. Это примитивный пример, взят нарочито, чтобы показать прозрачность его умственных и профессиональных способностей.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

Кто надувает АБЧ? Ответ, журналисты.

Что можно выцепить из интервью - не ахинею же про проекты. Он администратор. С чего он начал в НАНО. Правильно, с реструктуризации, правильно еще одни грабли и тот же подход. Нужно правильно сесть и тогда появится правильная "музыка" в НАНО. То есть, как администратор, он начал с административных проектов.

И спрашивать его необходимо как с администратора, а не про научные проекты (областей физики или химии). Он же администратор, а не руководитель проектов. Он прямо просит, чтобы его спрошивали про проекты, прямо с экранов и интервью умоляет - тогда он понесет как попка пересказывать нам верхушки, которые он начитал от руководителей проектов.

1. Это увод в сторону, чтобы все думали, что он занимается научнымы внедрениями
2. Это манипуляция
3. Это завышенная самооценка, которую он нам транслирует, чтобы мы его также завышенно самооценивали

Теперь, нам понятно, что спрашивать с АБЧ.

no avatar
Дмитрий Верховин

отвечает Дмитрий Верховин на комментарий 22.01.2011 #

Перейдем к самому интервью. Там он дал классовый подход - он выращивает якобы такой класс, который при критической массе... и т.д. Примитивный марксист - ничего более.

Теперь насчет того, что ему нравится когда о нем плохо или ругают?
Что это означает? Это означает, что перед нами личность с ярко выраженными чертами психопатического характера.

Теперь вообще о самом главном.

О науке о психопатах. Мы должны принимать во внимание, что если имеется любая личность психопатического склада, то работать и взаимодействовать с ним, могут только психопатические личности. Это закон.

Это важно, так как короля всегда делает свита.

no avatar
Зоя Ливанова

комментирует материал 23.01.2011 #

Казалось бы - чего проще, сними Рыжего, и за тобой элехторат. Значит, настолько в долгу, что элехторат не важен

no avatar
Владимир Леонов

комментирует материал 26.01.2011 #

"Лакмусовая бумажка" - "несмываемый" Чубайс опять лезет в первые ряды. Зачем?
Но ещё интереснее, ЗАЧЕМ "Завтра" использует "толика"? Статья сама по себе хорошая, но настораживает пропаганда Путина - как "лучшего из зол"!
Что, помимо "тяни-толкая" в России руководителей не осталось?

no avatar
Кум Пампа

комментирует материал 26.01.2011 #

Дерьмо не тонет. Но ведь богатое дерьмо. Вот и вся система ценостей.

no avatar
Изабелла Штуцер

комментирует материал 04.02.2011 #

Заматерел уже этот ржавый гвоздь, в наноржавчину уже превратился, нано кардинал, он и в Африке нано!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com