Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

𝐌𝐄𝐃𝐈𝐀 𝐍𝐄𝐖𝐒

Сообщество 3139 участников
Заявка на добавление в друзья

Три удара: США опубликовали план уничтожения России

1026 106 26

 

RAND Corporation – организация более чем влиятельная. Это некоммерческий аналитический центр по вопросам глобальной политики, финансируемый как правительством США, так и крупным бизнесом. Корпорация выросла из консалтинговой фирмы, готовившей исследования для Вооружённых сил США, и до сих пор тесно связана в первую очередь с военно-промышленным комплексом. Понятно, что её доклады – не агитки, а работа лучших американских аналитиков. Но и они, впрочем, всё реже способны взглянуть на свою страну без въевшихся в кровь и мозг идеологических аксиом.

Между тем эти доклады предназначены для лиц, принимающих конкретные решения. В них присутствует как реальный анализ, так и продуманные рекомендации. "Объективные анализы, эффективные решения" – этот лозунг, сопровождающий логотип РЭНД, соответствует действительности.

Но сегодня РЭНД юлит…

Проблема Китая? Нет, проблема – Россия!

На днях на сайте RAND Corporation появился весьма интересный документ под названием "Китайско-российское сотрудничество. Определяющие факторы, будущие траектории, последствия для Соединённых Штатов". В нём отражены многие тревоги, занимающие сегодня Вашингтон в связи с китайской проблематикой.

Основную опасность американские геостратеги видят не в Китае, не в России, а именно в русско-китайском сотрудничестве.

Которое, справедливо замечают они, базируется на общем восприятии "угрозы со стороны Соединённых Штатов как Китаю, так и России". И –

 

если нынешние тенденции сохранятся, авторы ожидают, что отношения сотрудничества между Китаем и Россией будут устойчивыми.

Со своей стороны,

в отсутствие серьёзных (и, вероятно, нежелательных) изменений в политике США правительство или армия США мало что могут сделать, чтобы повлиять на траекторию китайско-российских отношений... Авторы ожидают, что китайско-российские отношения будут продолжать укрепляться из-за тенденций в балансе сил и продолжения политики США, которые указывают на агрессивные намерения США в отношении Китая и России.

Наотмашь, ничего не скажешь! Но поскольку изменения в политике США не предвидятся, да и нежелательны, американским военным следует "подготовиться к результатам более широкого китайско-российского сотрудничества". В том числе, в конечном счёте, –

возможности совместных военных операций.

А это уже серьёзно. С двумя подобными противниками вместе Штатам уже не совладать. Уже сегодня, утверждают авторы доклада, совокупная мощь Китая и России продолжает приближаться к мощи США, а после 2022 года угрожает эту американскую мощь и превысить. И поскольку

потенциал для усиления глобального присутствия китайских и российских сил… увеличивает вероятность контакта и, возможно, конфронтации с этими силами в глобальном масштабе,

то американские военные

должны ожидать более регулярных столкновений с китайскими и российскими войсками во время внешних (out-of-area) или экстренных операций.

При этом

Соединённые Штаты мало что могут или должны сделать для изменения общей траектории китайско-российских отношений, учитывая текущие общие приоритеты политики США, особенно политику в отношении России.

А поскольку, как мы уже знаем, серьёзные изменения в политике США нежелательны, то нужно… изменить Россию.

Путём уничтожения. Этому посвящены другие доклады РЭНД. Тоже из последних.

 

Задача – расшатывание России

Вот документ, относительно недавний. В августе 2021 года RAND опубликовал доклад под названием "Большая стратегия России – риторика и реальность".

Аналитики центра констатируют, что, по мнению Москвы, нынешний международный порядок переходит от однополярной системы к полицентричному миру; причём этот переход не только неизбежен, но и с точки зрения Кремля желателен.

Однако, сулит РЭНД, "сам переходный период будет характеризоваться растущей геополитической нестабильностью и эскалацией конфликтов". И цель России в этих условиях –

не только пережить этот нестабильный переходный период, но и ускорить переход, когда она увидит для этого возможности.

Дальше много говорится о том, что при этом Россия не обладает достаточными силами, и прежде всего экономическим потенциалом, чтобы соответствовать "уровню глобальной экспедиционной военной державы". Способности Москвы реализовать свои цели мешает "недостаток экономических ресурсов и отсутствие политического влияния". А потому слова Кремля часто расходятся с делами.

Каков же вывод? Точнее, какое же решение предлагают мастера эффективных решений?

Изматывать Россию! Растягивать её силы и тем выводить её из равновесного состояния. Заставить её "распылить себя в стратегической конкуренции" с помощью действий, "которые непосредственно затрагивают её уязвимости, тревоги и используют слабости, подрывая текущие преимущества России".

Можно ли добить Россию?

Ещё один доклад, июльский, был посвящён тому, можно ли побить, а затем добить Россию военным путём. Так бумага в 30 страниц и называлась: "Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов".

Основной вывод следующий: хотя на ранних стадиях войны с НАТО русские будут обладать рядом преимуществ, но в затяжном конфликте ей не победить Атлантический блок.

Авторы перечисляют русские преимущества: мощная сеть ПВО, которую авиация НАТО сможет прорвать ценою больших потерь; высокие возможности ведения радиоэлектронной борьбы; относительно короткое плечо снабжения и доставки войск, в то время как силы НАТО (читай, силы США) вынуждены будут перемещаться по гораздо более длинным маршрутам. А поскольку главное – достижение превосходства в воздухе – окажется невозможным, то и справиться с Россией будет крайне сложно.

Поэтому убивать нас они планируют так:

Приобретение дополнительных систем противовоздушной обороны средней и малой дальности может укрепить способность НАТО проводить операции… НАТО следует сократить сроки развёртывания… Укрепление инфраструктуры против электронных атак уменьшит влияние потенциала России и обеспечит информационное превосходство НАТО во время конфликта… НАТО следует принять меры по снижению уязвимости этих активов, с тем чтобы повысить порог для обычных или ядерных атак на критически важные инфраструктуры НАТО… НАТО также должна стремиться уменьшить зависимость от уникальных, высококачественных объектов, которые могут быть нацелены на российское высокоточное ударное оружие.

И тогда

В конце концов, общее военное и экономическое превосходство НАТО и отсутствие у России резервов делают Россию относительно уязвимой к затяжным конфронтациям.

Но, правда, есть одна трудность, констатируют авторы доклада. Оказывается, союзникам по блоку нужно быть готовыми к таким обстоятельствам, когда им придётся "сражаться с русскими войсками лицом к лицу". А это может быть больно. Ибо

Россия, в отличие от противников, с которыми обычно сталкиваются Соединённые Штаты, обладает способностью наносить крупномасштабные удары как в зоне боевых действий, так и по тылам противника, часто из глубины своей территории.

Опять же и ядерное оружие. Есть опасение, что "ограниченный ядерный удар по территории России, независимо от результатов, может вызвать ответные действия по целям в Соединённых Штатах". Надо же, какое низкое русское коварство! Ведь "если Россия применит ядерное оружие, способность НАТО вести обычную войну существенно снизится после таких атак, что позволит Москве достичь военной победы над НАТО, в иных случаях недостижимой".

 

Невоенное давление на Россию

Таким образом, военная победа над Россией всё же невозможна, дают понять аналитики РЭНД. Ясно, что Россия не собирается вести с НАТО проигрышный для неё длительный конвенциональный конфликт. Как только Запад попробует ударить по её территории, в ход пойдёт ядерное оружие. А значит?

А значит, та же задача – расшатывать Россию и заставить её распылять себя – должна решаться не только военными, и даже прежде всего не военным средствами. Какими? А теми, что сегодня зовутся "гибридными".

Например, экономическими. Сегодня, правда, забавно читать прошлогодние анализы РЭНД, где его специалисты буквально потирали руки, предвещая "падение уровня жизни" из-за низких тогда цен на газ и нефть. Но курс на выработку для России "затратных вариантов", которые вызвали бы дисбаланс во внутренней ситуации и перенапряжение во внешней, остался тем же.

Это должны быть, во-первых, "Меры, ведущие к экономическим издержкам". То есть всё те же санкции, всеобъемлющие и многосторонние; повышение способности Европы импортировать газ у других поставщиков, помимо России; поощрение эмиграции из России квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодёжи. Вот только… "санкции сопряжены с издержками и, в зависимости от их тяжести, значительными рисками".

Вторым пунктом идут "Меры, ведущие к геополитическим издержкам". Предоставление Украине летальной помощи – "самая большая точка внешней уязвимости России". Но только, внимание, "без провоцирования гораздо более широкого конфликта, в котором Россия, по причине близости, будет иметь значительные преимущества". Усиление поддержки сирийских повстанцев может поставить под угрозу другие политические приоритеты США. Продвижение либерализации в Беларуси, скорее всего, не приведёт к успеху и может спровоцировать сильный ответ России. Расширение связей на Южном Кавказе было бы затруднительно из-за географии и истории. Сокращение российского влияния в Центральной Азии будет очень сложным и может оказаться дорогостоящим.

Так и видишь, как аналитики РЭНД разводят руками… Даже "переворот в Приднестровье и изгнание российских войск из региона будет ударом по престижу России", но! – "это также сэкономит деньги Москвы и, вполне возможно, наложит дополнительные расходы на США и их союзников". Сюрприз!

Разумеется, невозможно было обойтись без "Идеологических и информационных мер". Тут всё предсказуемо. Ослабление веры в российскую избирательную систему. Создание представления о том, что режим не преследует общественные интересы. Поощрение внутренних протестов и другого ненасильственного сопротивления. Подрыв имиджа России за рубежом.

Вот здесь да, признаем: здесь у врага нашего действительно работающие перспективы. И видно, как в нынешнем году именно в этот сектор были вложены серьёзные усилия США.

 

Далее идёт военный сектор. Об этом речь уже была, добавим лишь, что, по мнению американских аналитиков, основная задача их всё же не довести дело до войны, а

усилить тревогу России настолько, чтобы значительно увеличить инвестиции в её… оборону… использовать продемонстрированный Москвой страх перед возможностями и доктринами ВВС США… вовлечение в гонку вооружений, в результате которой стратегии, направленные против Соединённых Штатов, будут сопряжены с большими затратами.

Но и тут американцев поджидает знатная трудность:

Соединённые Штаты могут подтолкнуть Россию к дорогостоящей гонке вооружений, выйдя из режима контроля над ядерными вооружениями, но выгоды от этого вряд ли перевесят расходы США. Финансовые издержки гонки ядерных вооружений, вероятно, были бы столь же высоки для Соединённых Штатов, как и для России, возможно, даже выше. Но политические и стратегические затраты будут ещё более серьёзные.

Что нам с того?

А нам остаётся согласиться с главными выводами аналитиков РЭНД:

Наиболее перспективными вариантами ослабления России являются те, которые непосредственно затрагивают её уязвимости, тревоги и используют слабости, подрывая её текущие преимущества. В этой связи наибольшей уязвимостью России в любой конкуренции с Соединёнными Штатами является её экономика.

Но в то же время…

Когда анализируешь доклады РЭНД за несколько последних лет, трудно избавиться от ощущения, что американская стратегия становится всё более жалкой. Или, возможно, жалкой становится сама Америка – в конце концов, государство и его стратегия – понятия смежные. Но опорный пункт неоконсерваторов и стоящих за ними наднациональных корпораций в Америке тем и хорош, что обычно не юлит в своих докладах. А режет свои выводы и рекомендации, как правду-матку, – с размаху. И значит, когда РЭНД призывает одновременно пугать и пугаться, – это, похоже, юлит сама Америка…

Источник: tsargrad.tv
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (106)

Джон Смит

комментирует материал 24.10.2021 #

Кругом враги, как жить, вся надежда на Путина.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Кругом друзья, так и рвуться помогать.

no avatar
кпсс воскрес

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Россия как Феникс и из радоктивного пепла воскреснет!

no avatar
Захар Шавшуков

отвечает кпсс воскрес на комментарий 24.10.2021 #

ты на географическую карту планеты Земля глянь

и весь твой копешный сарказм как рукой снимет....

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Захар Шавшуков на комментарий 24.10.2021 #

После взгляда на карту возникает естественный вопрос, а почему Запад не смог добить Россию по типу сокрушения СССР и для реванша ультра фашистского блицкрига испоганил правовое пространство России безбожной поправкой о Боге 2020 года?!

no avatar
Захар Шавшуков

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 24.10.2021 #

почему?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Выбрал путь агрессии - станешь изгоем и окажешься в канаве.
Вы никак не поймете, что путинская власть "таво", ей к доктору надо.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Выбрал путь агрессии подкрепленной военной и финансовой мощью- станешь всеми уважаемым лидером планеты. Как США. РФ просто пытается тянуться за лидером и ничего больше.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

США зарабатывали репутацию 200 лет, и начали не с нуля, а опирались на вековые традиции Англии. А Путин хочет за 20 лет сделать из лапотной России нацию господ, эта авантюра может привести к трагическим последствиям для населения. Да он и не скрывает этого, честно признался что отправит нас в Рай.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Вековая традиция Англии ограбление своих колоний, половыны мира, геноцид коренных народов этих колоний. Хорошая опоря для зарабатывания репутации.
Мир был , есть и будет миром хищников и жертв. РФ никогда не сможет стать Швейцарией в силу своей географии.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Нет, главная традиция Англии - верховенство закона, знаменитое Английское право позволило стремительно развиваться экономическим отношениям и страна стала общепризнанным мировым лидером. А в России традиционно закон что дышло. это значит что нормальные партнерские отношения создать невозможно, кто сильнее - тот и прав. Вот у нас и правят олигархи, которым закон не писан. Захотели - украли пенсии у людей, захотят - еще как нибудь ограбят.
А когда свои граждане обнищают в конец, то пойдут грабить иностранные государства. Вот вам и война.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Как же не ходили, вы просто историю не знаете. Наши предки постоянно устраивали набеги на ближних и дальних соседей. Вещий Олег прибил свой щит на вратах Царьграда, это Константинополь, а "прибить щит на вратах" означает обложить данью.

no avatar
aldan

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Мне думается,с русскими произойдет то же самое,что произошло с саблезубыми львами и тиграми,которые обитали в Европе. Они сначала съели всех своих жертв,потом и сами умерли с голода, т.к. уже не могли угнаться за более быстроходными видами травоядных.По большому счету дело было так. В СССР на долю русских приходилось 50% от численности. Один житель колоний мог прокормить одного колонизатора. А теперь то на долю русских приходится 85% численности империи. Сможет ли один житель колонии прокормить 5-6 колонизаторов. Я в этом очень сомневаюсь. Предлагал как выход из ситуации уйти русскому этносу на каникулы в деле рождаемости сроком на 2 поколения. К тому времени по численности русские стали бы в один ряд с другими этносами и многое в жизни изменилось бы к лучшему.

no avatar#}
slavaor2010

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

В Конституции РФ тоже много чего написано. А то, что при огораживании в Англии лендлорды сгоняли крестьян с земли (кстати, в России барин не имел права лишить крепостного крестьянина надела), а королевские разъезды вешали их за бродяжничество - общеизвестны исторический факт...

no avatar#}
Джон Смит

отвечает slavaor2010 на комментарий 25.10.2021 #

Хахаха, очень смешно. Но Англия - это не РФ.
Не знаю что с бродягами делали, Хартия защищала крестьян, ремесленников и баронов от самоуправства властей. И делалось это не в целях "гуманизма", как ты со своей совковой колокольни понимаешь, а чтобы экономика устойчиво развивалась. Там было записано, что в случае незаконных действий короля, бароны имеют право начать против него войну. И они могли это сделать, поскольку имели собственные армии.
И сравни с Россией, где дворянство было таким же бесправным, как и простой люд. Декабристов перевешали, вот тебе и вся Хартия. Мы на 800 лет отстаем от Англии, и разрыв этот увеличивается.

no avatar
Илья И.

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

хочу бить таким, как Путин!

no avatar
Джон Смит

отвечает Илья И. на комментарий 24.10.2021 #

Хоть один вменяемый человек нашелся!

no avatar
Илья И.

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

да это у меня случайно вырвалось
недержание-с...

no avatar
Джон Смит

отвечает Илья И. на комментарий 24.10.2021 #

А тебе что у него больше нравится - недвижимость или деньги в виолончелях?

no avatar
Илья И.

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

т.к. меня здесь давно определили в евреи, я просто обязан любить скрипку
просто скрипочку...

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Илья И. на комментарий 24.10.2021 #

Да Вы оба эстеты белкового формата, как завещал великий Никита Сергеевич Хрущёв, испоганив правовое пространство инфернальной трактовкой жизни, как формы существования белкового тела или материи, которой всё человечество уродуется с 1954 года.

no avatar
Валентин Малышев

комментирует материал 24.10.2021 #

Россия спасёт спасёт мир. И братский Китай нам в помощь.
Благодарностей не надо....

no avatar
Захар Шавшуков

отвечает Валентин Малышев на комментарий 24.10.2021 #

почему это не надо?

...интересненько...

no avatar
Виктор У

отвечает Валентин Малышев на комментарий 24.10.2021 #

У братского Китая в учебниках желтым цветом окрашены территории до Урала.

no avatar
Николай Волков

комментирует материал 24.10.2021 #

Можно ли добить Россию?

Можно, если ПУТИНИЗМ не сдохнет.

no avatar
= SLADE =

отвечает Николай Волков на комментарий 24.10.2021 #

СТОПУДОВО !!

no avatar#}
Захар Шавшуков

отвечает = SLADE = на комментарий 24.10.2021 #

...тебе по яйцам...

no avatar
Николай Воробьёв

комментирует материал 24.10.2021 #

Ощутимый Удар уже нанесён.Китайский нефтяной гигант Sinopec заключил 20-летнию сделку на поставки 4 млн тонн СПГ в год из США с американским производителем Venture Global. Это вторая крупная сделка на закупку СПГ китайским компаниями заключенная за последний месяц: 11 октября китайская ENN Natural Gas сообщила о согласовании с Cheniere Energy контракта о поставках сжиженного газа в течение 13 лет. По сообщению Reuters, переговоры о долгосрочных закупках американского сжиженного газа ведет еще одна китайская суперкорпорация — CNOOC, заключение крупного контракта ожидается до конца года. https://1prime.ru/articles/20211024/835013823.html

no avatar
kapitan nemo

комментирует материал 24.10.2021 #

Товарищи, газпром в опасности ! Сдавайте металлолом и макулатуру на нужды аллигархов ! За родину аллигархов, за усы Сталина, за сникерся !

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 24.10.2021 #

На кой хрен кому то надо шурудить в этой колонии?

Здесь все уже растащено, скуплено и перекуплено и поделено.

Это колония, у колонии есть хозяева, и к эрэфии они не имеют никакого отношения.

Считать, что кто то хочет нападать на эрэфию - попросту глупость, это уровень начала восьмидесятых годов прошлого века.

Сейчас это не работает.

Даже дети знают , что миром правят корпорации.

И без соблюдения корпоративных интересов, ни один политикан не шевельнет пальцем.

no avatar
Виктор У

комментирует материал 24.10.2021 #

Можно построить авианосец, можно сделать тысячи высокоточных ,ракет самолетов , но еще более эффективное оружие есть это деньги их можно потратить на оружие , а можно потратить на подкуп нужных людей это гораздо дешевле и эффективней , чем сделать ракеты. еще хорошо иметь продажную элиту, у которой собственность , счета находятся за границей, можно проплачивать гранты нужным людям , организовать различные фонды и организации в данной стране. Еще важно иметь досье на двадцать , тридцать тыс верхний эшелон власти, знать все подробности , привычки , счета , их слабости , особенно хорошо если человек коррупирован.
Гражданская авиация и другие отрасли страны в плачевном состоянии значит , это кому то нужно не просто так, за это кому то и деньги дали или есть определенные рычаги давления ,например блокировка счета в банке. Иногда подкуп делается разными фирмами , чтобы убрать конкурента и занять рынок

no avatar
Виктор У

отвечает Виктор У на комментарий 24.10.2021 #

Самое страшное оружие для нас это наша продажная элита , которая уничтожает нашу науку ,образование, промышленность, оборону, космическую промышленость, самый страшный враг он внутри страны, его надо боятся ,не будь ее и запад нам нестрашен. Постепенно нашу страну уничтожают.

no avatar
Иван Гончаров

отвечает Виктор У на комментарий 24.10.2021 #

Картина маслом,элита продажна,везде коррупция ,грабительский олигархат,страна кишит пятой колонной и нашествием чужаков с агрессивным настроем.А гарант не наш.а этой всей враждебной шушеры.ну и какие преспективы выжить народу и стране в этом кошмарном окружении,вымирая тысячами в сутки.????????

no avatar
Илья И.

комментирует материал 24.10.2021 #

бойтесь, суки, бойтесь!
Америка у порога!
ууууу!!!
страшно?
правильно!
так и должно быть!
только дядя Вова - ваш друг! :)

no avatar
Петр Петров

комментирует материал 24.10.2021 #

Илюша зачем Австралии 100 подводных лодок? Ну и кто срется от страха?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Австралия защищается от Китая, и правильно делает.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Как РФ от НАТО.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

НАТО не собирается нападать на Россию, они защищают страны Восточной Европы, чтобы из них опять Варшавский договор не устроили.
Петр, вы не дискуссию ведете, а только отбрехиваетесь, как провинившийся. Но вас никто не обвиняет.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Я констатирую факт. А историю не знаете вы и сейчас это подтвердили. Варшавский договор был образован через несколько лет после образования агрессивного военного блока НАТО , как ответ. Кстати Китай никогда не нападал на Австралию и естественно не собирается этого делать вообще.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

А вы знакомы с военной доктриной СССР, знаете зачем Союзу были нужны 100 тыс танков? Их всю войну клепали, и после войны продолжили, а танки - это сугубо наступательное оружие. Вот поэтому НАТО и создали, что эта армада могла за неделю выйти к Атлантике.
А Варшавский договор был чисто формальным ответом, чтобы одурманенным колхозникам можно было сказать - это они мол агрессоры, а не мы.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

У СССР после самой разрушительной в истории войны была только одна доктрина-заново отстроить страну, накормить, одеть людей, дать им жилье и не позволить западным агрессорам опять напасть теперь уже с ядерным оружием.
Танк наступательное оружие, тогда зачем Австралии амнриканские танки, а теперь еще и подводные лодки? Готовятся напасть на КНР не иначе.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Ну да, эту пропаганду вы в школьном учебнике прочитали. Но есть еще объективная реальность, без розовых соплей на тему "Хотят ли русские войны спросите вы у тишины". Надеюсь, помните что Ленина тяготил вопрос о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране? Но вы вряд ли знаете ответ на него.

Советский Союз был с самого начала обречен, социалистическая экономика не способна конкурировать с капиталистической, поэтому единственным способом выживания режима была оккупация Европы. Всей Европы. Это был всего лишь вопрос времени.

Вы этого конечно не знаете, на лекциях в колхозном клубе про это не рассказывали, но американские стратеги знали об этом хорошо, поэтому и предпринимали все меры для сдерживания Сталина, а затем Хрущева. И в итоге Союз развалился. При этом заметьте, никто на СССР не нападал. Причина развала была объективная - нельзя построить социализм в отдельной стране. Как и предполагал Ленин. А история это подтвердила.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Розовые сопои размазываете вы. Возможно ваши предки не жили в послевоенном СССР, а жили где то в Канаде и это вас прощает. Все мои жили и историю своей страны я знаю не только из учебников.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Значит твои жили в Ташкенте куда а войну перебрались с продбазой.
Кстати специально посмотрел производство танков в СССР в первые послевоенные годы, так оно неуклонно снижалось, сельхоз технику надо было делать. А вот твои западные кумиры действителтно нарастили производство оружия. Вопросы еще есть?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Новый танк Т54 начали серийно выпускать в 1947-м году, а в 1953-м их было на вооружении уже 60 тыс штук. И это только одна модель, а были и другие. Вот вам и "сокращение производства".
Я же сразу спросил - знакомы ли вы с военной доктриной СССР, потому что, если нет, то вы не сможете понять, зачем столько танков нужно.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Я писал о первых послевоенных годах, когда трактора стране были нужнее танков. В стране был годод.
Только агрессивная политика блока НАТО послужила началу гонки вооружений.
И засвсе время в СССР было выпущено 16 775 машин. Зачем вы врете про 60 тыс.?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

А Т-55 сколько выпустили? Да хватит вам, к 1953 году было уже 60 тыс новых танков, какая разница какими партиями их выпускали. А что 1945-го года касается, то на тот момент в Берлине, в самом центре Европы, стояла Советская армия численностью 17.5 млн человек, с танками, авиацией и всем остальным, а у союзников было 2 + 3 = 5 млн. Трехкратное превосходство. У Запада не было шансов. Единственное что они могли противопоставить - это ядерное оружие.

Ну да ладно, я вижу вам не нравится история, вы больше привыкли пропагандой заниматься и поэтому не воспринимаете информацию.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Вы правы, сегодня публикуют цифру 11 млн, хотя пару лет назад я своими глазами читал про 17. Но только что это меняет, просто дает вам повод придраться и поспорить ни о чем? Я же сказал уже что не занимаюсь пропагандой и не спорю с пропагандистами.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Ну о маразме надо задуматься автору этих цифр-
" что 1945-го года касается, то на тот момент в Берлине, в самом центре Европы, стояла Советская армия численностью 17.5 млн человек, с танками, авиацией и всем остальным"
Разве это не диагноз?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 24.10.2021 #

Лимитчик? Ну это одно и то же.
А то что темы касаемо, то я вижу что у запада была причина создать НАТО, а ты этого не видишь. Разные аналитические способности, вот и все.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 24.10.2021 #

Мне как коренному жителю города нет разницы как люди приезжали в Москву учиться или работать, никогда не считал это чем то позорным. Про лимитчиков чаще всего пренебрежительно говорили сами лимитчики, почему то стыдящиеся своего происхождения. Ты из этих, сразу видно.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

А я и не говорил что не лимитчик, я вообще ни разу ничем не хвастался, в отличии от тебя. И мне трудно представить, что москвич будет кому-то сообщать что он живет в Москве, это же нонсес. Ты просто в психологии ни уха ни рыла, вот и думаешь что в интернете можно врать все что угодно. У тебя повадки колхозника, поэтому слова твои ничего не означают, они просто шум.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Ты ж спросил кто я? Это точно у тебя деменция. Ты лучше ответь зачем так врешь про 17 млн. в Берлине, про 60.000 тыс.танков? Это личная неприязнь к СССР или работа за деньги?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

Я не спрашивал кто ты, я назвал тебя сельским пенсионером.

Грешным делом люблю потроллить конюхов вроде тебя с тремя классами образования, но не в этот раз. Сведения о 60 тыс танков достоверны, и они не говорят ничего плохого про Советский Союз. Аферистом был Ленин, он решил строить социализм в отдельно взятой стране, хотя и знал что нельзя.
А дальше все шло форсированно - милитаризация экономики, воровство западных технологий, репрессии итд.

Читай: https://forpost-sz.ru/a/2021-05-06/chelovek-obespechivshij-sssr-cvetnymi-metallami
Там в конце статьи про количество танков:

"...к 1953 году число только Т-54/55 достигло 60 тысяч. Они составляли основу Советской армии и отличались высочайшим качеством броневой стали"

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Тебя так просто ловить на твоем же вранье, но дело это скучное. Ты из верующих, а не знающих. Твой источник цифр про число танков такой же дилетантский как и все твои утверждения.
17.5 млн. солдат в Берлине.))))

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

На, учись , внучок и не пори херню.
США наклепали с 1949 по 1952 новый танк M46 "Patton", 1168 штук.
А уже с 1951-1953 года они выпустили 8676 новых танков M47 "Patton II".
СССР же за промежуток 1951-1953 выпустил всего 3854 танка Т-54 базовой модификации.
И на май 1945 г вся РККА была 11 млн.300 тыс человек. Вся Джонни!

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

11 млн - мало по твоему? Это была самая сильная армия в истории человечества. Думаешь наши дорогие западные партнеры не елозили в шкуре? Да каб не атомная бомба, Жуков не раздумывая скинул бы проклятых буржуев в Атлантику.

Что до танков касаемо, читаем: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_(1953%E2%80%941960)

"...В 1953 году была введена должность начальника бронетанковых войск.
На вооружении Советской армии находилось до 60 000 танков типа Т-54/55. Они составляли основу Советской армии. Танковые войска были частью бронетанковой стратегии.
Создание Т-55 позволяло вести боевые действия в условиях ядерной войны"

И в 1945-м году РККА уже не было, крыса ты тыловая ))

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Это ....здец! Ты поражаешь глубиной своих альтернативных познаний и нежеланием знать правду. Я тебе прижу цифры производства средних танков по годам. Ты же все в кучу.
После того, что в твоей параллельной реальности в 1945 г.РККА Уже не было ты расписался в своей дремучести.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

СССР же за промежуток 1951-1953 выпустил всего 3854 танка Т-54 базовой модификации.
===
А сколько их до 1951-го года выпущено? А сколько выпущено Т-55, а сколько Т-54 НЕ базовой модификации?
Ты не умеешь с информацией работать, для тебя это просто значки, ты не видишь реальных процессов, стоящих за цифрами. Для тебя слова "производство", "выпуск" - это пустой звук, ты же конюх, а не производственник ))

РККА переименовали в СА сразу после Сталинграда. Но откуда тебе это знать, ты же навоз грузил в коровнике, когда по радио объявляли ))

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Ты фееричен! Ты даже ленишься заглянуть в справочники, а сразу излагсешь свою кашку из разных фактов. Таким эталонным илиотизмом как у тебя гордиться надо. Собственно это ты и делаешь.
РККА была до 1946.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

Подсмотрел, молодец, при пустой голове приходится постоянно подсматривать ))
Ну а что по существу нашей дискуссии? С мощью вооруженный сил СССР у нас как, была она, или нет? Я считаю что мощь была, причем пугающая Запад, а ты как считаешь?

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Как ты самокритичен к себе, это похвально, не каждый признается в том что его голова пуста. А теперь для тебя небольшой урок арифметики
Т54 всего выпущено 20375 шт.
Т55 всего выпущено 13032
Сколько всего было выпущено этх танков?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

Твоя попытка обсуждать арифметику вместо сути дела не прокатит.

Ну а что по существу нашей дискуссии? С мощью вооруженный сил СССР у нас как, была она, или нет? Я считаю что мощь была, причем пугающая Запад, а ты как считаешь?

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Самый яркий пример намерений СССР это сокращение армии с 1945 с 11 млн.300 тыс. до 2.3 млн. к 1948. Видимо такое глобальное сокращение вооруженных сил так сильно напугало Запад, что он создал НАТО.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

Не надо намеков, ответь прямо.

Ну а что по существу нашей дискуссии? С мощью вооруженный сил СССР у нас как, была она, или нет? Я считаю что мощь была, причем пугающая Запад, а ты как считаешь?

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Конечно была, а у Запада было ядерное оружие, которое кстати он планировал использовать против СССР. СССР не надо было этого опасаться? И еще тебе ярчайший пример намерений СССР по Германии и западной Европе это "Нота Сталина" к бывшим союзникам от 10 марта 1952г. Только мирную инициативу СССР отвергли и кстати в том же 1952 г. в Европе США размещают свое тактическое ядерное оружие. Это СССР не могло напугать?

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

Да что ты как ужак на вилах изворачиваешься, не позорь свои седины, мощь была - значит была. Добавь сюда идею Мировой революции, от которой большевицкий режим никогда не отказывался, и получишь прямую и явную угрозу.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

Упс. Как быстро ты сдулся. Я тебе привел всем известные факты , что СССР с 1945 сокращал свою армию, предлагал сделать Германию единой, внеблоковой, демократической как это было с Австрией откуда СССР вышел в 1955г. А ты мне Ленина суешь, ты еще Троцкого вспомни.

no avatar
Петр Петров

отвечает Джон Смит на комментарий 25.10.2021 #

А существа и не было, я тебе факты ты мне марксизм-ленинизм. Кстати в тебе явно виден бывший комсомольский работник, они такие же пустобрехи были, все ленинизмом тыкали, когда аргументов не находили.

no avatar
Джон Смит

отвечает Петр Петров на комментарий 25.10.2021 #

Факты ничего не значат, важны выводы из них, а ты их делать не умеешь. Страной руководили коммунисты, Политбюро ЦК, они, в отличии от тебя, в политике разбирались, и не просто так танки клепали, чтобы хоть чем-то заняться, а имели ясную политическую цель.
Но тебе в ПТУ про это конечно не рассказывали )

no avatar
Ukrop2014

комментирует материал 25.10.2021 #

Зачем США что-то делать против РФ, если есть Путин? Он сам все сделает

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com