Неужели свершилось? «Либералы» — на выход из правительства
На модерации
Отложенный
В политическом сообществе появились слухи о том, что высшее руководство страны могут покинуть ряд политиков из числа так называемого «либерального экономического крыла», включая главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и главу ФНС Михаила Мишустина.
Также под «переформатирование» может попасть Высшая Школа Экономики, которую в следующем году может покинуть ректор Ярослав Кузьминов, считающийся одним из главных российских идеологов экономического крыла правительства.
Причина — серия провалов и неудач, которые в массовом сознании ассоциируются с политикой, проводимой ЦБ (банкроство банков, рост курса доллара и инфляция) и Федеральной налоговой службой (повышение НДС, «санация» фирм-однодневок, которая на деле представляет из себя уничтожение малого и среднего бизнеса).
И главное — сложившееся в массах мнение, что повышение пенсионного возраста стало необходимым государству из-за того, что политика ЦБ и ФНС привела к «дырам» в федеральном бюджете, которые бросились затыкать за счёт населения.
В коридорах власти также боятся, что эксперименты Набиуллиной и Мишустина над экономикой страны и рублём негативно повлияют на результаты сентябрьских выборов, а это уже вызывает беспокойство у тех представителей региональных элит, кто готовится к выборам и сталкивается с неожиданными проблемами.
Однако, на мой взгляд, в основе лежат гораздо более фундаментальные проблемы: либеральная идеология не предусматривает адекватной реакции на современные экономические и политические вызовы, особенно из числа тех, с которыми приходится сталкиваться сейчас России.
Проблема в том, что действия наших правительственных «либерал-экономистов» находятся в противоречии с тем типом государственности, который складывается сейчас в России.
«Суверенность» России подразумевает консервативную модель политики, ориентированную на развитие экономики, развитие сектора импортозамещения и поддержку стабильного уровня жизнедеятельности населения.
Политика же ведомств Набиуллиной и Мишустина сейчас — извлечение денег из населения и бизнеса в ожидании того, что лучшие времена наступят сами собой.
С точки зрения более консервативного подхода, который зиждется на трудовой теории стоимости, если денег мало — надо работать. Как ни банально звучит.
Производить больше товаров и услуг, зарабатывать больше на их продаже. Повышать производительность труда, роботизируя производства, внедрять новые технологии, завоёвывать новые рынки…
Ещё 10 лет назад в рамках реализации этой стратегии начали создаваться крупные госкорпорации в стратегических для России отраслях, в том числе «Росатом» и «Ростех», которые должны были аккумулировать капитал и научные достижения, чтобы добиваться прорывов в эффективности.
«Росатом» вырвался на внешние рынки, в настоящий момент он реализует 34 проекта по строительству энергоблоков АЭС в 12 странах мира. Общая стоимость портфеля заказов — более 133 млрд долл., причем по условиям соглашений ряд строящихся объектов частично становятся собственностью российской кампании.
При участии корпорации была создана уникальная плавающая АЭС «Академик Ломоносов».
«Ростех» с 2009 года добился увеличения валовой выручки с 511 млрд рублей до 1,5 трлн рублей в год, причем около 460 млрд из неё — гражданская продукция. Прорывы последних лет на рынке вооружений, авиационных технологий и радиолокационного оборудования — это всё та же корпорация.
Для консерватора это что-то сродни идее советских ядерного или космического проекта, которые во многом до сих пор удерживают Россию в лидерах.
Однако, с точки зрения неолиберального подхода, создание таких государственных гигантов — ересь, кормушки для коррупции и неэффективной траты денег, которые можно было бы передать частному бизнесу.
Та же Набиуллина, ещё будучи министром, выступала за акционирование «Ростеха» (тогда еще «Ростехнологий»), а также продажу «невоенных» активов корпорации в частные руки.
Так был продан частным инвесторам концерн «Калашников», ранее принадлежавший «Ростеху». Именно незадолго до продажи он вышел из затяжного кризиса и стал получать прибыль.
Кроме того, многие высказывали сомнения, насколько правомочно вообще продавать в частные руки контрольный пакет производителя стрелкового оружия и обладателя такого важного национального бренда.
Но многие из сегодняшних государственных деятелей раньше в своей карьере возглавляли корпорации. Например, тот же С. Кириенко, до Администрации президента «руливший» «Росатомом».
Но вряд ли он сейчас разделяет подход Набиуллиной к приватизации активов. Также всё слышнее становится критика Центрального банка за отказ от решения проблемы засилья валютных спекуляций в формате «carry trade»: бизнес требует быстрого снижения ставки ЦБ, сторонники жёсткой линии — ограничений валютных лицензий банков.
Либеральный экономический тренд «нулевых» был востребован в связи с надеждами на привлечение больших валютных капиталов и западных технологий.
Но после 2014 года это происходит вопреки, а не благодаря «либерализации». Внешние игроки скорее вынуждены из-за санкций и контрсанкций переносить свои активы на территорию России, чтобы получить доступ к российским и евразийским рынкам.
На фоне новых вызовов — демографического старения населения и санкционных войн — Россия должна менять подход в экономике и, как и в политике, выбирать свой собственный путь.
Создавать новые мегапроекты или дальше приватизировать и разделять активы, играть на долларе и покрывать дефицит, повышая налоги. Двигаться существующим «серединным» курсом больше нельзя.
При формировании кабинета министров мы уже заметили ослабление позиций ряда «системных либералов» и приход в руководящие кабинеты идеологически нейтральных «технократов», часто из регионов, знающих не только радиус вокруг Старой площади.
В новых условиях ставка на сегодняшних «либерал-экономистов» теряет смысл, в массовом представлении своими провалами они начинают тянуть вниз всю систему власти в РФ.
Поэтому многие ожидают, что в новом политическом сезоне многие из них начнут уходить с политической арены. Нельзя быть левее здравого смысла, Эльвира Сахипзадовна, Михаил Владимирович…
Поэтому: не пора ли прощаться?
Руслан Ванский
Комментарии
------------------------------------------------
Какие либералы, вы о чём?
Всё зависит от высшего руководства. Умный правитель, честный правитель - и страна сильная и народ богатый, и во всём мире уважают. Бездарный и нечестный - и проблем целый воз.
И российские «либерал-экономисты» здесь ни причем. Ибо каков царь – таковы и бояре.
У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское Правительство, которое проводит президентский курс.
Президент в соответствии с Конституцией РФ назначает Председателя Правительства и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие Правительства и других органов государственной власти.
Постановления и распоряжения Правительства в случае их противоречия Конституции могут быть отменены Президентом.
Президент РФ вправе принять решение об отставке Правительства, назначать и освобождать должностных лиц РФ, занимающих ключевые посты на федеральном уровне.
Когда же россияне поймут, что до жизни такой их довели ни Правительство, ни «либер...
Обвиняйте в фотошопанье официальный сайт Президента.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/5185/photos/2693
Нынче актер один, меньше 160 см, и он абсолютный уникум и эксклюзив. При предыдущих двух иногда работал на подмене. В единственном числе исполняет роль гаранта с 18.03.2015.
Оригинал перестал показываться три актера назад.
А двойники - это вброс для дебиломасс.
*
Оттуда же.
Ответ простой: все шестеро.
Чуш кака та...!
В правительстве на рф-ии либералов НЕТ...!
Наблюдатель!
Персонаж - публичный и снимается непрерывно))
в катастрофическое состояние.
Можно привести пример из прошлого:
- ПАЛАЧ Будёный - хороший, добросовестный исполнитель
не "потянул" на должности Маршала Советского Союза(!);
- "ШЕСТЁРКА" Ворошилов - хороший, добросовестный исполнитель
не "потянул" на должности Маршала Советского Союза(!).
Наш Медведев ПАССИВЕН. К чему это приводит сейчас очевидно!
Это "Путинская "шестёрка" не способна ни на что НОВОЕ ОРИГИНАЛЬНОЕ!!!
Медведевская "команда" правительственных «либерал-экономистов»
это команда добросовестных подражателей и исполнителей ПРИКАЗОВ "ЗАПАДА"!!!
И при этом никто в мире не сможет дать гарантий в том, что эти кредиты не будут заморожены в результате каких либо очередных ссанкций.
платящего дань за счёт русских бюджетников, инвалидов и пенсионеров )))
Деревянная у тебя голова и этим всё сказано. Продолжай платить "лучшие в мире" налоги на пользу чинушам!
Ты этого достоин!
- забывая о том, что из прямой кишки - вырывается только сами знаете что :)
Тут либералов не "выводить" с их должностей, а судить за измену и подрыв экономики.
"...В политическом сообществе появились слухи о том, что высшее руководство страны могут покинуть ряд политиков из числа так называемого «либерального экономического крыла», включая главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и главу ФНС Михаила Мишустина..."
Если произойдёт простое смещение - это откровенный вывод виновных из под возмездия на спокойное проживание в полном достатке.
Но они никогда не были во власти
А базаришь как русский...
Позор...!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот его и надо вместо Медведева.
Премьером должен быть академик С.Глазьев, вот он точно не либераст.
Понадобились Примаков и Маслюков чтобы его косяки исправить.
Но если снова придет на должность Председателя Правительства, то исправлять то - некому будет.
PS И во внутренней политике - тоже вклад уже внес: "пенсионную реформу" в том виде, в котором она уже сейчас развивается - недооценить нельзя.
На повестке дня вопрос о недоверии Правительству и руководящей партии. По хорошему, за такой "вклад" надо немедленно с работы снимать, а не в другое кресло пересаживать...
А на должность Председателя Правительства надо кого то поумнее искать.
Второй раз он на те же грабли не наступит;-)
Не способен он к работе.
Советником может, не больше.
Примаков и Маслюков слабые руководители.
Только Кириенко достоин.
То что Кириенко раскрутил Росатом на мировом рынке-факт неоспоримый.
Возможно, без него, Росатом сейчас был бы в такой же заднице, как и Роскосмос.
А по поводу его премьерства...так он и накосячить то не успел за пол-года. Из него банально, сделали козла отпущения, не более.
А Кириенко не пошел на уступки олигархам. За это его сняли.
Ельцин его обманул.
И надсмеялся.
А он простота безграмотная не знал, куда шел. Зачем и почему...
А главное - КТО его на эту должность поставил. И для чего...
Тот же Маслюков был на короткой ноге с МВФ.
Обещал поддержку, но отправил в отставку.
А может зарплаты повысить не только чиновникам и гуманитариям, но и технарям?
Религия не позволяет?
Все равно денег то нет, без денег и документов - не убежишь.
А родители у неё небось русофобы?
А -ха-ха-ха.
Такие родители должны срочно поделиться с тандемом сверхдоходами.
Иногда такую пургу несет.
Очередной сеанс анестезии гипнозом.
"Всё - хорошо, прекрасная маркиза!"
Старая песня - а так хочется поверить!..
--------------------
а я то думал щукаридзе вместе с письковым в Аргентину сбежать собрались.
А оно вон оно чо....
Эх
Я думаю мало найдется людей, кто с ним рискнет в голодный год, за мешок пельменей, на одном гектаре посрать присесть.
Ему доверять - себя не уважать, он через пять минут совсем другое сказать может. Сам же охку придушит подушкой и по другому петь начнет.
Его слова - это имидж главлстерха-вертикальщика, за имидж он получает бабло, его слова - это его хронометры, яхты, резиденции, счета в швейцарских банках, красивая жизнь.
Старается.
Говорит то , что положено. Что приказали за что ему платят сребреники -они же шекели.
Он такой же либерал, как и негр.
https://news-front.info/2018/08/18/dmitrij-babich-chego-ozhidat-ot-vstrechi-merkel-i-putina/
Австрия и Сербия, Швейцария и Венгрия, Иран и Чехия, Осетия и Китай .
Кириенко, который нынче герой России, 20 лет назад был премьером, когда случился дефолт - с гуся вода! Опять гужует и обласкан властью!
вы верите в это шоу?
Власть никогда и никто не отдавал добровольно в результате выборов.
Власть берется только силой.