В постановлении судья Дмитрий Балашов прокомментировал решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в феврале потребовавшего немедленно освободить Навального.
Он заявил, что решение ЕСПЧ фактически является обращением к правительству России и «к предмету судебного разбирательства по настоящему материалу об отмене условного осуждения не относится».
«Указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы России, не вправе давать судам России какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов, связанную с исполнением приговоров, вступивших в законную силу», — говорится в постановлении.
В начале февраля Симоновский суд Москвы заменил Навальному наказание по делу «Ив Роше» 2014 года с 3,5 года условно на реальный срок. Решение было принято по иску ФСИН, обвинившей политика в нарушении условий испытательного срока. С учетом того, что оппозиционер в 2014 году провел по этому делу 10 месяцев под домашним арестом, Симоновский суд назначил ему 2 года 8 месяцев в колонии. ЕСПЧ потребовал освободить Навального «в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства».
20 февраля Мосгорсуд подтвердил приговор политику, но немного сократил срок до 2 лет, 6 месяцев и 2 недель. Это значит, что окончательный срок, который Навальный должен провести в колонии, составит 2 года 6 месяцев и 2 недели, рассказали позднее адвокаты оппозиционера. По их словам, этот срок истечет в конце июля — начале августа 2023 года.
После решения суда Навального, который почти полтора месяца провел в СИЗО «Матросская тишина», этапировали в колонию. Секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Алексей Мельников позднее сообщил, что оппозиционер доставлен в колонию во Владимирской области и находится на карантине.
Комментарии
Обнаглев от безнаказанности, Сисян надеялся, что ему снова простят очередного нарушения закона. Не прокатило...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это - свидетельства никчемность его самого и юристов, которые на него работали как профессионалов.
Где они дипломы покупали, на каких станциях метро - не знаю. Но уже те кадры, опубликованные в сети, где они изымают бутылки из-под воды, в номере, где жил Навальный в Омске - у профессионалов ничего, кроме смеха и недоумения вызвать не могут. Тем более там ещё были комментарии, что при совершении этого процессуального действия присутствовал его адвокат...
Это вообще - вершина правовой безграмотности. Либо - сознательное уничтожение улик.
Не удивительно, что по всем его "расследованиям по коррупции" ни одно дело не было доведено до суда.
Не говоря уже о приговоре, вступившим в законную силу...
Причина - двоечники, юридически безграмотные люди занялись делом, в котором совершенно не разбираются. Либо - результат их совершенно не интересовал и не волновал.
Да и в процесс, по которому он получил реальный срок, он совершенно напрасно привлек иностранных адвокатов, не знающих РОССИЙСКОГО судебного процесса.
Полагаю, с нормальных российским адвокатам, у него были шансы получить меньший срок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почти все его "расследования" заканчивались иском за ложь. Разумеется кроме 2-х, как сказал Путин - много чести обращать внимание на подобных.
Комментарий удален модератором
Тем более з Вукраiны.
Я прямо таки восхищен вашей эрудицией.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
да где это видано?
где демократия?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С хамами именно так поступать и следует.
Даже если эти хамы, носят судебные мантии.
Эти судьи ЕСПЧ ведь совершенно четко понимали, что решение по Навальному носит не правовой а политический характер.
После вынесения ТАКОГО решения судьи, как минимум должны были подать в отставку.
Либо - провалиться на месте.
Позорники...
Комментарий удален модератором
Вспомнилось, как зюганоиды с либероидным стадом верещали против этой, ОСНОВНОЙ, поправки в Конституцию...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тебе помочь убраться из этого поста?..-в лёгкую.
И самое прикольное, что за эту Проституцию 1993 года никто не голосовал...кроме Ушакова. Вот и рыдает о новой поправке в Конституции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ну брысь от сюда.
Сисян - уголовник, и статью наработал махинациями.
Я лично написал своё мнение о решении ЕСПЧ, который ПОТРЕБОВАЛ незамедлительно отпустить из под стражи Навального, в отношении которого рассматривался вопрос о привлечении его к ответственности за оскорбление ветерана ВОВ.
Доктор Борменталь написал, что Мосгорсуд проигнорировал это требование. Я выразил свою поддержку решению Мосгорсуда.
Что касается моих познаний в области юриспруденции, то они подтверждены дипломом и многолетней работой, на которой требовались подобные познания.
Ну и кроме того, может это и нескромно с моей стороны, но я являлся членом квалификационной коллегии судей.
Надеюсь вы понимаете, чем занимается этот орган, каковы его предметы ведения и полномочия.
Совершенно верно! Как я ранее и говорил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любого другого после первого нарушения отправили бы на нары.
Комментарий удален модератором
Будет правильней бороться за Свободу А. Навального, человека который может возглавить протест против фашисткого режима и выпустить на Волю всех политических узников
И передаёт вам привет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И бросьте бредить, утомляете публику.
= = = =
Одно другого не только не исключает, но как правило совмещает.
Слабоумные, разумеется, ведутся.
= = = =
Правильно мыслите - если не разделяет ваше мнение, значит слабоумный.
Идите лесом "законники"! И попробуйте подобное заявить Американским штатам ... . Даже и пытаться не будете. Однозначно!
Обсуждать здесь нечего.
Мошенник - рецидивист.
Сегодня в Уголовном кодексе России уже нет статьи 159.4, по которой были осуждены братья Олег и Алексей Навальные.
Конституционный суд России признал эту статью УК противоречащей Основному закону России. В 2015 году эта статья УК была декриминализирована и изъята из уголовного дела.
Вот здесь Милов все детально разбирает по полностью сфабрикованному делу Ив Раше.
https://www.youtube.com/watch?v=OynnXPnMClU
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 54
Предъяви.
Ля-ля на меня не действует.
Да и не интересно.
Тем более приговоры по этим уголовным делам давным давно вступили в законную силу. И пересмотрены они могут только по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так что - предложи свои адвокатские услуги Навальному, выиграй процес, а уж потом - пиши.
Финансовый директор «Ив Роше-Восток» Кристиан Мельник в ходе заседания по делу против Навальных в Замоскворецком суде сообщил, что у него нет претензий к Алексею и Олегу Навальным, а также к компании Главподписка.
. Да это понятно что в стране где нет независимой судебной системы суд будет выполнять указания сверху, сначала он принял одно решение, а потом в угоду тому что было сказано сверху другое, в итоге имеем меньше 1% оправдательных приговоров. Не удивительно, а вполне закономерно что Россия занимает первое место в Европе по числу жалоб в ЕСПЧ поскольку сами Россияне понимают что никакой нормальной судебной системы в стране нет.
Всему миру понятно что идет преследование по политическим мотивам
Финансовый директор «Ив Роше-Восток» Кристиан Мельник в ходе заседания по делу против Навальных в Замоскворецком суде сообщил, что у него нет претензий к Алексею и Олегу Навальным, а также к компании Главподписка.
Перепродажа является обычным делом предпринимателя.
Вы же не будете спорить с тем, что менеджеры компании могли обратится напрямую к транспортной организации. А вот почему сделала иначе - это заинтересовало руководство компании и собственников. Законное право? - Абсолютно.
Вы или умышленно не вникаете, или профан, из типичных поклонников мутных крикливых имитаторов политической деятельности.
Теперь переживают за репутацию, ибо в мошенничестве оказался замешан странный тип - Навальный.
Но в реальности все оказалось иначе - хозяева компании пожаловались в суд.
По сути вопроса у вас возражений нет, как я понял. Не сошлись в терминах - это несущественно.
Решение по данному делу давно вступило в законную силу. Попытки обжаловать приговор суда - провалились.
О чем вы говорите?
Я ещё раз поясняю: приговор суда, вступивший в законную силу в настоящее время может быть пересмотрен только лишь по вновь открывшимся обстоятельства, которые по объективным причинам невозможно было предоставить в суд ранее.
Всё. Точка.
А ваше мнение - интересно только лишь вам.
Мне лично оно совершенно не интересно.
Не пишите мне больше. Вы глупый человек, а меня мнение глупых людей не интересует.
Да ЕСПЧ ещё бы и срок рекомендовал добавить...
"Я так думаю!"(с)(Ф.Мкртчан)
во Внуково. Стыдно за власти.
Бывает...
Чем весьма порадовал воров.
Каменский, не ври, он в Кремле сидит, нарушая Закон!