Нам нужно строить планы насчет России после Путина
На модерации
Отложенный
"До 1991 года едва ли кто-то стал бы пророчить распад СССР, а сейчас почти никто не решается предсказать конец путинизма. Среди западных официальных лиц и экспертов, да и в самой России, широко распространено убеждение, что Путин продержится еще долго", - пишет колумнист The Guardian Натали Нугайред.
Рассматривая две точки зрения на будущее России, Нугайред приводит анекдот: "Российский журналист однажды спросил Бориса Ельцина, как, по его мнению, обстоят дела в стране. "Хорошо!" - воскликнул тот. Когда журналист попросил дать более развернутый ответ, Ельцин прогремел: "Не очень хорошо!"
Раскрывая одну из точек зрения, автор статьи пишет: "Россия сегодня ведет войну в Сирии и на Украине, и это новая норма, а не преходящий этап. Российское общество восприняло идеи агрессивного национализма и антизападные настроения. Россия не заинтересована в разрешении конфликтных ситуаций и рассматривает использование силы как ключевой инструмент в достижении внешнеполитических целей. Ее ВВП составляет треть от итальянского, она не смогла диверсифицировать экономику, но Путин компенсирует это повышением международного престижа России. Он отвлекает внимание от слабых мест внутри России, извлекая выгоды из слабостей Запада, усугубившихся с президентством Трампа. Путин в хорошей форме и протянет еще долго".
С противоположной точки зрения, менее распространенной, все это недолговечно, пишет Нугайред. "Перед Путиным стоит проблема передачи власти в нефтегазовом государстве со стагнирующей экономикой", откуда талантливая молодежь "эмигрирует толпами".
"Россия обречена на упадок. Возрождающийся Китай тяжело дышит ей в затылок. Планы Путина по Евразийскому союзу - пустой звук. Выспренный национализм себя изживет. Путинизм неизбежно завершится", - описывает журналистка.
От выбора точки зрения зависит то, как вести себя с Россией, указывает автор статьи: "если путинизм в его нынешней форме продолжит существовать, Россию необходимо сдерживать", если же "путинизм постепенно начинает переживать последние конвульсии, имеет смысл готовиться к важным переменам в России".
Во втором случае, пишет журналистка, России придется "повернуться к Европе ради модернизации и стабильности", и тогда ей "следует предложить программу сближения с Западом на жестких условиях, включая полный вывод войск из Украины, Грузии и Молдавии".
"Первая точка зрения представляется намного более реалистичной. Во второй можно обнаружить некоторую надежду", - отмечает Нугайред.
Комментарии
В России во все времена благополучие народа и целостность страны зависели от первого лица,
будь то Царь или Генсек или Президент.
Умный правитель, честный правитель - и страна сильная и народ богатый, и во всём мире уважают. Бездарный и нечестный неминуемо приведёт её к развалу, как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.
Или кто-то хочет дождаться очередного КРАХА нашей многострадальной Родины?
Незаменимых правителей не бывает. Посмотрим, кто следующий и ещё следующий, пока не подберём того, кто в состоянии сделать нашу жизнь, исходя из природных возможностей страны, благополучной и самодостаточной.
А ещё надо дополнить Конституцию разделом об ответственности за неисполнение предвыборной программы. Не выполнил ни одного из данных обещаний - уступи место другому. Стал воровать сам и наплодил армию жуликов и воров - в тюрьму или к стенке.
Вот тогда мы сможем жить достойно, и второго "спасителя" у России не будет.
Верно сказано о Сталине и о Путине.
=Бездарный и нечестный неминуемо приведёт её к развалу,=
А это уже - о нынешней бывшей Украине...
Рассмешили....
Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что считает Россию силой, которая формирует мировой порядок.
С таким заявлением Меркель выступила на пресс-конференции в Берлине. В качестве подтверждения своих слов канцлер ФРГ привела ситуацию в Сирии. Она подчеркнула, что Россия не просто хочет создавать международный порядок, но уже делает это,
http://www.ntv.ru/novosti/1960597/
Наполеон дал Европе Гражданский кодекс. которым она пользуется до сих пор. Что дал России Путин? Кровь, слёзы, нищету, бандитизм. и отсутствие частной собственности...хотя иллюзия частной собственности таки присутствует. Но не для всех.
Комментарий удален модератором
Как минимум, на один шестилетний президентский срок страна защищена от потрясений, от либеральных майданов и гражданских войн, может спокойно жить, трудиться и развиваться.
А за это время следует физически зачистить врагов народа, чтобы не дать им шанс на кровавый реванш более никогда.
НЕ желание путина добровольно уйти на пенсию - не оставляет нам скучной жизни ...
СКОРО МЫ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ НЕ ЧУЖИЕ МАЙДАНЫ - А СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ...
http://maxpark.com/community/8286/content/6119961
http://maxpark.com/community/8286/content/6119961
<<Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?>>
/Мастер и Маргарита/