Коллективное негодование неосталинистов
Автор:
Илья Рябцев
С интересом и, даже не без некоторого удовольствия, ознакомился с коллективным опусом (в форме редакционной статьи) «Русской народной линии» (в дальнейшем РНЛ), написанной в ответ на публикацию «Двуглавого Орла» от 26.04.2020 и посвященной абсурдному, эклектичному, а главное, на наш взгляд, совершенно кощунственному убранству главного храма Вооруженных сил России. В нашей публикации было высказано солидарное мнение семи известных и уважаемых деятелей нашего Общества по этому, важнейшему для всех нас вопросу. Замечу, несмотря на редакционный характер статьи, никому из наших авторов не пришло в голову скрывать свои имена и прятаться за логотипом «Двуглавого Орла». Да и не в наших это традициях. По-видимому, у редакции РНЛ традиции иные. Такие до зубной боли знакомые: коллективные письма от группы товарищей, анонимки, доносы, навешивание ярлыков, манипуляция фактами, историческими апокрифами и мифами, а также, милый и столь присущий необольшевикам переход на личности. Как говорил небезызвестный профессор Преображенский: «Стаж! Ничего уж тут не поделаешь. Клим Чугункин!». Homo soveticus. И это, увы, не лечится.
Не имея привычки разговаривать с анонимами, адресую все, что будет сказано мною ниже лично товарищу Степанову. Однако, прежде чем начать, разговор по существу, зная шельмовской обычай наших оппонентов, заявляю очевидное: Общество «Двуглавый Орёл» в своем подавляющем большинстве состоит из зрелых и молодых людей, чьи отцы, деды и прадеды доблестно исполнили свой долг чести на фронтах Великой Отечественной войны, и не отсиживались на «ташкентском» направлении. Мой, например, отец, будучи офицером (старшим лейтенантом) воевал с первых дней и был комиссован в тыл на преподавательскую работу, в конце 1943 года после двух тяжелейших ранений. Так что, товарищ Степанов, подвиг наших отцов и дедов мы чтим, уж конечно, никак не меньше вашего. Попутно нельзя не возмутиться этому постыдному историческому напёрсточничеству, позволяющему красным разных оттенков и толков приватизировать Общую Победу.
Итак, главной идеей, несколько истерической статьи РНЛ, является экстравагантный тезис о том, «Двуглавый Орёл», ни много ни мало, провоцирует гражданскую войну. Поскольку позиция Общества смыкается с некими «либералами» в вопросе всяческого очернения личности Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина и недопустимости оформления сакрального пространства православного храма какими бы то ни было изображениями богоборцев, антихристианских масонских символов, а также изображениями живых еще политических персон. Ничего не скажешь! Ярко, смело, мощно. Но, к сожалению, бездоказательно.
Каким именно образом отрицание роли личности Сталина и традиционные, канонические требования к убранству православного всё-таки, хоть и военного храма, могут привести к гражданской войне, в статье не раскрывается. По-видимому, коллективные авторы РНЛ, не обременяя себя буржуазным детерминизмом и приёмами формальной логики, предпочитают социально близкий им ещё с советских студенческих годов, исторический материализм, приправленный взвинченной, эмоционально окрашенной, трескучей фразеологией.
Пойдём далее. Невнятно критикуя неизменную и однозначно негативную оценку военных «заслуг» генералиссимуса Сталина в Победе данной этому террористу и богоборцу Леонидом Решетниковым, товарищ Степанов почему-то называет его военным историком. Вероятно, из-за генерал-лейтенантского звания. У товарищей ведь всё просто и незамысловато, как те самые гвозди их любимого поэта, раз генерал — значит историк военный. Тем не менее, все попытки опровергнуть слова генерал-лейтенанта Решетникова о бездарном руководстве Сталиным страной, особенно в первые два года войны, руководстве едва не приведшем к катастрофе и обрекшем наш народ на чудовищное количество военных и гражданских потерь, руководстве, позволившем врагу дойти до Волги и Кавказа, выглядят просто жалко и смехотворно. В качестве основного аргумента православных (будто бы) сталинистов из РНЛ нам предлагается набившее оскомину, тоскливое попурри из доводов, легенд, исторических анекдотов, преувеличений. Особенно трогателен тезис о «внезапном и коварном нападении». Воля ваша, но это какой-то детский лепет. Два года этого «отца народов» с разных сторон предупреждали о планируемом нападении. Войну ждали, слагали песни об этой будущей войне, накрыли Европу разветвленной агентурной сетью. Да что там, план «Барбаросса», принятый Гитлером очень скоро, в деталях был известен в Кремле. Пятимиллионная группировка немецкой армии на западных рубежах СССР, эшелоны, тяжелая техника, авиация, это же какие массы, какая логистика, и все под носом у нас! Однако, осталось незамеченным.
Можно понять защитников «вождя», упорно не желающих замечать совершенно очевидного: если при всей такой неопровержимой совокупности информации нападение оказалось-таки, «внезапным и коварным», — это значит, что советское руководство проявило полную профессиональную непригодность, преступную халатность, нерешительность и паническую нерасторопность.
Что в итоге едва не привело к разгрому и потере, в первые же полгода, порядка пяти миллионов человек убитыми, раненными и пленными. РНЛ также пытается оправдать Сталина незаконченным перевооружением и реорганизацией армии (именно поэтому, наверное, посадили Туполева и ряд других конструкторов, тормозили Кошкина, Шпагина и прочих). Но и этот инфантильный бред того же извода, что и «внезапность». Если ты, руководитель и чуть ли не пять лет готовишься к войне (начиная с Испании 1936), заключаешь тактически правильный (оттянуть время) пакт о ненападении с будущим врагом, и все-таки не успеваешь приготовиться, то это, лишь свидетельство качества и профессионализма твоего руководства! Все остальное, как говорится, «разговоры в пользу бедных». Жизнь штука беспощадная. Итог в кассе!
Я уже не говорю, о многочисленных фактах, когда штабы округов, армий, дивизий по личному указанию Сталина, упрямо не желавшему верить в свершившееся, категорически запрещали нашим приграничным частям открывать огонь в ответ на обстрелы и уже начавшееся наступление немецко-фашистских войск по всей протяжённости границы.
Для того, чтобы выглядеть убедительнее, РНЛ применяет ещё один известный прием из их пионерского детства: возвеличивает вермахт («сильнейшая армия в мире») и принижает Красную («слабости советской армии»). А как же: «Гремя огнём, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведёт!»
И ещё об одном живучем апокрифе о «вожде народов», которым умилительно поделилась с нами РНЛ. Имеется в виду мнимое отпевание (картина совершенно фантастическая, если вдуматься) товарища Сталина Святейшим Патриархом Алексием I. Разочарую, товарища Степанова, иже с ним. Факту отпевания И. Сталина нет никакого документального подтверждения (См. официальные документы РПЦЗ и РПЦ МП на смерть Сталина). Сия байка существует лишь в виде болезненных галлюцинаций в головах «православных сталинистов», давно уже привыкших по своему усмотрению «творчески» перерабатывать историю. А попросту говоря, как вирус (актуально, однако) разносить по эфиру бабьи сплетни, вроде секретного визита товарища Сталина к Матронушке и облёте по его указанию Москвы с чудотворным образом Пресвятой Богородицы. Такая вот у наших оппонентов «серьезная» аргументация.
Теперь относительно возможности изображения Сталина на мозаике в православном храме. Здесь не может быть никаких разночтений: богоборец и палач русского народа ни в каком виде не может присутствовать ни в каких элементах убранства храма. За исключением сцен воздаяния грешникам на страшном Суде. В чем я полностью солидарен с Михаилом Смолиным и другими. Однозначно неприемлемо и наличие в росписях и декоративных храмовых элементах антихристианской, масонской и богоборческой советской символики, даже в виде орденов и медалей Красной армии, а также любые изображения, в том числе мозаичные, ещё живых политических деятелей. И если РНЛ считает по-другому, я могу её только поздравить, поскольку в этом случае первый член их символа веры, написанный под названием ресурса, не имеет к ним никакого отношения.
Очевидно, что те, кто принимал решение об украшении главного храма Вооруженных сил, а также те, кто их рьяно поддерживает, вроде товарищей Проханова и Степанова, пребывают в каком-то, хотел сказать заблуждении, но нет, мороке и безумии, полагая, что историческая Россия существует не больше тысячи лет, а началась только в 1917 году.
Это поразительно, главный храм Вооруженных сил России оказался храмом-музеем по преимуществу Великой Отечественной войны и некоторых недавних исторических событий (присоединение Крыма). И это, правда, ошеломляет! Честно говоря, я не знаю, нашлось ли место в храме изображениям святых воинов: Александра Невского, Дмитрия Донского, Федора Ушакова, святого мученика и страстотерпца, последнего Главнокомандующего армией в ходе Великой войны Императора Николая II. Не удивился бы, если не нашлось. Зато точно знаю, что нашлось для Шойгу, Володина, Матвиенко. Чудны дела Твои, Господи!
В заключении еще раз о гражданской войне, сладострастно чаемой необольшевиками, по недоразумению маскирующимися под Имперцев, державников и православных. Хочу их обрадовать, в сущности, эта гражданская война не прекращалась ни на минуту. Не может быть никакого примирения с теми, кто покрывает и оправдывает убийц, террористов, палачей, расказачивателей, истребителей исторической России. С теми, кто грезит о каких-то бредовых химерических красных квазиимпериях (Степанов, Проханов… имя же им легион). Так, что не надо стенаний, хуже не будет.
Отдельное спасибо товарищу Степанову или кто там, на скорую руку сваял всю эту чепуху, за то, что назвали меня «белогвардейцем». Это лучший комплимент, который можно было мне сделать. Классовое чутье не подвело товарища Степанова, как не подведёт оно меня и всех нас, товарищи комиссары!
Источник: https://rusorel.info/kollektivnoe-negodovanie-neostalinistov/
Там через одного
Мне вот тоже не нравится - что в СССР - в 1941-45г не было главнокомандующего.
Мол народ - насрав на Сталина,Ворошилова и Молотова - и даже на Будённого , - Помня заветы Мони Безземельного - как один / или как все / поднялся против антисимита Гитлера.
Ну не нравится мне это - что Ванька послав командира - взял Берлин ...
А тут навалом таких - кому это нравится.
https://www.youtube.com/watch?v=np682BhUPJg
В середине 50х мама второй раз вышла замуж за Донского казака ст Гундоровская.Служившего у Краснова и после сдачи в плен РККА сосланного в г Прокопьевск.
Россия она разная.
Фото у Храма в Гундоровке
ОНИ ПОГИБЛИ ЗА РОССИЮ - НО ТОЛЬКО КАЖДЫЙ ЗА СВОЮ
В начале 60х угнав шахтовых коней / ночью / мы изображали из себя будёновцев.Скача по степи. Сидя на конях без седла, да и побольшому счёту без уздечек.
Сейчас я знаю одно / мне уже 8й десяток / - если бы пришлось выбирать между Путиным и либералами - я был бы на стороне Путина.
А ты?
Тов Сталину много лет потребовалось - чтобы тот интернационал задавить.
https://www.youtube.com/watch?v=fpvwh292VKI
Из за таких опарышей ,как ты,Сталин вас,тварей,недодавил!!!
Ужас сталинизма это лишение чиновников права неограниченно обвешивать себя орденами и медалями
Написать Шандору не могу, я у него в ЧС.
А вот это что?
Но я был бы на стороне народа....а воровское путинское окружение, очень желательно, чтобы сидело в местах отдаленных-- где-нибудь дальше Алтая.
Вы были знакомы с кем-нибудь из них?
Вам доподлинно известна суть происходящих событий?
"Белогвардейцам ,... не удалось победить,потому что воевали против ВСЕГО народа."
Вы полагаете, что результат Вашeй «личной встречи» с кем бы то ни было, приведёт к внесению корректив в оценку исторических событий прошлого?
Это наивно...)))
У меня есть маленький примерчик «личной встречи»... Рассказать?
Он даже в открытую поддержать Бесогон Михалкова не может.
Так вскольз заявил - Дистанционного обучения не будет ...
Вас послушать - то у Путина сплошь в друзьях - познеры,грефы ,чубайсчата и разные там венедиктовы.
Но!
- Одна из предложенных поправок в Конституцию РФ, по которым россияне проголосуют 1 июля, устанавливает приоритет основного закона над международным правом (статья 79). Это гарантирует защиту суверенитета и государственных интересов России на законодательном уровне.
- Ещё одна поправка лишает забугорных жителей руководить Россией ...
А сколько воплей и вони после этого пошло в сторону Путина ... / от его окружения /
Читаем здесь - https://3mv.ru/151659-kuratory-elcina-iz-ssha-postavili-rossiju-na-gran-katastrofy.html
Кураторы Ельцина из США поставили Россию на грань катастрофы
- От чего Путин и пытается избавиться.
Революцию в России делали евреи,а не Сталин. Тут я согласен с тобой.
Вместе с Троцким из Америки прибыло огромное количество революционеров (несколько сотен человек). К ним, прежде всего, относятся Урицкий, Володарский, Ларин, Мельничанский, Залкинд, Иоффе, Чудновский, Гомберг, Ярчук, Боровский, Минкин-Менсон, Восков и многие другие. Интересно, кто содержал их за рубежом, если их единственной профессией была профессия революционера?
Троцкий плыл в Россию с американским паспортом (подлинным), так как был гражданином США, Интересно то, что паспорт ему вручал лично президент США Вудро Вильсон (тот, который подписал Акт о создании ФРС).
В июле 1917 года Троцкий и его американская команда вступают в РСДРП и становятся большевиками. Ленин хоть и терпеть не мог Троцкого (называл его «Иудушкой»), приветствовал этот массовый порыв.
Мало того, люди Троцкого, едва став большевиками, буквально на следующий день получают ответственные и даже руководящие посты в партии.
Подлинная надгробная надпись на памятнике
Вечером 1 марта в Мурманске была получена ответная телеграмма за подписью наркома по иностранным делам Л. Д. Троцкого. «Вы обязаны принять всякое содействие (подчеркнуто нами. — В. Г. ) союзных миссий»
2 марта в Мурманске на заседании представителей Совдепа, Центромура, Совжелдора и союзных миссий было выработано «дословно запротоколированное соглашение о совместных действиях англичан, французов и русских по обороне Мурманского края»
...16 марта губисполком. заявил, что мурманское соглашение от 2 марта, «с одной стороны, противоречит общему направлению политики рабоче-крестьянской России, отвергающей активное сотрудничество с международным империализмом,
-Вы были знакомы лично с кем-нибудь из них? Вам доподлинно известна суть событий, происходивших 100 лет назад?
«А вам значит всё известно?»
Мне известно только то, что сталинская пархатая банда в 30-е годы постреляла ленинских соратников, как бессильных котят, а их детишки развеяли СССР в пыль без всякой гражданской войны.
Нынче правнуки «комиссаров в пыльных шлемах» на мемориальном кладбище Донского монастыря в Москве ходят церемониальным маршем мимо могилы царского генерала А.И. Деникина, отдавая ЕМУ воинские почести - одному из основных руководителей Белого Движения в годы Гражданской войны (1918—1920), командующему Добровольческой армией (1918—1919), Главнокомандующему Вооружёнными силами Юга России (1918—1919).
Запомни, ЩЕНОК, то, что ныне САМОНАЗЫВАЕТСЯ «МЫ РУССКИЕ» - ПОДЛЫЕ ПРОДАЖНЫЕ ВЫБЛЯДКИ, которые никакого отношения не имеют ни к России, ни к Революции, ни к Гражданской войне, ни к ВОВ, ни к СССР!
Вы НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛИ, НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ!
Вы ВСЁ ПРОСРАЛИ, ВСЁ РАЗРУШИЛИ, ВСЁ ПРОДАЛИ ЗА БАКСЫ!
Вы - презираемая всем миром гниющая человекообразная ПАД...
Поэтому-то сталинисты - ЗА.
2. А ничего, что сам Сталин - грузинский еврей?
В частности, пролив народа вы даже китайские отряды применяли!
Подлинная надгробная надпись на памятнике
модестов, ты смешон :)
Чего только от фашиков не узнаешь.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подлинная надгробная надпись на памятнике
Собственно, потому-то ваши кумиры и пахали на кайзера.
И заткнись, русофоб хренов!
И.В.Сталин об индустриализации
В январе 1933 года на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) И.В. Сталин докладывал:
«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В производстве электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
Вот как Россия "кормила" Европу, читай.
Импорт зерна вообще весьма характерен для развитых индустриальных европейских стран – они занимаются этим с конца 19 века и нисколько не стестняются. Но почему-то даже речи нет о неэффективности и сельского хозяйства на Западе. Почему это происходит? Очень просто – добавленная стоимость индустриальной продукции существенно выше, чем добавленная стоимость сельскохозяйственной продукции. При монополии же на какую-либо промышленную продукцию позиция производителя становится вообще исключительной – если кому-то нужны, например, пулемёты, катера, самолёты или телеграф, а их ни у кого нет, кроме как у тебя – то можно накрутить просто бешеную норму прибыли, ведь если у кого подобных крайне необходимых в современном мире вещей нет – то их нет, речи о том, что это быстро сделать самому нет. А пшеницу можно произвести хоть в Англии, хоть в Китае.
1. Большой зерновой экспорт негативно сказывался на социально-экономическом развитии России в конце XIX - начале ХХ века: снижались и без того невысокие уровни потребления основных видов продовольствия населением страны, что усиливало социальную напряженность. Экспорт зерна и продуктов животноводства усиливал размеры голода вследствие периодических неурожайных лет.
Это был социализм
Толчок к отказу от тотального доминирования государственной и коллективной (а по сути – той же государственной) собственности дали два события: сначала «великий голод» 1959–1961 гг., жертвами которого стали миллионы людей, а несколько позже – события 1962 г. в Шэньчжене, откуда китайцы десятками тысяч попытались прорваться в Гонконг в поисках лучшей доли. В том же 1962 г. Дэн Сяопин заявил: «Какая форма производственных отношений самая эффективная, ту и надо избрать, какая форма в какой местности может достаточно легко восстановить и развить сельскохозяйственное производство, ту и надо избрать; какую форму народ желает видеть, ту мы и должны избрать, и если она незаконна – сделать ее законной». Эти идеи были реализованы гораздо позже, но осмысление их началось еще полвека назад.
Ну Модестов, что скажете?
Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге - все это состоялось в царствование Государя Николая II.
Так вот. У меня был прадед, которого звали Яков. Он был крестьянин из села Алексенки близ Бородино (да-да, того самого), и к тому времени, как его раскулачили, у него была конная сеялка и конная веялка. И когда мы с отцом в конце 80-х приехали в Алексенки, мы увидели три покосившиеся избы и старую бабку, которая показала нам эту сеялку и эту веялку и сказала: «До конца 60-х наш колхоз сеял яковой сеялкой и веял яковой веялкой».
Мне трудно представить себе развитие событий, при котором Россия Столыпина, Россия, в которой за несколько лет в Сибири появилось 3 млн процветающих крестьянских хозяйств, Россия, которая строила КВЖД, Россия, которая обладала огромным генофондом работящих крестьян и огромными природными богатствами, — не обзавелась бы к середине ХХ века ядерной энергией и без Сталина.
Но мне очень легко себе представить, что без Сталина под Бородино не сеяли бы в 60-х годах сохранявшейся полвека яковой сеялкой и не веяли бы яковой веялкой.
А вот в Царской техника была.
Вот именно! Как только дали! Но давай теперь и разберёмся, КТО и ЗАЧЕМ дал эту "свободу"? Они и есть самые главные преступники, но они нынче - власть в стране. А вот настоящие коммунисты таких бандитов, наркоманов, сутенёров, да и просто пидарасов, в ГУЛАГЕ гноили, а в 37 ещё и массово расстреляли, ведь стреляли именно уголовников, всяких там условно "политических" было с гулькин нос, да ведь и эти "политические" имели вполне реальную статью из УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ну хоть ту же 58, любимую статью либералов и демократов нонешних.
С остальным ты сказки написал. даже в Питере такого не было .