Американцы не были на Луне: сенсационное признание НАСА

А руССфлудисты како то гелентера придумали...

Но в данном случае актуален другой вопрос: зачем это скинуто в широкий доступ?

https://www.youtube.com/watch?v=hT9pUVPpy-8

Скрывают от человечества подлинное фото затмения Луны, рожи рептелоедные!

Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.

https://www.youtube.com/watch?v=l-LbGPscZ1k

http://maxpark.com/community/8211/content/6447374#comment-95883444

А Родион Смирнов - лгунишка. НАСА ни в чём таком не признавалось.

См. второй снимок сверху.

Внешняя камера бесспорно есть.

И первый шаг, как считается, транслировался.

https://www.youtube.com/watch?v=cwZb2mqId0A

Комментарий удален модератором

https://aftershock.news/?q=node/552253&full

Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер - якобы заявил в своей книге, что штаты никогда не были на Луне.

Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.

Он уже давно "бомбил" программу "глобального потепления", аргументированно доказывая, что это откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и "флагману" Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально - говорил Гелентнер. И доказывал.

Никто не отрицает ни космос, ни полеты, ни возможность летать. На Алтае три района загажено вторыми ступенями с Байконура, сход ступеней здесь люди видят своими глазами. В рабочем порядке на орбиту летают; МКС на Алтае видят согласно графику, как и везде. Речь идет только и исключительно о топ-достижениях космо- и астронавтики - не фейк ли они?

Комментарий удален модератором

Открытие люка и выход снимались внешней камерой установленной на кронштейне на одной из широко расставленных опор. Когда-то это было известно и вопроса не было, теперь подзабыто и не все могут сразу ответить-догадаться.

И нет ни одного кадра "досъемкми".

Вообще вся лунная техника программы Аполлон кроме их лунохода созданного к 1971 была в натуральную величину и в металле с возможностью полазить-пощупать представлена на международной выставке Экспо-1968.

А что "дубль"=фейк я уже написал.

А китайцы, "третья сторона", еще только осваивают навыки полетов на Луну. На их съемках элементарные детские ошибки с тем же освещением, разнонаправленный свет от разных источников , например.

Фотографии были получены с первой китайской межпланетной станции «Чанъэ-3» и первого китайского лунохода «Юйту» («Нефритовый заяц»), которые находятся на Луне с 2013 года. (Синьхуа). http://russian.people.com.cn/n3/2016/0425/c31517-9049177.html

или вы прикалываетесь на тему песни Беляева о евреях? типа "в нём кронштейн висит прибитый - первый в космосе еврей!"? ну, не смешно.

И наверное ссылка у вас найдется на это интервью?

на одном из них не обнаружили раздавленного таракана.

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-02-45

Иначе вопросы бы возникли еще в 1969.

Луноходу кто великую трансляционную антенну поставил ?

Я что то умное, ну лучше, чем в статье, сказал?

ржунимагу

Гадом буду !

Аллах акбар «...установил для нее фазы, чтобы вы могли вести летосчисление и знали счет. Все это Аллах сотворил только ради истины. Он разъясняет Свои знамения для людей знающих» (10:5).

Сначала Вс-вышний действительно создал Землю плоской...

А потом преобразовал ее в круглую... слехка приплюснутую на полюсах...

И определил длину екватора в 40ооо км

И крепость водки в 40°...

Также он создал адама...

Потом дал еве яблоко...

Потом гравитацыю... генетику... арифметику... алгебру.... геометрию... химию физику биологию грипп ум и глупость колесо железные и шоссейные дороги двигатели вн.сгорания дизель електричество... ... ...

Токо сомнительное кино снятое на кийовнаучфильме...

Он прилетел из него, но приземлился неудачно,

прямо на голову ded of ashdod.

С тех пор в голове ded хозяйничает "сомнительное кино".

что в переводе на русский означает:

Убедитесь сами: https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/

Эта "сенсация" давно протухла, ей уже больше года, но МухоПопые опровергуны всё никак не уймутся, а админы МП этот фейк ещё и в ленту отбирают.

Комментарий удален модератором

Мой коммент касался совсем другого.

Кстати, если бы такой масштабный обман совершил СССР, то я бы тоже подверг критике афёру такого масштаба. Одно дело, когда в целях политической игры наши или американцы, слегка приукрашивая, сообщают о каком-нибудь успехе в области, допустим, вооружений - такое вполне допустимо - но совсем другое дело фальсификация высадки на Луну - это оскорбление всего человечества.

У людей нет совести - но что тут поделать ?

Не жужжите больше, право слово, надоело.

А проиграв лунную гонку это отрицать - много совести надо?

Согласно логике Степанова есть повод усомниться в достоверности и этого события.

1 Когда совершались крупные географические открытия бремя доказательства успешности экспедиции, наличие самого открытия лежало на тех, кто это открытие совершил, а, естественно, не на сомневающихся или просто на третьих лицах.Экспедиция на Луну - прямой их аналог в современную эпоху - американцы ОБЯЗАНЫ предоставить все доказательства и развеять все сомнения. Этого сделано не было.

2.По результатам успешной экспедиции всегда пишется солидный труд - он может содержать в себе разные разделы - как чисто технический с анализом работы всех систем, так и сугубо научный - мне такой труд не известен, но я не специалист. Кроме того существуют вещи, требующие времени для исследования и формирования выводов - речь идёт, в первую очередь, о лунном грунте - ну не может быть так, чтобы в "реальном лунном грунте" не было никаких особенностей по сравнению с земными. Отсутствие плёнки чистого железа на американских образцах наиболее яркий, но не единственный, критерий для отрицания лунного происхождения предоставленных американцами образцов .

Как сразу заверещали пропиндосовские прихвостни. Приятно наблюдать.

Я был прав. Ваши комменты тому доказательством.

Одна эта цитата в сочетании с около 2 г валит аполлониаду. Отсутствие нового минерального материала с Луны – это как понимать? А бесконечные, в сравнении с советскими, залежи этого грунта в Хьюстоне?

Цитаты так не приводят. Нет ни ссылки на место (где её посмотреть), ни автора, которому она принадлежит.

2. Трудов по результатам лунных экспедиций написано столько, что жизни не хватит их пересмотреть. Их неполный перечень приводит Михаил Смоляр в своём ЖЖ: https://smoliarm.livejournal.com/350455.html

Лунный грунт отличается от земного соотношением изотопов гелия. Это результат его "бомбардировки" солнечным ветром в течение миллионов лет. Железом его никто не бомбардировал. Никакой плёнки из железа на нём нет. Другое дело, что у лунного железа в составе грунта обнаружено свойство НЕОКИСЛЯЕМОСТИ. Так оно описано в американском научном журнале за несколько месяцев до полёта Луны-16. Могу найти ссылку, если не верите.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=220282.0

Кстати, и на Луне им тоже приходилась дышать кислородом, так как больше дышать на Луне нечем

А космонавты дышали ( и сейчас в скафандрах при выходах в космос дышат) таким же количеством кислородом но без азота которого в воздухе , т.е. при том же парциальном давлении О2, но пониженном общем.

А вот водолазам-аквалангистам - да. проблема, им пониженного давления не обеспечить...

Его без ущерба для дыхания можно убрать или заменить любым другим инертным газом, например, гелием, что и делается у аквалангистов или для астматиков. Свойства балласта тоже имеют значение, но не непосредственно для дыхания.

Дальше , идёт гелиево-кислородная смесь , парциальный состав которой рассчитывается в зависимости от глубины погружения.

В зависимости от продаём или покупаем...

Но никак не 5...!

Ещё была легенда, что специально для полётов "Аполло" разработали серию цифровых 5-вольтовых микросхем SN74, которая была известна в СССР как К155. Тут вот какое дело: эти микросхемы потребляют очень много энергии и для космоса не годятся, для их работы нужна целая электростанция или тяжёлые аккумуляторные батареи. Кроме того, в декларированной атмосфере чистого кислорода на "Аполло" эти микросхемы, по технологии их изготовления, работать не могут - нагреваются и возможно искрение.

Многое было рассчитано на неучей в этих полётах.

И с чего несколько суток в скафандре, максимум на поверхгость из герметичного посадочного модуля выходили разово на 8часав.

По ссылке даже смотреть не буду - очередной неуч или подтасовщик.

У американцев был чистый кислород, но при низком давлении, так они на азоте сэколномили

В подобном положении оказались бы американские астронавты, если бы они слетали на Луну и обратно. И сомневаюсь, что биохимики не требовали бы от них испражнений для проведения анализов в интересах самих астронавтов.

приведу отрывок - в книге "Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void" Мэри Роуч приводит фрагмент записи разговоров астронавтов миссии "Аполлон-10":

СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал?

ЯНГ: Что сделал?

СЕРНАН: Что?

СТАФФОРД: Кто это сделал? [смеется]

СЕРНАН: Откуда это?

СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает.

ЯНГ: Это не мое.

СЕРНАН: Да и не мое, похоже.

СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его и все.

ЯНГ: Боже мой.

[Через восемь минут, обсуждая время слива сточных вод.]

ЯНГ: Они сказали, что это можно делать в любое время?

СЕРНАН: Сказали на 135. Они сказали, что. Еще одна чертова какашка. Да что с вами, мужики? Дай сюда.

ЯНГ/СТАФФОРД: [смеются].

СТАФФОРД: Оно что, просто летало тут?

СЕРНАН: Да.

СТАФФОРД: [смеется] Мое было пожиже этого.

ЯНГ: И мое. Кажется, это из того мешка.

СЕРНАН: [смеется] Я не знаю, чье это, поэтому не буду никого ни обвинять, ни защищать. [смеется]

ЯНГ: Да что здесь, в конце концов, происходит?

На Луне нужно строить постояннодействующую обитаемую базу, типа МКС и заниматься теми исследованиями, которые на Земле невозможны или слишком дороги. Главный ресурс Луны - это Вакуум, глубокий вакуум, который невозможно или очень сложно создать на земле. А там он безграничен!

Наверное, американцы куда-то улетели много дальше Луны и сами этого не поняли. Побыли там - флаг установили, на машине покатались, в гольф поиграли и назад.

Сейчас Маск набирает людей лететь на Маркс. Всем, кто верит в полёты на Луну, надо записаться и нахрен улететь. И спорить - были полёты на Луну или не были - будет некому.

А грязные фейки собирают толпу любителей показать свои антиамериканские таланты

Сенсация липовая.

Кто не движется, тот и не останется в новом сообществе.

Уважаемый АФФТАР!

Может, лучше - про реактор?

Про любимый лунный трактор?

Ведь нельзя же - год подряд

То тарелками пугают,

Дескать, подлые,летают,

То у вас собаки лают ,

То руины говорят.

...............................

https://www.youtube.com/watch?v=-KtBX6-67dw

Ведь известно, что кадры с посадкой в ракету и знаменитым «Поехали!» являются постановочными.

Они были сняты после полета. ......