Шанс на свободу: Россия не может им воспользоваться уже 100 лет
Была ли Февральская революция 1917 года первой «цветной»?
18 октября 2017 в 17:06, просмотров: 7637
фото: Алексей Меринов Оказывается, мы стесняемся своего великого прошлого. Всё, что выходит за пределы победы в Великой Отечественной войне и полета Гагарина, не вспоминается в официальном обороте и не отмечается. Хотя это были события всемирно-исторического значения, в некоторых из которых участвовали ныне живущие россияне или их деды-прадеды. Я имею в виду 1917-й и 1991-й годы. Еще в конце прошлого года мне было любопытно наблюдать за тем, как встретит наша власть февраль 1917 года. И, наконец, я дождался Распоряжения Президента №412-рп от 19 декабря 2016 года «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России». Уже само название заинтриговало своей предопределенностью: значит тогда произошла одна революция, которая началась в Феврале и закончилась в Октябре? Некоторые современные историки так и считают, называя всё это Великой Русской (Российской) революцией. Но научная дискуссия, как я знаю, еще далеко не закончена. Многие авторитетные историки считают, что дело не исчерпывается только 1917-м. Великая Русская (Российская) революция, по их мнению, растянулась аж до окончания Гражданской войны, когда стало понятно, к кому перешла власть в той стране, что осталась от бывшей империи. Не менее интересно и содержание самого президентского распоряжения. Оно весьма лапидарно и в содержательном плане сводится к рекомендациям в адрес «Российского исторического общества» организовать оргкомитет «по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России» и местных властей - принять участие в этой деятельности. Стало очевидно, что официальных мероприятий с участием «первых лиц» не будет. Но почему? Это стало понятным на заседании Оргкомитета, который собрался в первый раз в конце января этого года. Единственное официальное лицо – глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, который по совместительству является председателем Российского исторического общества – высказался вполне определенно: «В целом ряде стран в последние годы осуществляется импорт так называемых революционных технологий и цветных революций, которые всегда приносят вслед за собой кровь, смерть граждан, разрушения и бедствия для тех стран, которые стали жертвами подобных экспериментов. Но в генетической памяти российской нации живо представление о цене Революции и ценности стабильности». Так вот что заставило нашу власть свести к минимуму всякие упоминания о событиях столетней давности! Февраль 1917 года в их представлении был чуть ли не первой «цветной революцией» на нашем куске Земли. Причем прозвучало слово «импорт», которое отсылает нас к конспирологическим версиям о том, что самодержавие пало жертвой то ли масонов, то ли немцев, то ли англичан. Получается, что монархия и в начале 1917 года была самодостаточна, обеспечивала стабильность развития страны и лишь какие-то внешние супостаты смогли ее обрушить. Я думаю, что эта трактовка событий председателя Российского исторического общества вызывает лишь недоумение у всех серьезных исследователей. Не буду приводит здесь пространные цитаты и фамилии – очень легко заглянуть в Интернет и их найти. Но лично для меня принципиально важен факт того, что отречения Николая II от престола потребовали практически все командующие фронтами сражающейся российской армии во главе с начальником Генштаба генералом Алексеевым. Это говорит о прогнившем насквозь самодержавном строе. Николай II, даровав в 1905 году Манифест, должен был довести дело до конца, установив в стране конституционную монархию. Но взяв свои прогрессивные намерения обратно, он фактически подписал смертный приговор и империи, и, как оказалось, собственной семье. Урок Февраля 1917-го, который действительно актуален для нас, очень прост: любая власть должна вовремя трансформироваться сама, если, конечно, она хочет сохраниться хоть в каком-то элементе нового режима. Кстати, этого не поняло и Временное правительство, которое продолжило ненавистную солдатами войну и фактически отказалось решить земельный вопрос. Большевики мастерски воспользовались этим, устроив, как оказалось, победоносный для себя Октябрь. Тут можно в очередной раз вспомнить о «пломбированном вагоне» и «золоте немецкого Генштаба», но любой серьезный исследователь снова же укажет на то, как именно Временное правительство (а не «иностранные агенты») последовательно готовило почву для собственного свержения. Поэтому урок Октября 1917-го для нас заключается в том, что элита, внезапно вынесенная волею судьбы на вершину власти в стране, переживающей системный кризис, не должна чураться проводить и популистскую политику. Не в том, конечно, смысле, который вкладывается в это понятие сейчас: раздача денег, национализация собственности... Нужно просто угадать те болевые точки, поработав с которым можно развернуть общественное мнение в свою сторону. В этом контексте никак не годится нынешнее увлечение технократизмом, которое непонятно большинству нашего неплохо образованного населения. Куда отзывчивее была бы работа с такими феноменами, как «справедливость» и «мораль». Если же обратиться к феномену 1991 года, то и тут мы видим отчетливое стремление власти как можно быстрее забыть о тех эпохальных событиях, которые тогда происходили: ГКЧП и конец СССР. Кроме уже знаменитой фразы о «величайшей геополитической катастрофе» никакой другой официальной оценки тех еще недавних переломов нет. В августовский день, когда трое ребят отдали свои жизни за свободную Россию, ни один представитель нынешней власти не посещает ни известное место на перекрестье Арбата и Садового кольца, ни могилы героев. Нет никакого официального участия в годовщинах победы над ГКЧП, днях российского флага. Но ведь события 1991 года даже в конспирологических версиях никак не связаны с иностранным вмешательством. Советский строй из года в год упорно рыл яму, в которую он сам же свалился, моментально разбившись как ледяное зеркало Снежной королевы. Этот факт надо просто зафиксировать, не пытаясь склеить из его осколков что-то старо-новое. Но тогда, как я понимаю, возникнет вопрос: а что же мы в России хотим создать или, как сейчас модно говорить, каков наш «образ будущего»? А с этим, как я вижу, всё довольно грустно. В начальствующих головах смешались кони и люди: упомянутая уже ностальгия по «советскому», неприязнь к «западному», фетишизация «технократизма» вкупе с бесконечными разговорами о «традиционных ценностях». И всё это увенчивается элементарной боязнью что-либо менять, хотя «стабильности» в российской системе уже давно нет и она может рухнуть под тяжестью накопившихся диспропорций в один неожиданный для всех момент, как это произошло с царским самодержавием и Советским Союзом. Для того, чтобы избежать такого гибельного для страны поворота событий и нужно не замалчивать аналогичные исторические события, произошедшие в 1917 и 1991 годах, а открыть полномасштабную не только экспертную, но и политическую дискуссию о том, что же тогда произошло. Конечно, тут столкнутся различные позиции, но это норма для общества, чувствующего себя здоровым и устремленным в будущее, а не цепляющееся за мифы о своем прошлом или вовсе забывшее о нем. Такой путь прошли или проходят все успешные страны – возьмите, например, Францию и ее Великую революцию 1792 года, Германию и ее нацистский период, США и их Гражданскую войну. Символы иногда имеют принципиальное значение. Самый главный государственный праздник Франции – день взятия Бастилии. Это был момент перелома в борьбе за свободу против самодержавия. Для России таким днем было 3 (16 по новому стилю) марта 1917 года, когда великий князь Михаил Александрович, в пользу которого отрекся от престола Николай II, передал судьбу монархии в руки Учредительного Собрания. Это и есть тот день, когда Россия получила шанс на свободу. Другое дело, что мы этим шансом никак не можем воспользоваться. Но именно поэтому, если вглядываться в желаемый «образ будущего» нашей страны, то эта дата должна стать важнейшим государственным праздником. Надеюсь, что эти времена скоро настанут. |
Евгений Гонтмахер, член Комитета гражданских инициатив
Заголовок в газете: Шанс на свободу
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27525 от 19 октября 2017 Тэги: Война, Кризис, Общество, Власть Организации: Правительство РФ Места: Россия
<hr class="visible-xs"/>
Свобода она есть или ее нет. Свобода внутри нас и она не зависит от государства....
(Дж.Б.Шоу)
Потому-то такая ненависть к свободе у совков.
И доказали враги коммунистов ,что для них свобода -это безответственность и безнаказанность ,это свобода безнаказанно врать ,клеветать ,унижать ,оскорблять ,грабить свою страну и народ ,и вечно скулить ,что сами они всегда и везде "ни при чем ".
Не ожидала от Гонтмахера ,что он присоединится к трусливой антисоветской биомассе ,которая четверть века всячески отбрыкивается от ответственности за захват СССР .
Если коммунистам и их сторонникам свобода нужна была ,чтобы СОЗДАТЬ во всем намного лучшее Государство ,ДАТЬ народу большие социальные блага ,то врагам коммунистов оказалась нужна свобода ,чтобы хапать халявные деньги ,разрушать ,уничтожать ,шляться по миру ,распинаться "а зато теперь мы многое можем себе позволить ".
Случайность длинной в 70 лет?
Надо срочно принимать закон о защите чувств коммунистов.
(Дж.Б.Шоу)
Потому-то такая ненависть к свободе у совков.
вмешательством...."
Конечно, конечно, только кто такие яковлевы, горбачёвы, ельцины, слюнявые гайдары, чубайсы, грефы,
бурбулисы и прочие гонтНахеры?
И Россия сегодня - их заслуга тоже.
= = = =
Познера всегда буквально пучит, когда ему говорят об Уникальности России, но ведь вышеприведенные выкрики из их лагеря именно об этом и свидетельствуют.
Им так хочется, чтобы она наконец смирилась и стала таким же унылым говном как они - не дождутся.
НЕ ВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ ИСТОРИИ
Век девятнадцатый... В деревню
Пошли народники толпой,
Чтоб научить народ наш древний,
Пахать новь - плугом, не сохой!
И заскрипели казематы,
От новых узников тогда,
Когда с крутым битьём и матом,
Народ, пихал их всех, туда.
Крепчал террор властей суровых...
И вот, по истеченью лет,
Взрастила мучеников новых
Лихая власть, себе на грех!
И молодые террористы,
Ответку, выдали властям.
Всю вертикаль, теперь, бомбисты
Взорвать пытались по частям.
Ну, а потом, так неизбежно,
Террором, казнями, войной,
Крушенье мирной жизни прежней,
Народ привёл к себе домой!
...............................................
Но только та, слепая сила,
Власть ничему не научила.
И нам, приходится опять
На те же грабли - наступать!
27.09.2015. Игорь Яскевич
А крепостным рабам -то ничего и не полагалось в собственность, похоже на современность?! Похоже.
Неизвестное от Маяковского из 30 века.
Отведи маузер, спрячь в кобуру,
Кобуру - в шкаф, под замок,
Ключ - в болото, чтобы сгнил к утру,
И не балуй, сынок.
Он такой же как ты,
Он и родился здесь,
Больше учился, больше работал,
И заработал, что есть.
А если наступит година лихая,
Вместе за пулемёт,
Ты - на гашетке, он рядом,
Ленту тебе подаёт.
Помни об этом, помни всегда,
Родина - на двоих,
И тогда отступит беда.
У нас нет чужих и своих!
Приватизация квартир, земля в собственность, права и свободы.
Похоже, что и нынешняя аристократия помойки очутилась в таком же тупике (или капкане), в коем очутилось сто лет назад и Учредительное собрание, когда не могло удержаться у власти.
А народу лишь бы всё в зад вернуть. И опять поиграться в ненависть к врагам народа, не жить, а умирать за родину. Идет гражданская война, так что же, она и не прекращалась, что-ли?! Стремятся же все не в жертвы, а в палачи.
А лишь после того, я надеюсь себе возвратить давно уже мне ненужное свое родовое поместье, в котором жизнь давно уже невозможна.
тяжкий груз повседневного долга,
но укрыться я знаю куда
и в себя ухожу ненадолго.
(с)
Эх, в себя бы уйти навсегда...
мы делаемся глубже и богаче,
полезнее утрат и унижений
одни только успехи и удачи.
(с)
Чьё это, pawel?
Опять Губерман про перчик забыл? ))))
Помню из детства в СССР. Московский дядя Петя приправлял варёные пельмешки уксусом и чёрным перчиком. )
увял даже речи таинственный мускул:
великий, могучий, правдивый, свободный
стал постным, унылым, холодным и тусклым
(с)
Кто им управляет?
Не мозг ли унылый и тусклый,
Не он ли его принуждает? ))))
Посттравматический синдром. )
Вы жучило. ))))
pawel, мы давно знакомы. С тех пор, когда вы разместили несколько лет назад очень содержательную статью по исследованию экономик стран Европы. ))
Но я уже давно это забыл:)))
А если бы в состоянии были бы себе представить, что было и такое:-"Встали утром- здрасте! нет и царской власти!"
А тогда вся власть была добровольно передана императором-однодневкой Учредительному собранию, и без всяких прав наследования "династией" Романовых.
А это тогда откуда хуторская разбитная бабенка с мироточащим бюстом в генеральских погонах призывается покаяться всея Руси над еёным бюстом?!
А все и молчат - а про последнего императора всея Российской империи?! Даже церковь отчего-то?! А чтобы никто никогда и не задумывался, что там тогда могло произойти, что имя и дело Михаила 2 стерто из памяти безмозглых баранов делами совейцкой власти?!
А ведь и тогда же были свидетели тех событий... Как и сейчас достаточное количество сохранилось и документов про произошедшее тогда обрушение режима.
А юродствующая хуторская генералка по всей стране отжигает последние мозги у безмозглых баранов. Царя ей надобно, царя в голове.
http://www.tvc.ru/channel/brand/id/2858/show/episodes/episode_id/51835/
Ельцин дал России свободу и допустил беззаконие? Почему для одних 90-е стали лихими, а для других святыми? Можно ли пересмотреть итоги несправедливой приватизации? Выборы 1996 года: ложь во спасение или предательство демократии?
Ведущий Дмитрий Куликов.
Начал с того, что обозвал перестройку буржуазной революцией. )))
Цитирую: "Тема сегодняшнего разговора - 90-е, буржуазная контрреволюция, эпоха Ельцина, ельцинизм, что это было такое..."
До сих пор этот "интеллектуал" не понял. )))
Но вводную дал. ))) Буржуазная контрреволюция!!!
Играть словами, переиначивая цель, смысл, причины, не скрывая заурядного популизма, хриплым голосом, напоминающим звучание из порядком устаревшего и подпорченного временем черного круглого репродуктора сталинских времён.
И так на протяжении всей передачи.
Свобода слова?
А где ответственность?
А её поглотило шкурничество, да, да, самое настоящее шкурничество под маской борца (да и борцов) за справедливость.
Цитирую:
"Мне кажется, нужно понять, что Ельцин, если бы он победил Горбачёва внутри коммунистической партии, продолжался бы красный проект и у нас был бы Советский Союз."
Дурак? Подтверждаю. Дурак, да ещё какой.
Советский Союз был на грани дефолта, номенклатура республик жаждала власти и свободного неба над головой, провоцируя русофобию, но дуракам одной Чечни мало, получил бы много больше.
Категорично?
Недостаточно категорично!
Этот полит. сброд даёт такое право.
А вот почему :
Что это получается, святой расстрелял парламент?! Милое дело, вот где авторитарный режим правления устанавливался:))) Или просто у наших палачей уже и мозги не работают по другому, лишь бы до власти дорваться всласть?!
Тогда которая власть легитимная в соответствии с основным Законом?! Та, которая попрала в угоду своему капризу и Основной Закон?!
Вот и имеем в истории такую же самую ситуацию, которая перешла в смутные времена бандитского беззакония совейской власти, а изучать историю того прецедента всем недосуг. Тогда понятно, чего ряженая в генеральские погоны хуторянка поднимает волну истерии терроризма по всей стране в христианском призыве покаяться на памяти чего-то там
Что мы имеем в этой статье, а массу вопросов, без ответов. То есть автор задает вопросы, а полемизировать ему и не с кем, часть сразу укрылась от неудобных вопросов за национальностью автора, мол де мы тут по-русски все решаем, де менталитет у нас таков, мы - не жить, а умирать всегда горазды. Ну, это брехня, конечно же, надежда есть у каждого убогого стать не жертвою, а палачом. А это зря надеются, выбор тут не предоставляется.
Вопрос в другом, почему же были уже сто лет назад все условия у Учредительного собрания для установления парламентской республики, а вместо того они сделали всё для разгула волны преступности?! Или откуда взялись "творцы" совейской власти, всё отобрать и пропить?! Нет, то оно понятно, что все они впоследствии были уничтожены при установлении авторитарно-тоталитарного режима...
Бунт на корабле недопустим. )
Да бросьте. ничего там не было нарушено и никем, просто не срослось у пьяного Бори с понятиями пацанов, осталось стрелять и только.
а мы должны отставать свое прошлое и не забывать какой кровью оно нам досталось, что наши деды не вернулись из прошлого, и это мы обязаны помнить!
Комментарий удален модератором