Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ч И К А Г О

Сообщество 37 участников
Заявка на добавление в друзья

Матильду положат на полку

 

В извечном споре, - "Тварь ли я дрожащая или право имею?" Наконец поставлена точка.
В России уже несколько тварей отсидели по этому вопросу. Начиная с вымышленного Раскольникова порубившего топором несколько старушек и кончая нашими реальными распутными девками устроившими пляски в Храме Христа Спасителя. Не буду называть их имена в Светлую Седмицу
Некоторые на подходе к отсидке. В статье "Матильда русофобская"
http://maxpark.com/community/politic/content/5724289
уже достаточно была описана вся степень провокации и мерзости этой картины. Не будем повториться. Но вот и компетентные эксперты в один голос в своем заключении, указывают на недопустимость публичной демонстрации фильма «Матильда» в связи с высокой степенью провокативности и уничижения:

«Эти приемы выходят за моральные пределы публично демонстрируемого художественного творчества. Художественное творчество<...> не существует в отрыве от общества<...> и не может быть абсолютно свободным<...>

Создатели фильма "Матильда" перешли далеко за черту, отделяющую собственно сатиру от изощренных, циничных и жестоких издевательств, крайне болезненных оскорблений, грубого унижения человеческого достоинства».
И вот уже Депутат Госдумы Наталья Поклонская, ссылаясь на выводы экспертов, просит генерального прокурора РФ Ю.Чайку принять меры по отношению к кинокартине А.Учителя, оскорбляющей чувства верующих ...
«Таким образом, выводы экспертов в комплексном психолого-культуролого-юридико-лингвистическом и историческом заключениях являются достаточными и необходимыми для объявления компетентными органами предостережения о недопустимости выдачи прокатного удостоверения фильму "Матильда", созданному по сценарию, получившему субсидии из государственного бюджета, при этом оскорбляющему религиозные чувства верующих и провоцирующему на совершение экстремистских действий.
В связи с этим, указанные экспертизы направлены Генеральному прокурору Российской Федерации. О принятых мерах по депутатскому запросу будет сообщено дополнительно», - указывает Наталья Поклонская.

Фильму скорее всего не дадут прокатного удостоверения и это будет очередная победа верующих людей.
Не будет больше никто в России плясать и петь издевательские песни в Храмах и не будут выходить фильмы в прокат, созданные за государственные деньги, где разномастные и разно талантливые учителя будут оплевывать российскую историю и её святыни.
Думаю этому Учителю денежки хорошо бы вернуть в казну. Что бы неповадно было провокациями в обществе заниматься и называть это высоким искусством.
Думается так-же теперь у Учителя и Сокурова будет много общих тем для разговора...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (127)

Алекс Иванов

комментирует материал 19.04.2017 #

Для того, чтобы довести Россию до такого состояния, до которого её довёл Путин, у ИГИЛ просто не хватило бы взрывчатки.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Вам с комментом вашим не сюда или вас просто клинит регулярно на России и путине?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

А вас клинит на моих комментах?
Пользуйтесь смазкой..))

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Вы гляделки растопырьте, это вы в мою тему прискакали и начали фуфадью свою привычную, центовую нести, не по делу....смазка...

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Стараюсь помочь..
Если шо-пардон..))

no avatar
Владимир Комнатный

отвечает Алекс Иванов на комментарий 20.04.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Мельников

комментирует материал 19.04.2017 #

Насчёт вернуть денюжки всецело поддерживаю, бить надо рублём.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Александр Мельников на комментарий 19.04.2017 #

Кстати,хотел посмотреть.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Ну это как продюсер решит, ведь это его право, не так ли?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Александр Мельников на комментарий 19.04.2017 #

То есть,ты потратил деньги,снял фильм,а потом решил ,что россияне недостойны его смотреть?))

no avatar
Александр Мельников

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Если деньги мои, то что хочу, то и делаю с фильмом. Вот Мастера и Маргариту не показывают, а ведь денежки-то потрачены.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Александр Мельников на комментарий 19.04.2017 #

А вот режиссер Учитель те же вопросы задает.
Из за какой бл.. фильм не показывают

no avatar
Самарянка realis

отвечает Алекс Иванов на комментарий 19.04.2017 #

Обязательно посмотрите, только у себя дома. В прокат его не пустят.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Самарянка realis на комментарий 20.04.2017 #

пустят. И он соберет неплохие бабки. Во многом - за счет пиара. Посмотреть этот фильм будет считаться хорошим тоном у нормальных людей

no avatar
Александр Мельников

отвечает Татьяна Кох на комментарий 20.04.2017 #

Ну так свинья всегда грязь ищет, а уж ежели реклама, то грех не воспользоваться подсказкой!

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Александр Мельников на комментарий 21.04.2017 #

хорошо Вы верующих во главе с Поклонской охарактеризовали и, тем более, очень точно в данном случае - свиньи везде ищут грязь

no avatar
Александр Мельников

отвечает Татьяна Кох на комментарий 21.04.2017 #

Не передёргивай Таня, грязь в фильмах "учителей", а вас хлебом не корми, дай посмотреть, вы видимо и дом2 с удовольствием смотрите, там режиссёры и сценаристы сплошь "учителя".

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Александр Мельников на комментарий 21.04.2017 #

В чем конкретно заключается "грязь" в Матильде, которой еще нет и никто ее не смотрел? И почему тогда Вы с Поклонской с таким же жаром и пылом не выступаете против Дома-2, если там "режиссёры и сценаристы сплошь "учителя"?

no avatar
Александр Мельников

отвечает Татьяна Кох на комментарий 21.04.2017 #

Да есть уже эта Матильда, кстати, нужно ещё разобраться с заказчиком этого фильма, ведь изначально понятно, что тема "жареная", посему заказчик обязан ответить за растрату казённых денег, думаю Поклонская доведёт дело до конца. Так вы всё-таки поклонница Дома2 я так понял? И до него дело дойдёт, не всё сразу.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Татьяна Кох на комментарий 21.04.2017 #

Хорошо хоть Танька грамотная есть, а то не знаешь как и жить! А грязь каждый видит в меру своего воспитания и интеллектуального уровня, вот ты может и вовсе не увидишь, а мне и фильм смотреть не надо, одного названия достаточно, сразу видно, что мерзость.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Татьяна Кох на комментарий 21.04.2017 #

Таня, я всё сказал, к чему эти поползновения? А о современных фильмах очень легко составить не просто представление, но и вообще практически полностью увидеть можно, ведь задолго до показа, реклама так расстарается, все эти ролики, и пр, что смотреть-то уже и нечего, всё показано!

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Александр Мельников на комментарий 21.04.2017 #

Я почему-то так и думала, что Вы не ответите. Просто пустые слова. Но тогда еще вопрос, а почему Вы считаете, что вправе что-то запрещать другим людям? В данном случае - смотреть этот фильм? Кто дал Вам такое право? Вернее, на основании чего Вы считаете, что можете что-то определять для других людей?

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Мельников на комментарий 19.04.2017 #

Костю Райкина тоже следует обязать самому содержать свой театр, да и здание тоже.

no avatar
Ник фон Тот

комментирует материал 19.04.2017 #

а уж как христанутые на всю голову оскорбляют нормальных людей и словами не высказать

no avatar
Самарянка realis

отвечает Ник фон Тот на комментарий 19.04.2017 #

Да ню;))) И как же?

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

есть простой способ мирного сосуществования, не нравится - не ешь, но другим не мешай, андестенд? ))

no avatar
Александр Мельников

отвечает Ник фон Тот на комментарий 19.04.2017 #

А ежели на мои деньги, (бюджет ведь, а я налоги честно плачу) да мне же всякую хрень под видом "искусства" пытаются скормить?

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Александр Мельников на комментарий 19.04.2017 #

но ведь и я плачу и если мне что-то мне не нравятся, то я не смотрю и всё, что не так? )
да и вообще играйте в свои игрушки тихо, у нас светское государство и содержать ваши храмы на наши налоги я не хочу, дорогое удовольствие, а крепостных у церкви нет уже давно )

no avatar
Александр Мельников

отвечает Ник фон Тот на комментарий 19.04.2017 #

Согласен в части содержания храмов, или пусть публично признают о соединении церкви и государства, ведь в 1918 году произошло разъединение и отделение, или не должны расходовать бюджет на содержание церкви. Но если я за что-то заплатил, то имею право влиять на использование средств, и моя позиция отличается от вашей тем, что вы молча миритесь, а я не желаю.

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Александр Мельников на комментарий 19.04.2017 #

я тоже недалеко от вас ушёл и тоже высказываю и здесь тоже, в чём разница?
кому-то нравится прямая трансляция из храма (ну совсем не понимаю ни их, ни телевизионщиков) а кому-то дом-2 и все имеют право, я не смотрю ни то, ни другое, заставить ходить строем пока только в КНДР удаётся и то навряд ли надолго

no avatar
Александр Мельников

отвечает Ник фон Тот на комментарий 20.04.2017 #

По закону, через своего представителя во власти - депутата, ну и вам никто не запрещает, а там как решат, так и будет, опять таки по-закону. Поклонская - депутат ГД, и действует в рамках правового поля, я на её стороне в этом конкретном случае.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Татьяна Кох на комментарий 20.04.2017 #

Ответ выше, победить должна та точка зрения, которая имеет перевес в обществе, а представители народа - депутаты, вот они и пусть решают в соответствии с волей народа=налогоплательщика. Это не исключает появления любых фильмов, естественно не содержащих запрещенные законом элементы, но пожалуйста на частные деньги, не на государственные. Понятно ли я объяснил Таня?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Александр Мельников на комментарий 20.04.2017 #

ну депутаты уже все решили и именно в соответствии с "волей народа" - пенсионный возраст вместе с ценами и тарифами повысить, зарплаты, пенсии понизить, музеи передать церкви для получения бабла, продукты уничтожить и проч. Что касается фильмов - были ли обговорены какие-то условия при финансировании того же Учителя или Райкина? Типа о геях - ни слова, царь - секс только с женой и только по-православному и т.п.? если нет - какие претензии вообще могут быть?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Александр Мельников на комментарий 21.04.2017 #

Так как насчет обговоренных условий? Если их не было, Учитель или кто другой имеют полное право снимать то, что им хочется на те деньги, которые им выделяет государство

no avatar
Самарянка realis

отвечает Ник фон Тот на комментарий 19.04.2017 #

Что, больше сказать нечего, Господин соврамши? Где вас верующие обидели, рассказывайте, здесь отрут всякую вашу слезу...

no avatar
Ник фон Тот

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

свои утрите, рабы божьи, и попробуйте содержать своё имущество за свой счёт хотя бы
и да, всё равно потрёте, видел я предыдущую версию "плача ярославны", так что что-то доказывать смысла нет ))

no avatar
Bunny 03

комментирует материал 19.04.2017 #

Вы так говорите о вере, как будто бы это что-то хорошее...

no avatar
Нина Калинина

комментирует материал 19.04.2017 #

Распоясались жиды!

no avatar
Arch Zalevsky

комментирует материал 19.04.2017 #

Так можно далеко пойти - дозапрещаться.
А ведь история с Матильдой во многом верна. Великие князья и впрямь с ней баловали.
И Николай тоже тогда ещё не был святым, а человеком из плоти и кости.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Arch Zalevsky на комментарий 19.04.2017 #

Но он не баловал, так что клеветать на него разным Учителям без роду и племени уже никто не позволит. Он официально причислен к лику святых.

no avatar
proglot-13 nl

комментирует материал 19.04.2017 #

А может лучше христоснутых положить? На принудительное лечение? :)

no avatar
Самарянка realis

отвечает proglot-13 nl на комментарий 19.04.2017 #

Начните с себя. Атеиснутых по весне в психушке по статистике гораздо больше, в процентном отношении.

no avatar
Georgiy Оd.

комментирует материал 19.04.2017 #

Интересно, а автор знаком ли с этим фильмом?
«Эти приемы выходят за моральные пределы публично демонстрируемого художественного творчества. Художественное творчество<...> не существует в отрыве от общества<...> и не может быть абсолютно свободным<...>
О каком обществе идет речь? Если автор имеет ввиду общество этой мадам, мироточившей вместе с каменным бюстом любимого ею царя Николая, то какое к нему отношение имею я простой человек?
"И вот уже Депутат Госдумы Наталья Поклонская, ссылаясь на выводы экспертов, просит генерального прокурора РФ Ю.Чайку принять меры по отношению к кинокартине А.Учителя, оскорбляющей чувства верующих ..." Цензуру ввела?
А где же был г- н Чайка, когда Н.Поклонская оскорбила мои чувства советского человека и память моих родителей, родственников своим гнусным выплеском: "«изверги двадцатого столетия», в числе которых она называет вождя революции Владимира Ленина, фюрера нацистской Германии Адольфа Гитлера ...."
Почему сталкивают лбами верующих и атеистов, с какой целью сеет ненависть? Разве мудрость монархий: "Разделяй и властвуй".
Удивляет то, что в мои мозги лезут и пытаются навязывать свои черносотенные взгляды люди, которых я не знаю и знать не желаю. Они устанавливают памятники царям, памятные доски белогвардейцам, Маннергейму - другану Гитлера. Где же Чайка? А на кладбищах Ленинграда лежат многие мои родственники, сражавшиеся с фашистами. Как это называется? Глумлением?
Мои книги изданные еще в 60 - 70 - х годах о культовом зодчестве России с моими же фотографиями церквей и храмов в крупнейших библиотеках, а вот, ныне поклонские и ее свора экспертов будут мне запрещать и рекомендовать просмотры кинофильмов. Советская власть не ретушировала мне на фотографиях кресты на храмах, а Поклонская будет меня учить "уму разуму".

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 19.04.2017 #

Да всё проще

no avatar
Самарянка realis

отвечает Евгений Викторович на комментарий 19.04.2017 #

Вы сами дрочите что ли на эту карикатуру? Она у вас из поста в пост идет. У вас дочурки нет наверно никакой или матушка ваша в приют вас сдала, что вы так цинично отзываетесь о молодой, красивой девушке. Вы ведь как человек, мизинца её не стоите.

no avatar
Леонид Скрипенко

комментирует материал 19.04.2017 #

Ну посмотрел я трейлер "Матильды". Окромя голой сиськи Кшесинской, да и то издаля, в фильме ничего "такого" нет. ..В чем проблема-то ? Обыкновенный художественный фильм на историческую тему, кстати, красочный фильм, масштабный. Как какой-нибудь "Гладиатор"..В основном правда...Никто ж не будет отрицать, что Кшесинская действительно, полюбовно трахалась с будущим Николаем II (с 1892 по 1994), а потом с великими князьями А.В. Романовым и С.М. Романовым, поочередно. Да да, именно так - трахалась, ну или как ещё говорят, "жила с ними". Секретом это для Петербурга не было.Трёхэтажный особняк, в самом центре Петербурга, в двух шагах от Зимнего дворца - запросто так не строят!
Так что кушай, Няша, кушай.Не морщись.

no avatar
ivan russkiy

комментирует материал 19.04.2017 #

А надо бы класть на полку "творцов" подобных русофобских мерзостей.

user avatar
Савелий

комментирует материал 19.04.2017 #

Лучшей рекламы, чем попытка запретить фильм до выхода в прокат - нет.

user avatar
Самарянка realis

отвечает Савелий на комментарий 19.04.2017 #

Это не попытка. Фильм в покат не выйдет и озабоченные будут его смотреть на дому или по кабельным каналам.

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Извините за бестактность, но почему Вы с такой упертостью настроены против этого художественного фильма? Лично я не вижу даже черточки пошлости в этом будущем фильме. Матильда в нем непорочный ангел с девственными крылышками, а царь вылитый херувим в белом мраморе из садов Эдема.

Почему Вы требуете фиговые листочки, которыми нечего прикрывать?

Вы считаете царя Николая праведным семьянином? И у него не было "кувыркания" с секс озабоченной балериной?

Вам знакомы письма Матильды Кшесинской и ее отзывы о царе Николае, как об обходительном, внимательном человеке и нежном в прелюдии партнере, но слабом в утехах любовнике?

Ваше отношение к фарисейству и ханжеству критиков - экспертов к истинно талантливо поставленным постельным сценам в художественных фильмах? Может их все запретить? Можно наклеить ярлык "18" и текст: "Верующим просмотр не рекомендуется!"

Какими ценными качествами Вас обворожила депутат Н.Поклонская, как женщина? Порядочностью, честностью, неподкупностью и верностью? Может мы в ней, что - то недооцениваем?

А не может ли случится так, что этот невнятный и неизвестный союз верующих окажется банальной сектой, который вовлек в свое чрево героиню Вашего поста? Ведь, недавно многие целовали ручки М.Максаковой, она раз и сдернула в Киев. Чем черт не шутит? Ведь, мудрые французы говорят всегда: "Ищите женщину". А Наполеон при половом акте с маркизой, не буду поминать ее имя, даже не снимал саблю и панталоны. Знал он дам!

Уважаю людей, пишущих авторские посты и имеющие свое собственное мнение. Поэтому, если Вас не затруднит, пожалуйста, ответьте мне.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Georgiy Оd. на комментарий 23.04.2017 #

Потому что я считаю вправе отстаивать свои святыни от поругания. Так же как и защищать своих родителей от хуления, хотя может они и не были святыми в жизни. Тем более я буду против, когда бездарный режисеришка, по скабрезному сценарию, делает это как провокацию в 100 летнюю годовщины царственных мучеников. За мои же деньги налогоплательщика. Он , иудей, чьи соплеменники приняли самое непосредственное участие в уничтожении Царсткой семьи (расстреливали, штыками юных княжон докалывали, жгли трупы) сейчас делает гешефт на оскорблении чувств верующих. Это справедливость? Это я считаю разжигание ненависти в обществе.

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Самарянка realis на комментарий 23.04.2017 #

Чтобы считать бездарным режиссера, нужно достичь уровня его интеллекта. Меня родители с детства учили уважать чужую веру и этому я следу. Писал книги о культовом зодчестве иллюстрировал своими фотографиями.Но нынешней бесовщины в вопросах церкви не было. Ваши царственные мученики не имеют отношения к Богу. Николай Кровавый убийца массы народа. Для Вас убийцы святыня, так это дело личное. Это чудовищно!

no avatar
Савелий

отвечает Самарянка realis на комментарий 19.04.2017 #

Если не выйдет в прокат - это очень плохо. В совке апологеты религии которая называлась "коммунизм" тоже почему-то считали, что имеют право навязывать остальным людям - какие книги можно читать, какие фильмы можно смотреть и т.д. И даже собирали собрания трудящихся с требованием запретить и осудить. В тоже время на закрытых просмотрах эти же персонажи запрещенные к прокату фильмы с удовольствием смотрели, книги в закрытых распределителях получали. Никто не запрещает всяким поклонникам замечательной религии, последователи которой ежегодно символически поедают тело своего бога и запивают символически сию пищу его кровью, не смотреть этот фильм и не оскорблять свои чувства. При этом попытки запретов для всего гражданского общества является действительно оскорблением.

user avatar
Самарянка realis

отвечает Савелий на комментарий 23.04.2017 #

Полно брехать. Вас вот эти Учителя обяжут педерастом быть, для терпимости и вы все сьедите. берега надо видеть.

no avatar
a b

комментирует материал 19.04.2017 #

почему какие то маргиналы, карьеристы , фанатики устраивают непонятный цирк , на пустом месте - Кому он вообще нужен этот фильм и этот царь - весело конечно, но в то же время маразм

no avatar
Georgiy Оd.

комментирует материал 19.04.2017 #

Вспоминаю свою молодость в 60 - е годы. В ленинградских кинотеатрах, если кино дрянь, то люди вставали и уходили из кинозала. Меня поражала, как незаметно и бесшумно уходили целые ряды зрителей. Люди ценили время и уважали себя. Оценку любого фильма, а ныне нет цензуры и партийного ока КПСС, может дать только зритель. Вмешательство церкви, депутатов, чиновников - это преступное деяние. Кто дал право черносотенцам поганить нашу культуру и произведения искусства? Льют помои гадят и гадят. Как - то поинтересовался уровнем веры у верующих. Меня поразило незнание ритуала. Крестятся и кланяются враз, пальцы складывать в знамении не умеют. Ни одно молитвы не знают. А церковный ритуал не прост. Выжимка бабла не больше и не меньше. Земельку на могилу можно купить заранее за день и два. некоторые попы имеют сети магазинов. Ездят на авто, которое им не купить и за 10 лет. Везде приработок. Налоги не платят и не бедствуют. Грешить не боятся. Спишутся грехи! Служки неоприятные. Зачем РПЦ лезть в светскую жизнь, если в своей церковной огрехи? И еще к примеру, некоторые депутатки снимались для глянцевых журналов нагими, прикрыв чем - нибудь свои срамные складки и соски. Журналы доступны детям, верующим и людям со слабой психикой. Лицемерки сидят в ГД рядом с Поклонской, ходят в храмы, свечки ставят, и учат всех жить. Где же праведницы поклонские и РПЦ? Телевидение демонстрирует по ТВ: "Давай поженимся" - купля продажа любви с оценкой материальной выгоды, "Дом - 2" и худ. фильмы, где эротические постельные сцены - натуральная порнография. Спасает ли детские души знак "18" ? Заканчивать нужно с фарисейством и ханжеством! Прости меня, Господи!

no avatar
Самарянка realis

отвечает Georgiy Оd. на комментарий 23.04.2017 #

Вам бы на свои грехи оборотиться...

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Самарянка realis на комментарий 23.04.2017 #

У меня есть главные человеческие качества, которые отталкивают меня от вашего с поклонскими мракобесия и бесовщины. Это совесть, достоинство и честь!

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 20.04.2017 #

Вранье. А верующим - место в своих церквях, а не в жизни нормальных людей. Там и вякайте друг другу про свои "оскорбления"

no avatar
Самарянка realis

отвечает Татьяна Кох на комментарий 23.04.2017 #

А вы под шконку не хотите, после таких фашистских заявлений? Вам там с вашей ксенофобией самое место.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Самарянка realis на комментарий 23.04.2017 #

действительно, жутко фашистское заявление, что вам, верующим, место в своих церквях. Вы ж хотите в каждой дырке затычкой. Да не получается - нормальных людей куда как больше

no avatar
rephaiser

комментирует материал 20.04.2017 #

А что у нас в стране только верующие платят налоги? Очевидно, нет. Если их оскорбляет данный фильм, то выход самый простой, никто их под дулом автомата смотреть этот фильм не гонит. Как говорится не хочешь, не ешь. Есть огромное количество граждан, тоже кстати заплативших налоги, и часть которых ушла на финансирование этого фильма и которые хотели бы его посмотреть. И они также будут высказывать претензии, о которых автор заметки тут разглагольствует на протяжении всего обсуждения. Нет ни одного фильма, который бы устраивал абсолютно всех. Так что на основании, того, что какой то фильм кому то не нравится, а таковые обязательно найдутся, нужно вообще полностью запретить кинематограф?

user avatar
Самарянка realis

отвечает rephaiser на комментарий 23.04.2017 #

Православные верующие у нас платят такие налоги, что верующие мусульмане или атеисты нервно курят в сторонке. Но вот некоторые верующие иудеи, пытаются делать свой гешефт на оплевывании чужих им святынь и поднимают дикий вой, когда им дают опор. Вот и все.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 20.04.2017 #

эти неизвестные эксперты далеко не зритель. а фильм - биографический каких масса

no avatar
Самарянка realis

отвечает юрий ковалев на комментарий 23.04.2017 #

Вы биограв Кшесинской?

no avatar
Патрис Лумумба

комментирует материал 20.04.2017 #

Не нужно было создавать мнимого "святого" из человека, подверженного страстям.
Теперь вместо того, чтобы за него краснеть - - требуют "не обливать помоями".

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 20.04.2017 #

В продолжение. Авторы подобных сообщений, видимо, не обратили внимания на то, в каком году они живут и куда свои комменты пишут. Какая разница, выдадут фильму прокатное удостоверение или нет? В интернете он в любом случае будет, и все желающие его посмотрят. Прокатчики на этом не заработают, так я это легко переживу.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Александр Втюрин на комментарий 23.04.2017 #

Авторы в курсе им важно, что-бы проката не было, а был штраф или срок за осквернение святынь. А вы можете этот фильм у себя хоть под одеялом смотреть.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Самарянка realis на комментарий 24.04.2017 #

Насколько я понимаю, если не будет проката, то и срок давать не за что. Верующие довольны -- не зря кулаками махали. Создатели довольны -- рекламу получили. В пролете только прокатчики.

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 20.04.2017 #

Искусство в России расцвело в райцентре Кыштовка благодаря нечеловеческим усилиям новоявленного дохтура наук Мединского!!!!Но при соприкосновении с русской культурой представители фаш....,ой. европейской Германии сдались без боя и ретировались восвояси к себе, признав свое поражение!!! Вот где кладезь мудрости Государства Российского!!Так еще и успехи в кладбищенской промышленности - рост аж на 8%!!! Знай НАШИХ!!!Какая Матильда???? Даешь сортир во дворе при минус 30 Цельсия!!!!

no avatar
Олег Олегов

комментирует материал 20.04.2017 #

Христанутые вопиют от сладострастия?!

no avatar
Самарянка realis

отвечает Олег Олегов на комментарий 23.04.2017 #

Вы бы сами передышку делали и руки мыли почаще.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 20.04.2017 #

"Матильду положат на полку."
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Винсент Московский

комментирует материал 20.04.2017 #

как же вы за Э бали церковники !!!!!

no avatar
Борис Лыков

комментирует материал 21.04.2017 #

Матрёна! Не эксперты решают, тем более ангажированные бывшим прокурором, а компетентный орган. Надо подождать, как сказала Поклонская, но ждать отказалась. Тем более, что предмета экспертизы ещё нет в природе (фильма не видел пока сам автор). Тем более, что сомнителен повод для экспертизы: "прелюбодеяние", приписанное "святому монарху" (в момент связи герои были свободны, а главный - не монарх). В этой истории замечательно то, как раскрылся инициатор скандала. Представляю, каким она была прокурором, если с помощью подтасованных экспертиз нахально отстаивает ложную идею...

no avatar
Самарянка realis

отвечает Борис Лыков на комментарий 23.04.2017 #

Вам такие слова, как, - сценарий, трейлер, запах из туалета, знакомы? Если знакомы, то не надо дурочку валять))))

no avatar
Борис Лыков

отвечает Самарянка realis на комментарий 23.04.2017 #

Ах, Матрёна! Не по словам, "по плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые". Впрочем по запахам из туалета я не берусь оппонировать Вам...

no avatar
Georgiy Оd.

отвечает Борис Лыков на комментарий 23.04.2017 #

Бесполезные разговоры! Из этого холопья с крепостными генами не выбить "стукачество" и доносительство. Работал с церковью и знаю психологию многих слуг, но часто не Бога.

no avatar
Елизавета Маклаева

комментирует материал 22.04.2017 #

Депутат госдумы РФ это само по себе диагноз)Но Поклонская!..........это....ну пусть бы мороженым торговала бы....хм....около "мироточащего" царя)

no avatar
Georgiy Оd.

комментирует материал 23.04.2017 #

Слепые и зрячие! Зрячие, как слепые! Ослепление - это конец света! Оглупление - гибель разума, веры, надежды, любви. Это и есть духовная смерть - индивидуальная и коллективная! Она ведет к гибели цивилизации – к концу Света! Там безграничная тьма. Свет – Высший Разум, а тьма Царство Дьявола и Апокалипсис!






no avatar
Анатолий Камынин

комментирует материал 29.05.2017 #

Пляски в храме - одно, Матильда - другое. По мне святой Николай Романов сродни пляскам в храме.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com