Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русские мы

Сообщество 9097 участников
Заявка на добавление в друзья

Сергей Петров: Россия вряд ли сохранится до 2020 г.

Что дальше? Этот вопрос висит в воздухе, на его фоне совершаются сделки, ведутся дискуссии и разрабатываются«стратегии-2020». Несмотря на разнообразие сценариев, ответ неумолим — чуда не случится. Какие перспективы могут быть у государства с архаичными институтами, сырьевой экономикой, повальной коррупцией, незащищенной собственностью, продажными судами,«изнасилованными» выборами, аморальной властью и безучастным обществом? Эксперты расходятся лишь в сроках и деталях: тлеющее расползание или молниеносный развал. Есть и часовой механизм, отсчитывающий время до наступления момента истины, — цена на нефть.

Я почти уверен, что Россия не просуществует в нынешних границах до 2020 г. Это не либеральная страшилка или псевдопатриотическая спекуляция, а неизбежное последствие политики последнего десятилетия. Замечу в скобках для«патриотов», что цель этой статьи — не подталкивание к сепаратизму, экстремизму и сионистскому заговору. Скорее, это сто первая попытка бить в колокола в надежде обратить внимание общества на спасительные сценарии, тем более что методы опробованы. Достаточно взглянуть на Грузию.

Сегодняшнее тревожное настроение заставило меня вспомнить о появившемся больше 40 лет назад эссе молодого советского диссидента Андрея Амальрика«Просуществует ли Советский Союз до 1984 года». Доморощенного пророка, как водится, арестовали и отправили в лагеря. Кто-то из редких читателей счел автора сумасшедшим, кто-то — фантастом. Писалось эссе в 69-м, распространилось в 70-е. Эпоха казалась воплощением стабильности, но автор, как мы знаем, ошибся в прогнозе всего на семь лет.

Вот как выглядел анализ Амальрика:«Регенерация бюрократической элиты шла бюрократическим путем отбора наиболее послушных и исполнительных. Этот бюрократическийпротивоестественный отбор” наиболее послушных старой бюрократии, вытеснение из правящей касты наиболее смелых и самостоятельных порождал с каждым разом все более слабое и нерешительное новое поколение бюрократической элиты. Привыкнув беспрекословно подчиняться и не рассуждать, чтобы прийти к власти, бюрократы, наконец получив власть, превосходно умеют ее удерживать в своих руках, но совершенно не умеют ею пользоваться <...> По-видимому, мы уже достигли той мертвой точки, когда понятие власти не связывается ни с доктриной, ни с личностью вождя, ни с традицией, а только с властью как таковой: ни за какой государственной институцией или должностью не стоит ничего иного, как только сознание того, что эта должность — необходимая часть сложившейся системы. Естественно, что единственной целью подобного режима должно быть самосохранение. Его девиз: не троньте нас, и мы вас не тронем. Его цель: пусть все будет, как было».

Примеряя сказанное к нашей действительности, можно скорректировать лишь тезис о том, что бюрократы не умеют пользоваться властью. Сегодня умеют. Правда, исключительно в личных целях. Сегодня Путин, как когда-то Брежнев, стал заложником созданной им самим ситуации. Даже если вдруг на минуту предположить, что он захочет уйти или радикально изменить систему, сделать это ему не дадут. Он стал знаменем элитных групп, считающих государство своей собственностью. Расставшись с формальным титулом гаранта Конституции, он приобрел неформальный — гаранта коррупции. Сохранение путинской элиты у власти до 2020 г. может стать одной из главных причин развала страны. Дело даже не в том, что коррумпированная бюрократия не способна на экономические и политические реформы. Она вообще не в состоянии пропускать никакие сигналы, включая команды сверху. Всякие благие намерения власти, если бы вдруг такие появились, увязнут в ней, как топор в тесте. Как часы работают лишь схемы всероссийского«роспила».

А что же общество? Снова цитирую Амальрика:«Проводимое десятилетиями планомерное устранение из жизни общества наиболее независимых и активных его членов наложило отпечаток серости и посредственности на все слои общества — и это не могло не отразиться на заново формирующемся среднем классе». Народ по-прежнему не связывает себя с властью и не пытается на нее влиять. Народ по-прежнему не ходит на выборы, забывая о своем праве выбора. Люди динамично освоили современные стандарты потребления, но не поведения. Гражданскую активность усыпили относительным материальным благополучием. Но когда упадет достаток, проснется гражданская агрессия. Предсказав с точностью до деталей будущее страны, автор пророческого труда не угадал только источник«последней капли», которая свалила колосс под названием СССР с его глиняных ног. Андрей Амальрик недооценил экономический фактор. Тем неизбежнее звучат сегодня предсказания 40-летней давности.

Любой студент экономического факультета назовет десяток факторов, несущих в себе угрозу развала. Среди них — сырьевая зависимость, низкая производительность труда, чрезмерная централизация власти, неэффективный, коррумпированный и раздутый госаппарат, продажный и зависимый суд, фактическое отсутствие институтов гражданского общества, технологическая отсталость, инвестиционная непривлекательность, порождающая порочный круг бедности в большинстве регионов, отсутствие национальной и демографической политики, а также долгосрочной стратегии развития, бегство умов и капиталов из страны.

Знакомый индийский бизнесмен недавно жаловался, что за 10 лет пребывания в России у него не осталось русских друзей — все уехали. Согласно статистике, около полутора миллионов успешных и предприимчивых людей уехали из страны за годы ее независимости.

Схематично сценарий кризиса уже не раз озвучен. Бюджет сверстан при цене $125 за баррель. Падение ниже $90 будет означать начало больших проблем. Стабилизационный фонд растянет бюджетную агонию на год-два. Неминуемое сворачивание социальных программ породит недовольство зависимых от государства слоев общества.

Экономически самодостаточные регионы начнут мягко отползать от центра. Дальнейший сценарий зависит от стечения обстоятельств и темперамента региональных лидеров. Власть ответит усилением реакции. Но сытая и богатая власть — плохой диктатор. Логичнее будет воспользоваться запасными аэродромами.«Можно представить себе аллегорическую картинку: один человек стоит в напряженной позе, подняв руки вверх, а другой в столь же напряженной позе, уперев ему автомат в живот. Конечно, слишком долго они так не простоят: и второй устанет и чуть опустит автомат, и первый воспользуется этим, чтобы немножко опустить руки и чуть поразмяться. Но если считать происходящуюлиберализацию” не обновлением, а дряхлением режима, то ее логическим результатом будет его смерть, за которой последует анархия»(тоже Амальрик).

Можно ли представить, что Кремль все-таки попытается что-то изменить в ближайшее время? Учитывая, что не для всех представителей политической элиты перемены означают политическое самоубийство, минимальный шанс такого развития событий есть. Даже декларация о твердом намерении укрепить гражданские и рыночные институты способна стать позитивным сигналом и привести к ускорению экономического роста. Представим, что политическая конкуренция будет негласно одобрена сверху уже на ближайших выборах, что будет дан сигнал на невмешательство в избирательную кампанию и честный подсчет голосов. Тогда и у страны, и у популярных политиков появится шанс.

Но пока Кремль посылает иные сигналы: создает странные объединения, пытается включать либеральную риторику, не забывая«играть мускулами». Но эти попытки демонстрации силы уже никого не могут обмануть. Пару лет назад мой друг вернулся из небольшой левоориентированной латиноамериканской страны, где консультировал местных политиков. Один из сенаторов на правительственной презентации демонстрировал телевизионный ролик, в котором собакам отрубали головы со словами:«Так мы поступаем с врагами революции». Замечу, что профессионалы политконсалтинга — люди с редким самообладанием. Когда дар речи вернулся к моему товарищу, он спросил:«Не слишком смело с моей стороны поинтересоваться, как подобная телереклама отразится на инвестиционной привлекательности страны?» —«Смело», — ответил чиновник.

Мы подошли к такому рубежу нашей истории, что только кризис способен вызвать настоящие перемены. А когда происходит кризис, действия, которые будут предприняты, зависят от имеющихся в наличии идей и ценностей. Мне кажется, основная задача думающих и неравнодушных людей — разрабатывать альтернативы существующей политике и держать их наготове. Пока политически невозможное не сделается политически неизбежным.

Автор — депутат Государственной думы, фракция«Справедливая Россия»; основатель группы компаний«Рольф» 

Источник: www.vedomosti.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (107)

П Ф

комментирует материал 04.04.2013 #

США точно недотянут. А Россия - если не искоренит "либералов", тоже.

no avatar
Илья "illusion"

отвечает П Ф на комментарий 04.04.2013 #

Спорим на сто баксов,что Штаты дотянут и перетянут,а от Путирашки нихера не останется лет через пять-шесть? Только мы очень сильно рискнем в таком споре,возможно,что 100$ через пять лет будут равняться годовому ВВП России )))

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Илья "illusion" на комментарий 04.04.2013 #

Ваш оппонент - яркая иллюстрация к тексту. Вернее, даже к заголовку. Страна балансирует на грани краха, а идиотам-совкам лишь бы вякнуть про загнивающие Штаты (у которых, к тому же, все в порядке).

no avatar
Илья "illusion"

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 04.04.2013 #

Это далеко не идиоты, а просто исполнители заказов. Не буду грузить Вас "теориями заговоров", просто найдите на любом доступном ресурсе графики доллар/рубль, нефти WTI и Brent, золота - посмотрите и осознайте одну важную вещь - чтобы эти активы продолжили свое снижение, требуется большое количество покупателей,как бы странно это не звучало для неподготовленного человека )))

no avatar
Сергей Сергиенко

отвечает Илья "illusion" на комментарий 04.04.2013 #

Кого бы и хотелось отделить от России, так это северо-кавказкие республики, но они будут держаться руками и зубами. По сути, на бюджете страны из внешних территорий, полностью находятся Абхазия и Ю.Осетия. Процессы распада начались на Украине, ряд регионов которой к 2020 году должны плавно войти в состав РФ. Белоруссия и Казахстан уже фактически составляет с РФ единое экономическое пространство. Заголовок заметки вырван из контекста статьи, она вовсе не о том. Но это, как говориться, мечты, мечты, где ваша сладость... - очень хочется выдать желаемое за действительное.

no avatar
Ali Bulat

отвечает Сергей Сергиенко на комментарий 04.04.2013 #

Уважаемый , это очень и очень большой вопрос КТО ЗА КОГО ДЕРЖИТСЯ ?!
........................................................................................................................
Для специалистов не секрет, что Северо-Кавказский регион является старейшей и наиболее разведанной нефтегазоносной провинцией России. Истории нефтедобычи здесь уже более 150 лет. В состав этой провинции входят месторождения, расположенные на территории Ставропольского и Краснодарского края, Чеченской Республики, Ростовской области, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Дагестана.

http://maxpark.com/user/1621997423/content/1486840

no avatar
Ali Bulat

отвечает Ali Bulat на комментарий 04.04.2013 #

Также специалистам известен секрет местной нефти – ее особое качество (пониженное содержание сероводорода). Из нее можно получать самые лучшие сорта горючего, масел и других нефтепродуктов, необходимых для авиации и космической техники, современных вооружений и гражданской техники. Ничего подобного нельзя производить из нефти большинства месторождений мира. Нефть Сибири и Севера хуже дагестанской и чеченской на порядок. Легкая, малосернистая нефть Дагестана с высоким содержанием метановых углеводородов практически полностью (98%) экспортируется через порт в Новороссийске.

no avatar
Ali Bulat

отвечает Ali Bulat на комментарий 04.04.2013 #

Несколько лет назад итальянский журналист Франческо Бигацци сказал: «Дагестан после Персидского залива считается самым важным нефтяным регионом на евроазиатском континенте. Нет никаких сомнений: кто контролирует Дагестан, тот контролирует каспийскую нефть»

no avatar
Ali Bulat

отвечает Ali Bulat на комментарий 04.04.2013 #

Свое мнение на это высказал обозреватель интернет-издания «Интерфакс» Александр Сидоров:
«Итальянец не преувеличивает: потенциальные месторождения нефти в республике поистине гигантские. Хотя вроде бы за всю историю нефтедобычи здесь открыто 52 месторождения, и все они в основном мелкие. За время эксплуатации из них извлечено около 40 млн. тонн нефти. Пиковый уровень добычи — 2,2 млн. тонн был в 1970 году. Четверть месторождений к настоящему времени полностью истощена, текущие извлекаемые запасы составляют около 14 млн. тонн. Основная их часть расположена на суше. Казалось бы, как можно это сравнивать с Персидским заливом? Однако, если говорить о перспективах, то официальные оценки ресурсов республики по скромным официальным данным достигают 273 млн. тонн нефти и конденсата. По мнению российских ученых, они оцениваются не менее чем в 200 млрд. долларов. На сегодняшний день здесь разведано лишь 30% суши и всего 1% акватории дагестанского шельфа Каспия, где, по прогнозам, находится 450-500 млн. тонн условного топлива».
Совершенно бесполезный регион, не так ли?

http://maxpark.com/user/1621997423/content/1486840

no avatar
Сергей Сергиенко

отвечает Ali Bulat на комментарий 04.04.2013 #

Если вы обратили внимание, то в моем коментарии по Северному Кавказу был скорее эмоцианальный окрас, связанный скорее с бытовыми вопросами, чем с экономическими. Все территорииРФ, включая СК абсолютно связаны друг с другом. И любое движение приведет геополитической и как следствие экономической катасрофе для них всех. Вспоним историю с СССР, которую до сих пор не можемрасхлебать. Поэтому я ни в коей мере не разделяю мнение об отделении Северного Кавказа от РФ.

no avatar
Ali Bulat

отвечает Сергей Сергиенко на комментарий 04.04.2013 #

Кого бы и хотелось отделить от России, так это северо-кавказкие республики, но они будут держаться руками и зубами. По сути, на бюджете страны из внешних территорий, полностью находятся Абхазия и Ю.Осетия.
..............................................................................................
Где же тут " эмоциональный окрас " , тут скорее экономика и политика !

no avatar
Леон Ива

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 05.04.2013 #

России НУЖНА ТРЕТЬЯ СИЛА - ЕВРАЗИЙЦЫ. И для этого...
1. Мы провозглашаем себя новой евразийской интернацией и семьей нового Евразийского Союза народов и государств (ЕСНГ), равной среди других наций Союза и называем себя евразийцами, которые не вместо всех, а вместе со всеми, в дополнение и развитие всех.
2. Евразийский Союз народов и государств (ЕСНГ) мы провозглашаем суверенным государством, отражающим, представляющим и защищающим наши интересы.
3. Национальным языком евразийской нации и государственным языком Союза мы принимаем русский язык - язык межнационального общения всех народов Союза, который называем евразийским. Мы признаем национальные языки всех народов ЕСНГ, где, как правило, должно функционировать двуязычие, о чем см. ПУТИ И ТРОПЫ ИСТИНЫ за 05.05.2012г см. http://www.gidepark.ru/user/leoniva/content/1332648 , См и др мои сайты и блог, в т.ч. http://iva-modern.envy.nu сайт http://www.golos-evrazii.narod.ru

no avatar
Виктор Барабанов

отвечает Илья "illusion" на комментарий 04.04.2013 #

Они не зря расширяют территориально Москву,предвидя наступление описанных событий.Таким образом Россия превратится в Московию с четкими границами,а остальная территория России будет отдана на разграбление.Такой Московии средств стабилизационного и резервного фондов хватит очень на долго

no avatar
Илья "illusion"

отвечает Виктор Барабанов на комментарий 04.04.2013 #

Вы уверены,что эти средства фондов принадлежат России или хотя бы Московии ? )))

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Илья "illusion" на комментарий 06.04.2013 #

пока есть ядерная триада - да.

да эти фонды лежат и ниминируются в долларах и евро и нажатием одной кнопки вначале блокируются.
А далее как с Ливией, Ираком просто списываются - улучшая баланс доллара.
И эта операция влегкую проходит против и может пройти против Китая.

Кроме России.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Илья "illusion" на комментарий 06.04.2013 #

только Россия (с её яд.оружием - спасибо товарищу Сталину и нашим АМЕРИКАНСКИМ друзьям) мешает Америки списать нажатием одной кнопки ВСЕ СВОИ ДОЛГИ!

И очень маленький пример из прошлого:

"Уверен, придет время, когда из глубин секретных архивов всплывет примерно такое сообщение, перехваченное и дешифрованное американцами, а возможно даже посланное открытым текстом с борта ДПЛ проекта 641 с бортовым номером 4: Вашингтон в перископе, к залпу готов! Это был бы не Перл-Харбор, это был бы конец. Если не США, то столпа американской «демократии» - демократической партии. Она просто была бы снесена с политического ландшафта Америки. Потерять столицу государства еще, по сути дела, до начала войны – этого американцы не простили бы никому.

Именно это заставило Джона Кеннеди, человека однозначно смелого и решительного, на глазах всего мира так поспешно и позорно сдаться на милость Кукурузника." http://maxpark.com/community/5325/content/1909537#comment_24270190

no avatar
משה Sunittsky

отвечает П Ф на комментарий 04.04.2013 #

no avatar
Константин Жуков

комментирует материал 04.04.2013 #

Время брать ипотеку?

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Константин Жуков на комментарий 04.04.2013 #

Вот это точно. Если не будет меняться ставка.

no avatar
Алексей Романов

комментирует материал 04.04.2013 #

Если ничего коренным образом не изменится, во что слабо верится, конец наступит непременно.

no avatar
Виктор Ефремов

комментирует материал 04.04.2013 #

Редко от людей находящихся при власти можно услышать такие честные слова. Значит система рассыпается на глазах. Без кризиса не обойтись, это ясно всем. Только отсутствие питательной базы сможет устранить этого паразита, коим стало наше государство.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 04.04.2013 #

Альтернатива распаду и гибели страны ЕСТЬ. Это реформирование экономики и политических институтов на строго НАУЧНОЙ, марксистско-ленинской основе. Никакой кустарщины! Никаких "озарений" и идеалистических прожектов! Никаких тараканов из вельможных голов!
ЕДИНАЯ ПЛАНОВАЯ экономика в интересах ВСЕХ, с РАВЕНСТВОМ трудового участия и РАВЕНСТВОМ в плате, равенством жилищных условий, равенством в доступе ко всем потребительским благам. Никаких "частных собственностей", "рынка", "конкуренции", шкурного "интереса"! Расчет производства в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, солидарность, сплоченность, взаимовыручка, бесклассовость, единство.
Вот и весь проект, способный вывести страну в бесспорные лидеры, превзойти самые развитые страны не только экономически, но и в КАЧЕСТВЕ жизни людей в обществе без страха, ненависти, зависти, постыдной борьбы за существование, насилия и лжи...

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Сергей Метик на комментарий 04.04.2013 #

Вы не знаете Маркса.
Маркс был против социализма в России, а за общину.
А община - это кто не работает, тот не ест.

И никакого равенства.
Равенство в общине одно -бери и вкалывай.
Изучайте Маркса, плз.

no avatar
Татьяна Болгова

отвечает Владимир Лафет на комментарий 06.04.2013 #

Равенство возможностей себя реализовать должно быть, т.е. доступ к образованию, к медицине и т.п. А то что у людей разные способности и характер на 70% закладывается в генах мы учили еще в школе при изучении марксизма-ленинизма.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Татьяна Болгова на комментарий 06.04.2013 #

Равенство возможностей себя реализовать должно быть, т.е. доступ к образованию, к медицине и т.п. - это поощрение паразиталогии в обществе и в его социальном организме.

Есть понятие врожденные права, а это условные права (медицина, образование).
Т.е. обществу НУЖНЫ ОБРАЗОВАННЫЕ И ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ.

Следовательно образование, медицина должны организованы таким образом, чтобы те, кто учатся хорошо и следят своим здоровьем чрез систему страхования поощрялись.
НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАКОГО ПАРАЗИТИЗМА как в социализме.

no avatar
Татьяна Болгова

отвечает Владимир Лафет на комментарий 06.04.2013 #

При социализме нам ставили оценки за учебу и эти оценки не покупались, а затем шло распределение на работу по этим оценкам. Кто лучше учился , тот мог выбрать лучшее место работы. А быть споортивным было модно, кстати на предприятии все время проводились спортивные мероприятия, в том числе и сдача норм ГТО.

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Сергей Метик на комментарий 04.04.2013 #

"...Ну, допустим, распланировал Госплан-2.0 все точно-точно. Положено каждому человеку два рулона туалетной бумаги на месяц. Но откуда в суперкомпьютере "Вассерман-2020" возмутся данные о дяде Васе из Усть-Пиздюйска, который - гнида такая! - повадился антинародно вытирать жопу, складывая бумажку не в два, а в три слоя, потому что однажды два слоя порвались, и Василий испытал на своих пальцах нравственные страдания? Кто заложит эти данные в "Вассерман"? А если не заложат, возникнет дефицит туалетной бумаги.
Но у нас в экономике все ведь просчитано! И количество денег должно соответствовать количеству выпускаемых товаров. Деньги, которые положены Васе за работу и которые он перетратил на лишнюю бумагу, он, значит, не дотратит на положенные ему фонды яиц куриных или яиц перепелиных, стержни для шариковых ручек или шнурки, услуги по ремонту поломавшейся молнии на куртке или вызов мастера по перепрошивке и настройке роутера... да мало ли на что! Образуются излишки. И это целиком поломает всю гигантскую работу "Вассермана" по просчету страны. Ведь в плановом хозяйстве так - в одном месте дерни, и вся страна поползёт - http://a-nikonov.livejournal.com/1367159.html

no avatar
Сергей Метик

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 04.04.2013 #

К счастью все не так грустно, как Вы разрисовали. Никто не мог знать в СССР, сколько "дяде Васе из Усть-Пиздюйска" потребуется в день хлеба, масла, рыбы, мяса, пива и т. п. Кажется, совершенно непредсказуемо. Однако, в практической экономике имеют дело не с индивидуальными отклонениями, а с общественными потребностями, которые легко подсчитываются и прогнозируются. И не важно, засушливый год или урожайный в плановой экономике всегда в каждой булочной к 8 часам утра есть свежий хлеб .дцати сортов, булки, сушки, пряники, торты и т. п. Это дело спецов, организаторов, плановых органов всё предусмотреть. При капитализме так же. Ни один лавочник не закупит товар не спланировав сначала количество, ассортимент, прибыль и т. п. Но лавочник не знает всей потребности, не знает действий конкурентов, а издержки его ошибок ложатся на общество. Отсюда и неэффективность и кризисы. От незнания.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Сергей Метик на комментарий 05.04.2013 #

''Но лавочник не знает всей потребности, не знает действий конкурентов, а издержки его ошибок ложатся на общество'''

Лавочнику ни к чему знать 'всю потребность'.
Лавочник оперирует в условиях локального рынка, состояние и динамику которого он знает очень хорошо, так-же и то чем 'дышит' конкурент.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Vick Thompson на комментарий 06.04.2013 #

в америке строилось несколько параллельных ж.дорог, в результате государство ВЫНУЖДЕННО было ввести ограничение.

Господин Метик как все Марксисты не понимает сути экономики.
Необходимо делить в рамках страны экономику на инфраструктурную и ТАМ ВНУТРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВООБЩЕ БЫТЬ НИКАКОЙ КОНКУРЕНЦИИ. а конкуренция с другими странами за лучшие условия бизнеса.
А на локальном (т.е. неинфраструктурном) - как сказал Д.Сяопин : Пусть цветут все цветы.
У нас должен быть выбор - какую булку есть.
Т.е. конкуренция выбора.

И причем здесь социализм и капитализм?!
ВОПРОС в эффективности и организации экономики на уровне страны - стереоэкономика общего и частного и никакой политэкономики и экономикс.

И эта экономика общины на уровне страны и ничего более.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Сергей Метик на комментарий 06.04.2013 #

Господин Метик как все Марксисты не понимает сути экономики.
Необходимо делить в рамках страны экономику на инфраструктурную и ТАМ ВНУТРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВООБЩЕ БЫТЬ НИКАКОЙ КОНКУРЕНЦИИ. а конкуренция с другими странами за лучшие условия бизнеса.
А на локальном (т.е. неинфраструктурном) - как сказал Д.Сяопин : Пусть цветут все цветы.
У нас должен быть выбор - какую булку есть.
Т.е. конкуренция выбора.

И причем здесь социализм и капитализм?!
ВОПРОС в эффективности и организации экономики на уровне страны - стереоэкономика общего и частного и никакой политэкономики и экономикс.

И эта экономика общины на уровне страны и ничего более.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 06.04.2013 #

ВЫ как все либералы не понимаете сути экономики.
Необходимо делить в рамках страны экономику на инфраструктурную и ТАМ ВНУТРИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВООБЩЕ БЫТЬ НИКАКОЙ КОНКУРЕНЦИИ. а конкуренция с другими странами за лучшие условия бизнеса.
А на локальном (т.е. неинфраструктурном) - как сказал Д.Сяопин : Пусть цветут все цветы.
У нас должен быть выбор - какую булку есть.
Т.е. конкуренция выбора.

И причем здесь социализм и капитализм?!
ВОПРОС в эффективности и организации экономики на уровне страны - стереоэкономика общего и частного и никакой политэкономики и экономикс.

И эта экономика общины на уровне страны и ничего более.

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Владимир Лафет на комментарий 06.04.2013 #

Во-первых - никогда не считал себя либералом - с нашим народом либерализм не "прокатит" ещё минимум лет 200
Судя по ВАШИМ высказываниям ВЫ понимаете в экономике не больше "марксистов и либералов"
Пы.Сы. лично я разбираюсь в экономике на уровне курса "Экономика производства"для технического ВУЗа, переделанного из "Политэкономии" в 90-х - "отлично" на 5-м курсе было. :-)))

no avatar
Зарезин Михаил

комментирует материал 04.04.2013 #

"Какие перспективы могут быть у государства с архаичными институтами, сырьевой экономикой, повальной коррупцией, незащищенной собственностью, продажными судами,«изнасилованными» выборами, аморальной властью и безучастным обществом?"

Это про Ирак?

no avatar
Альфред Немлихер

комментирует материал 04.04.2013 #

А ведь на сегодня действительно создается впечатление, что кроме "нефте-газовой трубы" ничто в России не развивается. Но ведь на одной эксплуатации природного богатства вечно не протянешь...

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 04.04.2013 #

Россия вряд ли сохранится до 2020 г.
=================================
А это и не важно! Главное - сохранится стратегия

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

комментирует материал 04.04.2013 #

"...Какие перспективы могут быть у государства с архаичными институтами, сырьевой экономикой, повальной коррупцией, незащищенной собственностью, продажными судами,«изнасилованными» выборами, аморальной властью и безучастным обществом? ..." - хреновые перспективы.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 04.04.2013 #

Значит, не у одного меня подобные ощущения, правда, не столь точные.

no avatar
Изя Психопат

отвечает Алан Петров на комментарий 04.04.2013 #

у тебя ощущения могут быть только в жопе

no avatar
Евгений Бакин

комментирует материал 04.04.2013 #

Мне, кажется, что это страшилка. Не поверю, чтобы у нас какая то область смогла отъединится от страны в кризис. По моему этот прогноз основан на плохом знании своего народа. Он не раз доказал о возможности собраться в нужное время в сильный кулак и дать отпор сложившейся ситуации.Народ тем более стал мобильным, иформированным и анархия вряд ли долго продлится. Ну и выживать то народу проще в трудное время, он закалён этими трудными условиями. Считаю эту точку зрения не обоснованной до конца. На счёт кризиса не сомневаюсь, на счёт растерянности власти тоже, но развала государства не будет.

no avatar
Михаил Митряев

отвечает Евгений Бакин на комментарий 04.04.2013 #

Кулак слабый.... Дайте тест ; подтянутся 15 раз , пробежать 10 км и сделать пистолетик на одной ноге 50 раз. Кто из Вашего окружения сможет . Вся мобильность кончится , как только кончится бензин. Оружия у граждан нет, только нагайки у кзаков ,да у некоторых селян закопаны обрезы под клумбами с цветами. Продукты все привозные.закроют "Магниты" и ....голод.Гражданской войны не будет . Всех сгонят в стада и постреляют. А потом прийдут китайцы. Амеры не прийдут , слишком холодно и нет дорог.
Жаль только больших домов , которые понастроили с надеждой на будущее. И жаль толстых , они погибнут первыми, потом рыжие, будут искать среди них Анатолия Борисовича.
Оптимизма нет....

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Евгений Бакин на комментарий 04.04.2013 #

Вселенский опыт говорит, что умирают царства, не от того, что труден быт или страшны мытарства,
А умирают от того и тем больней, чем дольше, что люди царства своего не уважают больше!
Б.Ш .Окуджава. Американский концерт.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 04.04.2013 #

Сергей Петров: Россия вряд ли сохранится до 2020 г.
---------------------------------------
Нечего гадать, все зависит от цены на нефть и газ! Но дожились - дальше некуда!

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 04.04.2013 #

Это так. Мы попали в скверную историю. Но он обходит стороной теорию заговора, что совсем напрасно. Накоплено большое число доказательств, что заговор есть, геноцид не случаен. Но если не видеть врага, то да, нам конец. Это как человек залез в трансформаторную будку, не зная ничего об электричестве. Схватился двумя руками, и привет. Вот Сергей Петров и есть человек в трансформаторной будке, и ухватился уже, и кладбище его ждёт.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Андрей Петров на комментарий 04.04.2013 #

точнее как глупый 16 летний мальчик:

Школьник получил 90% ожогов тела, помочившись с моста на провода

Врачи борются за жизнь 16-летнего подростка, получившего сильные ожоги на опоре железнодорожного моста в Нижегородской области.

В Нижегородской транспортной прокуратуре Интерфаксу сообщили, что в минувший понедельник на железнодорожной станции Сережа 16-летний школьник и его 18-летний знакомый пришли на железную дорогу, чтобы побросать снежки в проходившие поезда.

«Налепив снежков, младший из них залез на опору железнодорожного моста и оттуда помочился на провода, в результате чего получил ожоги 2-3 степени 90% тела», – сказал представитель прокуратуры.
http://www.infox.ru/themes/accident/?partner=149170&utm_source=news.mail.ru&utm_medium=paid&utm_campaign=top_1_teaser

no avatar
serhio ramos

комментирует материал 04.04.2013 #

Туда её и дорога..нашли о чем сожалеть.Страна рабов и дегенератов.

no avatar
Анатолий Федотов

комментирует материал 04.04.2013 #

"Его девиз: не троньте нас, и мы вас не тронем. Его цель: пусть все будет, как было».
__________________________________________________________________________
Режим говорит: При нас-хоть потоп.

no avatar
Михаил Грамм

комментирует материал 04.04.2013 #

Как ни покажется странным, в такой же депрессивной ситуации к 1930 году оказался И.В. Сталин. В то время "старые большевики" приступили к кумовству, к дикому (в масштабах того времени) потребительству и т.п. Сталин принял стандартное, исторически оправданное и единственно реализуемое без революции направление - введение строгой и непредвзятой судебной системы (с чего начать и сейчас!). Хотя сначала он пробовал ограничиться внутрипартийным террором. Не получилось. Создал суды, но без юристов - их в стране не было. В условиях российской юридической безграмотности и усердия необразованных аппаратчиков (типа Н.С. Хрущёва) новые суды быстро выродились в репрессивный аппарат. К 1936 году Сталин понял, что этот аппарат плох, но работает на формирование гигантской подневольной рабочей силы - и смирился. А в дальнейшем её уже и поддерживал, напитанный беседами с А.М. Горьким о скверных свойствах российской толпы.Сейчас есть шанс этот урок учесть. Проблема состоит в неубедительности даже вполне справедливых решений скомпрометированных судов! Вполне возможно, что привлечение опытных иностранных юристов к работе судов сделает их решения убедительными для толпы.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Михаил Грамм на комментарий 04.04.2013 #

Михаил, вы серьезно считаете, что сталинские тройки это суды? Цитирую вас:" исторически оправданное и единственно реализуемое без революции направление - введение строгой и непредвзятой судебной системы ???
О какой сталинской "непредвзятой судебной системе" вы говорите?

Сталин "Создал суды, но без юристов - их в стране не было"??

Какая сейчас у нас судебная система, когда людей расстреливают лишь по подозрению в причастности к терроризму, а обвинения в о взятках выносят по телевизору при публичном аресте?

Вы считаете что наша проблема сегодня решится если привлечь в суды иностранных юристов?

Иностранных юристов нужно привлекать уж тогда вместе с иностранным правительством, вот это похоже уже не загорами.

no avatar
Татьяна Болгова

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 06.04.2013 #

В советское время я даже не знала где у нас в городе суд, но ущемления моих прав не чувствовала. А в новые времена успела посудиться в обоих судах (у нас два районных), но справедливости больше не стало. Я пришла к выводу, что суд это система издевательства над гражданами государством.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Михаил Грамм на комментарий 05.04.2013 #

Ещё один ушибленный на всю голову сталиноид?
Фтопку. Неохота на идиотов время тратить.
Вы сами вымрете

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 05.04.2013 #

Он совсем, совсем не глупый человек, вот что шокирует.

no avatar
Татьяна Болгова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 06.04.2013 #

А то, что Сталин в лидерах по опросам среди россиян, вас не смущает.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Татьяна Болгова на комментарий 06.04.2013 #

Смущает, еще как, точно также как рассуждения Михаила. Народ который был фактически уничтожен сталинизмом, этот народ любит Сталина!! А почему бы ему не любить Гитлера с тем же успехом?

no avatar
Татьяна Болгова

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 06.04.2013 #

Мы наверно относимся к разному народу. Я вот в Сибире живу, на моей памяти крутое уничтожение нарлода было при ельцине. А гитлера нам не за что любить, мой отец воевал с его войсками и чудом остался жив

no avatar
чин почину

комментирует материал 04.04.2013 #

Вам не кажется,что в рассуждениях есть противоречия,которые могут быть истолкованы как подстрекательство. А именно: Вы говорите об активности населения явно в негативном плане, вывод делаете ,призывая к социально реактивной позиции академических раздумий о судьбах Родины. Политику высокого ранга и миллионеру как-то странно ,на мой взгляд, было бы такими рассуждениями гнать толпу на пулеметы перед собой.

no avatar
Юрий Зайдефтер

комментирует материал 04.04.2013 #

Опять евреям придеться спасать Россию...Как всегда.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 04.04.2013 #

Я полностью с Вами согласен, но ведь наши паханы не дураки. Они напылят еще не один раз мнимой угрозой из за бугра, Замутят на уши избирателей очередную "бурю в стакане" о якобы гибели государственности при отказе от власти капитала и возврате к принципам социальной справедливости. Засерут не сведущему в политике электорату мозги очередной борьбой с пьянством, курением, не традиционной ориентацией и еще разными проблемами третьестепенного значения. Хотя, если уж до конца разобраться, то пол страны пьет от жизни такой; курит чтобы быстрее сдохнуть и отмучится; а в позе стоит как раз перед бабловыми от всех уровней власти. Так что, не все так просто и Вами названный 2020 год - "это еще бабка на двое сказала". Но по сути вопроса я с Вами полностью солидарен.

no avatar
Геннадий Ерошин

комментирует материал 04.04.2013 #

Чтоб управлять такой огромной страной нужна дальновидная стратегия, а наше правительство полагается на чужую резервную систему.Они считают пока нефть качается, можно отложить туда на себя и свою семью. А народ сам по себе выживет, если сумеет. Я вижу возрождение, только через массовое жертвоприношение. Когда народ сформирует достойную голову? Или же всё образуется после передела мира?

no avatar
Виктор Алексеев

комментирует материал 04.04.2013 #

Не сказано совершенно ничего того, что бы не говорили до этого и патриоты, и либерасты. Другое дело, что продемонстрировано явное нежелание видеть и положительные изменения. Смешно читать как о типично русском о "незащищённой собственности" после кипрских изъятий. Это - истинно большевицкий поступок в стране, где святость частной собственности - основа основ экономики. Про выборы - полная ахинея. Лишь единицам русских нужен в стране либерализм, что поделать, так уж сложилось исторически. И, кроме Путина, подавляющее большинство также не хочет видеть никого "на троне" - объективно. Промышленность Рогозин начал восстанавливать - реально..Даже со казнокрадами и мздоимцами уже борьба, а не кампания. Даже самый страшный вопрос: исчезновение русских как этноса и то начал потихоньку решаться ...Во внешней политике - чёткий сдвиг в сторону национальных интересов после митиных позорных буффонад...Беспокойство справедливороссов понятно: они клиенты "макфолльных чаепитий", а там требуют обратных тенденций и агитационной работы с народом, изображая беспокойство и радение о России, необходимо внушить нации упаднические настроения, а ещё лучше -панику.

no avatar
Виктор Ефремов

отвечает Виктор Алексеев на комментарий 04.04.2013 #

Ну может хватит врать. Вы ведь и сам в это не верите, так зачем пишите, для кого?

no avatar
Виктор Алексеев

отвечает Виктор Ефремов на комментарий 05.04.2013 #

Во первых, следите за тоном. А во-вторых, для кого пишет статейку - панихиду депутат из партии, которая сосёт у Госдепа гранты и чаёк? Просто порядочные люди, пойманные за "чаепитием" у врага - хотя бы самораспустились, эти же кинулись во все тяжкие разлагать свою Родину. Скоро станут вести себя постыднее Прохорова...

no avatar
Михаил Бессонов

комментирует материал 04.04.2013 #

Ох и сколько я читал про то, что Россия рухнет. Не сегодня, так завтра. До сих пор стоит.

no avatar
Наталья БАЕВА

отвечает Михаил Бессонов на комментарий 04.04.2013 #

"....А России - боже мой, -
Таска...да какая!..

..И весь размежёван свет
Без войны и драки!
И России уже нет!
И в Москве поляки!"

Но назло врагам она
Всё живёт и дышит,
И могуча, и грозна,
И здоровьем пышет.

Насекомых болтовни
Внятием не тешит,
Да и место, где они,
Даже не почешет".

Денис Давыдов. "Современная песня". 1836 год.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Михаил Бессонов на комментарий 05.04.2013 #

А где вы читали и когда?
Дело в том что только в прошлом веке Россия дважды распадалась .

no avatar
Михаил Бессонов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 06.04.2013 #

Да по Интернету этих историй тьма. Или, скажем, выступления Бжезинского.
И разговор уже идёт не про 20-й век, а про наше время.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Михаил Бессонов на комментарий 06.04.2013 #

А вы разницу между американским политологом и российским депутатом Государственной думы не понимаете ?

no avatar
Михаил Бессонов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 07.04.2013 #

Мы разве говорили про российских политологов? Я - нет.

no avatar
Badr Harri

отвечает Михаил Бессонов на комментарий 05.04.2013 #

Это про Америку всё больше пишут,вы попутали!

no avatar
ПАВЕЛ МУХИН

комментирует материал 04.04.2013 #

Человеком разумным на земле являются Русы (русские,украинцы,белорусы и татары) все остальные как показали генетические исследования это питекантропы и неандертальцы. Поэтому страх и ненависть к Русам заложена в них генетически.Если они нас уничтожат то мир вернется в каменный век.Они нас уничтожают алкоголем,табаком и наркотиками.Что бы нам не погибнуть необходимо срочно бросить эти навязанные нам привычки.Ведь многие думают,что это их выбор-пить или курить,но это не так, все это искусственно внедряется в наше сознание жидомасонами с крещения Руси.До крещения Русы не пили и не курили.Крещение было нам навязано огнем и мечом.В процессе употребления алкоголя из-за кислородного голодания(закупорка сосудов и кровь не поступает) отмирают участки мозга .При этом человек испытывает головокружение,для этого многие и пьют.Утром человек который пил мочиться своими мозгами.При вскрытии черепа у умерших алкоголиков врачи обнаружили,что мозг имеет вид поеденной молью тряпки и сильно уменьшен в размере.Выводы делайте сами.Каждый должен решить для себя сам идти на поводу у жидов и сдохнуть или жить по человечески в ладу с природой.

no avatar
Игорь Михайлов

комментирует материал 05.04.2013 #

Не согласен с автором в том, что страна катилась к этому последние 10 лет, - она катится к этому с 1992 года, и если бы не произошла смена власти в 1999 году, то вероятно, России бы уже не было в существующих границах!

no avatar
Алексей Потроваев

комментирует материал 05.04.2013 #

Сергей Петров: Россия вряд ли сохранится до 2020 г.-если дела будут идти как идут сейчас..то возможно..История ничему не учит,историю не учат))) и в 2020 г.будет популярной тема Почему развалилась Россия, а тема развал СССР будет не актуальна...)))

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 05.04.2013 #

а Альмарик? Нечто подобное но более кратко ьвыразил мудрый Адольф :-«Подбор хороших кадров не может быть осуществлен до тех пор, пока не будет устранена эта мафия правящего слоя. Это такие же негодяи, как и уголовная мафия: заговор заинтересованных лиц, которые как бы ни были глупы, обладают просто звериным чутьем на таланты : они ярые враги всякого таланта». И эти нынешние и только они могут довести страну до распада если вовремя не дать пинка.

no avatar
Badr Harri

комментирует материал 05.04.2013 #

При нынешнем режиме распад России действительно неизбежен и это чувствуют и знают все чиновники,поэтому такая любовь к оффшорам и недвижимости именно за границей. Распад спасёт их от ответственности за преступления,ведь преемника России не будет и требовать возврата награбленного и наказания преступников будет некому. Россия распадётся на 40-44 отдельных государства,кто сомневается-запишите этот прогноз и скоро его вспомните.

no avatar
Марина Та

комментирует материал 06.04.2013 #

Сохранится, но весьма в урезанных границах...

no avatar
Анахорет 12345

комментирует материал 06.04.2013 #

Автор "наводит тень на плетень"России нет и не было никогда.Были...Российская империя,РСФСР,и сейчас Российская Федерация состоящая из сотни национальностей и народностей.Поэтому за какое либо разжигание нац.розни нужно наказывать очень строго.

no avatar
Пётр Арлюк

отвечает Анахорет 12345 на комментарий 06.04.2013 #

"....Федера́ция (лат. foederātiō — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью[1]."

Ты не умничай, ты мне на карте, пальцем покажи, где находится национальное русское государственное образование???
Со своим судом, конституцией, территорией и президентом.....и не путай с федерацией!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com