Михаил Задорнов представил фильм о происхождении Руси
Михаил Задорнов. Фото ИТАР-ТАСС, Александра Пирогова" src="http://img.lenta.ru/articles/2012/11/28/zadornov/picture.jpg" alt="Михаил Задорнов. Фото ИТАР-ТАСС, Александра Пирогова" width="340" height="255" border="0" >
12 декабря телеканал "РЕН ТВ" покажет документальный фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль". Картина называется "народным кино" - часть денег на съемки собрали в интернете, часть Задорнов заплатил из собственного кармана. Фильм рассказывает "правду о происхождении Руси", а заключается она в том, что у истоков европейских цивилизаций стояли славяне.
В небольшом конференц-зале "Московского комсомольца" собралось человек тридцать. Встреча с писателем, сатириком, а с недавних пор еще и ученым Михаилом Задорновым обещает быть камерной - что немного странно с учетом того, что речь пойдет ни много ни мало о сенсациях, призванных "заставить переписать учебники истории" - так во всяком случае заявлено в пресс-релизе.
Задорнов худ, прям и полон желания донести до собравшихся идею, которой явно увлечен. Забегая вперед отметим, что о фильме он за все время своего часового выступления не произнесет почти ни слова. Разговор будет о другом - о корнях, о национальной (вернее - интернациональной) идее, о "славянском следе", который, стоит чуть поискать, можно найти во всех без исключения европейских языках, а также в географии и топонимике всех без исключения европейских стран. Этому делу Михаил Задорнов, по его собственным словам, посвятил несколько лет жизни.
"Михаил Николаевич ломает клише", - рассказывают представители канала "РЕН ТВ", на котором в декабре выйдет документальный фильм Задорнова. Ломает, видимо, сразу в двух направлениях: во-первых, старается перебороть намертво приклеившийся к нему за годы образ юмориста, а во-вторых, отважно бросается в бой со сложившимися в течение десятилетий научными устоями.
"Трудно в моем возрасте менять профессию," - соглашается Задорнов, лишний раз подчеркивая, что перед нами не сатирик, а ученый. Но это лукавство, конечно. Михаил Задорнов - именно артист, и выступление его - четко выстроенный монолог, стопроцентная игра на публику. Публика слушает почти зачарованно, в нужных местах смеется.
Если коротко, то историко-филологические изыскания Михаила Задорнова сводятся к нескольким тезисам: все беды на Руси от иностранцев; иностранцы писали историю России и придумали норманнскую теорию, а управлявшие страной немецкие цари с готовностью приняли учение, по которому выходило, что славяне - ребята способные, но только если ими управляют немцы. Так и мучается с тех пор народ, лишенный корней, и пьет, и ленится. И от этого, еще раз, все его беды. И так далее по кругу. Да, кстати: "Круг - это колокол, солнце, свет, отсюда - 'color', и 'солнышко-колоколнышко', а еще и 'clock'," - вот в такие этимологические разъяснения пускается при любом удобном случае, то есть завершает ими почти каждую свою мысль.
На самом-то деле, продолжает Задорнов, славянскому народу есть чем гордиться, потому что он древний. И предки славян, произошедшие от ариев, жили на наших землях 40 тысяч лет назад. И славянские слова поэтому встречаются во всех языках ("Взять санскрит - у них 'тогда' будет 'тада', а 'когда' - 'када'"). И вандалы, которые ходили на Рим, были славяне, и, кстати, Гораций был вандал, потому что, в отличие от кровавых варваров-римлян, ведические славяне-вандалы были культурным народом поэтов. И латынь тоже от славянских языков произошла.
Михаил Задорнов на съемочной площадке. Фото с официального сайта фильма
Все эти утверждения, уверяет Михаил Задорнов, сделаны не на ровном месте. Просто пока норманисты (это те, кто считает, что русское государство основали скандинавы) переписывают друг друга ради ученых степеней, он, Задорнов, ездит по всему миру и находит доказательства. И заваливает слушателей фактами.
Вопрос из зала:
- Михаил Николаевич, а вот вы говорите, что школьные учебники неправильно написаны и надо их переписать. А вы выходили на Министерство образования?
- Выходил. Они после этого десяток вузов признали неэффективными. Потому что у нас в Министерстве образования люди необразованные. Не-образованные, нет образа, без образа, безобразные.
И так далее.
Я пытаюсь осмыслить происходящее. Борьба с норманнской теорией - в отечественной исторической науке явление не новое. Разгар ее пришелся на послевоенные годы - время борьбы с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом. И тогда советские ученые, точь-в-точь как сейчас Михаил Задорнов, напоминали, что авторы теории, появившейся при немке Екатерине, - сплошь немцы (Байер-Миллер-Шлёцер). В итоге археологам, откапывавшим в Смоленской области скандинавские находки, приходилось очень осторожно объяснять их происхождение - в противном случае можно было лишиться работы. Бытовали анекдоты, будто бы ученым приходилось закапывать находки обратно - ерунда, конечно, но показательно.
Задорнов, кстати, не призывает зарывать обратно в российскую землю скандинавское оружие. "Раскопайте Москву через тысячу лет - да у нас тут одни немецкие иномарки и китайский ширпотреб. Решат, что тут жили немцы и китайцы". Конечно, Рюрик был варягом - а с чего вы взяли, что варяги это шведы? Никакой Швеции тогда не было. "Варяг" - славянское слово, означает "тот, кто варит соль", "трудяга". Значит, и Рюрик (Рарог) был из славян. И в древних генеалогиях в германских городах есть записи о Рюрике. Значит, это славянские города. И Екатерина, раз так, никакая не немка, а славянка. И далее в этом духе.
В именах, названиях и фактах, которыми с легкостью оперирует Михаил Задорнов, не будучи специалистом в истории, лингвистике и десятке вспомогательных дисциплин, не заметишь обмана. Глупо спорить, что слова "молоко" и "milk" произошли от одного древнего слова. Но это и не новость - общие корни обнаруживаются во всех языках индоевропейской семьи (как и в языках любой другой языковой семьи), и этому явлению посвящены тысячи исследовательских работ. Но Задорнов из этого общеизвестного факта делает не очевидный вывод (все индоевропейские языки, включая славянские, имеют общие корни), а прямо противоположный - все европейские языки восходят к славянским. И так он поступает со всеми общеизвестными фактами.
Кажется, что Михаил Задорнов, обличающий ученых-норманистов за их нежелание искать правду, журналистов - за то, что им интересна только поножовщина, а славянское население - за лень и нежелание бороться за отобранные корни, берется за случайно обнаруженные закономерности с радостью ребенка и принимается обобщать их с лихостью (задором!) дилетанта (кстати, об опасностях любительского подхода к лингвистике, да и к науке вообще, в свое время подробно говорил академик Андрей Зализняк).
Но вдруг, ближе к концу выступления, Задорнов неожиданно объявляет: "Вы поймите, все это гипотеза".
Мой праведный гнев гуманитария моментально стихает. Гипотеза - она и есть гипотеза, любая теория, в конце концов, подразумевает возможность опровержения. Однако быстро выясняется, что на научную дискуссию Михаил Николаевич не настроен. Диалог с сидящим в зале ученым, который явно сочувствует выкладкам Задорнова, разворачивается примерно так:
- Все очень интересно, но не лишним было бы развить...
- Да что развивать? В фильм не поместится!
- Вот вы говорите, что Рюрик был швед, но ведь норманны...
- Вы думаете, вы мне что-то новое рассказываете?
- И еще стоило бы поднять арабские, африканские источники...
- Да я все это уже давно поднял!
- Но ведь я...
- А я - Задорнов!
И дружный хохот в зале. И я начинаю смеяться. И моментально понимаю, что смысл происходящего - именно в этом. Рюрик и славяне - просто новые герои монологов Задорнова, как и Путин с Медведевым в многочисленных лирических отступлениях. А опыты с происхождением слов - что-то вроде фокусов для зрителей с пытливым умом: "Вы только посмотрите на фамилии этих министров. В экономике - Голикова, в спорте - Мутко, в энергетике - Шматко, и все уверены, что идут правильным Путем".
Даже пресловутым "тупым американцам" в новом формате нашлось место: "Они к нам хорошо относятся, просто они тупые, поэтому верят всему, что им про нас рассказывают". И тут же очередной этимологический экскурс: "Вот вы все говорите: 'окей, окей'. А вы знаете, откуда взялось слово 'окей'? Одну историю знаете, наверно, это искаженное 'Олл Коррект (all correct)'. А на самом деле это искаженное 'Очень Карашо'".
И когда выступление заканчивается, я с чистой совестью несу на подпись Задорнову его книгу "Князь Рюрик. Откуда пошла земля русская". Михаила Николаевича окружают журналисты (в основном почему-то женщины), большинство даже не смотрит в сторону фуршета. с готовностью продолжает рассказывать им то, что не уместилось в часовое выступление. А фотокорреспонденты (в основном почему-то мужчины) в лифте обмениваются сухими комментариями:
- Радзинский, конечно, отдыхает.
Рюрик - не швед, это ясно как божий день, скорее всего у него дано-ободритские корни. Конечно, у Задорнова есть перехлесты , с которыми даже я , любитель, не согласен, но в целом он прав.Читайте Кузьмина, Фомина, Меркулова, научно-популярные книги Прозорова...., сравнивайте, читайте и норманистов.
Действительно, Русскую историю обкарнали и дюже извратили, сократив до 1000 лет и добавив татаро-монгольское иго... А теперь удивляемся, откуда среди Русской молодёжи скинхеды и прочие выродки!..
А на счёт корневого основания Русского языка и европейских языков смотрите работы Платона Лукашевича, однокашника Н.Гоголя, который к тому же предсказал планеты Плутон и Вулкан!!! Слава Богу!
Сайт о первобытном языке "ЧАРОМУТИЕ" очень интересен вот здесь по ссылке http://charomutie.ru/
А сегодня день слона. С праздником!
Да и названы мы в Писании народ святых.
А из сынов Израиля "только остаток спасется"(к римл. 9, 27)
И восстанет в то время Михаил !!!, князь великий, стоящий за сынов народа своего!
И наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени, но спасутся в это время из народа все, которые найдены будут записанными в книге.
И многие из спящих в прахе земли пробудятся одни для жизни вечной, другие- на вечное поругание и посрамление.
И разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к истине - как звёзды, вовеки, навсегда.
Живущим вовеки, что к концу времени и времён и полувремени, и по совершённом низложении силы народа святого, всё это свершится!
(книга пророка Даниила гл 12)
Предсказания все сбываются точь-в-точь.
Даже по срокам. А восстал Мих еще год назад, только народ его не поддержал. Да и его вины в том немало. От пропаганды очень много зависит.
Вот прочла недавно короткую заметку о нем. Там его представляют как куршевельского блудника, осквернителя Авроры и удлинителя рабочей недели. Кто ж за таким пойдет на баррикады? От такого защитника еще и защищаться надо.
Историю переписывать начали ещё при батюшке Петра....
И ещё немало вполне серьёзных источников информации для размышления.
А если сможете осилить вот это:http://www.organizmica.org/archive/307/rp6.shtml и обдумать - то возможно будете иначе относиться ко многим вещам...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так и подумалось .." пиарил бы девочек "
некоторые мозги подозревали бы в педофилии ..
не пробовали развлекать себя на страницах полиции нравов или в ювенальной юстиции ?
Как-то не хочется читать такие сказки.
компиляция - составление документа используя различные первоисточники, таким образом, что бы новый документ выглядел максимально правдоподобным, но действительность отаражал так, как это необходимо компилятору.
что бы ложь приняли за правду, она должна даваться дозированно, и в материале не должна превышать 15%.
Это та же ошибка, которую допускают ни разу неграмотные креационисты, представляя дело таким образом, как будто киты произошли от коров, а мы - от шимпанзе напрямую :))))
Или Вы способны придумать что-то новенькое хотя бы в этой области?
Знаете, нет более верного способа дискредитировать любую идею, как привлечь к её защите подобных Вам. :))))
Но нет никаких причин связывать создателей тех протоцивилизаций с нынешним населением РФ. :))) НИКАКИХ.
Да ещё и искажённых в угоду христианским догмам и западным историкам. Мне нравится тема независимых оценок истории России вплоть до древнейших времён.
Хотя ясно, что в древних веках самой России не было.
Только ведь замена одного мифа на другой - тоже ничего не поменяет. :))))
Это не миф, а археология. Наука!
Я не высказывался в защиту паранойи. Как и о мракобесии вокруг известных раскопок на Южном Урале. Речть просто идёт о том, что на нашеё территории существовали какие-то древнейшие цивилизации.
Причём тут русские?
Скажу больше. Я сам с Кубани. Но там теперь - почти тропики. А у нас климат здоровее. Летом работаем не при жаре в 35 градусов. Зимой - банька.
Плотность популяции зависит от количества пищи - это очевидно. :))) А количество пищи упирается в количество, пардон, растений. :))) А количество растений и их съедобной массы - от инсоляции, воды и плодородия почв.
В итоге имеем, что цивилизация может возникнуть и возникает там и тогда, где и когда мы можем получить достаточное количество пищи для поддержания жизни значительного числа людей. :))) А когда лафа кончается - цивилизация неизбежно исчезает. :))) Быстро или медленно - но неизбежно.
Именно поэтому я уверена в том, что нынешняя - ненадолго. :)))
Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; 27все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.
28Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
(к Галатам ап. Павел)
Кто владеет настоящим,тот владеет прошлым,
Кто владеет прошлым,тот владеет будущим!
И по другому быть не может!
Будущее у нас шикарное, потому мы его не только сами программируем, но и воплощаем в жизнь. Мне вас очень жаль - вы сами как камикадзе в себя вонзили кинжал.
"Следите за Россией, - каким путём пойдёт она,
таким же путём вслед за ней пойдёт и весь остальной Мир". Американский провидец Д. Бринки.
С кашей. А вы что подумали?
Что и было во все воремена. Вот и попробуй в океане лжи найти зерно истины.
http://www.youtube.com/watch?v=QrSEpbBDqwU
Если Задорнов - пересмешник, то ты мудозвон!
Задорнов даёт людям задуматься кто они и для чего живут, а ты как Неуловимый Джо - который на .... никому не нужен..
Комментарий удален модератором
Чтобы написать одно исследование ученые затрачивают несколько лет, собирают различные источники, сопоставляют, анализируют, которые затем должны подтверждаться иными историческими науками: археологией, археографией, нумизматикой , топономикой и ещё кучей иных, при этом с критическим отношением к каждому.
А писать желаемое за действительное -антинаучно.
Я лично полностью опрокинул шахматную корпорацию Едва-е2, создав Общую шахматную теорию в пику их куцому представлению о шахматах вообще.(Ссылка - www.fishka.spb.ru) Являясь всего лишь технарём.
.
Так что ваша версия не работает. Замкнутые корпорации во всех сферах всегда являются тормозом для свежих идей.
То, что Задоронов ездит на раскопки -это великолепно, человек не безразличен к своей истории, но выводить это как альтернативная история можно, если представит работу перед ученым советом и сможет доказать это.
Сегдня каждый как может пишут историю, особенно национальные историки. Узбекиоказывается в Средние века были чуть ли не правителями континента, тоже самой и киргизы, казахи. При этом если они все были вершителями судеб, то кто то же должен быть им не быть. Логика хромает. При этом российский период пишут в негативных тонах, хотя Россия построила там всю инфратруктуру с ситемой образования и наукой. Многие из родоплеменного состояния вышли на ступень цивилизации. Это что нормально по-вашему. Нет ни одного научного обоснования, а всё только желаемое. Поэтому я считаю, что наукой должны заниматься настоящие профессионалы.
Как и моя реплика. Просто нужно разбираться в каждом конкретном случае, ничего не идеализируя.
"Возьмите перевод Фестского диска, сделанный Г.С.Гриневичем в 1983 году. " С Фестким диском я тоже не согласен, т.к. ни только Гриневич, но и многие историки различных народов приписывали её к своей истории, в том числе и татарский писатель Нурихан Фаттах относил её к татарской истории, с коим я тоже не согласен. Но это не говорит о том, что она не дожна далее исследоватся, но нужны более убедительные научные факторы, доказательства, чтобы эта сторона была принята официальным сообществом. Историческая наука такая вешь, что требует во всех подробностях критического анализа и если в одном из них логика не сходится, то всё разваливается. Это как у следователей - не хватает одной тонкости и адвокат может дело развалить. Так же и в исторической науке.
И это - хорошо.
а по другому нельзя?
Маразм не приметен в редком общении.Но как его много!!!
А если соспоставить два факта-развитые нации стареют и то что вы написали?
Комментарий удален модератором
Противоречие. Были, хотя и отличались одеждой.
Это лишний раз доказывает, что ЕГЭ - "пережиток прошлого".
Современная история началась 12-13 тысяч лет назад, когда на нашу планету упали как минимум два крупных космических тела:
одно, самое крупное, на территорию нынешнего Китая, отчего образовалась Гималайская горная гряда,
второе на юге нынешней России, отчего образовалось Каспийское море и Кавказские горы.
Полюса планеты изменили своё положение, на что указывают различные положения пирамид, построенных до и после катастрофы.
Вся планета увеличилась в объёме, на что указывают повсеместные шрамы и трещины.
Всё это можно наглядно увидеть по программе ГУГЛ-ПЛАНЕТА.
Опираясь на эти данные можно сконструировать модель произошедшей космической катастрофы и восстановить картину мира как до катастрофы, так и после. Только после и с учётом этого можно рассматривать историю человечества.
Давай Михаил, продолжай в том же духе. Ты - прав!
«Иафету же достались северные страны и западные: Мидия <...> Армения Малая и Великая <...> Сарматия, жители Тавриды, Скифия, Фракия, Македония <...> Иллирия, славяне <...> Адриатическое море. Достались и острова: Британия, Сицилия, Эвбея, Родос <...> до Понтийского моря на север: Дунай, Днепр, Кавкасинские горы, то есть Венгерские, а оттуда до Днепра, и прочие реки: Десна, Припять, Двина, Волхов, Волга, которая течет на восток в часть Симову. В Иафетовой же части сидят русь, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского <...>
Славяне, спустя много времени обосновались по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская (чаще указывают на провинции Реция и Норик). От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи – лутичи, иные – мазовшане, иные – поморяне, иные – ободриты.
Молодец Задорнов.
Отношусь с огромным уважением и к нему и к его делам!!!!
Только единицы способны идти за истиной, как бы не травили и не обсмеивали всякие "ГОРДОНЫ"
Только единицы могут взять на свои плечи такой груз ответственности.
Решил ещё и этим пропиариться...
Не позорился бы.
Кто поверит, как пришли три брата и установили власть свою над такой большой территорией?? такое только немцы придумать могли.
Пришел тут выскочка, и все разъяснил!
Трепло!!!