Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В Мире

Сообщество 765 участников
Заявка на добавление в друзья

Водородная энергетика : вопреки здравому смыслу.

644 6 7

После первой части моего «водородного цикла» в комментариях к видео я прочел массу гневных высказываний, сводящихся к единой мысли, «как может вообще разумный человек рассуждать о перспективах водорода, как топлива, если он чисто теоретически не может быть выгоднее традиционных источников энергетики».

Во многом мои уважаемые зрители предвосхитили вторую часть цикла, в которой мы и попробуем найти ответ на интересующий их вопрос.

Почему себестоимость не убивает «водород».

Итак, действительно, как может быть водород быть выгоднее того же самого природного газа, из которого в значительной мере его сегодня и получают промышленным путем? Тратя при этом не только газ, являющийся сам по себе очень удобным и довольно экологическим видом топлива, но и электроэнергию, а также вкладывая значительные деньги в оборудование и обеспечение технологического процесса.

И как может вообще быть выгодным электролиз водорода из воды, если энергетически этот процесс значительно затратнее даже получения водорода из метана или угля?

С точки зрения чистой экономики – никакого. Но ведь и СПГ из США тоже невыгоден по отношению к газопроводному газпромовскому, но его возят до сих пор и возили бы в гораздо более значительных объемах, если бы не обстоятельства непреодолимой силы.

И возили его потому, что в экономическую формулу политики подставили свой поправочный коэффициент.

Собственно, как мы выяснили в прошлой части, весь этот зелено-водородный проект и возник при помощи американцев, как еще один способ отвратить Европу от России и не дать им возможность выработать общие политические интересы на базе общих экономических проектов.

А потому и живут все эти «убыточные по определению» проекты. И будут жить пока их кто-то подпитывает. И исходить при планировании своих действий надо из этого уже факта, а не из расчета, что это все равно убыточно и обязательно умрет.

Конечно умрет, но надо сделать так, чтобы мы не умерли раньше. А потому надо уметь использовать сильные и слабые стороны противника себе на пользу и ему на погибель.

И для того, чтобы пойти дальше, нам нужно разобраться в некоторых аспектах технологий получения водорода.

«Голубой» и «Зеленый» водород

Для начала давайте разберемся в терминах, а также попытаемся понять почему европейцы вкладывают деньги в производство только одного вида водорода, причем, самого что ни на есть убыточного.

Водород люди умели получать уже давно. Еще в XVIII веке, а в XIX веке он начал производиться в промышленных объемах. Причем применение, а значит и потребление его нарастало из года в год и газ этот даже стал использоваться в военном деле.

Например, дирижабли графа Цеппелина – бомбившие Британию в 1914 году также заправлялись водородом, а потому очень хорошо горели, когда британцы научились поджигать их из пулеметов зажигательными пулями.

Уже после Первой мировой воны в аппаратах легче воздуха водород был заменен негорючим гелием, но это так, к слову. В основном водород использовался для совсем иных целей.

Сегодня в мире производится примерно 75 млн. тонн водорода, половина из которого идет на производство аммиака. Остальная часть используется в основном в нефтехимии.

Производство водорода сегодня штука очень и очень неэкологичная. В прошлом веке в основном его получали из угля, пропуская через него перегретый водяной пар и выделяя при этом отделившиеся от воды молекулы водорода. Но на сегодня этот способ уже устарел и примерно 85% самого легкого газа получают из метана ("голубой водород"), что в любом случае приводит к образованию углекислого газа - до 850 млн. тонн в год на 75 млн. тонн производимого водорода, что составляет примерно 3% мировых выбросов. А ведь именно с выбросами СО2 якобы водородная энергетика и должна бороться.

Именно поэтому европейцы предполагая, что в ближайшем будущем от «голубого» водорода все равно не обойтись, главной стратегической целью считают выход на 100% получение в будущем только «зеленого» водорода (как мы уже говорили в первой части, в 2030 году его доля в Германском потреблении водорода должна составлять 20%).

При этом уже сегодня с учетом того, что главными составляющими себестоимости получения  «голубого» водорода являются собственно метан и электроэнергия, то именно у России здесь открываются просто феноменальные перспективы (об этом подробно в одной из следующих частей цикла).

Но, как мы уже выяснили из принятой в Европе стратегии, эти способы получения водорода, хотя  и будут востребованы в ближайшие десятилетия, но по замыслу архитекторов концепции (а бороться они за нее могут довольно легко, применив заградительные пошлины для «грязных» водородных производств) рано или поздно вынуждены будут уступить место «зеленому» водороду.

«Зеленым» в Европе называют водород, при получении которого выбросы в атмосферу СО2 либо исключены. Либо сведены к минимуму. Именно таким является электролиз воды. На сегодня он очень дорог.

Затраты электроэнергии для получения газа настолько высоки, что даже если использовать традиционную энергию, то себестоимость получения водорода будет выше примерно в 2-2,5 раза, чем себестоимость его получения из метана.

Но и здесь человеческая мысль не стоит на месте и у электролиза может появиться вполне себе неплохой шанс в будущем, как собственно и у России в этой самой водородной энергетике. И именно об этом мы с вами и поговорим в следующий раз.

Продолжение следует.

Юрий Подоляка.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (6)

николай николаев.

комментирует материал 15.07.2020 #

В принципе кому нужны эти потуги с анализами устаревших технологий, если Запад планирует отказ от ископаемых углеводородов только к 2050 году?

no avatar
Гарольд Петрович

комментирует материал 15.07.2020 #

О будущем энергетики, только чуть с другого ракурса.
Тут столкнулся, что сейчас творится в МАГАТЭ. Им выделили миллиарды зелени для развития альтернативной энергетики. В МАГАТЭ сейчас пристроили на синекуры своих детишек-родичей политики-президенты со всех стран мира, с преобладанием кожи шоколадного загару. Поэтому сидят они на сессии МАГАТЭ, а это, кто не знает, международная комиссия по атомной энергии (!), и, извиняйте за правду, из белых лиц там одни китайцы...
Так вот, на запах этих миллиардов туда полезли престарелые, за 80 лет, прохвессора и акадэмики из РАН. Пользуясь профессиональной терминологией и риторикой "курчатника", МИЭМа, МВТУ и прочих МФТИ, они уверенно забивают баки этим детям разных народов и имеют с этого навар.
Что они предлагают в качестве альтернативной энергетики? Всё тот же термояд, который признан невозможным и от которого в 1950е годы отказались тот же Курчатов, Сахаров и Келдыш.
Деньги не пахнут! Старикам нужно на молочишко. Пожелаем им успешной лойки лохов из МАГАТЭ. Так им и надо!
Владелец "Таверны Трёх Пескарей" узнал, что Буратино не умеет считать и сразу оживился: "3 сольди плюс 2 сольди будет... 10 сольди. Правильно?..."

no avatar
Пессимист оптимист

комментирует материал 15.07.2020 #

Ребятушки, вы рассуждаете как политики, а надо рассуждать как экономисты. А тут все просто: если у России появляются деньги, она лезет воевать в соседям, а война - это убытки. Поэтому уничтожение России путем использования "зеленых" технологий, пусть даже и дорогих, будет всяко выгоднее восстановления экономики, разрушенной в результате войны.
Ничего личного, просто бизнес...

no avatar
А у мене довідка

комментирует материал 15.07.2020 #

В случае, если РФ и Украина не договорятся о новом контракте на транзит российского газа через ГТС Украины, в ГТС могут закачать водород - он будет использоваться для сохранения энергии, которую выработали из альтернативных источников - из свидомых пердаков.

Об этом в интервью "24 каналу" заявил исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко.

Шах и МАТ, ватники .

Не надо нам - самостийным и незалежным - вашего кацапского гназа.

Теперь мы в ГТС будем водород закачивать и в ЕС отправлять.

Завалим всю Европу нашим свидомым водородом, а Путин свой газ будет в воздух выпускать.

И гиперлуп на водород переведём, чтобы наши пенсионеры на завтрак в Прагу ездили на каву с круасанами.

user avatar
kapitan nemo

комментирует материал 15.07.2020 #

Аффтар лихо путает экономическую себестоимость и - энергетическую.

К тому же водород опасен не только для человека но и для атмосферы, что твой фреон.

Короче, очередная буржуинская шняга !

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland