Сто тысяч мигрантов с лопатами и шуруповертами не построят космическую ракету
Попалась интересная информация, проверять её не стал, просто поверил автору на слово, поскольку автор уважаемый историк и его работы были переведены на русский в 70-м году прошлого века.
И вот эта информация, вынесенная в заголовок, тянет за собой логический ряд.
По мощности или иными словами способности выполнять работу человек уступает лошади в семь раз, но его работа не оплачивалась дешевле в семь раз, а была дешевле только лишь в половину.
Автор предположил, что причина в универсальности человека, его способности использовать механизмы и приспособления и при помощи них многократно увеличивать результаты своего труда.
Получается, что стоимость человеческого труда зависит от профессиональной подготовки работника и его способности использовать механизмы, а с другой стороны повышение стоимости рабочей силы стимулирует создание устройств повышающих производительность труда.
Но очевидно есть и другой способ повышения отдачи от использования человеческого труда, это снижение стоимости рабочей силы, за счёт снижения требований к квалификации, использования трудовых мигрантов и т.д.
И тут напрашивается очевидный вывод, при удешевлении человеческого труда исчезает стимул к совершенствованию устройств, позволяющих повысить отдачу от его использования. Следовательно действия направленные на снижение стоимости рабочей силы дают временный тактический выигрыш, но ведут к деградации производства и связанной с ним науки.
Классический замкнутый круг
Авторство: Liker
Комментарий автора:
Как говорил мой учитель математики: "Каждая сложная задача, обязательно, имеет как минимум одно, простое, очевидное, неверное решение"
Вполне допускаю, что вывод неверный, но интересный.
Да и в мыслях ни у кого нет обучать их этому ремеслу.
Гастарбайтеры нужны как правило для выполнения самой грязной ручной работы, для выполнения которой пока не придуманы умные механизмы с машинами.
В Англии есть гастарбайтеры или нет?
А в других странах мы видим, что научно-технический прогресс труд никак не удешевляет. Он, наоборот, делает его дороже, но при этом сокращает рабочие места, т.к. примитивные работы становятся нафиг не нужны.
Однако, если зарплату тех, кто остался, разделить на количество тех, кто ранее работал, то окажется, что труд и правда подешевел... Да только вот сущий пустячок: никогда более не будут нужны бабы, что-то там точавшие на станках, как наши мамы или Мерилин Монро в молодости, или паяющие платы вручную. И в бухгалтерии более не будут нужны миллионы баб.
Современные технологии сокращают кол-во раб.рук в "традиционных" отраслях, а население вынуждено участвовать в гонке интеллекта, где профессия дворника не рассматривается даже как запасной вариант. И не только в России.
Всякая философия о том, что в Белоруссии нет иностранной раб.силы, что там даже дворники - все свои,- это есть тормоз развития, и только.
... вот-вот. Оттого и заросла дерьмом страна ... зато блогеров, как собак