Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Сенатор Алексей Пушков прокомментировал призыв Нидерландов изучить роль Украины в деле MH17

1306 139 15



Российский сенатор Алексей Пушков назвал требования парламента Нидерландов изучить роль украинского правительства в деле о крушении рейса MH17 «опасными для Киева». Как заметил политик в своем аккаунте в социальной сети Twitter, «до сих пор на Западе выгораживали Украину, как «жену Цезаря», которая якобы выше всех подозрений». Об этом сообщает агентство РИА Новости. Он также обратил внимание на то, что в случае серьезного расследования дела «много чего вскроется».

 

Напомним, ранее портал nos.nl распространил информацию, согласно которой палата представителей парламента Нидерландов планирует инициировать тщательное расследование роли Киева в деле о крушении в небе над Донбассом в 2014-м году рейса MH17. В частности, нидерландские политики призвали руководство страны выяснить, почему власти Украины не закрыли воздушное пространство над регионом.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (155)

Патриарх Филарет

комментирует материал 02.10.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 02.10.2019 #

Самое обидное, что ни одна сволочь не извинится, когда будет доказано, что вины России в этой катастрофе нет.
Может, хоть вы поспорите со мной на тысячу рублей, что не начнётся обещанный суд 09.03.2020?

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 02.10.2019 #

Так что насчёт тысячи рублей? Я заявляю, что суд по MH-17 не начнётся 09.03.2020, потому что нет доказательств вины России. Отвечаете?

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 02.10.2019 #

Хорошо. Ставлю две тысячи рублей, что до 10.09.2021 года (мой юбилей)) вина России не будет доказана в суде. Принимаете? Или ещё добавить? :)

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 02.10.2019 #

Ладно, а так: если Россию признают НЕВИНОВНОЙ до 2039 года, до которого я собираюсь дожить (а вам желаю здоровья ещё надольше), вы заплатите мне три тысячи рублей морального ущерба?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Из интервью одного из лидеров донецких ополченцев Александра Ходаковского агентству Reuters 23 июля 2014 г.:
"Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР в сторону Снежного, но будет находиться х-н знает где. Об этом "Буке" я знаю, я слышал...
Украина получила заблаговременные свидетельства того, что повстанцы располагают по вине России этой техникой, и не только не предприняла ничего для того, чтобы безопасность обеспечить, но и спровоцировала применение этого типа вооружений в отношении самолета, который пролетал с мирными гражданами.
Знали о том, что есть "Бук", знали, что "Бук" направляется в Снежное, знали, что его там будут применять. Спровоцировали применение "Бука", например, тем, что вдруг начали авиаатаки на объект, который им уже совсем не нужен – Саур-Могилу – и который до этого самолетами неделю не трогали вообще. А в этот день они так поперли интенсивно… и как раз в момент обстрела, в момент скажем так пролета гражданского самолета, у них шли авиаудары по Саур-Могиле".

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Для этого ВСУ и оставили выведенную из строя, но на ходу, пусковую установку, 1/4 часть всего комплекса. Об этом все знают и не подмешивайте неисправный Бук к трагедии, это не поможет.

Кто и по чьему приказу подсунул ополченцам неисправный Бук - эта еще одна ниточка для следствия.

Ждем новых застрелившихся среди горе-служак Украины. По аналогии с пилотом Волошиным будут зачищать всех, кто не успел спрятаться.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Про неисправный Бук никто и не говорит, кроме вас. Ходаковский говорит о Буке, поставленном из России.

А летчик Волошин тут с какого боку? Он что ли из Бука по самолету стрельнул?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Приведите видео интервью. Комментарии, сами понимаете, суд к делу не примет.

Мы уже были свидетелями, как Цемаху пытались вложить в уста слово "Бук" вместо запиканного - **й.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Комментарий не примет, а аудиозапись примет. Она у агентства имеется.

Так что там с летчиком Волошиным, какое он имеет отношение к сбившему Боинг Буку?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Вот суд и назначенные им эксперты экспертизу и проведут. Хотя за 5 лет экспертизу аудиозаписи мог провести любой желающий и, доказав, что это не голос Ходаковского, разоблачить коварные методы одного из наиболее уважаемых информагентств мира.
Но почему-то никто этого не сделал.
Угадайте с трех раз - почему?

Так что там насчет летчика Волошина, используемого не в пропагандистских, а, видимо, в каких-то других целях. У вас есть сведения, как ему удалось по Боингу из Бука стрельнуть?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Думаю это фэйк. Потому экспертиза никому не нужна.

А Волошин - это оборванная ниточка, его убрали как и остальных важных свидетелей.

Зато есть свидетели снятые журналистами чуть не половины стран Еаропы, где описывается момент атаки. Но как Европа это подошьет к делу, получится что 5 лет она покрывала преступников, которых сама же и привела к власти. Вы такое можете себе представить? Я нет.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Вот если бы это был фейк, то были бы уже давно проведены экспертизы и на весь мир заявлено, что агентство Reuters распространяет фальшак.
Но тишина, и никакое ФАН почему-то не спешит с разоблачениями...

Свидетелем чего являлся Волошин, если уже давно доказано, что Боинг был сбит не авиационной ракетой, которая для Боинга, что для слона дробинка, а наземным ЗРК Бук.
И в чем в этих условиях чем "важность" Волошина как свидетеля?

Свидетели атаки действительно есть, но не подставные, подсунутые западным журналистам заинтересованными лицами, когда развернулась настоящая информационная война, а самые настоящие, только ещё не понимающие свидетелями чего они стали.
И российские информагентства, распространяющие эти свидетельства, тоже ещё в тот момент не понимали, о чём они на самом деле сообщают, поскольку понимание пришло лишь через пару часов.
ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС, сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.
"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись.
По их словам, самолет упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов.
https://ria.ru/20140717/1016409306.html

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Не припомню чтобы такие резонансные фэйки были признаны агентством ложью, тем более выгодные политикам. Не смешите.
Зато есть заявление президента США объявившего западную прессу фэйкометами.

СМИ слабый аргумент.
В обществе, где все продается, начиная от конгрессменов США до журналистов и поддельной информации, не может быть правдивых СМИ. Настоящие СМИ остались в прошлом.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

При чем здесь "признаны агентством"? Вы хоть один-единственный случай приведите, когда хоть кто-нибудь уличил агентство Reuters в распространении фальшивок, тогда и будет о чем говорить.
Пока фейкометством занимаются распространители баек про летчика Волошина, про каких-то свидомых журналистов, подправивших аудиозапись Ходаковского, про "испаноговорящего диспетчера", про якобы сбитый 17 июля 2014 г. украинский транспортник и прочую лабуду, призванную замусорить информационный фон и укрыть за этим словоблудиеи истинных виновников преступления.

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

"Новичок", обвинение в отравлении бомжей и финишное признание, что полиция так и не нашла доказательств вины России, написанное мелким шрифтом в малозаметном месте, чтобы не получить по голове от политиков, разумеется.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

По поводу того, кто организовал отравление Скрипаля - "бизнесмены средней руки" Петров и Боширов (они же герои России Мишкин и Чепига) или кто-то другой - ни вы, ни я вы понятия не имеем.

Но вас спрашивают не о том, кого считает виновным в преступлении правительство Великобритании, а хотя бы об одном единственном случае, когда агентство Рейтерс хоть кто-нибудь уличил в изготовлении фальшивки.

Вот изготовителей фальшивки про летчика Волошина или испаноговорящего авиадиспетчера разоблачали все кому не лень, а Рейтерс кто-нибудь разоблачил?
И что это за украинский журналист, который, как вы нам тут всем поведали, ухитрился подделать аудиозапись так, что агентство этого до сих пор не обнаружило.
Вроде, сто раз уже спросил, а ответа всё нет.
С чего бы это?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Насчет подставных свидетелей это у вас перебор, совсем уже потеряли берега, их там столько, что ни купить, ни запугать такую массу народа невозможно о чем и свидетельствует упорное сопротивление народа киевским карателям.

Вся эта бурная деятельность Киева и Запада по дискредитации России весьма положительно влияют на развитие критического мышления у населения Украины, России и всего мира. Вот такой положительный момент. Это принесет плоды в свое время, у лжи есть обратная сторона, как у всякой медали.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Все свидетели на территории Донбасса, которые хотели бы и дальше оставаться живыми и здоровыми, могут излагать только те версии, которые они слышат с экрана российского ТВ.
Ни один из них не станет рисковать своей жизнью ради какой-то там правды.

Единственное время, когда свидетели могли говорить без опаски - это те пара часов от момента сбития самолета до момента, когда стало известно, что сбитый самолет Боинг.
И эти свидетельства приводили все российские информагентства примерно до 19 часов вечера 17 июля 2014 г.

no avatar
Валентин Малышев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Такое, что никакой БУК не сбивал Боинг. Иначе свидетели бы видели шлейф следа ракеты, который никак не скроешь, в отличие от "неуловимого" БУКа, которого живьём никто не видел.

no avatar
Валентин Малышев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Это ты так говоришь, а из приведённых тобой слов Ходаковского совсем не следует, что БуК из России.
Странно, что ни один свидетель не видел следа ракеты БУКа, которя оставлиет громадный дымовой шлейф за собой, и он не рассеялся бы ещё после того как Боинг упал. Зато все видели два военных самолёта и даже слышали звук, похожий на стрельбу из авиапушки. Похоже мифический БУК - просто дымовая завеса, скрывающая истинные события.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Валентин Малышев на комментарий 02.10.2019 #

Министерство обороны России ещё три года назад официально заявило, что по данным радара в момент крушения Боинга никаких других воздушных судов рядом с ним не находилось.
А про след от Бука сообщали все российские СМИ в первые часы, когда ещё не было ясно, что сбитый самолет - Боинг.
ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС, сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.
"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись.
По их словам, самолет упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов:

https://ria.ru/20140717/1016409306.html

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Министерство обороны обнародовали данные радара, всего лишь. Вы, надеюсь, понимаете разницу между реальностью и данными радара, кстати о разрешающей способности оборудования тоже упоминалось.

А Ан-26 действительно неоднократно сбивали, есть свидетельства, что и в этот день тоже.

Почему следователи из Голландии не проверили факты, не знаете? А я знаю - обвинение было заготовлено заранее, все, что не вписывалось в версию провокаторов, отметалось и не расследовалось умышленно.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

1. Вот Минобороны данные радара и опубликовали именно для того, чтобы сообщить, что никакие самолеты возле Боинга в момент крушения не крутились.
Думаете, они хуже вас знают "разрешающие способности оборудования"?
Ну а вообще, для чего обсуждать эту глупость, если всеми, в том числе и Россией, признано, что Боинг был сбит Буком.
Для чего вы пытались сюда летчика Волошина притянуть?

2. Ну, вы единственный человек в мире, который знает, что в тот самый день, 17 июля 2014 г. в то самое время и в том же самом месте был сбит не только Боинг, но и Ан-26, причем и упали они в одно и то же место.
Все остальные знают, что 17 июня 2014 г. в небе над Украиной был сбит один единственный самолет - Боинг. А украинский Ан-26 был сбит за три дня до Боинга - 14 июля, и больше украинские АН-26 в небе над Донбассом не сбивались.

Так что вам известно про украинский транспортник, сбитый 17 июля 2014 г.?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Как это не имеет, а комментарий Ходаковского, заботливо подправленный украинским свидомым журналистом, для лучшего восприятия русскими либералами?

Где запись интервью, хочется быстрее поставить точку в творческих муках голландских засекреченных следователей скрывающих информацию от потерпевших родственников и компании потерявшей Боинг.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Аудиозапись выложена в интернете 5 лет назад, никто её ни от кого не скрывал, если до сих пор не ознакомились, как вы определили, что она "заботливо подправлена украинским свидомым журналистом"

Что это за Штирлиц, который ухитрился подправить аудиозапись агентства Reuters да так, что оно этого не заметило.
Фамилию бойца невидимого фронта в студию...

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

А с чего вы взяли, что её не проводили? Я думаю, лучшие специалисты и Минобороны и других заинтересованных ведомств денно и нощно пытались отыскать хоть что-нибудь, чтобы поставить её под сомнение.
Тишина - лучшее свидетельство результатов их усилий.
В агентстве Reuters не дураки ведь работают...

Но вы тут про какого-то свидомого украинского журналиста, который что-то сумел в интервью подправить, рассказывали, хотелось бы узнать, что это за герой невидимого фронта, и откуда вам про него известно, если с самой аудиозаписью Ходаковского вы, оказывается, незнакомы.

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Российская сторона не была допущена к расследованию в отличии от украинской. Весьма подозрительный факт.
Причем речь шла не о преступниках, непосредственно потенциально подозреваемых, а о целой стране, это по по крайней мере странно, но раскрывает истинные цели провокации.

И я вообще сомневаюсь, что запись приобщена к делу. Таких заявлений следственная группа не делала.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

А с чего вдруг российская сторона должна была быть допущена к расследованию?
Самолет был не российский, летел не в Россию и не из России, сбит не над российской территорией, российских пассажиров в нём не было...
Официально, Россия имеет к этому не большее отношение, чем Гондурас.
А вот все остальные страны, участвующие в расследовании, имеют к происшествию самое непосредственное отношение.

Лично я не знаю, какие документы и материалы следственная группа приобщает к делу. Думаю, что и вы понятия не имеете о тех тысячах документах и свидетельствах, которые они используют в ходе своего расследования.

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Малайзия тоже не была допущена к расследованию. Свободно может подавать в суд, но доверия к западным судам у нее нет, это факт. Да и моментом обложат санкциями и прочими инструментами "демократической" расправы над неугодными.

Вы никак не можете поверить, что либеральная идея умерла по причине лживости, глупости и подлости ее носителей, глобальный проект провалился. Смиритесь.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Малайзия является участником расследования и возглавляет малайзийскую группу заместитель генерального прокурора Малайзии Мохамад Ганифиах бин Закария, который во время пресс-конференции следственной группы заявил, что выводы следствия опираются на широкое расследование и что он поддерживает их.

Какое отношение к вопросу о сбитом Боинге имеет либеральная идея, понять не удалось.
А вот какое отношение к событию имеет летчик Волошин, пытаюсь выяснить весь вечер, но пока безрезультатно.
И смириться с этим я никак не могу. Либеральная идея - хрен с ней, а вот про летчика Волошина просьба рассказать, для чего вы его приплели (наверняка, из самых хороших побуждений, не имеющих отношения ни к лживости, ни к глупости)

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Я уже написал - свидетель или подозреваемый. Что не понятного? Голландцы должны были получить его показания, он участвовал в боевых вылетах. Но почему-то все закончилось его интервью прессе, где он СОВРАЛ о нелетной погоде. На видео прекрасно видно, что облачность была, но высота облаков более 5 км., это же подтверждают местные жители. Я служил в авиации, о летной и нелетной погоде знаю много, и даже сейчас на любом мониторе РЛС, хоть старом, хоть новом, отличить пассажирский самолет от истребителя или среднего бомбардировщика смогу без проблем. Значит показания должны были давать и операторы местных военных РЛС - об этом тишина.
На полигоне не раз рассматривал расстрелянные авиационной пушкой самолеты-мишени, очень похоже на повреждения на Боинге. Авиационные снаряды имеют большие калибр и скорость, прошивают самолет насквозь, допускаю, что их нет в обломках.
Что еще?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Голландцы с Волошиным беседовали.
Но я спрашиваю не голландцев, а вас, каким образом какой-то летчик может быть свидетелем или подозреваемым, если любому школьнику уже известно, и это признала в том числе и Россия, что Боинг был сбит не авиационной ракетой, а наземным зенитно-ракетным комплексом и что рядом с Боингом в момент его крушения никаких самолетов не было, что официально подтвердило Минобороны России.
Вот вас и спрашивают, для чего вы достали из рукава летчика Волошина, если он никакого отношения к сбитому Боингу не имел?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Так Россия признала факт сбития Боинга Буком не просто так, а потому, что было доказано и международной следственной группой и экспертами концерна "Алмаз-Антей", производившего эти самые Буки.
А до этого следственная группа изучала все без исключения версии, в том числе и уничтожение Боинга другим самолетом и все они были в итоге отвергнуты как ошибочные.
Ну а после того, как российское Минобороны официально сообщило, что в момент крушения рядом с Боингом никаких других самолетов не было, устраивать танцы с бубном вокруг "летчика Волошина", можно только совсем уж от отчаяния.
Ну типа как утопающий цепляется за соломинку...)
Или с целью повесить публике ещё одну порцию лапшицы на уши.

А вы с какой целью этого самого "летчика Волошина" из рукава достали?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

России глубоко плевать, серьезно никто этим вопросом не занимается, иначе уже давно бы притащили в кутузку и офицера нажавшего кнопку и информацию о том кто отдавал команду "пуск". Вы главного не понимаете, России выгодна текущая ситуация, важно не России доказать что либо, а самим следователям окончательно зайти в тупик, для этого и осуществляются порционное озвучивание версий и фактов со стороны России.
Цель, которую преследует Путин, это переориентирование элит, все остальное имеет мизерное значение. Чуда не будет.
Вы придумали себе какой-то виртуальный мир, с какими-то соломинками, отчаяниями и шансами. Идет переформатирование России и всего мира, если вы блукаете в трех соснах, то не увидите главного - планета меняется и это заслуга Путина, ну и Трампа, разумеется.
Украине тоже не имеет смысла беспокоится, она просто не доживет, предъявлять обвинения будет некому.

Волошины без причин руки на себя не накладывают. Очевидно, что зачистка.

Дело политическое и оно уже выдохлось, все что могли из него уже высосали. Непонятен ваш интерес. Вы разочарованы?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Мне весь этот поток сознания про умного Путина, который чего-то там переформатирует, загнав страну в глубокую жопу, совершенно по барабану.

Меня интересуют только одно: с какой целью вы вешаете людям лапшу на уши про летчика Волошина, если даже школьнику сегодня известно, что он никакого отношения к этой истории не имел и не мог иметь, поскольку Боинг был сбит наземным ЗРК?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Что значит лапшу, это мое мнение основанное на личном опыте и фактах. Пока никто не переубедил. Весомых аргументов против нет.

Вы то ссылаетесь на Россию, то категорически отвергаете факты от России. Странная тактика.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Факты таковы:

Первый. Министерство обороны РФ официально заявило, что в момент крушения Боинга рядом с ним никаких других самолетов не было.

Второй. Концерн Алмаз-Антей, разработчик ЗРК Бук, проанализировав всю имеющуюся информацию, в том числе и результаты повреждений, нанесенных ракетой комплекса Бук специальной радиуправляемой мишени в ходе натурных испытаний, пришел к выводу, что повреждения, полученные мишенью и Боингом идентичны.

Третий. Как сообщил конструктор Су-25 Владимир Бабак, ракета Р-60, которой оснащен штурмовик, не является достаточной для уничтожения такой крупной цели, как Боинг. "Boeing 777 - это достаточно крупная птица, которая не поддается таким мелким укусам как ракета Р-60".
Кроме того, ракета Р-60, оснащенная головкой самонаведения, могла бы захватить и поразить только двигатель, а он остался неповрежденным, поскольку подрыв произошел в районе кабины.

Отсюда и вопрос: каким таким вашим личным опытом можно перебить эти всем известные факты?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Не путайте, МО отчитывалось о данных радара, а не о наличии или отсутствии других самолетов. По данным радара самолетов не было.

Совсем не трудно понять - у радара есть порог разрешающей способности, за пределами которой можно только предполагать, что и было озвучено на первом брифинге, такие данные, за порогом ТТХ, т.е. чувствительности, не могут быть подшиты к делу.

Далее: атака на самолет могла дублироваться - и ракета, и расстрел авиапушкой. Почему должны категорически отметаться такие варианты?

И еще: в этом районе находились украинские Буки, никаких следственных действий в отношении ПВО Украины не проводилось. Значит следователям не интересны версии отличающиеся от единственной заявленной в день катастрофы. Вас это устраивает, меня нет.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

1. На брифинге Минобороны заместитель главного конструктора завода, изготовившего Усть-Донецкий радиолокатор "Утес-Т" Мещеряков сообщил:
"Boeing МН17 был обнаружен ростовским радиолокатором на дальности 404 км от Усть-Донецка в диапазоне первичной радиолокационной информации, а затем на дальности 362 км — во вторичной (то есть «Утес-Т» уловил уже не отраженные радиоволны, а сигнал от бортового оборудования самого Boeing)".

То есть они спокойно наблюдали его задолго то катастрофы и никакие "разрешающие способности" им в этом не мешали, вопреки вашим фантазиям.


2. Расстрел Боинга авиапушкой - это вообще из области "нарочно не придумаешь". Даже ракета Р-60 с её 3 кг взрывчатки - это для Боинга мелкий укус, как объяснил конструктор Сушки Бабак, а уж обстрел из пушки он даже не заметит.
Не говоря уже о том, что в момент атаки ЗРК находящийся вплотную с Боингом самолет сам рискует попасть под ракету.


3. Как вы думаете, кто лучше разбирается в характеристиках поражающих

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

элементов боевой части Бука - руководитель российской гражданской авиации, или специалисты концерна "Алмаз-Антей", где этот самый Бук производился, и где специально подрывали его БЧ, чтобы сравнить полученные мишенью пробоины с теми, которые получил Боинг?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Малайзия полноправно участвует в работе следственной группы по Боингу с марта 2015 года, а с заявлениями Махатхира Махамада, считающего, например, , что социализм, коммунизм, права человека и демократию изобрели евреи, чтобы подчинить себе весь мир, давно пора уже ознакомить психиатров, поскольку это явно их клиент ну или уже сказывается 94-летний возраст.

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Возможно. Можно пойти и дальше. Почему не объявить невменяемым парламент Нидерландов? Цель оправдывает средства - во что бы то не стало доказать вину России.

В Нидерландах депутаты нижней палаты парламента высказались за расследование роли Украины.
Пристайко рассчитывает, что Нидерланды с пониманием относятся к вынужденной выдаче Цемаха России.
Пристайко рассчитывает, что Нидерланды с пониманием относятся к вынужденной выдаче Цемаха России в деле о сбитии самолета рейса MH17 над Донбассом в июле 2014 года. Соответствующую инициативу, выдвинутую социалистами и партией "Христианско-демократический призыв", вечером во вторник, 1 октября, поддержали депутаты от всех представленных в парламенте партий, в том числе правящих, передает DW.


Дело сыпется.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Ну вот когда парламент Нидерландов будет делать заявления, ставящие под сомнение его психическую вменяемость, тогда и будем обсуждать.

Каким образом может "сыпаться дело" из-за того, что кто-то хочет понять, почему Украина не закрыла своё воздушное пространство или из-за того, что Россия согласилась на обмен пленными с Украиной только при условии выдачи Цемаха - понять не удалось.

Скорее навязчивое желание России заполучить украинского гражданина свидетельствует о её опасениях, что поняв, что терять нечего, он мог бы рассказать что-то лишнее.
Ну а вообще, он в этой истории второстепенный персонаж, который вряд ли многое знает.

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

С Цемахом все ясно и понятно. Я узнал что Цемаха освободят еще до суда, через два дня после его ареста, не помню точно, кажется его адвокат кому-то интервью давал. Россия никаким боком к его освобождению не стояла. Понятно, что кое-кому из украинских и европейских аферистов было бы очень интересно поиграть картой по фамилии Цемах, потому его и включили в список обмена.

Снова ваш придуманный мир.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Смешно. Значит, глава нидерландского МИДа Стеф Блок заявляет:
"Правительство призвало заинтересованные украинские власти не включать Цемаха в обмен пленными. Кабинет министров глубоко сожалеет о том, что под давлением России Цемах стал частью обмена»
То есть голландским властям известно о давлении России по поводу выдачи Цемаха, а вот Александру Санычу никто почему-то об этом не рассказал.

Кстати, с аналогичной просьбой к Зеленскому обращались 4 сентября и 40 членов Европарламента.

Но ни позиция голландских властей, ни просьба депутатов Европарламента никакого воздействия на украинские власти не оказали.

А почему? Наверняка у Александра Саныча есть еще какая-нибудь интересная версия и по этому поводу - его и спросим...)

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

А как мид иностранного государства может изменить факт непричастности Цемаха и какое такое давление было в суде, когда Цемаха выпустили? Объясните.

Милошовича сколько лет держали в камере? А вину так и не доказали. Так и с Цемахом могло быть.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Вы понимаете, о чем вас спрашивают?

Если никакого давления России не было, с какого перепугу МИД Нидерландов стал бы высказывать сожаление, что из-за давления России Цемаха пришлось включить в списки на обмен.
Если бы давления не было, с какой стати Украина проигнорировала бы и просьбу голландских властей и просьбу депутатов Европарламента.
Вас ведь про это спрашивают, а не про то, сколько лет Милошевич сидел в тюрьме.
Вопрос понятен?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Так и я о том же. Цемаха под стражу в Брюссель и еще 5 лет, или пока не помрет, можно разводить планету. Вы этого хотели?

И что вообще значит ваша фраза "Украина проигнорировала", вы считаете суд Украины должен выполнять приказы из Европы?

Вы не путайте последовательность событий, сначала было освобождение, а уже после требование включить человека в состав обмена, а европейцы начали ныть сразу после ареста.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Повторяю вопрос:
Если никакого давления России не было, с какого перепугу МИД Нидерландов стал бы высказывать сожаление, что из-за давления России Цемаха пришлось включить в списки на обмен.
Если давления не было, с какой стати Украина проигнорировала бы и просьбу голландских властей и просьбу депутатов Европарламента о невключении Цемаха в списки на обмен.

Вы хоть на один задаваемый вам вопрос в состоянии ответить?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Шанс у комиссии был не плохой.

А как вы юридически себе представляете выдачу каким-то мошенникам гражданина Украины без запроса и прочих тонкостей? Это же не передача заключенного из одной тайной тюрьмы в другую.

Вы странный, политические заявления принимаете за чистую монету. Их похоже и делают для таких как вы.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Ну то есть не было никаких просьб нидерландских властей и депутатов Европарламента, которые Украина неизвестно с какого перепуга проигнорировала - заявления об этом нельзя принимать за чистую монету...
Это сама Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен - так ей хотелось поскорее от него избавиться...
Забавная, однако, картина мира существует в вашей голове...)

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 04.10.2019 #

С просьбами пусть на рынок идут, а в таких делах официальные запросы нужны, все остальное нытье и европо-политика. И для запросов основания нужны, ролики с ютюба вес только для троллей имеют, чтобы с важным видом обсуждать пустое.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 04.10.2019 #

Странно. Вроде бы простой вопрос: были ли обращения властей Нидерландов и депутатов Европарламента к Украине с просьбой не включать Цемаха в списки на обмен или это фейк?
В ответ разговор о чём угодно, только не о том, о чём спрашивают.

Другой вопрос: это сама Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен - так ей хотелось поскорее от него избавиться, или она вынуждена была это сделать даже несмотря на обращения к ней европейских политиков?

То же самое.

Это на каких курсах повышения квалификации бойцов идеологического фронта учат так вести диалог? Я тоже хочу научиться....

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 04.10.2019 #

Рассуждения самые конкретные. Просьбы, обращения и прочие хотелки в международной практике выдачи и обмена граждан не применяются, ну что не понятно? Уже третий раз отвечаю.

Пишите заявление в прокуратуру с обоснованиями и вам выдадут кого угодно, если изложенные вами факты будут соответствовать международным нормам.

Вы не из ЦРУ случаем? Там да, международные законы значения не имеют. Но даже их Цемах не заинтересовал.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 04.10.2019 #

Смешно. Оказывается наш Александр Саныч лучше знает международную практику, чем Министерство иностранных дел Нидерландов и депутаты Европарламента...)
Из серии "нарочно не придумаешь".

Так повторяю вопрос: были ли обращения властей Нидерландов и депутатов Европарламента к Украине с просьбой не включать Цемаха в списки на обмен или это фейк?

И второй: это сама Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен - так ей хотелось поскорее от него избавиться, или она вынуждена была это сделать даже несмотря на обращения к ней европейских политиков?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 04.10.2019 #

Это называется: вопрос про Фому, ответ про Ерёму.

Вопрос: были ли обращения властей Нидерландов и депутатов Европарламента к Украине с просьбой не включать Цемаха в списки на обмен или это фейк?
И сама ли Украина очень хотела включить Цемаха в списки на обмен, или вынуждена была это сделать даже несмотря на обращения к ней европейских политиков?

Ответ: власти Нидерландов обратились в прокуратуру РФ с просьбой найти переданного России по обмену Цемаха.

Ну просто классика жанра...)

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

У меня тоже нет никакого желания обсуждать украинскую журналистику, хотелось бы только понять, о каком украинском журналисте, подправившем аудиозапись агентства Рейтерс, вы нам тут всем рассказывали совершенно правдиво и бесконтрольно.

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Речь не о самой записи, а о ее трактовке, это давно было, нет желания копаться, но примером может служить видео с Цемахом и полным провалом попытки выставить его свидетелем или обвиняемым.

Таких аудиозаписей в те времена было валом - подделки. Допускаю, что до вас этот ворох поделок фэйкометов не доходил, но у нас это звучало из всех розеток, до тошноты.

Совет - не накручивайте себя, это хорошим не кончится. Россия в конфликте на Донбассе не участвует, но участвуют масса патриотов и военных романтиков - 5-10% от всего личного состава. К примеру 10 тыс. калашей привез в ДНР Кургинян, о чем говорит открыто. Танки, те самые 600 штук, из Артемовска, прочая техника - из котлов, вывозили сутками.

Путин играет более сложную игру, на финише Украина должна стать внеблоковым, независимым и нейтральным государством, теперь эту позицию поддерживает и Европа, пока неявно. Здравствуй федерализация. Все просто.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Цитата: "Комментарий Ходаковского, заботливо подправленный украинским свидомым журналистом для лучшего восприятия русскими либералами"
Это ваши слова?
При чем здесь "трактовка", если вы говорили о ПОДПРАВЛЕННОЙ аудиозаписи. Что означает в русском языке слово "подправленный" вам известно?

Откуда вы знаете, как Россия участвует в конфликте на Донбассе. Вы помощник Шойгу или командир 53-й бригады ПВО, подразделение которой, прибыв 15 июля 2014 г. на границу с Украиной в Миллерово и получив сухой паек на 5 суток отправилось в неизвестном направлении "для несения боевого дежурства"?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Вы обсуждаете то чего нет. Запись появится только после независимой экспертизы и опубликования результатов. До этого момента все эти фэйки и комментарии любых журналистов просто флуд.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 03.10.2019 #

Флуд, это когда сочиняется всякая лабуда типа того, что "комментарий Ходаковского был заботливо подправлен украинским свидомым журналистом для лучшего восприятия русскими либералами".
А само интервью выложено в интернете, и никто за пять лет не смог доказать, что это подделка. После того, как суд назначит и проведет экспертизу, оно будет признано как одно из доказательств.
Или не признано.
Поживем - увидим.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Валентин Малышев на комментарий 02.10.2019 #

Это верно. Захваченный украинский Бук и последующие сообщения ополченцев, что они его исправили и 14 июля (то есть за три дня до Боинга) сбили с его помощью украинский транспортник - это была дымовая завеса, призванная скрыть совсем другой Бук, уже прибывший в Миллерово (Ростовская область) и готовящийся к боевой работе на территории Донбасса.

no avatar
Валентин Малышев

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Ополченцы такого не заявляли, что сбили АН-24 из БУКа .На самом деле ЭТО было на официальном сайте президента Украины. Причём КОНКРЕТНО про БУК тоже не говорится, а делатся вывод, что он не мог был сбит не обычным ПЗРК, т.кк. высота полёта этого не позволяла, ПОЭТОМУ самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, ВЕРОЯТНО, с территории Российской Федерации.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Валентин Малышев на комментарий 03.10.2019 #

Вы просто не в курсе.
Газета "Взгляд", 14 июля 2014 г.:
Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях".
https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Валентин Малышев на комментарий 03.10.2019 #

Кем "подредактировано" интервью Ходаковского или репортаж российских информагентств 17 июля 2014 г. о сбитом ополченцами ещё одном украинском транспортнике, оказавшемся Боингом?
Кем отредактирован приказ по 53-й бригаде ПВО, подразделения которой прибыли 15 июля 2014 г. на границу с Украиной в Миллерово "для несения боевого дежурства", для чего им было предписано сняться с котлового довольствия и получить сухой паек на 5 суток. Вот через два дня после начала этого "боевого дежурства" и выдачи курским ракетчикам сухпая Боинг и был сбит.

А что в вашей нарезке, кроме байки про летчика Волошина, которую высмеяли уже все, кому не лень?

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Представитель СНБО Андрей Лысенко на следующий день подтвердил факт перехода части под контроль повстанцев. «По решению командира вся техника выведена из строя и не работает, боевикам осталась только территория. Ими также занят штаб части ПВО», — сказал он. Дмитрашковский тогда заявил, что «Бук» — «нерабочий»

По информации украинского военного эксперта Алексея Арестовича, из части А-1402 была вывезена вся техника, включая «Буки», около двух месяцев назад, и ополченцы смогли захватить только одну пуско-заряжающую машину (она лишь внешне похожа на установку «Бук»).

По словам постпреда США при ООН Саманты Пауэр на экстренном заседании Совбеза, комплекс «Бук» слишком сложен, поэтому «очень сомнительно, что сепаратисты смогли бы им управлять»

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Александер Саныч на комментарий 02.10.2019 #

Полностью согласен со всем, что вы написали. И захваченный Бук был неработоспособным, и ополченцы с такой сложной техникой управиться вряд ли бы смогли, даже если бы он был исправным.

no avatar
Александер Саныч

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Странно, а раньше видео перевозки этого Бука было чуть не главным доказательством. Не верю, что Украина так просто возьмет и скажет - не, мы ошиблись.

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Мощнейшее доказательство в этом расследовании, был и остаётся непомерный идиотизм фейкомётов местечкового закала! Ну каким же надо быть идиЙотом, что бы вполне серьёзно эти сопли предлагать в качестве доказательств!!!

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Дядя Стэн на комментарий 02.10.2019 #

Вот и разоблачи скорее этот фейк. И приведи в качестве доказательств того, что Боинг сбила Украина, какие-нибудь свои неопровержимые сопли.
Ты ведь в дискуссионный клуб пришел, а не на скамеечку перед подъездом.

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Я не разоблачаю и не провожу расследования! Я лишь указываю на то, как перевираются хохлодуями и их помощниками очевидные факты!
Как вам обсёр ваших зарубежных шефов с номером ракеты, однозначно доказывающим, что сбили самолёт именно чубатые?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Дядя Стэн на комментарий 02.10.2019 #

Если ты не проводишь расследование, как ты определяешь, что фейк, а что не фейк. Кто-то на ушко подсказывает?

Что касается обломка ракеты, то это, наверное, только тебе не известно, что он был продан какому-то голландскому журналисту в Донбассе, который его передал в следственную группу, которая, в свою очередь, сообщила на пресс-конференции, что у нее нет полной уверенности, что именно этой ракетой был сбит Боинг и попросила всех, кто что-то знает, сообщить, что им известно.
На самом деле, данный обломок принадлежит ракете у которой никогда не подрывалась головная часть, иначе бы, как авторитетно заявили специалисты концерна "Алмаз-Антей", прилегающий отсек был бы разорван на бесформенные фрагменты.
А он совершенно целёхонький.

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Чесно говоря, не припомню, когда мы с вами пили на брудершафт, так что наверное по законам приличия стоило бы обращаться к собеседнику на "ВЫ"!
Что касаемо ракеты, да, я помнюКак сначала хохломорды начали орать, что типа тетрадей не сохранилось, это всё записи сделанные позднее, потом сказали, что в тетрадях были исправления, потом, когда эту тетрадь выставили на всеобщее обозрение и она лежит под стеклом, доступная каждому журналисту, родилась версия с про голландского журналста и проданный кусок.
Хочется спросить - а что это за лоховская комиссия такая, которая показывает обломки, как доказанный факт, а потом начинает вертеться как вошь на сковородке, когда оказалась, что она(комиссия) обосралась?

Всё по Лаврову: - Дебилы б@я!

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Дядя Стэн на комментарий 02.10.2019 #

На самом деле, всё было с точностью до наоборот. Не сначала появились российские документы, а потом версия о найденным обломке, а сначала, в мае 2018 г. следственная группа продемонстрировала обломок Бука, полученный ею "с востока Украины" , а четыре месяца спустя были обнародованы российские документы по его номеру и истории.

По поводу второго утверждения, вам все уже объяснили: комиссия не объявляла обломок доказанным фактом, а наоборот, заявила, что у неё нет полной уверенности, что найденный обломок является фрагментом Бука, сбившего Боинг.

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Всё таки, вы обратитесь к врачу! Только человек в состоянии нервного потрясения может утверждать то, что ему и так объяснили!
Естественно комиссия показала обломок, гордо заявив - бачте люды добрые - вот оно подтверждение в наших руках и только после стейтмена Мин.Обороны РФ они поняли, что их макнули мордой в говно и начали блеять на разные мотивы!

ПО поводу второго утверждения ещё более идиотская ситуация - нахрена показывать что то, не зная что это? Или они берут пример с других политических дураков, считая такое поведение эталонным?

Помнится Колен Пауэр тряс пробиркой со стиральным порошком, а Порошенко приехал в Европу с простреленной дверцей от холодильника!

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Дядя Стэн на комментарий 02.10.2019 #

Еще разок, раз с первого раза не дошло. Следственная группа не заявляла, что "вот оно подтверждение в наших руках", если вы русского языка не понимаете, то все претензии к себе любимому.
Вам же русским языком объяснили, что следственная группа заявила, что у неё нет полной уверенности, что доставленный ей с востока Украины обломок Бука имеет отношение к ракете, сбившей Боинг. Выставив этот обломок следственная группа обратилась к общественности с просьбой помочь ей ответить на три конкретных вопроса относительно имеющихся в её распоряжении сопла и корпуса:
"Вы узнаете почерк, которым нанесен номер на сопле? Вы имеете информацию об этих номерах на сопле и корпусе? Вы знаете кого-то, кому известно значение этих номеров?"

Вот для того, чтобы задать эти вопросы, корпус с номером и был представлен на пресс-конференции, а вовсе не для того, чтобы сообщить: "вот оно подтверждение в наших руках", как вы тут лихо сочиняли.

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 03.10.2019 #

Ахга! Это новая версия! Значит группа идиЁтов купила на базаре какой то обломок и начала метаться в поисках:
а) что за обломок
б) нахер его идиЁтам подогнали
в) шо там за каракули на сопле......!!!!!

Вы там что? все идиЁты или через одного? Что за детский лепет про тебе дебаты над металлоломом? Если эта группа профессионалов, почему она не обратилась в военным-экспертам из НАТЫ? Или там то же одни кретины?

Вы дорогой мой идите пудрите мозги своей тёте. Ну или дяде! А лучше купите гуся или порося для этих целей!

Я уже сегодня достаточно посмеялся с вашей помощью!!!))))

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Дядя Стэн на комментарий 03.10.2019 #

Почему новая версия? Вам с первого раза на чистом русском языке объяснили, что следственная группа не уверена была, что найденный в Донбассе обломок Бука имеет отношение к Боингу и попросила всех, кто что-то знает, сообщить, что им известно.
Если у вас какие-то проблемы с восприятием текста, то кто в этом виноват?
Насчет "военных экспертов из НАТО", которые могли бы определить по номеру обломка его принадлежность - это из серии "нарочно не придумаешь". Спасибо, посмеялся.
Ну а если с вас достаточно, то не смею задерживать - это же вы ко мне приклеились, а не я к вам.

no avatar
slavaor2010

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 02.10.2019 #

Бук стреляет на 35 км. С учётом высоты полёта и скорости лайнера, чтобы попасть под удар Бука он должен был попасть в "коридор" шириной 20 км. Кто же его так точнёхонько навёл?

no avatar#}
Карл Либкнехт

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Не дождётесь ответа.
Так и будет юлить и изворачиваться. Таковы уж "особенности национального характера"...
Посмотрите на "блестящего полемиста" Ковтуна и его соратников на телевизионных ток-шоу - и всё станет ясно.

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Дядя Стэн на комментарий 02.10.2019 #

Хахлы такие хитрые шо пизнетс.

Приезжают у гости, подписуют бумажки, говорят высокие слова.

Возвращаются домой: "мы опять всех нагрёбали!" И громко пукают.

Вуаля. Как тебе такое, Штайнмаер.

no avatar
Павел Каменский

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Михаил, добавляю к вашей ставке 1000 долларов США.

Я утверждаю, что никакого суда по данному вопросу никогда не будет.

Почему?

Во первых, потому, что "доказательства" вины России рассыпятся как карточный домик.

Во вторых, потому, что в отсутствии Суда, можно до бесконечности обвинять в случившемся только Россию, что и требуется всем этим ушлёпкам.

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает Павел Каменский на комментарий 02.10.2019 #

Материальная ответственность - лучший кляп для "Филаретов" :)

no avatar
Вепрь Болотный

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Михаил, бесполезно... Во- первых это ссыкло никогда не отвечает за свои слова. Во-вторых у него админы в ЧС. Ну а в третьих, ему навукраине месяц пахать надо, на тыщу рублей...Удаляю нафик его глупые коменты.

no avatar
Виктор Беседин

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Ну какие нафиг извинения? Хохлы когда точно так же-из С-300 сбили рейс Тель-Авив-Новосибирск тоже не извинились...Это же дикари! Дали им замечательную технику-так они ей пользуются как дубинкой..
На борту Ту 154 погибло 78 человек (66 пассажиров и 12 членов экипажа)

Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт был непреднамеренно сбит зенитной ракетой 5В28 комплекса С-200В, запущенной 96-й зенитно-ракетной бригадой ПВО Украины

no avatar
андрей пудов

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

Если бы суд в Гааге был уверен, что обсёр РФ получится то решение уже было.
Запад уже множестство раз оказывался в клоаке глубокой и вонючей со своими "судами"
начиная с суда над Герогием Димитровым, попыткой судить СССР за сбитый U -2, суда над
Милошевичем.

no avatar
алекс александров

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

я у вас кошелек стащу так, что доказательств не возможно будет добыть. Не уж то прокурор направит мое дело в суд? Так вот, нидерландский не глупее нашего. Направил, значит имеются веские доказательства. В нашем парламенте депутатам - женщинам лица бьют те же парламентарии, а в нидерландском за деньги - прокричат что угодно. Точнее, то, что Пушкову надо.

no avatar
алекс александров

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 02.10.2019 #

1000 к марту 20 года в туалетную бумагу превратится. Лучше на кон ставьте свой МП- имидж, а я свой. Проигравший виртуально съест собственные носки. Договорились?

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает алекс александров на комментарий 02.10.2019 #

Лучше шляпу :) Хорошо, в марте один из нас напомнит присутствующим этот диалог.

no avatar
Димитрий Острокопытов

комментирует материал 02.10.2019 #

Трезвеют в Нидерландах. Думать начали.

no avatar
Волжский дед

отвечает Димитрий Острокопытов на комментарий 02.10.2019 #

нет .... они почувствовали слабость и неопределенность США
Им самим тоже не хочется влезать в эту аферу .....потому и тянут ...выжидают

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 02.10.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 02.10.2019 #

Ну, то есть, после пяти лет расследования голландцы стали догадываться, что надо бы пообщаться и с реальным виновником... Возможно, ещё лет через пять что-то станет известно.. или сами расследователи перемрут...

no avatar
Владимир Михайлович

отвечает Сергей Кторов на комментарий 02.10.2019 #

Поэтому и тянут.Надеются,что грядут новые происшествия.Новые сенсации.А те постепенно забудут.Или,как в анекдотах про Насреддина:Или осёл сдохнет,или шах умрёт.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 03.10.2019 #

Да понятно.. Всё это якобы расследование с самого начала было белыми нитками шито. А теперь и сми не знают, как с этого говна соскочить без потери лица. А без потери не получится.

no avatar
Дядя Стэн

комментирует материал 02.10.2019 #

Придурки-хохломорды выполняли приказ иудейских олигархов, а нити тянутся в Вашингтон и Тель-Авив!

no avatar
Виктор Козлов

комментирует материал 02.10.2019 #

Похоже как и у нас, парламент Нидерландов не отвечает за действия нидерландского правительства. И то, что правительство Нидерландов в этой афере "влипло по самые яйца", предлог кого-то поменять на своих людей. А насчёт Украины - там её вина на 100%. Правда наверняка поучаствовали и США и Нидерланды.

no avatar
Павел Каменский

отвечает Виктор Козлов на комментарий 02.10.2019 #

Вы меня удивили Виктор.

Весьма.

no avatar
БонапартВиссарионович Македонский

отвечает Павел Каменский на комментарий 02.10.2019 #

Этот козел просто двуличный мудачина

no avatar
обличитель

комментирует материал 02.10.2019 #

Ну вот,чем ближе тот момент,когда "агент путина" свернет шею банде клинтоноидов,тем ближе раскрытие преступления этой банды и её холуев с дуркаины.
Тот,кто это понимает,тот уже меняет своё мнение о виновнике трегедии с малазийским Боингом в небе Донбасса.Меняют,что бы и им голову не открутили за пособничество банде клинтоноидов.

Скакуасы,закупайтесь вазелинчиком.Вашей жопе я не завидую.В неё не только запихают кое чего,но и разорвут за это преступление.

no avatar#}
БонапартВиссарионович Македонский

комментирует материал 02.10.2019 #

Пусковая установка Бука не можеь самостоятельно сканировать..обнаруживать цели..Её нужен целеуказатель..Бук это комплекс..И им обладала в районе конфликта только украина..

no avatar
aliir

отвечает БонапартВиссарионович Македонский на комментарий 02.10.2019 #

А до этого МО РФ утверждало обратное - что БУК самостоятельный модуль.
Вот видите ,как вы на лету переобуваетесь!

no avatar#}
БонапартВиссарионович Македонский

отвечает aliir на комментарий 02.10.2019 #

Где и когда? МО РФ это говорило?

no avatar
яне брал

отвечает БонапартВиссарионович Македонский на комментарий 02.10.2019 #

это обычный тролль-подсирала, никогда не вступает в полемику и уж тем более не предоставляет аргументов. С ним общаться, только время терять.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 02.10.2019 #

А куда они денутся. Малайзия официально отказалась принимать такое однобокое расследование на веру. Правды хотят.
Но правды уже не будет, много воды вылито на это дело и утекло со временем. В лучшем случае будет полуправда.
Что хохлам не поможет, а только усугубит токсичность Украины в глазах мирового сообщества.

no avatar
Валерий Савенко

комментирует материал 02.10.2019 #

"В частности, нидерландские политики призвали руководство страны выяснить, почему власти Украины не закрыли воздушное пространство над регионом."

Странная постановка вопроса.
То, что вина России не подвергается сомнению, это для Нидерландов очевидно.
Осталось только выяснить, " в частности, почему власти Украины не закрыли воздушное пространство над регионом".
И никто не задается вопросом, почему Россия менее чем за 17 часов до катастрофы закрыла воздушное пространство над своей территорией?
Знали, что должно произойти и прикрывали свою задницу.
https://politua.org/kontseptualno/22956-pochemu-rossiya-zakryla-svojo-aviaprost/
)))
ПС. Кстати, до сих пор от Росавиации нет вразумительного ответа, почему было закрыто воздушное пространство со стороны России менее чем за 17 часов до катастрофы?

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Валерий Савенко на комментарий 02.10.2019 #

"То, что вина России не подвергается сомнению, это для Нидерландов очевидно." - это очевидно тлько для не умеющих ни читать, ни сложить 2+2 хохлодуев! Именно сомнения нидерландских депутатов говорят как раз об обратном, при этом выкрикивать в пропагандистском порыве фейки - не совсем умная тактика! Вернее совсем не умная, которая характеризует выступающего как попугая или идиЁта! Не более!
ССылки на левые статьи левых журналистов, где в наглую искажаются факты - последний довод хохлопиеков, човершенно не имеющих ни совести ни логики существ.
Закрытие ВП в России - очередная хохлобайка! пора бы уже остановить чубатых!

no avatar
Валерий Савенко

отвечает Дядя Стэн на комментарий 02.10.2019 #

Кто нажимал кнопку пуска , тот и виновен, не зависимо от того, было закрыто воздушное пространство или нет.
Неужели не понятно?
Это всего лишь попытка размыть ответственность.
"Закрытие ВП в России - очередная хохлобайка! пора бы уже остановить чубатых!"
Читайте ссылку https://politua.org/kontseptualno/22956-pochemu-rossiya-zakryla-svojo-aviaprost/ или просто загуглите.
)))

no avatar
Дядя Стэн

отвечает Валерий Савенко на комментарий 02.10.2019 #

Ссылка вами данная на спец сайт укро-фейков, для запропагандонивания остатков мозгов хохломордов! Ну какой нормальный человек будет читать polit.ua?
Ни кто, ни где и ни когда и словом не обмолвился про закрытие воздушного пространства РФ! И зачем? - Разве в РФ ид/т война? Неужели хохлатые на столько дебилы, что сами того даже отдалённо не понимают?
Про перл что виновен не шеф, а стрелочник - это то же анекдот для хохломордых. В цивилизованном обществе он не канает, по этому, голландские депутаты и направили запрос своему правительству - Сколько можно Ваньку валять?!

no avatar
Валерий Савенко

отвечает Дядя Стэн на комментарий 06.10.2019 #

"Если вы откроете 180-ю страницу итогового отчета DSB, то обнаружите, что Россия вдруг, в ночь на 17 июля 2014 года, закрыла ввела ограничения выпуском документа NOTAM UUUUV6158/14 для полетов гражданской авиации свое сопредельное с Украиной российское воздушное пространство в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса «Бук» (около 18 километров). И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины некий ЗРК «Бук» сбивает малазийский Боинг с пассажирами.

Вдумайтесь: на юго-востоке Украины несколько месяцев идет вооруженный конфликт, в зоне которого размещены украинские «Буки» – и все это время российские службы управления воздушным движением это никак не беспокоит. "
https://politua.org/kontseptualno/22956-pochemu-rossiya-zakryla-svojo-aviaprost/

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com