Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Кто виноват в бедности россиян?

Далеко не все бедные люди являются ленивыми моральными уродами. Конечно, прав был классик, когда сказал, что бедность — это не порок, а следствие пороков. Однако всё же мазать всех бедных одной краской нельзя: наш мир не является чёрно-белым.

К сожалению, как только в блогодискуссии всплывает слово «бедность», всё многообразие жизни сужается в глазах спорщиков до двух полярных вариантов, после чего один начинает отстаивать, например, тезис «каждый может разбогатеть», а второй прочно занимает позицию «разбогатеть не может никто».

Я попытаюсь сейчас рассмотреть проблему бедности с нескольких сторон, и развенчать хотя бы часть налипших на это понятие мифов.

Миф 1. Все бедные сами виноваты в своей бедности

С одной стороны, так оно обычно и есть. Россия — свободная страна, уровень безработицы у нас низкий, а дефицит квалифицированных кадров, наоборот, высокий. Недоволен зарплатой? Увольняйся и иди работать туда, где тебе будут платить больше.

С другой стороны, что делать, например, пенсионерам? Что делать больным туберкулёзом бомжам? Матерям-одиночкам с четырьмя детьми? Кто их возьмёт на хорошую работу?

Нет, я понимаю, Россия — страна большая. Можно без труда найти кучу пенсионеров, начавших с нуля после шестидесяти и добившихся неплохого материального достатка. Можно найти матерей-одиночек, которые одной рукой меняют памперсы, а другой клепают на заказ элитные сайты. Но это всё же исключение из правил. Нельзя требовать от людей прыгать выше головы.

Миф 2. Бедные просто не хотят нормально зарабатывать

Во многом это утверждение верно. Я знаю кучу людей, которые абсолютно ничего не делают, чтобы поправить своё финансовое положение. Не ищут другую работу, не повышают квалификацию, не читают душеспасительных книжек. Не пытаются минимально хорошо делать свою работу, в конце концов.

Но можно ли требовать от них измениться?

Представьте: обычная учительница начальных классов, которая тридцать лет проработала в школе. Она ничего не умеет и не хочет уметь. Она привыкла покрикивать на детей, и с её лица никогда не сходит усталое выражение недовольной брезгливости. Если она и напрягается на уроке, то только для того, чтобы сорвать плохое настроение на каком-нибудь несчастном школьнике.

Спрашивается — куда она может из школы уйти?

В МакДоналдс, мыть полы и драить унитазы за двадцать тысяч рублей в месяц? Да она там даже одного дня не выдержит. Там же надо вкалывать, а она последние тридцать лет отбывала номер. Низкая зарплата развращает. И людей, которые привыкли получать мало, обычно заворачивают ещё на собеседованиях: они не могут ни прийти вовремя, ни тщательно оформить документы, ни хотя бы воздерживаться в течение получасовой беседы от нытья и претензий.

Кстати, не все знают любопытный факт о наших крепостных крестьянах. После отмены Александром Вторым крепостного права многие из них пытались наниматься батраками на хутора. Но владельцы хуторов помещичьих крестьян на работу не брали: привычка халтурить так сильно въедалась в характер крепостных, что они банально не выдерживали нормальной интенсивной работы.

В общем, не будет напрягаться человек, не имеющий такой привычки. По крайней мере, до тех пор, пока жизнь не приставит ему гаечный ключ к горлу и не поставит перед выбором: «работай как следует или голодай».

Миф 3. Бедного можно исправить, объяснив ему, как правильно жить

Иногда, да, можно застыдить нищеброда, заставить его встряхнуться и перевести в разряд обеспеченных людей. Мне такие единичные случаи известны.

Но надо иметь в виду, что человек — не электрический чайник и не велосипед. Лень, трусость, алкоголизм, скудоумие, истеричность и прочие дефекты личности лечатся крайне сложно. Как правило, нельзя исправить человека, просто подсунув ему несколько умных книг.

Для каких-либо положительных изменений нужно, чтобы совпало сразу два фактора. Чтобы человек сам захотел измениться — раз, и чтобы у него были силы измениться — два.

При этом, увы, эти два фактора образуют замкнутый круг. Чтобы признать свою проблему и захотеть измениться нужно немало сил. А чтобы обрести эти силы нужно сначала горячо захотеть измениться.

Опять-таки, нельзя сбрасывать со счетов и другие препятствия на пути к деньгам. Если ребёнку родители в детстве капали на неокрепшие мозги тезисами «мы бедные», «мы живём в бедной семье», деньги будут у выросшего бедняка вытекать из рук… и, возможно, ему даже понадобится профессиональная помощь психолога, прежде чем он сумеет решить эту проблему.

Миф 4. Богатые воруют деньги у бедных

С одной стороны, это утверждение не менее смешно, чем утверждение «культуристы воруют мышцы у дистрофиков». Жизнь — это игра с ненулевой суммой. И когда богатый человек становится богатым он, как правило, не только никого не грабит, но и, наоборот, делает богаче своих сотрудников, клиентов и поставщиков.

С другой стороны, бедному надо как-то объяснять самому себе — почему же он беден.

Честное объяснение — «потому что я ленив» или, скажем, «потому я дурак» — психологически сложно принять. Поэтому бедному человеку нужно перенести свою проблему на кого-нибудь другого… например, на богатого человека, который, якобы, украл у него деньги.

При этом, что забавно, отчасти бедные люди правы.

Вот, например, Абрамович. Мог бы он, например, раздать своё состояние достойным нищебродам и обеспечить их тем самым хотя бы на некоторое время?

Однозначно, мог бы. Но не раздал. Следовательно, именно Абрамович (и другие богатые люди) виноваты в том, что они не хотят делиться своими деньгами с менее умными и трудолюбивыми людьми.

Опять-таки, не будем забывать и о законах. Абрамович ведь абсолютно точно нарушал и нарушает какие-то законы. А «нарушать законы» в глазах бедного человека — это ровно то же самое, что и воровать деньги у него лично.

Миф 5. Бедных не берут на нормальную работу, так как всё занято «блатными»

Здесь снова мы видим рационализацию. Людям сложно признавать свои недостатки.

Приведу классический пример из жизни. Приходит ко мне устраиваться на работу курьер: юноша призывного возраста. Долго ищет мой офис, в итоге находит, но опаздывает при этом на двадцать минут.

Разумеется, немедленно получает отказ… после чего обижается и несколько минут рассказывает мне, какой же я подонок, что не удосужился нормально развешать указатели по территории бизнес-центра.

Спрашивается, кто виноват в том, что этот юноша не получил работы?

С моей точки зрения — он сам. Для курьера умение приезжать вовремя в незнакомые ранее места является критичным. Если бы юноша нормально ориентировался в городе или если бы он выехал на собеседование пораньше, эта вакансия была бы его. С точки зрения юноши виноват самодур работодатель, который требует от сотрудников невозможного.

Второй пример. Ко мне на работу нанимается программист, мужчина под шестьдесят. Дипломов и сертификатов нет, опыт работы в нужном мне направлении отсутствует. В принципе, можно рискнуть и попытаться поработать с ним месяц-другой, чтобы оценить товарища в деле… но тут он рассказывает мне пикантную деталь.

Оказывается, на собеседование ко мне он не отпрашивался, а просто тихо слинял с дежурства. Дескать, начальство у него глупое, не проверяет, обмануть несложно.

Понятно, что после такого признания программисту было вежливо отказано в трудоустройстве. Я недостаточно хорошо разбираюсь в людях, чтобы брать на работу откровенных жуликов. Программист же — я уверен — потом всем рассказывал, будто ему отказали из-за возраста…

Третий пример. Шапочный знакомый долго хвастается мне во внерабочей обстановке своей крутостью и жалуется на огромную конкуренцию среди программистов. Я предлагаю ему работу со втрое большей зарплатой, но требую предварительно потратить месяц и получить — за мой счёт — нужный мне сертификат, чтобы я убедился в его квалификации.

Программист никакого сертификата, разумеется, не получает. Случайно встретив его через год я с удивлением узнаю, что он по-прежнему работает на старом месте за ту же зарплату и… продолжает жаловаться, что хорошему программисту работу не найти.

Миф 6. Бедность можно победить

Бедность — понятие относительное. В Советском Союзе наличие видеомагнитофона и автомобиля автоматически делало человека обеспеченным, а возможность выехать за рубеж — чуть ли не элитой общества. В современной России бедняки спокойно разъезжают на иномарках, покупают любую нужную им бытовую технику в кредит и без проблем отдыхают в Турции/Египте.

Почему сместилась планка бедности?

Потому что бедность — это когда у тебя меньше денег, чем у соседа. Средняя зарплата в России — 25 тысяч рублей. Поэтому если у тебя зарплата 20 тысяч — ты получаешь мало, а если 10 тысяч — очень мало.

Если бы средняя зарплата в России была 100 тысяч рублей, то бедняками считались бы люди, получающие 80 и 40 тысяч соответственно.

При этом разная занимательная арифметика с инфляцией, потребительской корзиной и прочей ботвой значения не имеет никакого. Важно только одно: сколько ты получаешь по сравнению со средним россиянином.

Конечно, я сейчас сильно упростил, на самом деле есть много методик учёта бедности и на эту тему учёные пишут объёмные труды:

Но в целом, повторюсь, люди считают себя богатыми или бедными в зависимости от того, сколько зарабатывают их соседи.

Из этого следует, что государство сделать с бедностью не может практически ничего. Государство может победить нищету — обеспечить каждому россиянину кусок хлеба, стакан чая и безлимитный доступ в Интернет. Победить же бедность невозможно… так как законы математики никто не отменял, и половина россиян в любом случае будет зарабатывать меньше второй половины.

Само собой, правительство будет и дальше пытаться разными способами сгладить разницу между бедными и богатыми: примерно так, как это делалось в СССР и делается в Норвегии. Однако надо понимать — как бы старательно мы ни кормили бедных деньгами, они всё равно найдут, кому завидовать.

Миф 7. Бедные люди отличаются более высокой моралью

Естественно, это не так. Бедность, в подавляющем большинстве случаев, это следствие каких-нибудь дефектов личности. Лени, трусости, глупости… алкоголизма, в конце концов. Спрашивается, почему же мы должны внезапно ожидать от людей с разного рода проблемами какой-то особенной порядочности?

Лично я, наоборот, жду от бедных людей разных подвохов, так как у них всегда найдётся множество причин сделать какую-нибудь подлость. Скажем — классика жанра — взять денег в долг и не отдать, объясняя это тем, что надо чем-то кормить семью.

Вообще, у бедных людей есть две причины считать себя совестью нации.

Во-первых, они верят, будто для зарабатывания денег непременно нужно быть подлецом, и если человек денег принципиально не зарабатывает, он, следовательно, не подлец.

Во-вторых, они думают, будто работая за копейки в компании таких же халтурщиков они тем самым сильно помогают стране и чуть ли не совершают гражданский подвиг.

На самом деле, разумеется, оба аргумента не выдерживают никакой критики. Подлость нужна, чтобы сидеть у кого-нибудь на шее. Для зарабатывания денег подлость не нужна.

Что же касается работы за копейки — будем честны. Подавляющее большинство людей работает за копейки вовсе не из идейных соображений: просто они или не хотят или не могут перейти на более высокооплачиваемую работу.

Миф 8. Бедность — это навсегда

Как я уже писал выше, достаточно часто это таки не миф.

Давайте всё же осмелимся признать правду: не все люди одинаково умны. Даже если дурак сначала оканчивает вуз, а потом двадцать лет работает по специальности, он не становится от этого умнее. Соответственно, найти достойную работу ему будет довольно тяжело: высокооплачиваемая работа почти всегда требует или какого-нибудь специфического таланта или хороших мозгов.

Впрочем, даже если у человека с мозгами всё плохо, это ещё не приговор. Не являются непреодолимым препятствием на пути к обеспеченности и другие серьёзные недостатки, типа патологической лени, склонности к внезапным припадкам ярости или привычки нажираться в мясо каждую пятницу.

Хорошо это или плохо, но для большей части россиян деньги не имеют решающего значения. Мало кто из нас готов менять свою устаканившуюся жизнь ради большего заработка. Поэтому подняться выше среднего уровня — задача не просто решаемая, но и, пожалуй, довольно лёгкая.

Я понимаю, сейчас вы потребуете от меня конкретных пошаговых рецептов: как начать с нуля и прийти к успеху. Что же, коллеги, я и в самом деле могу поделиться несколькими не вполне очевидными хитростями.

Однако всё же сегодняшний пост посвящён не богатству, а бедности. Поэтому, пожалуй, я таки оставлю свои советы для какого-нибудь более другого поста.

Источник: fritzmorgen.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (193)

шлыков александр

комментирует материал 15.11.2011 #

все наши структуры гос. напрвлены на производство нищеты и успешно с этим справляются

no avatar
Александр Саботажник

отвечает шлыков александр на комментарий 15.11.2011 #

у нас можно заработать только 2 способоми : рискуя либо здоровьем либо свободой.

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 15.11.2011 #

Люблю сборники мифов.... Даже в закладки добавлю.

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.11.2011 #

Статья сама - миф!

no avatar
Георгий Noff

отвечает Николай Тимохов на комментарий 15.11.2011 #

Это не миф.Это умело составленная провокация , где умело обойдены и "замазаны" темы,которые перевернут этот бред вверх тормашками.

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Георгий Noff на комментарий 15.11.2011 #

Поддержу! +1000

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 15.11.2011 #

Упование «рыночных» идеалистов на самонастройку экономических механизмов, на всесилие экономических «законов», на «раскрепощение» частной инициативы, материального интереса оказались тщетны. Реформаторам явно не повезло с народом. Избалованные свободой и независимостью при советской власти люди не спешили надевать на себя хомут, чтобы тащить груженную номенклатурным ворьём телегу «реформ». Для рынка ведь не только воры нужны, но и рабы, готовые за чечевичную похлёбку гнуть спину от зари до зари на своего хозяина. И вот тут оказалась проблема. Неприхотливый советский человек в своей скромной, полученной при коммунистах квартире, обставленной «застойной» мебелью, с добротным советским образованием, со своими понятиями о совести, о справедливости, об отношениях между людьми не достаточно сильно был зависим от воцарившейся вокруг рыночной паранойи. Не вдохновлялся дарованной «свободой» торговать собой, не зажигался идеей классовой гармонии и «социального партнерства», не торопился, в единении с вором-«работодателем», устремляться в светлое капиталистическое будущее.
На кизяке ракеты не летают...

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Сергей Метик на комментарий 15.11.2011 #

Прочитал материал. Долго смеялся. До автора, похоже, даже не доходит, насколько он убог со своей "философией". Чтобы не ходить далеко, приведу собственный пример. Я - пенсионер с маленькой пенсией (8,5 тысяч рублей) и редкими заработками (издательская работа). При этом у меня два высших образования и большой опыт на ответственных должностях. В советское время - в облисполкоме (сейчас это областная администрация), в редколлегии областной газеты (тут сравнить не с чем - сейчас газет море, но ...бульварные листки, по сути).
Мог бы я сейчас найти высокооплачиваемую работу? Да нет проблем. Шесть лет проработал в областной службе занятости. Потом умер мой начальник, замечательный человек, бывший второй секретарь горкома партии, пришел на его место другой, и в первый же месяц дал понять, что я - не его младший по должности товарищ, а так, шестерка побегушках, как и ВСЕ его подчиненные.
Ну, что ж, ушел в коммерческую газету. Успешный бизнес-проект, я - заместитель редактора. И всё хорошо, работать в день по 12 часов для меня привычно, только через месяц я понял: если сразу не порву с "желтой прессой" - перестану себя уважать. И других газет нет.
Так кто же лентяй?

no avatar
Вячеслав Ситников

комментирует материал 15.11.2011 #

Деньги, заработанные трудом, достаются ценой нечеловеческих напряжений нервов, ума и мышц.
Когда за 50, особо не попрыгаешь.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Вячеслав Ситников на комментарий 15.11.2011 #

"Когда за 50, особо не попрыгаешь"
Согласна. В таком возрасте не прыгать надо, а стараться удержаться на плаву.

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

А КАК?

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Николай Тимохов на комментарий 15.11.2011 #

Лапками сучить постоянно)))

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

Примеры в студию!:))))

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Николай Тимохов на комментарий 15.11.2011 #

Неужели у Вас нет приличных знакомых и родственников?

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Наталья Хабарова на комментарий 16.11.2011 #

"Или...?"
Или. Те люди, которые не желают сидеть в заднице ни при каких условиях и делают всё, что от них зависит, чтобы в этой самой заднице не находиться.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Наталья Хабарова на комментарий 16.11.2011 #

Знакомые, коллеги, друзья, родственники - это смотря какой у Вас круг общения. Никогда не поверю, что ВСЁ Ваше окружение в заднице нищеты сидит. Неужели не с кого пример брать?! Не верю.

no avatar
Наталья Хабарова

отвечает Ирина Миронова на комментарий 16.11.2011 #

Знакомые, коллеги, друзья, родственники..
Согласна, так все и ищут работу в наше время. Но есть большое НО: не все вырвавшиеся наверх могут (имеют возможность, не желание) пристроить кого-то еще...

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Наталья Хабарова на комментарий 16.11.2011 #

Я не говорила о пристраивании кого-то и куда-то. Я говорила ТОЛЬКО о людях, опыт которых может послужить примером для остальных (для всех, кто не хочет мириться с нищетой).

no avatar
Наталья Хабарова

отвечает Ирина Миронова на комментарий 16.11.2011 #

По-вашему, чтобы стать президентом в России надо пойти в КГБ.
А для того, чтобы стать президентом в Украине нужно иметь пару судимостей. ))
Опыт бывает только СВОЙ.

no avatar
Кум Пампа

комментирует материал 15.11.2011 #

Миф-4-полный бред. Источник прибавленной стоимости один-это неоплаченный труд работника. Ничего другого не придумано.

no avatar
Алан Петров

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

Источник прибавленной стоимости один-это неоплаченный труд работника. Ничего другого не придумано.
=
Это верно, но к бедности отношения не имеет.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алан Петров на комментарий 15.11.2011 #

Как это не имеет??? Малая оплата труда-не источник бедности???

no avatar
Алан Петров

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

Малая оплата труда-не источник бедности???
=
Оплата не бывает малой или большой. Она соответствует спросу-предложению.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алан Петров на комментарий 15.11.2011 #

Алан! ВВП на душу у РФ и Польши-почти одинаковое. Вопрос-почему в Польше ср.з.плата 1800 долл. США а в РФ-600 долл. США???(данные 10 года).
При чём тут спрос-предложение??? Есть стандарты социальные. Есть минималка. почему в Польше минималка 400 евро а в РФ-150 долл? отмечу что цены на продукты в Польше прибл. равны украинским а недвижимость гораздо дешевле чем допустим в Киеве???

no avatar
Алан Петров

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

Все эти сравнения ВВП - для дураков. Именно по этому
"цены на продукты в Польше прибл. равны украинским а недвижимость гораздо дешевле чем допустим в Киеве".

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алан Петров на комментарий 15.11.2011 #

ну немного не так. делим не на всё население наверное. И потом-какая разница. методика одинаковая. У РФ-и газ и нефть и золото и алмазы и лес, и никель с медью. Всё есть. У Польши-немного угля и ещё чего то там. почему ВВП на душу одинаков???

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

И что у Вас упёр Абрамович?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алексей Тронев на комментарий 15.11.2011 #

У меня упёр Ахметов.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

Вы работали на него?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алексей Тронев на комментарий 15.11.2011 #

Неть.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

ну а как же он у Вас тогда упёр, коль скоро даже прибавочной стоимости .Вы ему не заработали?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алексей Тронев на комментарий 15.11.2011 #

В тех предприятиях которые он упёр есть доля труда и моя и моих родителей. а он тупо упёр здоровенные куски "общенародной" собственности. Это нормально?
И нынче упирает у своих наёмных-тупо недоплачивает. Металлурги давно и успешко продают за рубеж и по мировым ценам металл. Вопрос-где в таком случае мировые з.платы???

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алексей Тронев на комментарий 15.11.2011 #

Какие дивиденты? Моим родителям да и мне сов. власть тупо недоплачивала всю жизнь когда строила эти гиганты промышленности.
Доля оплаты труда была смехотворно мала. А иначе откель бабло у сов.власти для строительства того-сего?
Я не буду читать вам курс политэкономии.
была общенародная собственность. Её нет. более того-она досталась нынешним практически бесплатно. Это-ненормально. Это-грабёж среди бела дня.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

Была бы общенародная собственность - платили бы дивиденды. А так результатами труда и прибылью предприятия пользовалось государство для своих нужд. А теперь пользуется другой человек. Разница в чём?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Алексей Тронев на комментарий 15.11.2011 #

Принимается. Но общенародный статус был записан в Конституции.
Это было общее. и статус собственности не отвергался даже "реформаторами". Просто на ваучерные тендеры не всех допускали и работникм предприятий запрещали выкупать "свои" предприятия.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.11.2011 #

Ну это уже процедурные тонкости. А я о принципе. Я лично ни с каких богатств СССР ничего не получал. И родители не получали. Поэтому мы абсолютно спокойно живём, никого не ненавидя. Это дорогого стоит.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Изя Кацман на комментарий 16.11.2011 #

Во-первых, не твои, а Ваши. Во-вторых, они не получали и 20% той зарплаты, которую должно было платить государство. Соответственно, минимум 80% недоплаченного - фонд, из которых всё и оплачивалось. Никаких дивидендов.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.11.2011 #

Сижу вот, осмысливаю. Выходит, Билл Гейтс обобрал своих 500 сотрудников на 50 ярдов зелени. Это же на 100 миллионов каждого. А они об этом не подозревают. Надо сообщить.

no avatar
Michael Berngardt

комментирует материал 15.11.2011 #

ЦРУ и евреи. Россияне непричём.

no avatar
Владимир Лихтнер

отвечает Michael Berngardt на комментарий 15.11.2011 #

???

no avatar
Michael Berngardt

отвечает Владимир Лихтнер на комментарий 15.11.2011 #

Чему тут удивляться?! Плохому танцору всегда либо яйца, либо евреи с ЦРУ мешают. Не было бы кавказцев, свалили бы всю вину на чукчей.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Michael Berngardt на комментарий 16.11.2011 #

"Чему тут удивляться?! Плохому танцору всегда либо яйца, либо евреи с ЦРУ мешают. Не было бы кавказцев, свалили бы всю вину на чукчей."
Что верно, то верно. Похоже, подавляющее большинство только и делает, что ищет причины на стороне, не прилагая никаких усилий для того, чтобы не жить так, как живут.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Michael Berngardt на комментарий 15.11.2011 #

..про кавказцев забыли....

no avatar
Алан Петров

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 15.11.2011 #

про кавказцев забыли....
=
Это о стрижке овец?))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Алан Петров на комментарий 15.11.2011 #

...это что россияне ваще не виноваты! Овцы в горах...))

no avatar
Алан Петров

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 15.11.2011 #

Во всем виноват Леонтьев!))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Алан Петров на комментарий 15.11.2011 #

...вот все-таки дятел -- сволочная птыця!!!..))

no avatar
Валерий Георгиевич

комментирует материал 15.11.2011 #

Бедные- это те,кто не может распряжаться деньгами.Деньги жгут карман и их нужно быстрее потратить,чтобы потом сидеть без денег и говорить,какой я бедный.

no avatar
Александр Саботажник

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 15.11.2011 #

думай что пишешь . есть разница между 5.000 рублей и 5.000 баксов в кормане.
поживи на минималку а потом выё...выпендривайся.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

комментирует материал 15.11.2011 #

Очередной единоросский шизофренический бред напечатали от начала и до конца.
Положение на рынке труда абсолютно противоположное - дикая безработица, нищенские зарплаты рабочих, безобразные условия труда, барский произвол начальства, полное бесправие и беззащитность работников.

"Едрос"ня перед выборами полностью сошла с ума, в массовом порядке печатая такие "сказки" о "рае на Земле" в России.

no avatar
Elena Mari

комментирует материал 15.11.2011 #

"Бедняки разъезжают на иномарках и ездят отдыхать за границу..." явный перебор... не встречала таких бедняков))) в нашем городке-это статус человека среднего достатка.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 15.11.2011 #

Как всегда в таких случаях проблема с арифметикой.
В системе замкнутой экономики НЕЛЬЗЯ ЗАРАБОТАТЬ, а можно только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ в свою пользу.
Далее все, кто претендует на перераспределение выстраиваются по ранжиру. У кого-то шансов больше, профессия выше оплачивается, и так далее. У кого-то шансов меньше, профессия слишком массовая, и тоже и так далее.
Но в любом случае заработать больше определённой суммы, суммы, которая крутится на данной территории за определённое время они не в состоянии. Законы арифметики этому препятствуют.
Таким образом, возникает неизбежность конкуренции за кусок пирога пожирней. И тот, кто стремится выхватить такой кусок, неизбежно отнимает его у другого, кто менее удачлив, или его тошнит от этого занятия в принципе. Получается отбор в богатые, куда попадают наглые, беспринципные, жестокие, ... которых после этого называют успешными, богатыми, трудолюбивыми, и прочими эпитетами, не имеющими к ним почти никакого отношения почти всегда.

no avatar
Алексей Шуваев

комментирует материал 15.11.2011 #

Но надо признать, что некое зерно в мыслях автора все же присутствует.

no avatar
Юджин Иванов

отвечает Алексей Шуваев на комментарий 15.11.2011 #

зри в корень, Алексей! если человек паписал такой трактат - то для чего? Для кого? Кто заказчик? Это тебе не пару строк в комменте накалякать! тут целая философия! вкратце - учителя, врачи, рабочие заводов, пенсионеры - по теории аффтора - лузеры, а воры, взяточники, расхитители типа абрамовичей - успешниые предприниматели! даже комментировать не хочется ((((

no avatar
usm lul

комментирует материал 15.11.2011 #

Рассуждаете со своей колокольни. Бедный не будет сидеть здесь и рассуждать, у него нет даже такой возможности. Да не нужны ваши рекомендации. Просто решили покрасоваться, мол вот какой я трудяга, важный на работу людей принимаю, могу отказать, могу и помиловать. Неизвестно в каком статусе сами окажетесь через несколько лет. Осуждаете, а имеете право? Такую глупость даже противно читать

no avatar
Михаил Фоминых

комментирует материал 15.11.2011 #

лень и апатия

no avatar
Валерий Изумрудов

комментирует материал 15.11.2011 #

Бред! Чиновники сами себе назначили высокие зарплаты, а рабочим мизерные! Вот и весь сказ! Чего мозги-то нам пудрить? Что, чиновники работают более, чем шахтёры? Так почему зарплаты у них непомерно высокие? А потому, что они злоупотребляют данной им властью! Судить их надо!

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 15.11.2011 #

"Нельзя требовать от людей прыгать выше головы."
Правильно! Требовать ни от кого и ничего не нужно. Каждый сам для себя выставляет свою личную и оптимальную для него планку высоты. Хочешь быть бедным - будь им! Бедность - свободный выбор свободного человека. Навязывать ему изменить себя с целью изменить к лучшему свою жизнь - дело весьма безнадёжное и неблагодарное.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

Звучит, плавно, как у Конфуция, а вот смысла маловато... Свободный, мол выбор! - Хочешь быть бедным -будь! А хочешь быть богатым? - .... Такие речевки в ассортименте у продавцов из трейдерских пирамид, да у откровенных либералов, в принципе существующих исключительно на вершинах пирамид, только не признающихся в этом даже себе.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Вадим Козлов на комментарий 15.11.2011 #

Ок. Чуть-чуть о своём личном опыте. В 96-м осталась без работы, без мужа, без средств к существованию с ребенком на руках. В 98-м пришлось в очередной раз сесть за парту, потому как у меня совершенно не было желания сидеть в заднице вместе со своим ребенком. Постоянно учусь и повышаю квалификацию (в настоящее время я - работающая пенсионерка). В заднице, слава Богу, до сих пор не сижу. И сидеть в ней в дальнейшем не намерена.

no avatar
Юджин Иванов

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

что-то вы загибаете ((((... об чем спич? куда деваться миллионам российских "бедных"? какой на хрен выбор, если у людей зарплата равна квартплате (без учета еды, проезда, лечения, обучения детей, отдыха и т.п.)? Людей предпринимательского уровня не более 5 процентов, остальные всегда будут неким "планктоном" и "жить в потоке", так что не надо фантазировать и давать советы, которыми никто не может воспользоваться!

no avatar
Добрый Дядя

отвечает Юджин Иванов на комментарий 15.11.2011 #

ща вам барышня расскажет что надо ехать в питер или маскву, или переходить работать в интернет

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Юджин Иванов на комментарий 15.11.2011 #

Уважаемый Юджин! Я прекрасно понимаю, что моими советами могут воспользоваться далеко не все. Основное условие - иметь мозги в состоянии работоспособности. Но, как Вы сами понимаете, мозгами работать дано далеко не всем. А если мозг на протяжении сознательной жизни атрофировался за ненадобностью, то...сами понимаете.

no avatar
Александр Саботажник

комментирует материал 15.11.2011 #

"...надо ввести штрафы за бедность и тогда бедным станет быть не выгодно и люди начнут богатеть..."
Д. Медведев.

no avatar
Алан Петров

отвечает Александр Саботажник на комментарий 15.11.2011 #

"...надо ввести штрафы за бедность и тогда бедным станет быть не выгодно и люди начнут богатеть..."
Д. Медведев.
==
Ссылку, плз.

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 15.11.2011 #

"Подавляющее большинство людей работает за копейки вовсе не из идейных соображений: просто они или не хотят или не могут перейти на более высокооплачиваемую работу."
Для того, чтобы получить достойно оплачиваемую работу и удержаться на ней, нужно постоянно прилагать усилия: учиться, повышать квалификацию, причем, постоянно, в любом возрасте, работать так хорошо, как только ты можешь. У нас же подавляющее большинство людей после сорока лет подняли лапки кверху, сидят и тихо ждут смерти, ничего не предпринимая для изменения своей жизни к лучшему)))

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

Не совсем так. У нас было где работать. Было. А потом не стало. А чтобы стать предпринимателем и при этом зарабатывать и честно трудиться, не у всех может получаться. Это норма. Не даром ведь одни лидеры-организаторы, другие - трудяги-исполнители. Другое дело, что когда страну растаскивали по частям и кусочкам, это отучило людей честно относиться к труду.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.11.2011 #

Когда приходит время и человеку негде работать, этот человек меняет профессию. В 90-х полстраны за парту село. Не могу сказать, что это так уж замечательно, но, если професия перестаёт тебя кормить, её необходимо сменить на другую.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

да вот по поводу полстраны сомнительно. Очень много кто как ходил тупо изо дня в день в одну контору, так и продолжил.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Алексей Тронев на комментарий 15.11.2011 #

Ну, возможно, я сужу по себе по опыту своих коллег и знакомых. Возможно, нас и не полстраны, а немного меньше. Но всё-таки людей, не захотевших мириться с сидением в одном нелицеприятном месте, достаточно много.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

то, что много, не сомневаюсь. Просто даже по гайдпарковцам вижу, сколько народа желает ходить в одно и то же место, хоть и не платят.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Алексей Тронев на комментарий 15.11.2011 #

Извините, Алексей, но я говорила именно о тех, кто НЕ пожелал ходить в одно и то же место, а сменил профессию, что дало возможность жить достойно таким людям и их семьям. О тех, кто тупо ходит в конторы и постоянно ноет из-за того, что им мало платят, речь не идёт. Да у меня и знакомых таких нет. Мне эти люди просто не интересны.

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.11.2011 #

Когда страну потащили по кускам - разрушили практически все производсво во всех кусках. В мировом же рынке труда для РФ естественным образом осталось место сырьевого придатка. В самой России все остальные бизнес-процессы как раз и пошли произростать как производные в разной степени удаленности от экспортирумого сырья... Но для такого количества населения существующей работы оказалось банально мало...

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Ирина Миронова на комментарий 15.11.2011 #

Опять "соврамши". Опишите-ка путь учителя к светлому будущему.... Оп, не торопитесь,давайте -10-и учителей в одной школе, районе, городе. Все 10 не станут директором школы или заведущими ГОРОНО даже если будут повышать свою квалификацию ежемесячно. Потому что есть планка, которую поставили не они. Да и 10 директоров для одной школы многовато. А, улавливаете? На своих местах должны оставаться не только и не столько худшие, но и мастера своего дела. Но это должно быть оценено.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Вадим Козлов на комментарий 15.11.2011 #

путь простейший: валить из школы и менять профессию. Всё равно большинство учителей "отбывают повинность" на работе. Так же как и большинство воспитателей детского сада.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Алексей Тронев на комментарий 16.11.2011 #

"Так я и думал, - все взять и поделить..." (М.Булгаков "Собачье сердце").
Валить непременно рекомендую в сварщики-высотники. Но лучше все-таки в депутаты,-там трудоустройство навсегда.

no avatar
Eni U

комментирует материал 15.11.2011 #

Извини Володин, но когда предлагаешь чужие статьи (или я не прав), обращай внимание на Название и Содержание! По названию Плюс, по содержанию Минус!
Когда вы научитесь РУССКИЕ соразмерять Форму и Содержание, ведь нельзя в Бочку меда помещать даже одну ложку Дегтя!

no avatar
Андрей Чигишев

комментирует материал 15.11.2011 #

Про сертификат за счет работодателя. Что-то на пургу похоже. На сертификат можно проучиться вывалив в среднем около штуки зелени (смотря что сертифицируешь), плюс, попав в какую-нибудь струю типа льготной программы выдержишь три шага экзамена по сотке за каждый. Не видел ни одного работодателя, готового расстаться с этими деньгами. Он просто берет старого сисадмина или программера и с его помощью проверяет кандиадта, при этом всем начхать, что у кандидата нет ВО или какого-нибудь сертификата, если тот тянет все что нужно. Обычно программеры не меряются дипломами :), есть более интерсные для программеров меры длинны :))))
Вся эта лабуда практикуется иностранцами и отдельными москвичами. Для страны где нет производства, где промышленность находится в зачаточном состоянии, заводские площади заняты под склады или уже выглядят как колизей в риме, выпендриваться "як у еуропэ" - непроходимая тупость.
Где-то поблизости бултыхается темка про суперзарплаты рабочих профессий. Хрень полнейшая. Так еще Генри Форд подкалывал соискателей. Это же банально. Влепи объявление, что даш 160 тыс. сварщику. набежит такое количество, что сразу обвалится стоимость работы.

no avatar
Алан Петров

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 15.11.2011 #

Про сертификат за счет работодателя. Что-то на пургу похоже.
==
Не пурга. Вполне реальная практика. Есть компании, где, например, обязателен сертификат Майкрософт, ли 1С, например. Если нет, то направляют на учебу.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Алан Петров на комментарий 15.11.2011 #

Про 1С и мелкомягких - знаю :)
1С - предприятие прибыльное, но не для программиста. Еще мышой меня заставьте программировать. Автоматихация отечественной бухгалтерии - это задача, единственным решением которой есть выкачивание бабла. Мне приходилось сопровождать пару продуктов. В частности зарплата. Кончилось тем, что написал свою программу - голова перестала болеть от глюков. У меня закалка старая - 1С не путь для зарабатывания, работа должна хотя бы удовлетворение приносить, всех денег не заработаешь.
А с мелкомягкой продукцией работаю с момента выхода MSDOS 2.0 Одно время использовал Борланда, с момента выхода VS 6.0 - опять на микрософте. И сервер их использую и админю. Нахрена мне сертификат, если я сам могу кого хош научить? В МС тоже не пойду. Я не робот. Мне нужно, чтобы работа инженера, который то на 1/3, а то и на 1(когда до работы только я добираюсь :)))) держит работу предприятия на 300 точек с компами оценивалась не на 10500 оклада, а врача не на 5900 ... (цифры абсолютные, но воспринимайте их относительно средней по краснодарскому краю 16ххх).

no avatar
Добрый Дядя

отвечает Андрей Чигишев на комментарий 16.11.2011 #

1ц, как раз для программиста, очень прибыльное занятие..
можно конечно для души писать стихи на турбопаскале, но на 1ц всегда можно было заработать очень хорошие деньги.
на тему сертификатов- работодатель, если это торговая например компания или партнерская, вынуждена оплачивать экзамены инженеров. вполне реально что обучение не оплатят, да и экзамен только успешный, но обычно у таких идет + к зарплате.

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Добрый Дядя на комментарий 16.11.2011 #

Дык, елы-палы, а я о чем глаголю то?
Тока в глубинке никто ничего не вынужден :)
Все юзают без зазрения совести, без всего этого гемора. В радиусе 30 км есть всего одна компания, которая работает официально.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Алан Петров на комментарий 16.11.2011 #

Поддерживаю. Сами на предприятии обучаем, экзаменуем, присваиваем разряд тем кто заслужил. Конечно для этого фирме должен быть не один день.

no avatar
Василий Загогулько

комментирует материал 15.11.2011 #

Социальный минимум должен быть в любом случае. Даже если человек ничего не производит. Как говорится, кто не работает, тот все равно есть. Это самое богатое в мире государство просто обязано обеспечить. А вот всё, что сверх социального минимума, надо отрабатывать. Но у нас в стране даже работающий человек не всегда получает тот самый минимум. Зато ЖКХ всегда старается в счете проставить максимум.

no avatar
алексей снегирь

комментирует материал 15.11.2011 #

автору респект, написано все правильно и по теме, жаль только большинство так и будет жевать сопли в сети прокленая путю, ер и мировое масонство.

no avatar
три богатыря

комментирует материал 15.11.2011 #

наш враг это Американцы, они искуственно нас в нищету загнали.
предлогаю стереть эту нацию с литСца земли пока есть чем))
отомстить им за наших бабушек и дедушек, ради будущего потомков, уничтожить их как свиней!

no avatar
Oguren Tatiana

комментирует материал 15.11.2011 #

Много верного...например кто в России согласится ради высокооплачиваемои работы поменять свою жизнь и переехать в другои город...почти никто! А иностранцы ради работы не город- страну меняют!

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Oguren Tatiana на комментарий 15.11.2011 #

Неправда! Только в одном моем тридцатиквартирном подъезде четверо спецов с семьми переехали из Москвы по месту высокоплачиваемой работы.

no avatar
Юджин Иванов

отвечает Oguren Tatiana на комментарий 15.11.2011 #

я согласен! квартиру обеспечите? ..если нет - тогда зачем об этом болтать? вопросов нету - переехать, вот только как там обсутроить быт семьи? Если это в "богатом" городе, в котрый переезжаешь из "бедного" - кто скомпенсирует разницу в стоимости жилья?

no avatar
Oguren Tatiana

отвечает Юджин Иванов на комментарий 15.11.2011 #

За границей никто никому ничего не компенсирует....все банально снимают и крутяться сами!

no avatar
Юджин Иванов

отвечает Oguren Tatiana на комментарий 15.11.2011 #

не вопрос - заплату будете платить как заграницей или как? Климат у вас будет как заграницей или как? ... если "или как" - то зачем вы пишите хрень про "заграницу"? Получить 40 тысяч, заплатить за съем жилья 30 тысяч - и вот оно - "капиталистическое счастье" ?????

no avatar
Oguren Tatiana

отвечает Юджин Иванов на комментарий 15.11.2011 #

Счастье не бывает "социалистическим" и "капиталистическим" а бывает только личным!
А психология у нас по прежднему...социалистическая, что нам кто то должен что то давать. компенсировать...А на самом деле каждыи за свою жизнь отвечает сам и подсчитавать должен сам, что ему выгодно а что нет! Я про то, что европеицы так и делают....

no avatar
Юджин Иванов

отвечает Oguren Tatiana на комментарий 15.11.2011 #

надо же....считать только европейцы умеют? ((( я вам пример привел - того самого расчета, а вы мне опять - европейцы, они круче! ..... это не те европейцы, у которых семеро с ложкой на одного с сошкой? там потребителей всяких "социалов" и всяческих пособий - миллионы! Им что - не "дают, не компенсируют"? ТОгда при чем тут рассуждения про "социалистическую" психологию?

no avatar
Oguren Tatiana

отвечает Юджин Иванов на комментарий 15.11.2011 #

Конечно потребителей социалок полно...в Англии это в основном африканцы, пакистанцы, и т.д. ! Их впустили из стран бывшего Содружества, а они имеют систему по полной! А нормальный человек сидеть на социалку не будет!
А если Вам не 40 а 70 предложат-переедете?

no avatar
Юджин Иванов

отвечает Oguren Tatiana на комментарий 16.11.2011 #

мне было надо - переехал ( только не за 70, а намногим больше!)))))... 70 - тоже не решает проблемы с недвижомостью - это гастарбайтер получается, а неполноценный член общества!.... А потребители велфера в Америчке - тоже пакистанцы? ...там десятки миллионов никогда в жизни не работали! Так что "ненормальных" - огоромное количество по всему миру и не надо приписывать тут первенство РОссии!

no avatar
Владимир ростовский

комментирует материал 15.11.2011 #

Парень заявил развенчать мифы. Парень их укрепил. Парень попросил бедного признаться в том,что его бедность от его лени. Бедный согласился. Но только после того,как богатый признает себя вором.

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Владимир ростовский на комментарий 15.11.2011 #

Почему сразу вором? Может он бандит обычный?:)))

no avatar
Ingmar Kimstacz

комментирует материал 15.11.2011 #

Многовато"мифов")).
Бедный человек,прежде всего-неактивный.Бедный активный человек-неумный.
Умный и активный бедным бывает недолго)).

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Ingmar Kimstacz на комментарий 15.11.2011 #

Это правда. Но почему-то заправщик авто в юсях живет богаче запращика авто в РФ??? Я уже не говорю про сантехников, электриков, строителей (имею ввиду работников низовых звеньев).

no avatar
Ingmar Kimstacz

отвечает Николай Тимохов на комментарий 15.11.2011 #

..да потому.что заправщик в штатах работает на работе.а не прячется от начальства и клиентов)).а что до строй.специальностей,так проф.сварщик в москвах имеет вдвое от сварщика в польском Пшэмышле))

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Ingmar Kimstacz на комментарий 15.11.2011 #

Та що вы кажете? А то я смотрю на сына моего соседа- он работал на лукойловской заправке. Постоянно клянчил у отца денег. Не видел я его лет шесть. Летом встречаю -онна полулегальном положении в юсх, заработал кучу денег по московским меркам. Подался на легализацию. Доволен. Отцу капитально помог деньгами отстроить дачу. Так этот неумеха и в юсях работал на заправке. Один и тот же человек. Не отличавшийся с садика бойкостью.А хорошие сварщики даже из полонии предпочитают работать то в германии, то в англии ...

no avatar
Ingmar Kimstacz

отвечает Николай Тимохов на комментарий 15.11.2011 #

Не только.Сварщики всё те жэ из Германии едут к шведам.Это нормально.
разговор об ином=о нормах отношэния к труду.Пан,я так мыслю,после садика не следил за испонительностью того хлопака))А она могла в штатах объявиться.To jest mozliwe))

no avatar
валерий давыдов

комментирует материал 15.11.2011 #

виновата водка и желание шнырять по чужим карманам

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 15.11.2011 #

богатство одного - на 99% неоплаченный труд другого (или простая кража, как у Березовских-Абрамовичей), и только 1% - ум, удача и прочие ненаказуемые законом или моралью причины

no avatar
Andrew Mazur

комментирует материал 15.11.2011 #

Вобще то эту дурь, про то, что в бедности виноваты сами бедные слышу каждый день в зарубеже. Но это долдонят самые примитивные крайне правые СМИ, расчитанные на мелких лавочников (кстати самих бедных). Ни один приличный человек такую околесицу не понесёт (разве что за деньги, но дома сам будет смеятся над этим). В России же "интеллектуалы" находятся на уровне американских уродов с начальным образованием, искренне несут одноклеточную х-ню.

no avatar
Игорь Волин

комментирует материал 15.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Тимохов

отвечает Игорь Волин на комментарий 15.11.2011 #

Примеры бизнес-проектов и лени проявленной при их осуществлении русскими людьми в студию! Только спрос рождает предложение. Нет спроса на креативных граждан - не будет и предложения.

no avatar
Александр non

комментирует материал 15.11.2011 #

Главный миф - это тот учебник из которого пересказаны приведенные мифы.
Богатство - так или иначе результат присвоения результатов труда. Отсюда и исходит ключ ко всем рецептам преодоления бедности и накопления богатства.
Упростил? В том то и дело, что все сложные рассуждения являются частными случаями и только запутывают картину.

no avatar
алексей капустин

комментирует материал 15.11.2011 #

То о чем автор пишет имеет место в России с незапамятных времен. Жутко представить себе общество (в России) состоящее только из одних богатых. Путь к финансовому благополучию обычно долог и тернист. Не каждому хочется на него вступать. Государство для спокойствия будет обеспечивать минимум, но богатыми ( не факт, что счастливыми) человек может сделать себя только сам. Только надо ли? Поэтому желание отнять и поделить останется всегда приоритетным желанием в большинстве.

no avatar
Ulkig Nicht

комментирует материал 15.11.2011 #

"С одной стороны, так оно обычно и есть. Россия — свободная страна, уровень безработицы у нас низкий, а дефицит квалифицированных кадров, наоборот, высокий. Недоволен зарплатой? Увольняйся и иди работать туда, где тебе будут платить больше." Только эта фраза уже насмешила. Увольняйся и там будет все тоже самое.

no avatar
Виталий Меньшиков

комментирует материал 15.11.2011 #

Отчасти можно было бы с этими выводами согласится, если бы речь шла о нормальном честном государстве, где созданы равные условия для всех. Мы живем в государстве авторитарном и олигархическом. Потенциально, мы, невероятно богатая страна природными ресурсами. Основа для благополучия всего населения есть. По уровню жизни стоим в самом хвосте, среди бедных и нищих стран мира. Причина только в одном. Государственные чиновники не выполняют своих функций. Их главная обязанность в создании системы позволяющей богатый потенциал в виде ресурсов перевести в благополучие населения. У нас чиновники и олигархи используют ресурсы только для своего обогащения и вывозят капиталы за рубеж в интересах других народов. В России нет условий для мелкого и среднего бизнеса и все начинания губятся коррупцией.

no avatar
vladimir misharin

комментирует материал 15.11.2011 #

Миф 9. Сын (зять) генерала не может стать маршалом, у маршала есть свои дети. Или по другому: яблоко от яблони не далеко падает.

no avatar
Добрый Дядя

комментирует материал 15.11.2011 #

лол.. а шо фриц морган стал большим експертом по богатству или бедности?
смешно когда блоггер занимающийся галимым "манимейкерством" что то трындит о крепостных или вкалывании в бигмачке..

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

комментирует материал 16.11.2011 #

Этому писаке-автору прежде чем рассуждать о бедности стоит лет эдак с десяток прожить в этих условиях....На самом деле мало что зависит от наших желаний...Как можно увеличить благосостояние основной массы населения уничтожая промышленность?А постоянно менять проффессию(Вслед за открытием и закрытием предприятий) приведет к потере квалификации...Кому нужен "специалист" поменявший за десять лет рабочего стажа пятнадцать специальностей?
Кроме этого "блатота".С развитием капитализма в России это явление только усилилось! Множество примеров может привести каждый,... люди закончившие институт с "красным" дипломом вынуждены торговать на рынке! А доченьки и сынки производственных начальников без проблем трудоустраиваются на управляющих должностях(Зачастую не обладая должными знаниями,а только купленными дипломами)!Вот вам и ответ на вопрос-кто мешает бедному стать богатым..Мешает тот кто уже успел...ему не нужны конкуренты,поэтому он всяческий,в том числе и с помощью принятия соответствующих законов,будет препятствовать....
Самое интересное что бедность не только не порок....Это целая философия и смысл жизни бедный видит в другом.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 16.11.2011 #

Для него приоритетом является не личное обогащение(хотя оно и не исключается полностью),но личное счастье! А добится его можно ограничив свои потребности(а не увеличив потребление как думает буржуин!) Возникают поговорки:не в деньгах счастье,в тесноте да не в обиде итд....В моральом плане быть богатым материально-значит быть бедным духовно,значит не иметь способность поделится с ближним...Значит противопостовлять свое сословие другим!...

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 16.11.2011 #

То что бедняки не хотят работать есть коварная пропагандистская махинация либералов!Конечно есть и такие, но они не любимы и не уважаемы среди таки же бедняков как и они! Жить за счет чужого труда у бедняков всегда считалось позором,в то время как у капиталиста это есть сама цель существования!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 16.11.2011 #

Часто слышу от "современных" девушек-зачем мне нужен парень не способный обеспечить меня.При этом под словом "обеспечить" подразумевается не только накормить-одеть-предоставить жилье и возможность "культурного" отдыха,но предоставить это все с "шиком"! И чем его больше,тем "ценнее" парень!.....Это попахивает проституцией,но почему то "современные" женщины не хотят проводить аналогии.А если приходится, то спешать оправдать проституток!!!
Это о том что философия бедняков менее подвержена иждевенчеству чем современная "демократическая" философия буржуина!

no avatar
Андрей Чигишев

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 16.11.2011 #

А телевизер начто? Он тут для этого и придуман, чтобы девочкам вбивать в голову эту хрень.
Не, может и не для того, изначально, но то, что его перепрофилировали - это точно.
По большому счету - нормально. Женщина должна растить детей и заниматься домом.

no avatar
Олег Артамонов

комментирует материал 16.11.2011 #

Хочешь быть богатым - забудь про бога, честность, откровенность, жалость, гордость - будь максимально аморальным. Моралистам уготовано вымирать:
http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti

no avatar
Николай Сюзёв

отвечает Олег Артамонов на комментарий 16.11.2011 #

Забудь все все эти моральные нормы,которые вы перечислили и которые и делают человека человеком и превратишься в скота,типа Чубайса,Абрамовича и прочих олигархов.Вам это надо?

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 16.11.2011 #

Для справки, бедность или не бедность определяются не "наличием денег у соседа" ,а покупательской способностью населения,а бедность или не бедность государства,количеством населения,способного Достойно жить на зарплату не влезая в долги ни соседу,ни государству,ни частным ростовщикам,а организация таких условий и есть первейшая Обязанность правительства.

no avatar
Изъя Родачеловеков

комментирует материал 16.11.2011 #

Россия, имеет уникальную историю хотя бы потому, что единственная прошла через власть "советов". Поэтому и смотреть на наш народ, следует с учетом этого. Несколько поколений формировалось в условиях, когда обо всем за нас думала партия. Личная инициатива не только не поощрялась, но и "имела" самого инициатора. Отсюда инертность масс, ставшая образом жизни. СССР, хоть и находился за железным занавесом, но не был лишен внимания "демократического" Запада. Подспудно формировалось недоверие к власти, искушениями разжигались чисто эгоистические побуждения.
Перестройка оказалась логическим завершением всей этой возни. Большая часть населения, оказалась брошена с этими иллюзиями на произвол судьбы. Те же кто этих иллюзий не испытывал, был одержим лишь личными выгодами, поскольку никогда и не ассоциировали себя с окружающим обществом.

Так что причины имеются и они вполне объективны.

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

Насчет положительной роли богатых, утверждения взяты не из нашей действительности. Раздербанивание материальных ценностей в период становления "рыночной" экономики, сопровождалось ее всеобщим развалом. Появились рабочие места для тысяч новых управленцев? Работы лишились миллионы. Разруха поддерживается в настоящее время ИСКУССТВЕННО. И все довольно просто. Дефицит на внутреннем рынке может быть восполнен только из внешнего. Это позволяет через подставные оффшорные фирмы накрутить не облагаемую налогами прибыль, и гарантировано реализовать товар без конкуренции. И никого к этому пирогу не допустят, ведь одного желания недостаточно. Местничество и кумовство, никуда с перестройкой не делись, а лишь приобрели еще более циничные формы.

Всему можно найти опровергающие примеры. Только они единичны, и в целом по стране никакого значения не имеют.

no avatar
Eni U

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

Сергей! Трагедия России в ее слепой ВЕРЕ, сначала в Православие, затем в Коммунизм и народы России так оболванены религиозностью, что не способны разобраться в понятиях ДОБРО-ЗЛО, ЧЕРНОЕ-БЕЛОЕ, Власть и Управление, Богатый-Нищий.
Коль нет Капитала в мозгу, возьми в аренду!
Талант и счастье сплав таковский,
Что дуракам и не понять!
Им нужен "камень философский",
А Мудрецам его, где взять!
/ Гёте/

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Eni U на комментарий 16.11.2011 #

Не нужно все сваливать в кучу. Период НЭПа, убедительно отсекает Ваши аргументы о какой то сугубо национальной проблеме. В это время, экономика Советов была по существу спасена от стагнации этим самым народом. Единственная заслуга Сталина в том, что на этот раз он не разрушал все достигнутое до основания, а затем... Налаживающееся было "национализировано" партократией и продолжено в обозначенных НЭПом рамках. Добавим к этому энтузиазм поверивших в лозунги партии, который поддерживался какое то время одной лишь пропагандой. Застой, логическое следствие потери этого доверия. И напомню, инициатива и инакомыслие строго наказывались.

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

Воспитание нового человека, провозглашенное Лениным главной текущей задачей, трансформировалось в насаждение конформизма и отсутствие собственного мнения. Нового человека все же воспитали. Но теперь это приписывается национальной чертой, существующей еще от царя гороха.

Вы упомянули о слепой вере? Ваши аргументы говорят о слепом неверии.

no avatar
Eni U

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

Возвращение к НЭПу (новая экономическая Политика), это возвращение (пусть даже временно) к капиталистическому способу производства и производственным отношением Хозяин-Батрак, но ничего нового в этих отношениях НЕ БЫЛО. Революция и Коммунистическая Идея была направлена на ИСПРАВЛЕНИЕ капиталистических отношений, но сия Теория (марксизма) была уже к моменту Революции практически опровергнута. Но Ленин со своими соратниками (и Сталин в их числе) ОБМАНУЛИ народы Российской Империи ввиду сплошной безграмотности граждан (спасибо РПЦ).
Боюсь, что и вы мало что понимаете в тех Исторических процессах!

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Eni U на комментарий 16.11.2011 #

Социализм, это капитализм с человеческим лицом. Знакомое выражение? В СССР, был только лишь в период НЭПа. Сталиным благополучно свернут заодно с уничтожением всей Ленинской гвардии.

"Практически опровергнутый марксизм", занимал умы большей части образованной молодежи ВСЕЙ ЕВРОПЫ. К нему и сегодня появляется внимание. В связи с этим, у меня к Вам резонный вопрос. Практически опровергнут, или опровергнут? Где можно ознакомиться с этими опровержениями?

no avatar
Eni U

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

Сергей! Я изучал Марксизм так давно, что источников не помню. Но Исторический Факт опишу своими словами.
В Англии жил миллионер ярый сторонник Марксизма, вот он продал в Англии все свое имущество и переехал в Америку. Построил фабрику и воплотил в производственных отношениях всё, о чем писали Маркс с Энгельсом. Вскоре он обанкротился и, он написал короткое опровержение на марксистскую Теорию "Капитал"; - Дайте мне идеальную СЕМЬЮ и я построю Идеальное общество!
Об этом знали все марксисты и Ленин тоже, почему русский марксист (и посильнее Ленина) Плеханов не соглашался с Лениным по поводу Революционного прихода к Власти пролетариата, говоря; - Зло Злом караем, зло и получаем.
Плеханов был запрещён в СССР вплоть до 60-х годов, но к этим годам и на Верху, а так же на низу уже понимали не состоятельность Социалистического способа производства! Это пишу по памяти!
Извини, но источников не помню!

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Eni U на комментарий 16.11.2011 #

В объявлении о переходе к политике НЭПа и постановке основной задачей воспитание нового человека, я вижу серьезные изменения в мировоззрении Ленина. Этого так и не было осуществлено. Это возможно до сих пор.

no avatar
Eni U

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

НЕТ! Тут был совершенно другой подход. У Советской Власти не было средств для восстановления Разрухи. Они и Ленин в частности обратились за помощью к РПЦ, которой беженцы оставляли свои драгоценности в надежде на реставрацию. РПЦ показала кукишь, тогда их поставили к стенке, но этим производство не поднять, вот Ленин и вынужден был объявить НЭП, аргументируя; - Шаг назад, два вперед!

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Eni U на комментарий 16.11.2011 #

Ключевой здесь является необходимость воспитания нового человека. В устах оправдывающего "средства" целью, звучит довольно зловеще. Однако мысль единственно правильная. Миллионер в Вашем примере, столкнулся с тем же просто под другим ракурсом, пожелав уже готового идеального человека.

no avatar
Eni U

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

Ключевым моментом является не "воспитание нового человека", (а внимательность Сергея Шуваева), а Отношения Мужчина-Женщина!
Сергей, вы имеете дело не со спепцом и дурачком не отдающий и не сознающий что пишет!
Будьте внимательны, мы же не дети!

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Eni U на комментарий 16.11.2011 #

Отношения беспомощного младенца с представителями формирующего его социума, закладывают базовые модели социального поведения. Личность формируется к пяти годам, и потом переделать ее весьма проблематично. Отношения полов, актуальны при низком уровне духовной среды, а речь идет не о дебилизации.

Спасибо за такое внимание к моей особе, но право, не стоит. Лучше эти строчки затратить по сути обсуждения.

no avatar
Eni U

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 16.11.2011 #

Сергей! До рождения младенца есть отношения Мужчина-Женщина и какие они эти отношения, такой и будет ЖИЗНЬ и Развитие общества. Если вы этого не признаете, как Первичный фактор, то ваши дальнейшее размышление, уже бессмысленно! Ибо МЫ ЛЮДИ и наши отношения не должны выстраиваться на животных принципах! Этого Сережа достаточно и так и будем пререкаться не желая признать ПЕРВОПРИЧИНУ!

no avatar
Eni U

отвечает Изъя Родачеловеков на комментарий 17.11.2011 #

А теперь Сережа, очень серьёзно!
В каждом человеке заложены Базовые Знания Природой (если скажешь богом, на том закончим), это Животные Инстинкты самки и самца. Так произошло Эволюционно и этими Инстинктами надо учиться Управлять. Но когда ты их не знаешь и отрицаешь, то мы получим во Времени то, что наблюдаем в современном обществе, Бардак по всем направлениям!

no avatar
Изъя Родачеловеков

отвечает Eni U на комментарий 17.11.2011 #

Физиология отражает эти законы достаточно объективно. Высшая нервная деятельность, замещает низшую. Когда недоступны другие радости жизни, то животные остаются актуальными

Более половины из всех разрушенных нейронных связей в головном мозге в течении жизни, человек теряет в возрасте до пяти лет. Чем сильнее Вы будете угнетать развивающийся организм, тем менее развит он окажется.

Инстинкт не является для разума непреодолимой силой. Окружающий социум, это не только его женщина или ее мужчина.

В каждом человеке заложены базовые средства для понимания и осуществления законов мироздания. Но ни в ком пока им не дано сохраниться детством в полной мере. Они не могут проявиться у одиночек. Они расцветают в коллективах. Они размером... с наш вид.

no avatar
исаак райх

комментирует материал 16.11.2011 #

Система выплаты заработной платы в СССР и нынешней России направлена так:
на хлеб тебе дадут, на масло украдешь. Несправедливые зарплаты, нищенская пенсия -
основная причина бедности людей.

no avatar
Михаил Грамм

комментирует материал 16.11.2011 #

Очень много очень умных комментариев... Но, похоже, всё с одной стороны. Очень хотелось бы на эту же тему почитать комментарии Романа Аркадьевича, Бориса Абрамовича, Анатолия Борисовича... Не будет... В Гайдпарк пишут другие!... А кто?...

no avatar
Олег Артамонов

комментирует материал 16.11.2011 #

Очень виноваты правоохранительные органы. Во время не схватив за руку бандита, наживающегося на повальной честности и доверчивости россиян они создали разрушающий государство прецедент: честным, совестливым жить невозможно.

no avatar
ui-gur nl

комментирует материал 16.11.2011 #

Болтун. При средней зарплате в России 25 тыс. рублей большинство аолучаютот 4 до 7 тыс. руб, а большинство пенсионеров до 5 тыс рублей. Авто просто провокатор.

no avatar
Человек Невидимка

комментирует материал 17.11.2011 #

"""Не ищут другую работу, не повышают квалификацию, не читают душеспасительных книжек."""
Дальше читать не стал "заказуху".

no avatar
Андрей Сташ

комментирует материал 17.11.2011 #

Многое правильно, и даже архиправильно.
Но есть и спорное. Много спорного.
Как насчет вот этого? http://gidepark.ru/community/966/article/305719

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com