Россия, США, Иран или Турция: кто постарался больше всех в войне с Халифатом
На модерации
Отложенный
Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу заявил, что операция в Сирии близится к завершению. Но спор о том, чей вклад в борьбу с террористами был больше, начался задолго до этого. Министерство обороны и Пентагон нередко упрекали друг друга в имитации войны с ИГ. Совсем недавно один американский журналист заявил, что ВКС РФ освободили только 10-15% территории, тогда как коалиция во главе с американцами сделала 90% работы. Александр Новинов решил разобраться, кто на самом деле освобождает Сирию и Ирак от террористов.
Начнем с сухих цифр. Операция США и их союзников "Непоколебимая решимость" началась 15 июня 2014 года после падения Мосула - 10 июня боевики ИГ завладели городом. С 22 сентября операция стала проводиться на территории Сирии. За три года объединенные воздушные силы совершили 167 912 вылетов и нанесли 24 566 авиаударов.
Сирийская кампания российской армии началась 30 сентября 2015 года. Именно тогда по просьбе Башара Асада Совет Федерации одобрил ввод авиационной группировки в Сирию для поддержки сирийской армии. За два года совершено около 30 000 вылетов и нанесено примерно 92 000 авиаударов.
Сразу бросается в глаза разница в соотношениях авиаударов и вылетов. У ВКС в среднем чуть более трех бомбардировок на один вылет, в то время как коалиционная авиация делает более 6 вылетов для нанесения одного удара. Объясняется это тем, что, во-первых, штаб операции "Непоколебимая решимость" считает за авиаудар не каждую сброшенную бомбу, а поражение одной или нескольких целей в одном месте. То есть за один удар может быть сброшено множество бомб. Минобороны, похоже, исповедует другой подход к определению авиабомбового удара. Иначе сложно объяснить, как ВКС РФ в среднем за день совершает почти в 4 раза меньше вылетов, чем коалиция, но наносит в 6 раз больше ударов. Во-вторых, разнится состав авиагрупп. Если коалиция активно использует самолеты-заправщики и истребители для сопровождения бомбардировщиков, то ВКС РФ эти средства не применяет. Вернее до трагедии в 2015 году, когда турецкий F-16 сбил Су-24М, истребительного сопровождения у российских бомбардировщиков не было. А это значит, что у коалиции на каждый авиаудар приходилось больше вылетов. Так, например, печально известный иорданский пилот Муаз Касасба, сожженный террористами заживо, не наносил авиаудары, но сопровождал бомбардировщики.
Сравним показатели операций "Непоколебимая решимость" и "Объединенный защитник" (военная операция НАТО в Ливии), чтобы понять, насколько справедливы обвинения в бездействии в адрес Пентагона. Операция "Объединенный защитник" проводилась силами НАТО в 2011 году. Ее целью де-факто было уничтожение армии Ливии. Так же, как и в Сирии, осуществлялась она преимущественно силами авиации. Вряд ли МИД или Министерство обороны станут утверждать, что тогда НАТО лишь имитировало борьбу с режимом Муаммара Каддафи. Так вот, за 7 месяцев воздушные силы НАТО совершили примерно 26 500 вылетов и нанесли около 9 700 ударов. Если сравнивать интенсивность, то в среднем в ходе "Непоколебимой решимости" вылетов производится на четверть больше, чем в операции "Объединенный защитник", но при этом наносится в два раза меньше ракетно-бомбовых ударов. ИГ явно уступает армии Ливии образца 2011 года в оснащенности боевой техникой и военными объектами, отсюда и разница в интенсивности бомбардировок в этих двух операциях. Так что действия коалиции против ИГ - с некоторыми поправками - соответствуют тем, что НАТО предпринимала в Ливии.
Ливийская кампания альянса перекликается с кампанией ВКС в Сирии одной небольшой деталью. В 2011 году НАТО в своих ежедневных пресс-релизах сообщала о большом количестве уничтоженных командных пунктов армии Ливии. Когда пресс-секретаря операции попросили объяснить, откуда у ливийской армии столько командных пунктов, то он, не смущаясь, заявил, что организация считает любое здание, оборудованное несколькими спутниковыми тарелками, штабом лоялистов. Попытка донести до военных, что в Ливии прием телесигнала через спутник является традиционным, не увенчалась успехом. Пресс-служба Минобороны тоже стала объектом для шуток из-за сообщений о неправдоподобном количестве уничтоженных штабов и главарей ИГ. Боюсь, что у МО аналогичные оправдания своих заявлений.
Разумеется, ни Россия, ни США и их союзники не ограничиваются лишь бомбардировками ИГ с воздуха. Российская армия занимается обучением сирийских вооруженных сил, поставкой вооружений, доставкой гуманитарной помощи, разминированием освобожденных территорий и т.д. Военные советники и спецназ участвуют в планировании и поддержке военных операций. Коалиция в этом не отстает, но поддерживает другие силы. А если сравнивать вклад в победу над терроризмом по этим параметрам, то обе стороны заведомо проигрывают Ирану.
Иран участвует в сирийском конфликте с самого его начала. Еще в 2011 году спецслужбы Ирана помогали сирийским коллегам бороться с оппозицией. Когда конфликт не удалось решить полицейскими методами, на помощь армии Сирии пришли части КСИР. На данный момент Иран играет важную роль в сохранении сирийского режима.
Иран привлекает к участию в войне в Сирии и Ираке тысячи иностранных добровольцев из Афганистана, Ливана и самого Ирана. Организует и финансирует местные отряды ополчения. Поддерживает правительственные армии военными советниками и вооружением. КСИР и сухопутные силы Ирана выполняют боевые задачи в этих странах. В экономиках Сирии и Ирака Иран играет ключевую роль. По разным данным, Тегеран ежегодно переводит в Сирию от 6 до 15 миллиардов долларов. Для сравнения, ВВП Сирии в 2016 году, по оценкам специалистов, составил $50 миллиардов. Так что здесь российско-американский вклад, по меньшей мере, не уникален.
Что в России, что в США любят рассказывать, сколько процентов территорий потеряло "Исламское государство" благодаря им. Действительно, ИГ в данный момент теряет контроль над сирийскими и иракскими городами. Но происходит это не из-за какой-то одной стороны конфликта, а благодаря совокупным усилиям противников группировки. Сирийская армия, Сирийские демократические силы (СДС), костяк которых состоит из курдских отрядов, и армия Ирака наступают на группировку со всех сторон. Террористам просто не хватает сил на то, чтобы организовать оборону на каждом направлении. И далеко не факт, что любая из этих сил, даже при поддержке США или России, справилась бы в одиночку.
Как это ни странно, важную роль в территориальных потерях ИГ сыграла Турция. Сначала во время наступления ИГ на Айн-эль-Араб (Кобани) Турция предоставила коридор для переброски отрядов сирийской оппозиции на помощь курдам. В итоге ИГ потерпело болезненное поражение. Через полтора года после Кобани Турция начала операцию "Щит Евфрата". В ходе нее турецкая армия и подконтрольные ей банды Свободной сирийской армии (ССА) оккупировали северную часть провинции Алеппо. Изначально планировалось выйти к Ракке, но Турция с союзниками завязла в боях за Аль-Баб, и армия Сирии перекрыла ей путь к столице ИГ.
Активное включение в конфликт Турции для ИГ обернулось закрытием окна во внешний мир. Нельзя сказать, что до этого граница с Турцией была для ИГ открыта. Но местные жители могли переправлять для террористов различные товары, включая военные. А за взятку пограничники закрывали глаза на иностранных террористов-боевиков, переходивших на сторону ИГ. Но с февраля 2016 года иностранные боевики потеряли и эту возможность попасть в "Халифат". Таким образом, группировка потеряла подпитку из-за рубежа и стала целиком зависеть от ограниченных внутренних ресурсов. Это не замедлило сказаться на обороноспособности ИГ.
Военные ведомства США и РФ, конечно, могут заявлять о своей причастности к освобождению Манбиджа, Пальмиры, осаде Ракки и снятию блокады Дейр-эз-Зора. Но говорить о том, что эти победы принадлежат только им, неверно. В конце концов, против террористов воюют граждане Сирии.
Однако есть то, что российская сторона действительно делает практически в одиночку. Она создает зоны деэскалации и контролирует соблюдение перемирий. Для прекращения вооруженного противостояния необходимо остановить насилие, ввести посредника и принять ряд других мер. В зонах деэскалации закладывается фундамент для истинного примирения сторон, а значит, окончания гражданской войны и заключения подлинного мира. Конечно, с "Исламским государством" переговоры о мире не ведутся. Но помимо него есть много других не менее опасных группировок. В каком-то смысле работа с ними приносит куда больше пользы для мирного процесса в Сирии, чем лихорадочные штурмы городов посреди пустыни.
Одностороннее продвижение своих союзников вроде СДС, ССА, как делают США, или иракской "Хезболлы" и других шиитских ополчений, поддерживаемых Ираном, а также иных полулегальных организаций не приводит к победе над терроризмом. Можно привести к власти в стране кого угодно. Но это лишь создаст основу для будущего конфликта, следовательно, и для продолжения гражданской войны. Только народ Сирии и народ Ирака могут навести порядок в своих странах. Американцы 8 лет воевали в Ираке, но спустя 3 года после вывода войск были вынуждены в него вернуться. Из Афганистана они не могут уйти до сих пор. В Ливии Каддафи свергнут, но война не прекратилась. Поэтому неважно, кто на кого и сколько бомб сбросил. Если продолжать в том же духе, то ИГ, может, и будет разгромлено, но вскоре возродится и нанесет еще более сильный удар. Для того чтобы этого не произошло, необходимо примирение сторон.
Но похоже, что сверхдержавы забыли, зачем они вступили в сирийский конфликт. Вместо того, чтобы действовать сообща и тем усиливать борьбу с ИГ, они стали обвинять друг друга в потакании врагу. Эти заявления, в силу их смехотворности, наносят больший ущерб репутации их авторов, нежели тех, против кого они направлены. Дележ шкуры неубитого медведя и действия вразнобой приведут к потере контроля над ситуацией. И это уже действительно окажет большую помощь террористам.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Твоих чурок-игиловцев добили не до конца, а жаль.
Пиндосы только вредили.