Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

СССР- Россия

Сообщество 1775 участников
Заявка на добавление в друзья

Религиозный шабаш из-за фильма "Матильда" напугал уже министра Мединского

Религиозный шабаш из-за фильма "Матильда" напугал уже министра Мединского

Самая бурно обсуждаемая тема последних дней – война, объявленная депутатом Поклонской фильму «Матильда».

Один из самых известных российских режиссеров Станислав Говорухин заявил: "Из хороших побуждений Поклонская разбудила все мракобесные силы и нанесла этим ущерб".

Одновременно министр культуры Владимир Мединский, получив известие о том, что сразу две сети кинотеатров отказываются показывать "Матильду" из-за угроз поджогов, сказал о том, что "чаша его терпения переполнилась". И вскоре сделал официальное заявление:

"Министерство культуры до последнего старалось воздерживаться от вмешательства в скандал вокруг последнего фильма народного артиста РФ А.Учителя. Но последние события вынуждают высказаться со всей определённостью.

Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая г-жа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца. Тем более, не готов разгадывать мотивации разнокалиберных "активистов"-поджигателей, нагло именующих себя "православными".

 Меня часто попрекают в излишнем консерватизме. И вот как консерватор хочу сказать: подобные самозванные "активисты" дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь. Православие – оно ведь о любви, а не о ненависти. Чем они тогда отличаются от фанатиков иных конфессий или сект в худшем их проявлении?

И вот теперь истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката – просто по соображениям безопасности.

Ещё раз вынужден повторить очевидные вещи. Во-первых, любая полемика о фильме сейчас беспредметна. Вдвойне абсурдна позиция граждан, которые "фильм не видели, но гневно осуждают" – и даже бравируют этим. Лично я фильм видел. Не буду обсуждать его содержание – это просто некорректно, пока его не увидят зрители. Но свидетельствую: в нём нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии.

Во-вторых, Минкультуры выдаёт фильмам прокатные удостоверения строго по законной процедуре. В законе чётко описаны основания для отказа. Их в случае с "Матильдой" нет. Мы руководствуемся законом, а не частной вкусовщиной.

И, в-третьих, должен разъяснить вопрос со всякими самодеятельными "ограничениями", "запретами" и пр. Прокатное удостоверение федерального образца – это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории РФ. Фильму присвоена категория 16+. Это единственное предусмотренное законом ограничение на условия кинопроката. Любые намерения "инициативщиков" на местах "запретить показ" – это чистой воды беззаконие и цензура, которая впрямую запрещена Конституцией РФ.

Идя на поводу у отрицающих закон "активистов", мы создаём опасный прецедент потакания безответственному кликушеству. Уважаемые работники киноотрасли, вы – профессионалы, люди дела. Вашу работу оценивает зритель, а заполошные сектанты-поджигатели – это клиенты других специализированных учреждений. Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жёстко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся "активистов" с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений. Прошу дать принципиальную и справедливую оценку их действиям".

Ну хорошо, переполнилась, теперь что – начнет переливаться?

Странная депутатша от "ЕР", только три года как получившая российское гражданство, по сути заставила расписаться в беспомощности все российское государство. Которое не только не может защитить своего кинодраматурга, но даже не дает гарантий кинотеатрам в том, что их не сожгут вместе со зрителями.

Причем, кинобизнес, видя эту полную беспомощность государства, больше не верит в его защиту. А верит тем, кто собирается учинить полное беззаконие. Оно и понятно: первый кинотеатр – и ни где-нибудь, а в одном из крупнейших городов страны – уже сожжен, студия Учителя забросана бутылками с горючей смесью, горят автомобили, а показ даже еще толком не начался. Что будет, когда пойдут первые сеансы?

Все, кроме Мединского, чьи законные права нагло перехватили "активисты-поджигатели", молчат. "ЕР" как набрала в рот воды и залепила себе глаза. Генпрокуратура безмолвствует так, что глохнут уши. Полиция, разумеется, не может никого из угрожающих отыскать. ФСБ будто бы и вообще не существует, хотя налицо уже первый очевидный теракт на почве "Матильды". Церковь делает все более и более странные заявления, которые наводят на мысль, что втайне многие из ее видных представителей происходящему радуются.

Резко высказался, пожалуй, разве что находящийся в странной опале, но очень популярный в среде интеллигенции диакон Кураев, решительно раскритиковавший Поклонскую и выразившийся в том смысле, что "царебожника блеяние мирянина не остудит".

Опубликовано письмо Патриарху от одного из известных на Урале журналистов с требованием предать Поклонскую анафеме.

С каждым днем становится все веселее и веселее, и дело уже вовсе не в "Матильде", которая всего-навсего кино. Дело в дороге, по которой движется государство. Если так пойдет и дальше, то мы скоро не сможем посмотреть по телевизору ничего кроме молитв и "Лебединого озера". С последним тоже, кстати, могут возникнуть проблемы, учитывая сексуальную ориентацию его автора.

Глядя на своих братьев по монотеистическим религиям, мощь начал демонстрировать и российский ислам. Во всяком случае страна еще никогда не видела миллионных мусульманских демонстраций. Какой фильм решат запретить адепты ислама, сказать пока трудно, но чем они хуже?

При этом Поклонская находится в статусе депутатской неприкосновенности и продолжает волновать фанатиков. И попробуй скажи что-то против – оскорбишь чувства верующих.

Кто-то в Кремле вообще понимает, что происходит? И как прекратить все это буйное помешательство, грозящее нашему светскому государству погружением в самые жуткие средневековые религиозные побоища?

Источник: publizist.ru
Теги: скандалы

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (294)

яне брал

комментирует материал 14.09.2017 #

вот и думай теперь ху из мамзель Поклонская?
По мне - чистой воды провокатор.

no avatar
Рамон

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

А может провокаторы те, кто фильмы такие снимает?

user avatar
Aleks Kotovich

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

Одно другому не мешает.

no avatar
Vlad Timosh

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 14.09.2017 #

Мракобесов - на кол!

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

Кто с колом пришёл, тот, похоже, и мракобес. Это тоже была шутка...А если сурьёзно?

no avatar
Александр Попов

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

Здесь нет никаких шуток. Мракобеса учителя на кол!

no avatar
Аркан Питерский

отвечает Александр Попов на комментарий 14.09.2017 #

у тебя фамилие как раз на кол.. =)
фамилиём прям!
штоб не придуривался!
товарисч злойпутен вам устроит сие!
...буите в камере революшен устраивать.. хи хи

no avatar
Александр Попов

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

Мракобес-учитель!

no avatar
яне брал

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

no avatar
яне брал

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

+++

no avatar
Vlad Timosh

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 14.09.2017 #

К сожалению, придумана эта история.
Фадеева в свое время сильно склоняли за фальсификацию, после чего он жестоко пил и ушел из жизни со всех постов.

Были листовки отдельных комсомольцев, это все, что подтверждается чем-то, кроме романа, про другие подвиги подробностей не было и нет, они их головы.
"Организацию" создали, прикрыв убийство без разбора. Сначала германская оккупационная администрация, затем советские идеологи. Подпольная организация из 100 с лишним человек, младшему 14, в поселочке-райцентре - немыслимо. Таких и в Киеве-то не было; самый крупный "межрайонный подпольный центр Железнодорожного района" за годы войны руководил 29 подпольными организациями и группами общим числом 143 человека.
Музей сделали в доме Кошевой.
Смотрители, директор и экскурсовод, оба "участники МГ", которые счастливо "избежали ареста, уйдя из Краснодона".
Тут бесспорно создание культа, Голгофы на новый лад, писателем, смотрящими и ЦК КПбУ.
С документами по самой организации в музее почти что никак. Бесконечные воспоминания родных-друзей-учителей, но конкретно про "Молодую гвардию" из романа в "военных воспоминаниях" нет ни у кого ничего, про "подпольную организацию" - несколько общих слов, в предположительном плане.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

Нужен был фетиш .
Не могу спорить , так как нет реальной информации.
Плюсовал текст из мордора потому что , согласен .
Много шума из ничего , благодаря Поклонской и Учителю.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 14.09.2017 #

А при чем здесь Учитель? Он делает то, что умеет. А Поклонская вообще не делает то, за что мы ей платим. Она в Думе не за нравственность отвечает, а за декларации депутатов. Если бы она работала, Навальному нечего было бы делать.

no avatar
В. Нечапай

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.09.2017 #

Вот она и делает то за что ей платят.Вопрос только кто платит?Может это хитрый ход спецслужб Украины?Организовать майдан на волне на волне православного мракобесия,устроить погромы,поджоги и выплеснуть на улицу всех этих маргиналов чтобы потом кричать о притеснениях в России.А Поклонская засланный казачок

no avatar
Александр Попов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.09.2017 #

Он (учитель) очень умеет делать зло,вот и все,что он умеет.Поклонская борется за Правду,а не за искаженную историю России, За Царя и Его венценосную Семью.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Попов на комментарий 14.09.2017 #

За Правду? Я ни разу не слыхал, что изложенное в фильме -ложь. Поклонская бьется не за правду, а за то, чтобы своих идолов сделать всеобщими. Для меня это -оскорбление. Я не считаю, что Поклонская или любой другой юродивый вправе выбирать кумиров для меня. Я сам со своими кумирами разберусь. Не хочет смотреть кино -пусть не смотрит. А для меня Николай 2 -никакой не святой, а просто бездарный политический деятель. Преступник. Он получил то, что заслужил. Его жена тоже. А дети -на их совести. И еще на их совести миллионы русских и нерусских, погибших в Первой мировой и Гражданской войнах.

no avatar
Влад Князев

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

И что членов этой «придуманной» организации гитлеровцы отправили отдохнуть в курортные условия в концлагерь, как вашего Бандеру, или зверски казнили? Речь то не об их вкладе в победу, а том, что те ребята были большими мучениками, чем бывший царь доведший страну до развала. И еще не надо убивать, что всегда и везде не угодных претендентов на престол убивали. Вспомните историю хотя бы династии Романовых.

no avatar
Влад Князев

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.09.2017 #

Убивали любых конкурентов на трон, и правящих, и потенциальных, не жалели детей своих, отцов, мужей, братьев. Обычное дело и в Европе и в России. Но особенно широко распространено в исламских странах, где из-за многожёнства много наследников, в Стамбуле султану приходилось так много своих братьев и других родственников уничтожать.

no avatar
Vlad Timosh

отвечает Влад Князев на комментарий 14.09.2017 #

Нет ни одного документа жандармерии о "Молодой гвардии", к сожалению. Только три позднейших "свидетельства" об "уничтожении документов", и все разные.

Здесь люди исследуют то, что в литературе называют "документами".
http://www.molodguard.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=526&start=80
Пропагандонам на ссылку ходить не рекомендуется.

no avatar
a b

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

Правильно и Гестапо жыды придумали, - его не было. Гестапо была система пыток населения - там через них прошли десятки , может сотни тысяч. ЭТи конторы были открыты по каждому городу, и через это проходили люди. ЧТо там Фадеев выдумывал - он жыд, фашистов что ли выдумал?

no avatar
Vlad Timosh

отвечает a b на комментарий 14.09.2017 #

Твой сраильский агиптпроп, боец, ничего другого сказать не сможет.

"Молодую Гвардию" придумал не Фадеев; он только выполнял задание партии.

no avatar
МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

....и фотографию Зои Космодемьянской тоже придумали....
Вообще все придумали....Войну придумали, Сталина придумали, Жукова придумали.....хуже всего что придумали и Вас......ваши родители.

user avatar
Диоген Диоген

отвечает МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū на комментарий 14.09.2017 #

А ведь Вы правы!
Того Сталина, о котором Вы толкуете - придумали сталинисты. Реальный Сталин был палачом и никудышным стратегом но гениальным интриганом..
Жукова - тоже придумали. Цепной пес Сталина, бездарный начальник генштаба (оттуда его быстро попер сам Сталин), мародер, хвастун, не стеснявшийся себе приписывать чужие заслуги.
Посредственный полководец, сумевший много что проср...ть, и не выигравший ни одного сражения в равных составах.

Есть реальные люди и политические деятели.
А есть иконы, которые из них лепят.

no avatar
Владимир Удод

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

Это Вам к сведению из документов о Молодой гвардии:"15, 16 и 31 января 1943 фашисты частью живыми, частью расстрелянными сбросили 71 чел. в шурф шахты № 5, глубиной 53 м. Кошевой, Шевцова, С. М. Остапенко, Д. У. Огурцов, В. Ф. Субботин после зверских пыток были расстреляны в Гремучем лесу вблизи г. Ровеньки 9 февраля 1943. 4 чел. расстреляны в других районах. От преследования полиции ушли 11 чел."
Количество посчитайте сами.

no avatar
Vlad Timosh

отвечает Владимир Удод на комментарий 14.09.2017 #

Только первоисточников документов по всем этим героям, их деятельности, допросам, показаниям и пр., нет, а при попытке найти их выясняется , что большинство - списанные на несуществующий "партизанский отряд/подпольную организацию "Молодая гвардия" военнопленные, расстрелянные перед уходом - http://www.molodguard.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=526&start=80

Официально все эти документы "были уничтожены жандармерией", чему подтверждение - три позднейших "свидетельства полицаев", и все разные.

no avatar
Владимир Удод

отвечает Vlad Timosh на комментарий 14.09.2017 #

Мой родной дядя участвовал в эксгумации тел молодогвардейцев сразу после освобождения от немцев г.Ровеньки. Раньше Фадеева узнал он о гибели подпольщиков. В том числе и от местных жителей. Я ему верю больше, чем любым бумажкам.

no avatar
Vlad Timosh

отвечает Владимир Удод на комментарий 14.09.2017 #

Никто не сомневается , что трупы были. В том числе неопознанные.
И "комсомольские документы" жандармы оставили им за каким-то лешим))

Про такие фальсификации говорить - это вообще не режим чата. Кроме ругни и нервов, ничего не будет.

no avatar
Vlad Timosh

отвечает Владимир Удод на комментарий 14.09.2017 #

Вот уже и фальшивка агитпропа ((
Не немцы, а полицаи. Командование жандармского поста в Ровеньках и Новосветловке. Соликовский с подчиненными, если совсем точно.

Хотя и на этот счет документов нет, одна художественная публицистика и фальшивые "воспоминания" много лет спустя. Сколько человек убили полицаи, и сколько подбросили расстрелянных военнопленных, записав задним числом в "подпольную организацию" - вопрос открыт.

С "организацией", кстати, тоже не ясно. В первоупоминаниях публицистики был "партизанский отряд"...

no avatar
Олег Фоминых

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

А как они могли ее предать? Продавать нефть через Гунвер?

no avatar
Александр Попов

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Герои России и эти ребята и Царь-мученик,со своей Семьей!

no avatar
Олег Фоминых

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

А почему " два десятка лет"? Совки что, только правду снимали?

no avatar
яне брал

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.09.2017 #

совки много чего снимали. Они и сказки для детей снимали, и для юношества фильмы делали. А еще они про войну фильмы снимали. Про батальоны, которые просят огня, про блокаду, про освобождение от фашистов, про летчиков и летчиц и вообще про всех, кто сражался за Родину.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Вы уж, любезный, выбирайте одно. Либо дискуссия, либо ругань. Я с гопотой не общаюсь.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Нет, значит, нет. Я согласен общаться на оговоренных условиях. Совок -это общеупотребительное сокращение. Ничего ругательного в нем не вижу. Я тоже был совком.

no avatar
яне брал

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.09.2017 #

ну так о чем говорить-то будем (если будем)?
Я за то, штобы мамзеля не нарушала Конституцыю РФ, где чОтка сказано, што РФ - светское государство. Я человек верующий, но дама меня подставляет. Это я могу ( как литцо гражданское) наезжать (вербально и эпистолярно) на режыссера, на кено. А она нет. Она забыла, што являетца государственным лицом и голосовали за ее присутствие в Думе не тока христиане, но и атеисты, а мож и татары с иудеями. Тетя запуталась в своих предпочтениях и тем самым нарушает Основной Закон. А еще юриздка. ))

no avatar
Олег Фоминых

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Я знание предпочитаю вере. Но и Поклонская никакой верующей не является. Уж точно не христианка. Она, скорее поклонница культа Эхнатона, совмещающего поклонение земному и небесному царю в одном лице. Этот культ в корне противоречит христианству, одним из постулатов которого является утверждение, что миром земным правит Князь мира сего -Дъявол и все земные цари -его приспешники.

no avatar
Светлана Аникина

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Ясно, как белый день, что мозгов-то как раз и нет. Ну а Церковь радуется "активности православных".

no avatar
Сергей Медведев

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

А какой такой фильм? Мелодрама для женщин кстати, где юный еще не император воспылал любовью к известной балерине.
Кстати в воспоминаниях матильды ксешинской, изданных в 1972 году так оно и было.
Фильм 16+, так что порнухи точно не увидите. Пара постельных сцен с голой матильдой в 5 секунд на значительном удалении со спины.
И где здесь оскорбление религиозных чувств? Или Николай уже тогда был неприкасаемым по закону святым?
Я максимум могу увидеть влюбленную ревность госпожи Поклонской, на которою когда то снизошла благодать в виде призрака Николая второго. А затем последовало безумие со стороны определенного рода людей, которым все равно что громить, лишь бы не посадили за это.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Сергей Медведев на комментарий 14.09.2017 #

Комментарий удален

no avatar
Сергей Медведев

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 14.09.2017 #

Кстати прочитал я ее воспоминания. Да, она там говорит о долгом романе в течении нескольких лет, и два раза типа они чего то там делали вместе. А на фотографию я посмотрел Матильды этой...
Ну как бы можно, но если лицо подушкой закрыть).

no avatar
Ал Белояр

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

Художественных фильмов на исторические темы великое множество.
Задача художественного кино - предоставление почтенной публике возможность развлекаться, проводить досуг.
А вот кто разжигает конфликты верующих и неверующих, находясь в Думе, тот и есть самый настоящий провокатор.

no avatar
Аркадий Тишин

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

Не надо критиковать то, чего не видели. Это по Путински, который сказал фас и все встали на задние лапы с преданностью в глазах. По моему это чистой воды пиар с целью срубить бабло на ажиотаже и в конечном итоге за фильм получить Оскара. Поклонская выполняет роль провокатора, которой пообещали зелень и, скорее всего, много

no avatar
prep2009

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

Как можно считать провокацией произведение, которое еще почти никто не видел?

Я этот фильм смотреть не пойду - не интересна мне личная жизнь Николая 2. На то она и личная, чтобы в нее никто не лез.

Но считать, что постановка такого фильма недопустима, тем более не зная его содержания, нельзя.

user avatar
Виктор Х

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

Так они это делали ещё с самого начала 20 века! И по сей день продолжают! Боятся Его прихода!

ПРОРОЧЕСТВО ЯПОНСКОГО МОНАХА:

В 1891 году Цесаревич Николай Александрович прибыл в Японию. Этот визит проходил в рамках кругосветного путешествия. Самое интересное в этом путешествии то, какими почестями одаривали будущего императора буддийские священнослужители. Из приведенного выше воспоминания уже видно, что Будущий император Российской империи был отмечен каким-то духовным знаком, который видели буддийские ламы. Вот какими словами описывает этот момент епископ Митрофан:
«Это не были просто почести, оказываемые наследнику престола великой державы. В лице их как бы весь буддизм склонялся перед Цесаревичем… Каждая такая встреча носила характер какого-то непонятного таинственного культа, совершаемого пред высшим воплощением, по воле небес сошедшего на землю с особой МИССИЕЙ». Смотря невидящими глазами, как бы оторванный от всего земного, заговорил Теракуто: – «…Блажен, кто кладет душу свою за други своя. Трижды блаженный, кто положит ее за своих врагов. Но нет блаженней ЖЕРТВЫ ТВОЕЙ ЗА ВЕСЬ НАРОД ТВОЙ. Настанет, что ты жив, а народ мертв, но сбудется: народ спасен, а ТЫ СВЯТ И БЕССМЕРТЕН. Оружие против злобы – кротость, против обиды – прощение. И друзья, и враги ПРЕКЛОНЯТСЯ ПРЕД ТОБОЙ, враги же народа твоего истребятся. Вижу огненные языки над главой твоей и семьей твоей. Это посвящение. Вижу бесчисленные священные огни в алтарях пред вами. Это исполнение. Да принесется чистая жертва и совершится искупление. СТАНЕШЬ ТЫ ОСИЯННОЙ ПРЕГРАДОЙ ЗЛУ В МИРЕ. Теракуто сказал тебе, что было открыто ему из Книги судеб. Здесь мудрость и часть тайны Создателя. Начало и конец. Смерть и бессмертие, миг и вечность».
http://stihiya.org/work_24365.html

Поддерживаю Поклонскую в её борьбе!

no avatar
Юлия Селиванова

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

Пусть Поклонская снимет ответный фильм, ей никто не запрещает, особенно не запрещает закон Российской Федерации, а вот разжигание розни по любому признаку и насильственные действия ПО ЛЮБЫМ ПОВОДАМ запрещает.

user avatar
alexsa5333

отвечает Рамон на комментарий 14.09.2017 #

Вы знаете, если сюжет фильма меня не привлекает , я его просто не смотрю.......... Любой фильм -он на любителя. Одному нравится боевик, другому мелодрама, а третьему эротика, Пусть каждый смотрит что ему по душе Я атеист , и если вдруг будет фильм где все положительные герои - верующие, а главный негодяй - атеист , не поверите, меня это не оскорбит и не спровоцирует

user avatar
Елена Попова

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Поклонская - просто экзальтированная не слишком умная и образованная женщина.
А провокаторы - Учитель и ему подобные. И те кто выделяет на такие фильмы государственные средства.

no avatar
яне брал

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

мне похрен Учитель и его "Матильда", но Поклонская умудрилась выпустить джина религиозного фанатизма (православного, заметьте) из бутылки. Чего она добивается?
Если она этого не понимает, значит дура, а если наоборот, то преступница. И если начнутся погромы кинотеатров, то ей уже не удастся отмежеваться от чокнутых. Она уже замазана и будет любопытно поглядеть как она станет выкручиваться из ситуации.

no avatar
Константин Крылов

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Думаю, что ещё похуже - сняла чеку. И, похоже, что по указке, ввиду ограниченности разума.

no avatar
яне брал

отвечает Константин Крылов на комментарий 14.09.2017 #

только что читал статью о ней. Там ее сравнивают с брандером (судно без команды, нагруженное взрывчаткой или горючими материалами, которое под действием ветра или течения сближалось с вражескими кораблями, или же укреплениями на берегу и взрывалось /загоралось, приводя к масштабным материальным и человеческим потерям.)
Знать бы кто зарядил этот "кораблик".

no avatar
Олег Ник.

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

"И если начнутся погромы кинотеатров..."

Кстати, совсем недавно иеговистов "закрыли" за гораздо меньшие "преступления"! В одночасье!
По всей логике светского государства, также надо поступить и с ПРАВОСЛАВНЫМИ!
А еще лучше - СО ВСЕМИ РЕЛИГИЯМИ.

no avatar
яне брал

отвечает Олег Ник. на комментарий 14.09.2017 #

сам фильм к религии не имеет никакого отношения. Тема раздута искусственно. Причем раздута государственным человеком, для которого, в силу нашей Конституции, не должно существовать ни верующего, ни атеиста. Но почему-то этот человек решил бросить "ясонов камень" в наше и так неспокойное общество. Зачем?

no avatar
Елена Попова

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

так уж исторически сложилось, что Николай 2 - православный святой. Он лостался РПЦ в наследство от РПЦЗ при объединении.

no avatar
Елена Попова

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Но сейчас факт - Николай объявлен РПЦ святым. И нечего нагло провоцировать верующих такими фальшивками. А речь именно о фальшивке, говорю уверенно - я смотрела трейлер.

no avatar
яне брал

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

да, кстати, а вот снимут фильм про княгиню Ольгу и про то как она мстила за смерть мужа. А снять можно так, што слабонервным не смотреть. И чо, опять раздастца вселенский крик "вывсёврети!"? Святая равноапостольная не могла ТАК поступить! ))))

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает яне брал на комментарий 15.09.2017 #

Снимать фильмы в столетний юбилей на важные для страны темы и государственных деятелей следует доверять мастерам. Приглашение на главные роли зарубежных порнозвезд - клубничка с вирусами в головы молодого поколения на разрушение истории государства России. Все это из той же "оперы" разрушения наших исторических мифов (Молодая гвардия, Панфиловцы, Ломоносов, Куликовская битва........). Миф об отречении Николая второго, вдабливаемого в наши головы со времен Февральской революции, сродни отречению Горбачева от Генсека КПСС и Президента СССР.

no avatar
prep2009

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

Не всякий страстотерпец - святой! Так можно объявить святым и Бенито Муссолини!
Человек, действия которого привели к развалу Российского государства, не может быть святым!

user avatar
Александр Втюрин

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

И что с того? Как известно, апостол-евангелист Матфей до присоединения к компании Христа был мытарем -- то есть налоги выбивал. А апостол Павел до того, как стать апостолом, был воинствующим фарисеем и весьма успешно гонял первых христиан. Это как-то убавляет у них святости? А если теперь снять байопик о жизни Павла -- это тоже оскорбит нежные чувства православных?

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Втюрин на комментарий 14.09.2017 #

безусловно. Есть вещи, которые не стоит делать.
Попробуйте снять историю с постельными сценами Анны Франк с её отцом или матерью - и посмотрите, что с Вами будет.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

С одной стороны, вроде бы никто не объявляет Анну Франк святой.
С другой, тут есть небольшое отличие: никаких сведений о существовании подобных сцен в реальности лично мне неизвестно. То есть появление подобных сцен в кино было бы чистой фантазией автора. Тогда как интимные взаимоотношения цесаревича с балериной никто особо не скрывал.
С третьей -- Вы фильм-то видели? Там реально есть постельные сцены? Даже любопытно, надо будет взглянуть.

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.09.2017 #

не помню - смотрела в самом начале скандала, но то, что там бездарная развесистая клюква и что такое ... снимать в России на государственные деньги явно не стоило - помню точно.
Поэтому все рассказы про то, что надо посмотреть, чтобы сделать выводы - нонсенс, хватает трейлера (куда авторы помещают самое лучшее на свой взгляд)

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Елена Попова на комментарий 15.09.2017 #

То, что там, судя по трейлеру, романтическая клюква, -- вполне согласен. Я просто не понимаю, из-за чего столько шума. Вот недавно "триумфально" прошел по стране "Викинг", где князь Владимир -- будущий святой и креститель Руси -- показан как безвольный наркоман и насильник, половину фильма валяющийся то в дерьме, то в собственной блевотине. Про степень историзма или хотя бы правдоподобия -- смешно говорить. Однако почему-то никто не побежал заступаться за святого и кинотеатры жечь. Чем эти-то розовые сопли не угодили?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Елена Попова на комментарий 16.09.2017 #

Насколько я помню, скандальчик там был не в связи с личностью главного героя и его будущей святостью -- по этому поводу никто не возражал и даже не вспомнил, -- а в связи с полным неправдоподобием происходящего, не говоря уж об исторической достоверности. Ну, как-то трудно изнасиловать женщину, не снимая кожаных штанов. Хотя образ главного героя это только усилило.

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.09.2017 #

Любопытный, не следует "подглядывать"- неприлично. Лучше займись своими "постельными сценами". "Учитель" в любом случае "будет горазд" на свое современное видение "постельных сцен".

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Вообще-то православного джинна давно пора было выпустить.
Исламский, уже давно гуляет, терпят ведь.
Теперь все пусть терпят православного джинна, пусть знают, обижать и этого джинна - опасно.
Молодец, Поклонская!..
А "учитель" с его "матильдой", уж точно, большинству (мне тоже) - похрен...

no avatar
яне брал

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 14.09.2017 #

А зачем вам нужен еще и "православный" экстремизм? Крови хотите, не напились еще? А если в этой куге пострадают невинные дети? Ну вот пришли они в мультиплексовый кинотеатр - Смешариков там посмотреть или сказку "Последний богатырь" с мамами, папами, а в это время придурки поджигают или взрывают к/т. Дым, паника, эвакуация, пару тройку затопчут, сотню перепугают до заикания. Фули, ерунда же, зато Поклонская молодец.
Вы когда восторгаетесь этой типа "гражданкой РФ", хоть чуть-чуть пытайтесь смотреть в будущее.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Что поделать.
Несправедливое Насилие, в Этом Лучшем Из Миров, можно уравновесить только Справедливым Насилием.
Таков Материальный Мир, тут "дети" не при чём.

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает яне брал на комментарий 15.09.2017 #

Православные храмы и священнослужителей уже громили и сжигали. Не "с перепуга до заикания" встала Наташа Поклонская на сохранение в наших людях веры в святые истины Церкви во имя жизни и будущего "невинных детей".

no avatar
Елена Попова

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Вы явно преувеличиваете её возможности.

no avatar
яне брал

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

я вижу результат и он мне очень не нравится.

no avatar
Елена Попова

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

А разобраться с причиной, которая вызвала эту причину - не хотите?

no avatar
яне брал

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

а мне достаточно было ее прошлогоднего демарша в Бессмертном полку. Я уже тогда как джоппой чуял, што мамзеля еще учудит и преподнесет. Только вот к истинному православию все ее действия не имеют никакого отношения и в этом я полностью согласен с пользователем МП отцом Алексеем http://maxpark.com/community/4502/content/5994574
почитайте, если интересно.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

Провокатор чего? Или Вы вдруг уверовали в "святость" никчемного царька с семейством?

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

Их всех всё-таки убили, и убил отнюдь не "восставший русский народ".
Не надо над убитыми, тем более при таких обстоятельствах, глумиться.
А потом ещё удивляетесь, когда вас начинают презирать.

no avatar
Влад Князев

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 14.09.2017 #

События в фильме показанные были более чем за четверть века до того убийства, их показ не является глумлением. Так получается, раз многих преступников казнили, то и показ, того как они дошли до своих преступлений – это глумление?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 14.09.2017 #

1. Конечно, их убили. И убили совершенно правильно. По решению народа
2. Вам не приходило в голову, что ваши сопли и поклоны перед Романовыми - это глумление над памятью для множества других людей? И это вызывает презрение именно к вам?
ПыСы. Лично я всегда буду глумиться над врагами и их последышами.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

Матф.5:43-48
«43 Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44 А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»,
45 Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46 Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?»...
Но это, по известным причинам - не для вас.
Его вы предали на смерть тоже - "правильно".
"ПыСы. Лично я всегда буду глумиться над врагами и их последышами. "
Таки, вы - полное дерьмо или частичное?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 14.09.2017 #

Кого его-то? Ваш вымышленный персонаж? Так я за ваши глупые байки не отвечаю.
Ну а что касается приведенных Вами выдержек из ваших религиозных источников - то полное дерьмо - это именно вы - и те, кто поджигает, и те, кто их поддерживает, и все те, кто затеял и поддерживает травлю фильма и пытается навязать людям свои дурацкие религиозные заморочки. Дерьмовые вы все христиане. Впрочем, какие вы христиане....

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

Спасибо за косвенный ответ.
Вы - полное дерьмо.
Правда, тут может быть небольшая оговорка.
Вы, возможно, - 3-й тип дурака по моей классификации. Т.е у вас отсутствует глобальное понимание проблем (при наличии некоторой сообразительности и трудовых навыков). Увы, вам.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 14.09.2017 #

от верующих подобные заявления - как комплимент. Торжественно клянусь и дальше высмеивать вас, ваши убогие верования, глумиться и разоблачать всю вашу религиозную мерзость и отстой.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 15.09.2017 #

Относите ли Вы себя к христианам, не относите ли - не знаю. Да, это и неважно! Но то, что Вы и есть эта самая субстанция по Вашим комментам - абсолютно очевидно.
Примите соболезнования!

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 15.09.2017 #

Еще несколько таких способных "глумиться над врагами" и будет сформирована ОПГ. Враги найдутся, "за этим не заржавеет". История ни чему не научила.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

Художественных фильмов на исторические темы великое множество.
Задача художественного кино - предоставление почтенной публике возможность развлекаться, проводить досуг.
А вот кто разжигает конфликты верующих и неверующих, находясь в Думе, тот и есть самый настоящий провокатор.
Гос. средства выделяются на самые различные фильмы, удачные и не очень, которые могут как получать большие кассовые сборы, так и быть провальными с точки зрения коммерции. Это совершенно нормальное явление для киноиндустрии. И не только российской.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

Любой деятель искусства -провокатор. Искусство основано на возбуждении чувств. Иначе это не искусство. Насчет государственных субсидий согласен. Я бы вообще ни на взрослый спорт, ни на взрослое искусство ни копейки не дал. Детям -пожалуйста, а взрослые пусть зарабатывают.

no avatar
Елена Попова

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.09.2017 #

попробуйте поглумиться над Освенцимом и потом объяснить всё это евреям.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

А как над ним можно глумиться? И при чем здесь евреи? Там что, одни евреи были?

no avatar
Елена Попова

отвечает Олег Фоминых на комментарий 15.09.2017 #

Так Вы же призываете искусство к провокациям. Почему только по отношению в православным?

no avatar
Александр Сербин

отвечает Елена Попова на комментарий 15.09.2017 #

У Вас замечательное чувство юмора.
Теперь давайте поглумитесь еще над последними блокадниками. Впрочем, почти все Ваши посты таким глумлением и являются (иной раз - слегка замаскированным).
Правда, порой не над блокадниками, а над здравым смыслом.

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Сербин на комментарий 15.09.2017 #

???? Именно мой оппонент утверждает, что искусство должно провоцировать, так что предложение пошутить про блокадников - к нему.
Я как раз утверждаю, что это недопустимо.

no avatar
Николай Воеводин

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Кто стоит за Поклонской? Не верю, чтобы она единолично смогла организовать шабаш..... (

no avatar
Елена Попова

отвечает Николай Воеводин на комментарий 14.09.2017 #

Его не надо организовывать, фундаменталистское крыло есть в любой церкви. В США, например, фундаменталисты пикетируют абортарии и даже иногда убивают врачей, делающих аборты. Ну и голосуют за одиозных персонажей типа Буша-младшего, который напрямую общался с Богом. В Израиле забрасывают камнями машины в субботу.

А у нас агрессивные антиклерикалы и русофобы действительно уж очень разошлись и постоянно провоцируют верующих да и просто большинство россиян. Нельзя безнаказанно долго дёргать льва за усы. Государство не должно финансировать такие пасквили.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

"агрессивные антиклерикалы"? Что-то я не припомню, чтобы какой-нибудь агрессивный антиклерикал устроил пожар в церкви или поджег машины у сотрудников ХХС, например.

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Втюрин на комментарий 14.09.2017 #

Вообще-то, было несколько убийств священников и монахов. Но Вы предпочитаете об этом не помнить.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

Я предпочитаю увидеть доказательства того, что эти убийства как-то связаны с их религиозными убеждениями. Так-то, как это ни печально, убийства время от времени случаются, и среди жертв попадаются служители тех или иных религиозных культов. Также, как программисты или сантехники. Означает ли это, что в обществе "уж очень разошлись" антипрограммисты или антисантехники?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Елена Попова на комментарий 16.09.2017 #

Не вполне понимаю, кто такие оппы и антиоппы.
А кто устраивает пожары -- они свои мотивы особо и не скрывают:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/05/73708-po-matilde-otkryli-ogon
https://meduza.io/feature/2017/09/14/pravoslavnaya-strana-dolzhna-byt-takoy-kak-iran

no avatar
Вера Кокорина

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Провокатор чего? Поделитесь... По мне так она молодец, что не поддаётся испугу со стороны общего хора на верхнем ярусе, который заклинает: "не смотрели, так и не судите".
Фиг вам, подпевалы и подлизы. Куй железо, пока горячо, а не когда "после драки". Ничего безобидного ни один хорошо образованный еврей, да ещё киношник про Николая ещё тысячу лет не скажет. Не скажет и учитель, я полагаю, если православное большинство не попужают поджогом...Вот теперь несколько подкорректированный вариант можно и посмотреть. По крайней мере, в Москве...

no avatar
яне брал

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

провокатор сектантов. Истинно православные далеки от этого буйства.
А вам значит нужна движуха? Ну давайте, сейте ветер, но потом не пеняйте на бурю, а то любите потом вопрошать "А нас за шо?" )))

no avatar
Александр Попов

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Это ты провокатор,а Наталия Владимировна борец за истину!

no avatar
яне брал

отвечает Александр Попов на комментарий 14.09.2017 #

какую истину? Што у неженатого мужчины была интрижка? Или про чо тут рассуждаете? )))

no avatar
Елена Попова

отвечает яне брал на комментарий 15.09.2017 #

вообще-то, в реале интрижка была у холостого.

no avatar
яне брал

отвечает Елена Попова на комментарий 15.09.2017 #

а чем неженатый отличается от холостого? )))

no avatar
Сергей Кутиков

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Да к хохлам ее назад отправить )

no avatar
иван петров

отвечает яне брал на комментарий 16.09.2017 #

А вот по мне в этой истории главным "ху из" является учитель ! Надо быть полным идиотом или сознательным провокатором, чтобы залезать в интимную сферу человека причисленного к лику святых. Это не приемлемо и оскорбительно для российских верующих да и просто для порядочных людей.Кроме этого имеются ещё два "отягчающих обстоятельства" : исходный сценарий был был коренным образом изменён ( а, значит, провакационное содержание было заранее спланировано и скандальный "чёрный" пи-ар тоже предусматривался ) ; во-вторых фильм снимался на зсударственные деньги!!! В чём же в таком случае провакация со стороны Поклонской? В том, что она высказала мнение миллионов людей, считающих себя оскорбительными с появлением в прокате такого .......

no avatar
Малик Ф.........

комментирует материал 14.09.2017 #

Молодцы активисты ! Так держать ! ... Культура призванная сеять Разумное ! Доброе ! Вечное ! , за 25 лет "свободы" деградировала ! Ничего стоящего не создано ! , не сотворено ! Культработники превратились культбаблоработников ! Присосались к кормушке и штампуют бабло ! , нравственно разлагая общество ! Одни бездари ! , без голых задниц не способны себя и проявить ! ... Плевали на будущее и Страны и народа !
На свободные хлеба этих разложившихся индивидов !
А если хотим процветания и благополучия для будущих поколений ? , нужна строгая цензура на госфинансирование ... ! и определенная идеологическая направленность !!! ...
Уроды ! На народные же деньги работают на разложение общества !
----------
Культура должна Человека возвышать ! , указывать пути к духовному и нравственному росту ! , показывать и направлять ... к каким вершинам , целям стремимся ! , чего хотим ! , тянуть общество к идеалам ! ....
--- Иначе это уже не культура ! , а проститутка мирового сатанизма !

no avatar
Сергей Медведев

отвечает Малик Ф......... на комментарий 14.09.2017 #

Наташа Ростова:
"Поручик... ну не надо, не здесь. Я хочу чего нибудь возвышенного, музыкального..."
Поручик Ржевский: "Это как? На рояле? Рачкомс? Не знаю, не пробовал: очень скользкий инструмент..."

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Малик Ф......... на комментарий 14.09.2017 #

Вы правы, если судить именно по православным канонам, как и делает уважаемая Поклонская, дай Бог ей выносливости. Но что бы Вы стали делать, будь Вы воспитаны иудейской религией? Вот вопрос из вопросов...

no avatar
яне брал

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

а ничо так, што она государственный человек и нарушает Конституцию РФ в частности 14-ую ее статью?
Это, в свою очередь, означает, что любой государственный чиновник имеет полное право исповедовать любую религию, но не имеет никакого права ни навязывать её обществу, используя своё положение должностного государственного лица, ни использовать её идеологемы в своей государственной деятельности.
Закон он должен быть для всех ЗАКОНОМ. )))

no avatar
Вера Кокорина

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

...Это если жить по уголовным законам... А,если по нравственным, то у меня получается, что Поклонская заступилсь за православную святыню, никому ничего не навязывая. Может, их и не трогать с их игрушками, которые тоже кто-то когда-то навязал? Пусть они играют. А учителям вашим хорошо бы попробовать перекинуться со своим искусством на какие-нибудь другие святыни, например, мусульманские или иудейские... А что? Слабо?

no avatar
яне брал

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

"никому ничего не навязывая"?! гы-ыы )))
"С точки зрения закона, Наталья Поклонская должна была бы не бороться с "Матильдой" с позиции православной верующей, a выступить с законодательной инициативой об изменении Конституции или внесения в неё дополнений, позволяющих Церкви отстаивать свои права в случае, подобном фильму А. Учителя.

И уже после этого, в случае принятия таких изменений или поправок, вести свою религиозную кампанию на законном основании."
Теперь что касается "других святынь". Вы какое имеете право указывать кому-либо чем ему заниматься? У вас на это есть полномочия или вы готовы спонсировать подобные изыски? И вообще, где и кто видел в этом фильме, премьера которого назначена на 25 октября (сегодня середина сентября), какую-то святыню или ее попрание? )))
Знаете, в свое время я огромным интересом посмотрел фильм Климова "Агония" - талантливый, мощный и исторически верный. А то, што вы тут пытаетесь защищать больше смахивает не на христианское смирение, а на ханжество и фарисейство. Поклонская тоже ханжа, отягщеная какой-то болезненной симпатией именно к последнему Романову. )))

no avatar
Вера Кокорина

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Это всё Поклонская виновата! Это она подала нам знак - хватит с них (то бишь с вас) христианского смирения. Вот теперь понятно, за что Вы осерчали на неё...

no avatar
Малик Ф.........

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

Как говорят - "Не дай Бог !".... //"иудейской религией"// - это натуральный сатанизм !!!
По сути --- евреи - это слепое оружие мировой мафии ! ... Нравственная деградация гоев (не евреев) только способствует решению возложенных на них задач ! Гои , по их религии (Тора , Талмуд , ... ) не люди ... а звери в облике человека !? , и созданы их обслуживать !? ...
А нравственный деградант , неосознанный индивид ... легкий объект для манипулирования ! ...
----------
Еврейство , изначально , само не отягощено нравственностью ! Как их "рассеяли" по Миру ...
для исполнения возложенных задач , захвата власти ... внедрили "институт еврейских жен" !
Подкладывали под власть имущих своих жен , дочерей ... ! Рождение детей , шантаж , интриги ... обеспечивали решение текущих и предстоящих задач ! ....

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Малик Ф......... на комментарий 14.09.2017 #

Хорошо бы господин Учитель задумал поставить на эту тему хоть один фильм. Вот тогда бы он увидел, где раки зимуют. А то взялся обидеть уже обиженных и наказанных, а они неожиданно взбрыкнули, за что я их и хвалю вместе с Вами...

no avatar
Юрий Дубенков

комментирует материал 14.09.2017 #

Если так пойдет и дальше, то мы скоро не сможем посмотреть по телевизору ничего кроме молитв и "Лебединого озера".
-------------
"Лебединое озеро" под вопросом...

no avatar
Анна Курганцева

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 14.09.2017 #

Кстати, у православных активистов была попытка запретить "Щелкунчика " на Рождество. как бесовское произведение.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 14.09.2017 #

А то, что мы сейчас смотрим? Вас устраивает?Проблемных фильмов однажды в году. Какой-нибудь стоящий фильм можете назвать кроме "Ворошиловского стрелка?"

no avatar
Aleks Kotovich

комментирует материал 14.09.2017 #

Да лана, поклевать лживый фильм про *роман* элитной шлюхи и царя святое дело. Осталось снять фильмы о романах проститутки с Великими Князьями, про ее дворец и пр.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 14.09.2017 #

"Поклевать"?... Я-то думаю, что Поклонская свою карьеру подвергает опасности. Обратите внимание, как подняли голоса головные заступники. ТОго и гляди САМ разразится гневом... Да и свои ли основы защищают православные угрозами в поджогах? Уж кому, как не им известно, во что русским обходится христианское православиЕ?

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 16.09.2017 #

А слабо создать фильм про роман генсека Горбачева и его жены?

no avatar
Сергей Медведев

комментирует материал 14.09.2017 #

Надо поменять Саакашвили на Поклонскую, я думаю, все будут рады, кроме собственно фигурантов).

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 14.09.2017 #

Ну хоть что-то полезное и хорошее от Мединского. А власти - ПОЗОР, что Поклонская&Со на свободе

no avatar
Олег Ник.

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

Неприкрытый призыв (подстрекательство) к теракту - очень даже ее уголовная статья.
Но это (там, наверху) лукаво не замечают.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Олег Ник. на комментарий 14.09.2017 #

Ну православные у нас давно неприкасаемые. Ни одну сволочь еще не осудили за преступления - вспомнить того же Энтео и проч.
Но мракобесие и религиозная мерзость, видимо, очень выгодны власти

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Олег Ник. на комментарий 14.09.2017 #

А разве она подстрекала к терракту? Скорее уж, это Вы первый намекнули на него...

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

А разве Мединский - не власть?

no avatar
Людмила Колыкова

комментирует материал 14.09.2017 #

Поклонская просто дура. Но почему она заседает в Думе? Гнать оттуда надо поганой метлой таких "слуг народа".

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 14.09.2017 #

В Думе ПОклонская защищает огромное большинство православного народа, который в это же время защищает Верховную власть. Всё логично...

no avatar
яне брал

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

а кто ее уполномочил на этот "подвиг"? Какие-то сектанты? Я не слышал и не читал, штобы РПЦ просила ету мамзель представлять ее в Думе. ))

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает яне брал на комментарий 16.09.2017 #

Вы в это время были заняты просмотром "романа проститутки с Великим Князем" в постановке Алекса Котовича. Вы или за Думой следите, или порнухой наслаждайтесь в чужом исполнении. Не получится: "Наш пострел - везде успел".

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 14.09.2017 #

Для того ,что бы ситуация хоть как то прояснилась, надо, господа-товарищи, немедля принимать экстренные меры.

А именно:
1 поймать щуколова за шаглы и принудить его к ответу на вопрос "Вы за красных или за белых?"
2 взять со стерхолета обещание "или трусы надеть или крестик снять"
3 опубликовать "линию партии по этому вопросу" в прессе и по зомбиящику.

Иначе так и будет няшка с ума сходить, а её адепты трубить "отче наш" в ми-миноре, своими раздолблеными анусами, на каждом перекрестке, под запарку поджигая машины и видеокассеты с этим фильмом.

Учитель о такой рекламе и мечтать не мог.
Бестселлер стопроцентный получился.
Думаю аншлаг обеспечен.

no avatar
Шурочка Азарова

комментирует материал 14.09.2017 #

Какая-то девка с неясным прошлым, перебежчица из другой страны, замеченная в рейдерских захватах по Крыму уже будучи в должности его Прокурора, взбаламутила страну и теперь сидит и корчит из себя наивную дуру? Она не просто дура, она враг! Враг, который принес нам все самое мерзкое, что имеет сегодняшняя Украина. Предлагаю депортацию в Киев. Там таких долбанутых почти полный набор, только ее не хватает для комплекта.

no avatar
Константин Крылов

отвечает Шурочка Азарова на комментарий 14.09.2017 #

С мышлением у ней точно что-то пошаливает.......

no avatar
Шурочка Азарова

отвечает Константин Крылов на комментарий 14.09.2017 #

Там не только с головой, там с совестью огромные проблемы. Пропиарилась на этой Матильде от души, разожгла самое лютое, что только может быть в людях, а теперь сидит под веником, мышку изображает. Сучка!

no avatar
Валерий Бушин

отвечает Шурочка Азарова на комментарий 14.09.2017 #

Да нет там никакого пиара, а есть некое подобие фетиша, и сделать с этим ничего нельзя.
Если следовать логике Поклонской, то сторонникам Сталина надо удавиться от всех нападок на их кумира, но люди переносят это, потому, что "здоровы".

no avatar
Шурочка Азарова

отвечает Валерий Бушин на комментарий 14.09.2017 #

Как это нельзя? Очень даже можно. Для начала - снять депутатскую неприкосновенность и привлечь за разжигание ненависти. Это будет по закону. А все эти сопли: знала-не осознавала - кому они сегодня интересны?

no avatar
Елена Попова

отвечает Шурочка Азарова на комментарий 14.09.2017 #

Вы реально верите, что такое можно разжечь на пустом месте?????
Разжигают это наши "рукопожатные", годами издеваясь над сакральными для русских вещами. Причём над всем священным самого разного толка - и над религией, и над символами дореволюционной России, и над героями войны и советскими кумирами. Возбудили народ именно они, история с "Матильдой" - следствие, а не причина.

no avatar
Шурочка Азарова

отвечает Елена Попова на комментарий 14.09.2017 #

А где я сказала, что на пустом месте? На пустом месте у нее и мозгов бы не хватило. А вот поднять всю муть со дна - для этого мозгов не надо. Как раз ее уровня хватит.

no avatar
Ал Белояр

отвечает Шурочка Азарова на комментарий 14.09.2017 #

Она провоцирует террор и конфликты верующих и неверующих, то есть, занимается социальной дестабилизацией в обществе. Вопрос: чьи интересы защищает этот "депутат"?

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Шурочка Азарова на комментарий 14.09.2017 #

А лично ВЫ что-нибудь позитивное делаете для своего народа? Например, знаете ли, что он вымирает? Вот ругаться - Вы молодец, но и только...

no avatar
Шурочка Азарова

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

Если вы думаете, что подобным переходом на личности вы что-то мне доказали - то таких "умных", как вы тетей я видала десятками. Не скажу где и в каких тапочках. Предлагаю вам рассказать о себе, если там есть что рассказывать.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Шурочка Азарова на комментарий 14.09.2017 #

Что же Вы не руганулись?

no avatar
Шурочка Азарова

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

Мадам, если вы думаете, что написав мне множество комментариев, начинающихся с "А вы..." можете втянуть меня в бессмысленный разговор - обломайтесь.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

я, например, делаю очнь позитивное - разоблачаю поповские бредни. высмеиваю глупые верования

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

Кого Вы имеете ввиду под словом "попы"? Защитники Православия разнообразны... Попробуйте послушать ОСИПОВА Алексея Ильича. Может, удивитесь...

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Вера Кокорина на комментарий 15.09.2017 #

Попы - служители церкви, распространяющие религиозное учение. Все остальные "защитники прввославия" основывают свои действия именно на основании этих учений

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Татьяна Кох на комментарий 15.09.2017 #

Вы хотите сказать, что основы Православия объясняют богословы-теоретики, а попы искажают их? Тогда верно. Евреи изобрели христианство первоначально для внутреннего пользования? Я думаю - да. А разве они могли навредить себе? ЭТо вряд ли... Однако те, кому при переходе на христианство пришлось бы поступиться богатствами, не захотели этого. А дальше они поняли, что смиренность и послушность выгодно распространить на весь мир и стали этим заниматься... Европейцы реформировали христианство. опротестовали, но не всё и тоже спиваются и вымирают. Короче в России православные возмущаются редко, а на этот раз -возмутились. И на том спасибо. А у Вас получается, что Вы защищаете тех, кто умён и хитёр. Почему так? Или я чего-то недопонимаю?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Вера Кокорина на комментарий 15.09.2017 #

Нет. Я хочу сказать, что любая религия - это вред. И защищаю я право людей делать то, что они считают нужным, снимать и смотреть то, что они хотят. Религиозные заморочки не должны никак влиять на жизнь нормальных людей

no avatar
Юрий Нефедов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 16.09.2017 #

Ваши "нормальные люди" имеют признаки невроза и агрессивности. Возможно, это могло стать следствием бесконтрольного "хотения" просмотров фильмов всеядного содержания. "Чрезмерное потребление пива - вредит здоровью".

no avatar
Сергей Медведев

комментирует материал 14.09.2017 #

"Кто-то в Кремле вообще понимает, что происходит? И как прекратить все это буйное помешательство, грозящее нашему светскому государству погружением в самые жуткие средневековые религиозные побоища?"
Я просвещенный оптимист: похоже ничего уже не сделать.
Положительная обратная связь приобрела уже ощутимые размеры и страна стала все больше генерировать мракобесие на выходе. На входе уже сигнал не нужен даже ( кто знает электронику, поймет, что получается эдакий генератор, когда действия, вызванные желаниями, вызывают еще большие желания).
Это византийское наследие, оформленное православием, в средневековой России не вызывало больших волнений из за временной задержки информации.
Экономика будет угасать, что тоже добавит к деградации страны.
Короче перед кем я распинаюсь, все равно никто не читает).

no avatar
a b

отвечает Сергей Медведев на комментарий 14.09.2017 #

Почему ничего не сделать - и не надо ничего делать. Их народ не принимает, что мы должны делать? Делать вид что палач - не палач а святой? Ну окей, мне - похрен. Кого это волнует. Вот главная проблема попов - они по планам , видимо ЦРУ, собирались заменить собой эту "губительную для демократии систему советской демократии", а их никто не слушает, и они идут уже на отчаянные меры. Это мне интересно, как история, специалистам, каким то фантастам из моск. кремля, пьярминьетжерам,а всем остальным стосорока миллионом дорохих россиян, это просто цирк. Забавная ситуация - попы типо прозябают в безвестности, выкачали уже миллиарды из бюджета, а ничего не исполняют, что приказали , - это как Серебренников, который взял деньги, а что исполнять за них , ничего не может. Никто не ведется. Но Сребренников их в корман положил, а РПЦ это система, им надо делать вид бурной дейтельности - они на одного человека работают - весь этот цирк, посвящен одному Владимиру Владимировичу, который в этой ситуации, что с ним делают попы, выглядит некрасиво, но чем их заменить , чем заменить цирк, тоже не знает видимо. Страшное это время мы живем - страшно смешное.

no avatar
Сергей Медведев

отвечает a b на комментарий 14.09.2017 #

Вы много чего религиозным фанатикам сможете доказать? Я пас, страну пропагандой ведут к возрождению православного шовинизма. Да и так она постепенно деградирует. Попробуйте переспорьте того же Соловьева, доказывающего, что воровать в России можно ( все воровали, значит и современным чиновникам можно).
Время не пришло что-то доказывать в системе, где отсутствует напрочь критическое мышление.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Сергей Медведев на комментарий 14.09.2017 #

А Вы - кто по национальности, если считаете государство "вашим светским?", а православие "византийским"?

no avatar
Сергей Медведев

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

Первые строки в кавычках - это цитата вопроса автора статьи. Далее мой ответ.
А православие не с Византии разве пошло? И сравните герб России и герб Византии.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Сергей Медведев на комментарий 14.09.2017 #

Православие пошло из христианства, а оно из еврейской головы, которой наскучил иудаизм - вот как я думаю...

no avatar
Александр Сербин

отвечает Вера Кокорина на комментарий 15.09.2017 #

Прежде, чем что-то "думать" (воспользуемся Вашим неточным глаголом), хорошо бы что-нибудь знать. Не стоит строить гипотезы на совсем уж пустом месте.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Александр Сербин на комментарий 16.09.2017 #

Такому высокомерному человеку не стоило бы вмешиваться в чужой диалог и отвечать почему-то хамством. Разве я Вас чем-нибудь обидела?

no avatar
Александр Сербин

отвечает Вера Кокорина на комментарий 18.09.2017 #

И где же Вы увидели высокомерие? Вы написали "вот так я думаю". До Вас думали сотни людей, не на основе искаженной информации, а на основе точных сведений. Так прежде, чем строить гипотезы ознакомьтесь с несомненными фактами. В частности, и с истории Византии. Именно про это я и написал. Только покороче.
Нет-нет, Вы меня не обидели. Скорее, за Вас обидно.

no avatar
a b

комментирует материал 14.09.2017 #

если тема про историю, то есть собсно вот попы развивают некий символ, но американцы находят худшее в истории и делают это лидером в каком то народе, что то наиболее пахабное - даже Порошенко, или Ельцина. Поэтому мы можем вообще все христианство опрокинуть, за эти ходы. Как стоит понимать историю христианства? три с половиной тысячи лет назад египетский фараон Аминхотеп (аминь, всегда говорят в конце молитвы) , создал Солнечный культ. Все с ним связанное уничтожалось католиками, вообще христианами. То есть евреи вышли из Египта, и там был первый опыт "единобожия". Опыт был неудачный , жрецы тысячи божков, не дали развиться единобожию, но евреи проходили ту же эволюцию управления, что славяне через тысячи лет . То есть евреи веровали в тысячи божков, и у них эта реформа по единобожию, впервые была проведена. Собсно сегодня православия, включая молитвы , или Митры на головах патриархов, это то, буквально, что делал Аминхотеп 3 три тысячи лет назад, соединив "бога солнца" с своей личностью царя. От Аминхотепа взято все, буквально - молитвы, почти все - начиная с "Отче наш", вся эта система. ОН назначил себя богом, вернее - его матери , жрице Египта, пришел "ангел" и сказал что она зачнет от Духа святого - это история происхождения Аминхотепа. Аминхотеп родился от непорочной девы, этой жрицы. Ее так и изображают, как богродицу, на тех барельефах, что и сегодня ходят туристы по Лукрему, в Египте, - далее все чисто то, что мы сегодня исповедуем. Аминхотеп назвал себя богом, выдумал все молитвы, из чего Моисей создавал единобожие, из которого родились и Ислам и Православие и что угодно. Все монашество взято из буддизма - из будизма же взято триединство - но тут непонятно - кто у кого украл, так как при Аминхотепе он "духом" "отцом" и "сыном"(аминхотепом) уже являлся три

no avatar
a b

комментирует материал 14.09.2017 #

Как мы вообще должны представлять историю ? 10 тысяч лет назад, ложе ледника , проходило под г. Ростовым. Это как сегодня чукчи и племена селяться на Северном море, то же самое было на Южном море - вся жизнь могла пастись только в районах Африки, Аравии, при чем Аравия была цветущим садом, а не пустыней - как сегодня средняя полоса, - это все сместилось просто на пару тысяч км к северу, а раньше было две огромные снежные шапки, с обоих полюсов. И история развития собсно Европы, начиналась не в Греции, а в этих районах, где сегодня Египет. Все как всегда - будущие европейцы создают годную систему, потом приходит орда, или саранча, или кочевье, и их подчиняет. Они уходят в районы Греции, Италии, их и там находят, они уходят в Скандинавию, где их никто не найдет. Потом возвращаются , завоевывают то, что мы называем "белым миром" - США Россия, Франция, Англия, Германия, и Африка, Египет, откуда выходили будущие скандинавы, "нордмэны", типо рюриков, или покорителей Америки, Мира, оттуда же взяты и религии, - им проще было управлять единобожием, они безусловно его принимают, то, что начал Аминхотеп, для управления , эти реформы, все исходили из "более продвинутых народов". Они там и паслись в этом египте, китае, их выдавливали оттуда , кочевники, которые решили там осесть, на таком красивом царстве. Лучше, чем по пустыням скакать. А "белые " люди уходили на север. Но сегодня это история, потому что у нас есть лучшие механизмы управления, более сложные - мы не можем сегодня принимать эти годные схемы, которые сегодня устарели. Николай 2 был частью этой системы, но Николай 2 уже для Европы устарел, в том году, когда абсолютизм принимался в России - после Смуты. У нас устаревшая система цвела и пахла 300 лет Дома Романовых. Англичане уже чуть менее трехста лет жили конституцие

no avatar
a b

комментирует материал 14.09.2017 #

Аминхотеп, создавал наше Православие, из необходимости, кстати паралель с Владимиром, который тоже был незаконорожденный, и ему приходилось доказывать свое княжение, через присоединения себя к "бохам", но так как на это не велись - ведь все знали что в деревне божок, которому Владимир никак не привязывался. Тогда он делал то же самое, что Аминхотеп - вообще отменил божков, и сделал типо "демократии" - мол не важно от чьей вагины он родился, царской не царской, - важно в кого он "верует" понимаешьли. Аминхотеп так же был незаконорожден, но посажен на царство, с какими то целями, тех же жрецов, но подчиняться им отказался. А основа этой системы - это воинский союз и рабы - именно на них должен работать царь. А он был нелегетимным царем, потому что фараоны "сохраняли кровь" через близкие связи ( что очевидно переняли евреи, что у них в генетике очень отслеживается) , а Аминхотепа посадили на трон, что бы через его "нецарское" происхождение, иметь попку , на троне. А он это переделал - разогнал всех божков, практически вот сильная личность, преодолевал эти проблемы, подчинения себе рабов и солдат др. Египта. Он так же как Владимир, который просто скинул всех божков в реку, в Днепр вроде, с киевской горки, и замухлевал свое "некняжеское" происхождение, единобожием. Это была проблема дворянства - то есть раб, солдат, а солдаты, в военной демократии могли снести любого "незаконного" не по крови, царя, и эти незаконнорожденные выкручивались через ту схему - что мол "не важно от какой там, проституки меня пьяный родственник зачал, потому что мы все - дети боха, я сын боха, поэтому клал прибором, на вашу кровь - ведь божественная кровь, святее вашей". Вот так примерно и происходило, в этом дебильном средневековье, куда нас тащит ув. госпожа Поклонская с дружками попами.

no avatar
Ал Белояр

комментирует материал 14.09.2017 #

Так называемый "депутат" Поклонская провоцирует в обществе конфликты и террор. Относительно этого украинского прокурора-перебежчика должно быть принято решение о выдворении этого деятеля из органа государственной власти России. В качестве срочной и экстренной меры, направленной против дестабилизации ситуации в России.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Ал Белояр на комментарий 14.09.2017 #

А вы хоть читали, чем мотивирует всё это Поклонская? Я вот не читал, фильм не видел и что можно сказать? А вот Мединский всё верно сказал. Люди посмотрят, оценят.

no avatar
Юрий Пруцков

комментирует материал 14.09.2017 #

Скоро Прокуроро-депутат от ЕР (разрешенной партии на территории РФ) ортодоксальная Поклонская поставит вопрос о возбуждении уголовного дела против всех, кто собирается родить минуя стадию непорочного зачатия.

no avatar
Юрий Мясников

комментирует материал 14.09.2017 #

Поклонская яркий образчик того, какого качества человеческий материал приобрела Россия умыкнув Крым.

no avatar
Валерий Гудошников

отвечает Юрий Мясников на комментарий 14.09.2017 #

Крым, дядя, в 1954 г у России умыкнул (это вы верно сказали) волюнтаристским решением хохол от рождения Никита Хрущёв, сталинский недомерок. А ныне он волей народа Крыма вернулся обратно. Как-то так.

no avatar
Друг Народа

комментирует материал 14.09.2017 #

Режиссер Учитель должен депутату Поклонской руки целовать и фотографию её у себя дома поставить. Такой рекламы фильму весьма посредственного режиссёра никто больше не смог бы сделать.

no avatar
Елена Попова

отвечает Друг Народа на комментарий 14.09.2017 #

он сознательно шёл на эту провокацию с самого начала, других достоинств, судя по трейлеру, у фильма нет.
И скандал вокруг его фильма был бы по-любому, просто харизматичная Поклонская придала ему яркости.

no avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 14.09.2017 #

Мединский всё верно сказал. Посмотрим, оценим. А что там в нём Наталья увидела - так пусть выскажется. Может, мы и её поймём. Чего из этого делать трагедию?

no avatar
bybyrka

комментирует материал 14.09.2017 #

Реклама.
А я рекламу или разрекламированные творения на дух не переношу.

user avatar
николай поляк-брагинский

комментирует материал 14.09.2017 #

Результатом развернутого шабаша должен быть запрет православия, как террористической и провокационной организации. Глупость изрекаемая г-жой Поклонской работает на эту мысль, тут и миро точение бюста государя и выдумки по поводу фильма, который она, из принципиальных соображений, не смотрела.

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 14.09.2017 #

"Чем они тогда отличаются от фанатиков иных конфессий или сект в худшем их проявлении?" -- да ничем не отличаются. А министр не знал? Интересно, чем он был занят, когда известный закон "Об оскорблении чувств..." принимали. Или сообразилки не хватило прикинуть, чем оно кончится?

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Александр Втюрин на комментарий 14.09.2017 #

Думаю, что когда принимали закон , больше защищали иудаизм...

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Вера Кокорина на комментарий 14.09.2017 #

Что-то я не помню, чтобы хоть один иудей выступил при обсуждении этого закона. Вот священники РПЦ МП -- сколько угодно.
Вот например:
"Закон о защите чувств верующих, который на днях был окончательно принят Госдумой России, может помочь сохранить гражданский мир, считает председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин"
http://foma.ru/zakon-o-zashhite-chuvstv-veruyushhix-pomozhet-soxranit-mir-v-obshhestve-protoierej-vsevolod-chaplin.html

Сильно помог.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Александр Втюрин на комментарий 14.09.2017 #

А как знать, что исповедует В.Чаплин? Иудеи - закрытые люди.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Вера Кокорина на комментарий 15.09.2017 #

Что он там внутри себя исповедует -- это его личное дело. Важно, что он делает, и какие слова публично произносит. Как председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, он не свою личную точку зрения высказывает, а от лица всей организации выступает. Да и каких-либо опровержений от патриархата не последовало.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.09.2017 #

Осмелюсь возразить Вам на этот раз. Потому как важно также, что ответственные лица НЕ делают, не произносят. Именно по умолчанию русские не получили государственности, какая имеется у других народов. Мы также не получили НКА (културных центров), как другие. Внутри себя правители -иудеи отлично знают, что русские в результате молчаливых ухищрений знают, что русские вымирают (См. росстатовские сведения), но помалкивают себе в тряпочку или по-детски врут, отвечая на открытые вопросы. Ну, и т.д.

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.09.2017 #

Отослала с ошибками - извините...

no avatar
Александр Сербин

отвечает Вера Кокорина на комментарий 15.09.2017 #

Если бы ошибки были только грамматические это можно было бы легко простить. много хуже то, что написанное - чушь. Как и Ваши предположения про безусловного мерзавца протоиерея Чаплина. Не там Вы его прегрешения ищите.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Вера Кокорина на комментарий 18.09.2017 #


Вот прочитайте кусок Вашего собственного текста, попробуйте его сами понять:
"Внутри себя правители -иудеи отлично знают, что русские в результате молчаливых ухищрений знают, что русские вымирают "
Разве это не чушь? Даже не только по содержанию, которое Вы пытались вложить, но и по стилистике "русские в результате молчаливых ухищрений знают, что русские вымирают".
Что это!? Как можно "знать в результате молчаливых ухищрений"? Где логика? где смысл?
То, что не имеет смысла принято называть чушью!

no avatar
Вера Кокорина

отвечает Александр Сербин на комментарий 18.09.2017 #

Да, действительно получилось нагромождение бессвязных предложений. Спасибо за терпеливое объяснение стилистических ошибок. Тем не менее, я настаиваю, что первое замечание было грубоватым, согласитесь? Вместо ругательного "чушь", разумеется, можно и нужно было бы указать на ошибки в стиле и попробовать угадать или спросить, какой смысл я хотела выразить. Но теперь я потеряла интерес к участию в форуме... Ещё раз благодарю за поправки и прощаюсь с вами до лучших времён.

no avatar
Лилия Нагаева

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.09.2017 #

И я считаю, что этот дурацкий закон развязывает руки фанатикам. Дозаигрывались с церковью - недоумки. Тошнит от идиотов во власти. На науку и образование у них денег нет, зато новые церкви по всей стране как грибы растут.

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 14.09.2017 #

Поклонская,встала на защиту святого Царя-мученика и Его венценосной Семьи."Матильда"лживый фильм,который исказил исторические события,опорочил Царя и Его Семью.Этот фильм не должен выходить на экраны Православной России,его место на помойке истории.Самого Учителя привлечь к уголовной ответственности,за махинации в финансировании фильма.

no avatar
яне брал

отвечает Александр Попов на комментарий 14.09.2017 #

фильм смотрели? Экий вы шустрый )))
Неженатое прошлое любого чувака какое имеет отношение к его будущей семье?
Или вы, видевший фильм, утверждаете, што и после женитьбы Николай продолжил интрижку?
Ну давайте, поведайте нам сюжет, расскажите сценарий...)))

no avatar
Амир Мазитов

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Гючатай, открой личико. В профиле повесь свои данные, а то не брал. Это еще прокуратуре проверить надобно будет.

no avatar
яне брал

отвечает Амир Мазитов на комментарий 14.09.2017 #

вот прокуратура пусть и проверяет. Ты-то здесь с какого боку?

no avatar
Амир Мазитов

отвечает яне брал на комментарий 14.09.2017 #

Если такой бравый, так вперед! Паспортные данные и прочие всякие разные данные...

no avatar
яне брал

отвечает Амир Мазитов на комментарий 14.09.2017 #

кто ты такой, штобы чо-та требовать с меня? С бабенки своей шурпа-кебаб спрашивай и не имей привычки флудить, забивая мою почту.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Александр Попов на комментарий 14.09.2017 #

на помойке истории место религии вместе с царьками

no avatar
Амир Мазитов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

Это ты про Ирода или Давида с их религией?

no avatar
Лилия Нагаева

отвечает Татьяна Кох на комментарий 15.09.2017 #

Согласна с вами - достали уже религиозной пропогандой. Жили в нормальном светском государстве, а теперь, куда не плюнь - "скрепы". Вот и доскреплялись: уровень образования падает, зато мракобесие расцветает. Если государство не пресечет это безоьразие, скоро охота на ведьм начнется во всероссийском масштабе.

no avatar
Лилия Нагаева

отвечает Александр Попов на комментарий 15.09.2017 #

Твой "царь мученник", по локти в крови, историю знать надо. К тому же художественный фильм - это всего лишь произведение искусства не претендующее на историческую достоверность. Не нравится - не смотри , но диктовать другим не смей!

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Александр Попов на комментарий 15.09.2017 #

Разве у. РПЦ есть свои кинотеатры, в которых навязывают прокат этого фильма? Нет? Тогда и фильм выходит не на экраны "православной России", а на экраны светского государства РФ, где вы со своими верованиями - никто и ничто

no avatar
abelenky

комментирует материал 14.09.2017 #

Все ли у Поклонской нормально с головой, девушку на вменяемость проверяли?

user avatar
Амир Мазитов

отвечает abelenky на комментарий 14.09.2017 #

У нее с головой все в полном порядке. Она делом доказала свою преданность России, рискую жизнью. А вот что Вы сделали для страны?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Амир Мазитов на комментарий 15.09.2017 #

А рисковала жизнью она, видимо, у бюста Николая? Типа, чуть не обкончалась и утонула в мирре?

no avatar
Амир Мазитов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 15.09.2017 #

Она прокурор республики. Генерал по званию. Она ... И так далее. А ТЫ КТО? КАК ТЕБЯ ЗОВУТ? Или никак? Мама то хоть имя тебе отрядила?.

no avatar
Лилия Нагаева

отвечает Амир Мазитов на комментарий 15.09.2017 #

Зачем нападать на Татьяну и переходить на личности? По вашему среди генералов нет дураков? ))) Господь всех создал равными независимо от звания и должности. Или вы считаете.что у Поклонской больше прав, чем у любого другого? Как прокурор, она как раз должна наши права защищать и, кстати право на свободу слова, и свободу совести в том числе.

no avatar
Амир Мазитов

комментирует материал 14.09.2017 #

Во, как хохлы и либерасты тут возбудились. Все русское сжечь, Поклонскую линчевать. Мне так думается, что надо вводить практику, когда пишущий комментарий должен предварительно выложить в открытый доступ свои паспортные данные. Тогда и страсть поутихнет, и народ честнее станет. Да и оскорбления закончатся.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 14.09.2017 #

"Религиозный шабаш из-за фильма "Матильда" напугал уже министра Мединского."
Религиозный шабаш из-за фильма "Матильда" напугал не только Мединского,но и Кремль.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Алима Даваа

комментирует материал 14.09.2017 #

Проблемы, созданные министром культуры, выдавшем прокатное удостоверение фильму, ещё раз напомнили обществу о безнаказанности и произволе чиновничества, растоптавших конституционные права граждан. Я никогда не соглашусь с объективностью решения Минкульта по широкому прокату фильма Матильда. Хотя бы потому, что я не верю в профессионализм и образованность людей принимающих это решение. Тот же министр культуры, не смог подыскать подходящие по лексическому значению слова для пояснения своего видения ситуации. Обратите внимание на следующую его фразу ...... это чистой воды беззаконие и цензура,.......... . Использовать слово ЦЕНЗУРА, в этой ситуации глупо, так как цензура это элемент государственного надзора, и протестующим гражданам она недоступна. Использовать слово БЕЗЗАКОНИЕ для массового публичного протеста это кощунство и издевательство. Кто мешает министру отменить свое решение о массовом прокате фильма, ориентируясь на явный социальный протест? Отвечаю - никто! Более того, министр обязан откорректировать своё мнение в соответствии с мнением граждан страны. Это нормально. Но наш министр культуры принять нормальное решение не в состоянии. Кстати, законны протесты, или нет, должен решать суд, в каждом конкретном случае, но не министр культуры. Общество должно иметь право и возможности выражать и навязывать бюрократии свою точку зрения. Если бюрократия игнорирует мнения граждан, то это не гражданское общество, а автократия - нелегитимная в нашей стране система политического управления. По факту, Мединский преступник, так как поставил своё мнение выше мнения общества.

user avatar
Татьяна Кох

отвечает Алима Даваа на комментарий 14.09.2017 #

А с чего вдруг кучка долбанутых поклонских - это "мнение общества"?

no avatar
Алима Даваа

отвечает Татьяна Кох на комментарий 14.09.2017 #

А, с чего ты взяла, что люди, интересы которых представляет Поклонская, долбанутые? Думаю, что ко мне обратилась очередная жертва социальной истерии. Отберите у своего кота валерьянку, и прими усиленную дозу.

user avatar
Амир Мазитов

отвечает Алима Даваа на комментарий 14.09.2017 #

Министр "культуры" видимо материально (лично) заинтересован в прокате фильма и его финансовой состоятельности. Иначе дяди из-за бугра напомнят про черный пояс. Но не каратэ, а по жопе.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Амир Мазитов на комментарий 15.09.2017 #

Да, давно замечено, у Вас ничего святого вообще, кроме бабок. Всюду ищите (и, как Вам кажется, находите) их след. Очевидно, по себе обо всех судите.

no avatar
Амир Мазитов

отвечает Александр Сербин на комментарий 15.09.2017 #

Николай II для моей семьи человек близкий. Наши семьи многое связывало. Поэтому любая грязь о нем вызывает неадекватную реакцию.

no avatar
Лилия Нагаева

отвечает Алима Даваа на комментарий 15.09.2017 #

Не надо за все общество говорить, ладно? Я и мои знакомые уважают Учителя как проыессионала и хотят увидеть его фильм, а истеричка Поклонская, просто упертая дура - поймала волну, и радуется дешевой популярности у ханжей, но не понимает, что это плохо кончится.

no avatar
Alexandr Koto

комментирует материал 15.09.2017 #

Уж дайте самим посмотреть фильм и решить, кто в этой истории прав, а кто преследует свои корыстные цели. Как-нибудь разберёмся без посторонней помощи. А у Поклонской, похоже, могу ошибаться, началась "звёздная" болезнь. Министр культуры хоть фильм посмотрел, а она-то его видела???

no avatar
valery makarov

комментирует материал 15.09.2017 #

Почему-бы потным ручёнкам Учителя не покопаться в грязном белье царя Давида , Моисея или кто там ещё почитается в иудаизме?

no avatar
SergPol73

комментирует материал 15.09.2017 #

Поклонская, бывшая украинская гражданка и прокурор-сепаратистка и уголовная преступница в Украине, предавшая и профессию и честь и совесть.Новоиспеченная власовка, предавшая и своих граждан и страну.Так она поступит и с Россией.Случись тут переворот, как Поклонская возглавит расправы над путнистами и станет новой революционной Розой Люксембург!

user avatar
николай Евдокимов

комментирует материал 15.09.2017 #

мединский вспомнил вдруг про цензуру,а запрет майн кампф,архивов революции и т.д.-это не цензура? Пусть снимают,что хотя,но почему государство должно сбрасывать на это деньги,в т.ч. и мои,деньги на пропаганду большевистских бредней

no avatar
Лилия Нагаева

комментирует материал 15.09.2017 #

Господи, сколько шума из ничего! Заставь дурака Богу молиться... А может надо привлечь Поклонскую за провокационные действия и экстримизм?

no avatar
Амир Мазитов

отвечает Лилия Нагаева на комментарий 15.09.2017 #

Вот твоего прадедушку обвинили посмертно в том, что он гомик. Что будешь делать?

no avatar
Сергей Шапцев

комментирует материал 16.09.2017 #

Да зае...... уже Поклонская со своим Николашкой!!!!За призывы к изменению КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ - НА НАРЫ!!!Рано выжила из ума....

no avatar
Олег Янкин

комментирует материал 20.09.2017 #

ПЕДОРАСТИЯ И ЛЕСБИЯНЧЕСТВО В РОССИИ НИКОГДА НЕ ВОСПРИНИМАЛИСЬ НАРОДОМ РОССИИ , А ТЕМ БОЛЕЕ КОГДА. ИМПЕРАТОРА РОССИИ МУЧЕНИКА РОССИИ, КОНОНЕЗИРОВАНО КОТОРОГО ПРОШЛО В РОССИИ. ПЕДИКИ ОДНОПОЛЫЕ ХАЯТЬ НАЧИНАЮТ ВО ГЛАВЕ С МИНИСТРОМ КУЛЬТУРЫ. ИМ НЕ МЕСТО В РОССИИ И МИНИСТРУ КУЛЬТУРЫ РФ ТЕМ БОЛЕЕ. ОДНОПОЛЫХ УРОДЫ КУЛЬТУРОЙ В РОССИИ НЕ ИМЕЮТ ИМЕТЬ ПРАВО ПРАВИТЬ. ПРАВОСЛАВНЫЙ НАРОД ДОЛГО ЗАПРЯГАЮТ, НО ЗА ХАМСТВО БЫСТРО НАКАЗЫВАЕТ СВОИХ ВРАГОВ ОДНОПОЛЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И ИХ ПОСОБНИКОВ.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}