Решение ЕСПЧ обязательно к исполнению
Решение ЕСПЧ обязательно к исполнению
Хочу обратить внимание Владимира Путина на ситуацию с ЕСПЧ, как гаранта Конституции, чтобы избежать ненужной, заведомо проигрышной конфронтации с Западом в вопросах, которые имеют определяющее значение и являются основным критерием состоятельности правового государства.
С 1993 года в Российской Федерации доминируют нормы международного права, но, видимо, освоить и понять логику и критерии этого права так и не удалось даже профильным министерствам и ведомствам. Последнее решение ЕСПЧ по Навальному показало всю профнепригодность правящей власти, и закатанная истерия разных чиновников, госслужащих и должностных лиц по поводу несогласия и отказа исполнить судебное решение говорят только об одном — невежество и правовой нигилизм полностью пропитали все коридоры власти.
Имел ли право ЕСПЧ вынести такое решение? — Да, имел. Обязательно оно к исполнению в РФ? — Да обязательно.
Нет ничего проще, чем жить и действовать по закону, и если принятое решение явно ангажировано и политизировано в отношении одного отдельно взятого гражданина, то нужно всего лишь органу власти, отвечающему за исполнение решений ЕСПЧ рассмотреть, изучить данный документ и попросить этот орган судебной власти прописать процедуру исполнения данного решения в отношении осужденного, с учетом того, что приговор в отношении данного лица вступил в законную силу по уголовному обвинению.
Ситуация с Навальным стала камнем преткновения не в 2021 году, а намного раньше, когда поставила его над законом и позволила ему намного больше, чем любому другому гражданину России. Санкции мы, конечно, получим, и Навальный к ним имеет косвенное отношение — нас накажут за неуважение к ЕСПЧ, и за прямой отказ исполнить его решения.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (26)
комментирует материал 23.02.2021 #
Имел ли право ЕСПЧ вынести такое решение? — Да, имел. Обязательно оно к исполнению в РФ? — Да обязательно.
ИМХО,автор "забыла" о ПРЕИМУЩЕСТВЕ Внутреннего Законодательства над ЛЮБЫМИ Внешними решениями
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
Однако " Министерство юстиции России направило в Европейский суд по правам человека запрос о пересмотре решения по Алексею Навальному, сообщил РИА Новости источник в ведомстве" - видно, что-то не стыкуется, иначе бы не направляли. https://maxpark.com/community/7285/content/7332921#comment_104214541
отвечает на комментарий 27.02.2021 #
Вы ,видимо, забыли о поправке "Если это не предусмотрено соглашениями"
#}
комментирует материал 23.02.2021 #
ЕСПЧ может рассматривать дела, связанные с нарушением прав человека, в случае же с Навальным, он нарушил не права человека, а похитил денежные средства компании Ив Роше, то есть, совершил уголовно наказуемое деяние.
Фигурантом может заинтересоваться Международный Уголовный Суд в Гааге, добавит ему с десяток годков, дабы не повадно было воровать у уважаемых белых господ.
отвечает на комментарий 23.02.2021 #
Как всем известно, Навальный ничего не похищал даже у Вайнштока в Транснефти, а уголовный суд в Гааге никак не определит за что отравили полонием Литвиненко.
#}
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
Само понятие "за что?" действует исключительно в России, в остальном же мире действует "за сколько?".
Литвиненко был отравлен, как сакральная жертва, это была "операция под чужим флагом", его устранили британские спецслужбы, чтобы обвинить в этом Россию.
Точно по таким же мотивам - обвинить Россию - были отравлены Скрипали, Исаев, Навальный, Кара-Мурза, застрелен Немцов.
Всегда ищи, кому выгодно?
комментирует материал 23.02.2021 #
"Имел ли право ЕСПЧ вынести такое решение? — Да"
Нет. Вынося ТАКОЕ решение, ЕСПЧ превысил свои полномочия и, по сути, подменил собою национальный суд. Кроме того, для освобождения осужденного к лишению свободы, нет такого основания - решение ЕСПЧ.
И это уже не говоря о том, что решение вынесено с нарушением Европейской конвенции о защите прав. А именно - п.1 ст.35.
Так что, нет ничего удивительного в том, что ЕСПЧ с ЭТИМ решением был послан сразу и далеко.
"С 1993 года в Российской Федерации доминируют нормы международного права,"
Доминировали. До недавнего времени. Сомневающимся - ст. 79 Конституции в помощь!
отвечает на комментарий 23.02.2021 #
Ага! Проститутки переоделись и требуют теперь исполнения своих, переодетых правил.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
Вы считаете, что если я напишу какой-либо запрет и повешу об этом объявление, то все его будут исполнять? Вряд ли. У нас есть поговорка: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Мировое сообщество вырабатывает сообща законы, которые все страны, подписавшие их , обязаны исполнять. В противном случае - сидите в своей стране и никуда не рыпайтесь, раз не хотите соблюдать то, что ратифицировали.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
"Вы считаете, что если я напишу какой-либо запрет и повешу об этом объявление, то все его будут исполнять?"
Нет. Вы - не законодатель.
"Мировое сообщество вырабатывает сообща законы, которые все страны, подписавшие их , обязаны исполнять."
Да. Обязаны. Но не исполняют. И им за это ну совершенно ничего не грозит. Ярчайший пример - США во главе НАТО, устроившие в центре Европы войну, тем самым, положившие болт как на устав НАТО, так и на устав ООН.
Расскажите, какие меры были применены к этим странам за нарушение международного права? Вот видите - НИКАКИЕ. Так что, международного права давно не существует, что и подтвердил ЕСПЧ своим неправомерным решением по Анальному.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
То. что везде всё нарушается - это известно. Вопрос в том, что Россия одна не сможет противостоять всему миру. А она сейчас всё делает для того, чтобы остаться в одиночестве. С точки зрения разумности, это не совсем правильно: "переть с вилкой на паровоз", учитывая, что патриотизма в стране нет.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
"То. что везде всё нарушается - это известно."
Ну вот видите. И какие претензии к России? Не она разрушила международное право.
"Вопрос в том, что Россия одна не сможет противостоять всему миру"
Весь мир - это кто? США и НАТО? Так еще есть Индия и Китай, население которых едва ли не в разы превышает население "всего мира".
"А она сейчас всё делает для того, чтобы остаться в одиночестве"
Ну, в 90-е она в "одиночестве" не была. Меня такое "не одиночество", как и подавляющую часть населения страны, не устраивало.
"С точки зрения разумности, это не совсем правильно: "переть с вилкой на паровоз""
Возможно. Но у России нет вилки, у нее кое-что посерьезнее.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
По поводу всего мира. Дело в том, что наших олигархов почему-то тянет не в Китай и Индию, а на Запад, недвижимость они там покупают. Китай, возможно, избегают по причине того, что там за коррупцию расстреливают.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
Кто вам сказал? Его окружение - это его команда. И не факт, что олигархи в нее входят.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
Почему же...Тимченко, братья Ротенберги, Сечин (раньше портфель ему носил) - это как раз и факт.
отвечает на комментарий 24.02.2021 #
То есть Путин их не знает и с ними не общается? А если общается, то только по работе, например, Аркадий Ротенберг построил крымский мост, распилил бюджетные деньги и получил Героя России.
комментирует материал 23.02.2021 #
Рассказываю для тех кто скурил букварь в 1 классе. Суды бывают двух видов:
- Суды суверенных государств или "национальные"
- Суды созданные на основе договорных отношений ( договорные)
Вот договорные суды не имеют никакого права вмешиваться в национальное судопроизводство! На ошибки и не соответствие условиям Договора указать могут, но чего-то там отменять НЕТ!!! Именно поэтому первый приговор Алёнке по "Ив Роше" был отменён ВС РФ и направлен на повторное рассмотрение! Случилось это тогда,когда ЕСПЧ указал (!!!) на несоответствие норм! Не отменил, как сейчас врут либерасты, а указал что нарушено право на справедливое судебное разбирательство!
Комментировать