Проблема сменяемости элит, или Почему талантам в России так трудно
На модерации
Отложенный
Известный с советских времён афоризм поэта и переводчика Льва Озерова «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами» возник в 1965 году. Это сейчас выглядит странным — то время было эпохой настоящих талантов, очевидных и бесспорных. Их уровень был высочайшим, их место в табели о рангах неоспоримым, их харизма легендарной. Никакого рынка, апофеоз торжества морали, качества и ненависти к пошлости и халтуре.
И вдруг такие строки: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Откуда? Да, страна знала, что в Союзе советских писателей существуют свои склоки и групповщина, есть иерархия лизоблюдов-конъюнктурщиков и амбициозных нонконформистов, но это был нормальный процесс, и среднее качество литературы было достаточно высоким. На эстраде и вовсе бездарностей и пошляков не было.
Но они появились и усилились именно в советское время, когда не было понятия «рейтинги для телеканалов» и необходимости в грязных ток-шоу и низкопробных фильмах для удержания аудитории, получения доходов от рекламы и трансляции пропаганды. То, чем сейчас объясняют засилье пошлости и агрессивное выталкивание талантов, тогда не существовало, но тем не менее таланты уже нуждались в помощи, а бездарности умели пробиваться сами.
Почему их поднимали тогда и почему поднимают сейчас?
Здесь мы сталкиваемся с проблемой, далёкой от искусства — способом формирования элиты. Понятно, что власть, вошедшая во вкус манипулирования, уступает искушению понизить общекультурный уровень населения ради отвлечения его от острых политических проблем.
Романовы венчаются в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга
На первом этапе это работает как наркотик при обезболивании. Население развлекается, глупеет, а элита обделывает свои делишки и переходит из одного электорального цикла в другой. Проблема совести и морали из политики удалена, всем хорошо.
Но вскоре наркотик из средства анестезии становится разрушителем личности. Деградирует всё — общество, элита, власть. Куда-то пропадает экономика — при сказочном ресурсном богатстве. Возникает внешняя зависимость. Появляется проблема отсутствия качественного кадрового резерва. Начинается перманентный процесс отрицательной селекции.
Власть с этим выпущенным из бутылки джинном ничего поделать уже не может. Она встревожена качеством элиты, недовольна ею, периодически изобретает разные оргмероприятия по формированию разных «сотен» и «тысяч» кадрового резерва. Проводятся тренинги и конференции, выделяются огромные деньги, но проходит время, и выясняется, что деньги потрачены, мероприятия проведены, а резерва как не было, так и нет.
Система запрашивает конформистов и отторгает нонконформистов. Она строится не на политическом заказе власти, а на механизме самовоспроизводства элиты — по личным связям и знакомствам ради самосохранения, а не самореформирования. Элита формирует власть, зеркально отражая в ней свои принципы — консенсус кланов и баланс сил. В этой ситуации, когда каждая группа имеет карт-бланш на протаскивание квоты своих людей в структуры власти, говорить о пассионарности элиты и госаппарата не приходится.
Зародился этот процесс не в перестройку и не после неё, а в недрах СССР. Там клановый принцип формирования власти уже торжествовал вовсю. После приватизации он был просто перенесён в постсоветскую номенклатурную практику, ибо другой не было. Даже официальный принцип номенклатуры в СССР на деле выглядел как протаскивание своих на самый верх.
Когда элита, разлагаясь, теряет пассионарность, становятся востребованы технологии манипулирования на понижение общественного интеллекта. Так как элита не знает, как решать проблемы и при этом остаться у власти такой, какова она есть, она начитает вместо хлеба налегать на зрелища. Так прежде высокодуховная советская интеллигенция превратилась в змея-искусителя для советского человека. Она его растлила и оболванила, увлекла на путь предательства и потом бросила, превратившись сама в буржуазию или пролетариат от культуры.
Но дело было сделано: возник механизм поддержания генерирования элиты, требующий законов шоу-бизнеса.
Эти законы Илья Эренбург услышал в Голливуде ещё в середине 30-х годов, когда ездил туда в творческую командировку. «Меньше социального, больше сексуального» — вот правило Голливуда, ставшее законом для поздней советской и нынешней антисоветской элиты.
Вот почему талантам стало туго, и им понадобилась помощь. Они ломают конвейер воспроизводства повреждённой элиты. Везде — и в искусстве, и в политике.
Потребность в халтуре — это не дурные вкусы руководства министерств, мэрий, телеканалов, издательств и музеев. Это необходимый элемент манипулирования, точно названный Грефом современным искусством управления.
Когда на эстраде господствуют те самые «поющие трусы», бегающие и прыгающие под фонограмму фрики, это не извращённые вкусы массмедиа, а следование за запросом аудитории. Она не будет смотреть высококультурные шоу — низкий рейтинг канала «Культура» тому свидетель. Если народу не давать примитивных зрелищ, он уйдёт с телеканалов туда, где их получит. Это очень удобная позиция, оправдывающая отказ от нравственной цезуры и господство пошляков — они дают рейтинг.
Но будучи рождённым в культуре, этот принцип отбора пошляков перекочёвывает в политику. В рвотных массах пошлости начинает захлёбываться интеллектуальная элита, а за ней и политическая. Наступает момент, когда власти неоткуда черпать качественный кадровый материал. Элита проигрывает геополитические битвы и встаёт перед угрозой уничтожения.
В этот момент власть начинает судорожно менять правила. Власть — это авангард элиты, лучше всего чувствующий угрозы наркотизации массовой пошлостью. Но поток уже стал таким мощным, что не поддаётся регулированию.
Кадровые зачистки и ротации со временем всё больше приводят к разочарованию: любое следующее назначение гарантированно хуже предыдущего. Источники кадрового резерва содержат лишь тухлую воду, приводя власть к гамлетовскому решению «мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Возникает кадровый застой в надежде, что эти хоть чему-то научились, а новые даже этого опыта не имеют.
СМИ говорят об узкой скамейке запасных и прочих кадровых трудностях власти. Любые попытки создать рассадники обучения новой элиты немедленно приводят к старому результату: туда быстро набиваются по блату те, кто связан с организаторами, а эта когорта голодных, но неопытных авантюристов власти не нужна, и она теряет интерес к таким проектам.
В итоге в элите цементируется каста специалистов по управленческой математике, освоивших всего два действия: вычитания и деления. У них блестящие анкеты и карьеры, они закончили те учебные заведения, какие нужны для взлёта, прекрасного умеют носить дорогие костюмы и знают, чем коньяк отличается от бренди, но они лезут наверх только в целях вычитания и деления. Те, кто умеет складывать и умножать, попадают во враждебную среду. Способных же к дифференцированию и интегрированию и вовсе проблематично найти, понять и защитить от интриг специалистов по делению и вычитанию.
Талантам надо помогать не только в искусстве, но и в политике. Таланты опасны — они ломают систему воспроизводства повреждённой элиты и ставят под вопрос её господство. Эта элита не способна удерживать территории и добиваться суверенитета. Она конфликтует с властью и ждёт перемен, чтобы откатить назад конституционные реформы и «вернуть Крым». Она вводит в политику законы шоу-бизнеса, рассчитывая продлить свою жизнь и усиливая концентрацию духовного наркотика для масс. Другого способа выживания такая элита не знает.
В этой ситуации талантам действительно надо помогать, а бездарности успешно пробиваются сами. Они не допустят создания системы повышающего отбора. Это для них самоубийство, а они, может, и небольшого ума, но инстинкт самосохранения у них прекрасный.
Когда таланты начнут естественным образом выдавливать посредственностей, это станет признаком того, что социально-экономическая система страны перешла на здоровые рельсы развития. Всё начнёт получаться естественным образом. Прежде чем встать с больничной койки, придётся отбросить духовный наркотик принуждения к пошлости. Будет трудно на первых порах, но другого способа вернуть здоровье и жизнь не существует.
Комментарии
Владислав Третьяк как то пригласил в гости своего друга, канадского хоккеиста. Подъехали к дому, Третьяк и говорит "Вот здесь я живу", канадец очень удивился и спрашивает "Владислав, зачем тебе пятиэтажный дом?" У человека не укладывалось в голове, что хоккеист мирового уровня ютится в двухкомнатной квартире.
Тут дело не в богатстве, а в том что Альфред Нобель заработал миллионы и учредил Нобелевскую премию, которая много лет стимулирует науку. А в России эти деньги получили бы чиновники и накупили на них золотых унитазов, на большее у них фантазии не хватит.
Билл Гейтс имеет деньги, которые он никак не использует. А Королев жил хорошо, имел все, что ему было нужно для комфортной жизни. И Третьяк не ютится, квартира у него вполне соответствовала его рангу.
Вы считаете, что замок Пугачевой делает ее счастливой? Когда есть старость, куча пластических операций, но нет голоса, а есть старческая немощь. Я думаю, что она была счастливее, когда жила в квартире в мгногоквартирном доме, зато имела голос и настоящую популярность. Она дожила вот уже до 72 лет. А несомненно более талантливая Уитни Хьюстон умерла в 48 от алкоголизма и передоза. А Стивен Хокинг, считавшийся самым умным человеком на планете, он был счастлив от своих миллионов? А Григорий Перельман, талантливый математик, живущий в двушке с мамой, вы думаете, он несчастлив? И двушка не помешала ему решить теорему Пуанкаре. Сразу говорю, я понятия не имею, что это за теорема Пуанкаре, и зачем она вообще, ибо у меня другой круг интересов. Я просто хорошая мама и счастливая бабушка, я умею вкусно готовить, и радую этим моих любимых. И в этом моя человеческая ценность.))
Сальвадор Дали был богат. А в России кто? Третьяков? Так он не художник.
А уж математику вообще никакие вложения не нужны.
Альфред Нобель — шведский химик, инженер, изобретатель...
Вот вы, Джон, уже больше мериканец, нежели Таганрожец... Система, "блин горелый" (с)... Потому и спорим, "мать её зАногу" (с)...
===
А чего же вы тогда спорите, что талант по наследству не передается? Любите перечить собеседнику?
Джон Смит: Художник конечно согласен, но его жена не согласна сидеть на перловке, а это значит, что он потомства не оставит и не сможет передать свой талант по наследству
Ирэн Антарес: Талант по наследству передается очень редко. Чаще дети, идущие в профессию родителя, всего лишь бледное подобие талантливого родителя
Это называется "Как об стенку горох"
Ученому, если даже он хочет просто получить звание, надо шевелиться - проводить научные изыскания, писать научные статьи... Артист тоже должен сам шевелиться. Тут вот какой расклад - Сергей Пенкин хороший певец, но что-то у него не сложилось... а Кобзон пел гимны советскому строю, и популярен, и богат... Да что там популярен, просто мэтр советской эстрады. Пугачева тоже была весьма предприимчива (при средних вокальных данных).
Один мой знакомый еще в начале 70-х говорил - "Сначала ты создаешь себе репутацию, потом репутация работает на тебя." Неглупая мысль, но не могу найти следов его творчества. Художник он был так себе, но очень активно занимался фарцой. Может криминал его и сгубил...
Сейчас опять расскажете что ваш богатый сосед сроду в театре не был. Мы цивилизационный вопрос обсуждаем, он решается в течении нескольких поколений.
Ну вот например семья Пугалкиных. Там миллионы тратят на развитие детей от популярных родителей. Хотя внешнее родство с Аллой даже не прослеживается. Да и Максим имеет весьма специфический талант. Тем не менее я могу сказать, что дети их не имеют никаких особенно гениальных проявлений. Нам представили, как играет Лиза - как гвозди в клавиши вбивает. Голоса тоже нет. Другие дети, даже не в артистических семьях, гораздо более музыкально талантливы. Также и Кристина, дочь Пугачевой, ее певческий талант сомнителен, короче его просто нет.
А вот Миша Ефремов папу талантом превзошел. И в любви к алкоголю тоже.
А где таланты детей Высоцкого?
Дочь талантливой Алевтины Талызиной очень красивая женщина, но как актрису я ее не знаю. А маму знаю и как актрису очень люблю.
Талант настоящий проявляется довольно рано. Пример - Робертино Лоретти. Не знаю, как весь мир, но в СССР его обожали. И у меня были пластинки, и я пела его песни, мне было лет 10.
Это не вкусовщина, это вещи очевидные. Робертино утратил детский тембр 50 лет назад, больше 50 лет назад умерла Эдит Пиаф, Фредди Меркьюри 30 лет, но их имена остались в памяти людей, и их песни поют, пытаясь подражать. Ну а кто будет подражать даже Кобзону? Или Лещенко? И Пугачеву не вспомнят, как только уйдет последний ее фанат.
Комментарий удален модератором
Это типа Цап Царапыча, и расширенного Медведпута,
к-рые или отливают в граните,
или наполняют всю страну и далее своей Вшивой Спесью и сраными Понтами.
Вот уж 'гении',
как говорит 'предками данная мудрость народная' (слоаа из гимна)
'не все золото, что блестит'
а в России - всё, что блестит - говно.
Ибо "говно всегда сверху плавает'. особенно в России
опять же "предками данная мудрость народная)
АБП не столько талантлива (хотя конечно не бездарна), сколько предприимчива. А другие вроде и талантливее, но засветились и погасли. Например Валентина Легкоступова. И много еще других - Жанна Рождественская (певица провинциальная, саратовская). Как ни странно в основном выбивались в звезды коренные москвичи, да еще посланцы союзных республик, этих затереть политика не позволяла. Поэтому и София Ротару, и прибалтийские певцы, узбекские, Роза Рымбаева из Казахстана.
Ну а сейчас совсем другие критерии отбора. Сами знаете, какие - либо папины деньги, либо постель продюсера.
Ладно, в эстраде-кино...
А в науке?
Есть талант-способности но нет характера... И что?
Какое-то чмо горлопанское должно победить?
...
Главное - мозги!!!
Достали уже ковбои, ...лять..
В науке свои особенности. Сколько прихлебателей присоседилось к диссертациям и научным публикациям в качестве соавторов! Много. А сейчас можно себе и диссертацию купить, и научные звания. Есть РАН, а есть еще и РАЕН. Так вот есть академики РАН, а кому не дал академика РАН, те идут в РАЕН, и становятся академиками РАЕН, как вот профессор Гундаров например, антиковидник и антиваксер...
А что вы там про глупость написали? В чем глупость?
-знал одного псевдоученного овчину (с 3,14сженными разработками из советского нпо), который только зубы скалил при кидалове молодых ученых на частной забегаловки, законченный старый задрот
вывалила....
Понятие успеха, знаете ли, тоже не однозначно. Что один считает успехом, другой считает позором...
Вот мне не нравятся, ни Люба, ни Алла, а они богатые...
Проныры у власти, проходимцы, а должны быть умные.
"Шевеление" - это отдельный талант.
Он не должен относиться к продвижению в профессии и, тем более, во власти.
Женщина она не глупая, пишет ясно.
Но мыслит эмоциями, потому иногда допускает ляпы..
https://maxpark.com/community/129/content/7375611
Гуманитарные науки, это далеко не науки, а лишь только мнения ни как не подкреплённые фактами.
По количеству штампуемых дипломированных гуманитариев, Россия впереди планеты всей.
Наука изучает естественно протекающие по законам материального мира процессы. А гуманитарные это рассуждения о продуктах и явлениях, созданных самим интеллектом.
Извиняюсь за корявость изложенного. Это моя интерпретация, сиюминутные плоды моего интеллектуального напряга.))
Науки имеют свои особые названия - математика, химия, физика... «Номия» - (от греч. nomos - закон) - часть сложных слов, означающая: наука, система взглядов или правил (напр., астрономия).
...
Движение талантов вверх и задвижение бесталанных вниз - это процесс естественный. Так справедливо и нормально.
И во всех законах и правилах жизни такой порядок и прописан.
...
А не происходит такое потому, что коррупция повязала всё. Снизу до верху... Плюс капитализм - деньги стимулируют это явление... Взятки-подачки-подношения...
Слабы людишки противостоять соблазнам. Вот и грешат..
А если наказание неотвратимо, то человек будут учиться, стараться стать профи, чтобы прилично зарабатывать. Вы предложите судье взятку, а он рассмеется, потому что дорожит своим именем и не хочет его марать. Ведь с ним его детям жить и внукам.
Но далеко не каждому можно вложить в голову математические знания. Только до определенного уровня. Да этого и не требуется. Есть люди, которые создают чудеса своими руками. У каждого есть свой талант, художественный, музыкальный, есть талантливые швеи, талантливые повара... спортсмены в конце концов в разных видах спорта.
Когда нет теории, собирают то, что можно собрать.
И государство ничего не должно делать для таланта, оно просто может предложить ему получить профессиональное образование в области его таланта. Но государство не обязано продюсировать талант. Хотя бы потому, что у него нет критерия оценки степени талантливости, и будущее таланта предусмотреть невозможно, потому что таких критериев просто нет. Есть сиюминутный тренд в обществе. Поэтому для успеха важно родиться в нужное время и в нужном месте. Пугачева была популярна в свое время. А в нулевые ее время уже кончилось. Ей повезло родиться в нужное время и в нужном месте. Если бы она приехала в Москву из провинции, она скорее всего не была бы так крута. Осознание того, что ты коренная москвичка в ее случае есть фактор, способствующий продвижению и успеху. Для Собчак фактором, способствующем ее успеху в столичном обществе в 21 веке стала фамилия Собчак и знакомство с президентом Путиным. А также распускаемый ею слух о том, что президент является ее крёстным отцом. Так это или нет, достоверно неизвестно.
А вот мне потребителю на фиг ваше непрофессиональное, и скорее всего не слишком талантливое хобби? Искусство забирает человека всего с потрохами. Как правило артисты и художники, а по большому счету и большие ученые тоже плохие мужья и плохие отцы, Потому что искусство не терпит полу-любви, это как заключить договор с дьяволом.
Если бы СССР обладал законченной теорией, то мир перешагнул бы уже в другую эпоху. Предательство горбачёва и элиты позволило завершить одну теорию и написать другую. Понимание обществом сути теорий, приведёт к их востребованности, как к средству изгнания из социума лжи и того что за ней следует. Где-то так.
Не Горбачев развалил СССР, партия сама себя ликвидировала, поскольку зашла в тупик.
...
Я же предпочитаю формировать сам удобную и комфортную в моральном плане среду вокруг себя.
Да, есть вокруг меня элементы коррупции (и пр. нечестности) в меру моего масштаба личности. Но я с ними не мирюсь, не жду помощи, а борюсь в меру сил.
Даже в ущерб своему благосостоянию.
С таким подходом вы согласны?
1. У таланта всегда есть МОРАЛЬНЫЙ долг (вы пишете, что он никому не должен).
Он состоит в том, что талант, осознавая свои способности, должен учить граждан, подтягивать их к своему уровню, просвещать и делать лучше.
2. Талант - это не чел, обьявивший себя талантом.
Талант - это признание народа, окружающих, заслуженный авторитет, признание гражданами превосходства.
ГРАЖДАНАМИ, а не вы сами себя.
И не стоило так много писать о своих способностях и родственников.
...
Раз зашло об искусствах расскажу о кино.
1. Ваша точка зрения мне кажется близкой к акрисе-космонавту Юлии Пересильд.
Я не считаю ее ни талантливой, ни крассивой.
Ее талант зиждется на том, что будучи студенткой, она спуталась со своим преподавателем - кинорежиссером Алексеем Учителем, который старшее ее на сто лет. Даже родила ему двоих детей, так и живут во грехе, но в любви и согласии гражданским браком. При наличии первой жены.
Вот это стремление к профессии!
2. Для меня же один из любимых актеров является С.Приемыхов. Как пришел он в кино не знаю.
Но я просто вижу - его рожа страшнее моей жизни.
И при этом нет ни одной роли, которая бы не завораживала.
Если мы ищем решение, то не нужно обвинять граждан в эгоизме, это природа человека, ее невозможно истребить, нельзя изменить людям сознание, как мечтал Ленин. Людей можно запугать, и тогда они затаятся, но их животные инстинкты могут вылезти в любой момент. Страсть, ревность, алчность, зависть, мстительность - это все в нас сидит. Человека не заставишь отдать другим свою женщину и детей, за это он будет убивать, невзирая на воспитание.
Большевики ведь так и не смогли найти место женщине в социалистическом обществе. Дамы вообще в фантазии не верят, они не будут сидеть голодными, потому что "так надо", а соберут детей, манатки и уйдут. И неважно куда - в Америку или в Египет, лишь бы там была пища.
Энгельс в свое время сказал: "Общество существует до тех пор, пока Маша любит Колю". Имена конечно были другие, немецкие, но смысл именно такой - пока мы вопрос счастья не решили, нечего даже и мечтать построить гармоничное общество. Люди будут притворяться, но как только гнет спадет, они пойдут на баррикады.
Прежде всего требуется научиться называть все вещи своими именами. В противном случае мы начнём лгать друг другу.
=== не нужно обвинять граждан в эгоизме,===
Природу человека глупо обвинять, а еще глупее её не замечать и игнорировать. Мы все Личности со своим эгоизмом и если наше Я кто-то пытается опустить или игнорировать, то мы обязаны либо обидится и уйти, либо набить морду обидчику.
== нельзя изменить людям сознание, как мечтал Ленин. ===
Сознание человека меняется с ценностями. Измените ценности, изменится и сознание. Те кто совершал революцию и жил при Сталине, в массе своей имели совсем другие ценности, чем следующие поколения правления Брежнева. Советского Союза нет, но запрос общества на справедливое мироустройство остался. Следовательно как не крути, а РФ обязана решить вопрос социально справедливого государства, благо уже один почин был.
Вы готовы поставить свой эгоизм на службу обществу?
===
Мне непонятна такая постановка вопроса. Хотите чтобы я от чего-то отказался, забил на личную жизнь и служил Идее? Или о чем речь?
Но вы не правы в том, что борьба за справедливость - это мордобой.
О вас, обо мне с вашим и моим эгоизмом, где всецело растворено моё Я.
Идея способна поглотить эгоизм в период её воплощения, а вот дальше начинается личная жизнь, которая требует нового удовлетворения эгоизма.
Жизнь одна, а эгоизмов много. Самый главный эгоизм в самоудовлетворении своего Я. Если его не будет, то не будет ни вашего Я ни вас. Отсюда следствие, если бы в СССР самоудовлетворялся ваш. наш эгоизм, то Союз существовал бы и по ныне.
Мы все консервативны по эгоистичности своей, и не желаем работать на общество нормально, так как Ванька ломает дуру пока я пашу за него. Знаем, уже проходили в СССР.
Тем не менее, есть возможность поставить наш эгоизм на "бескорыстную" службу обществу. В семье же, как в коммунизме, мы бескорыстно трудимся на её территории решая общественные запросы на труд, дела и отдых. Покидая семейный уют мы выходим в капиталистическую действительность с её товарно-денежными взаимоотношениями. Вот так и живём - дома коммунизм, на улице капитализм.
Другими словами в этих двух мирах, у одной личности наличествуют разные ценности соответствующие вашему мировоззрению.
продолжение далее
Как вам такой вывод?
Насчет Юлии. Не судите, да не судимы будете. Они жили вместе, но первый его брак не был расторгнут. Причин я не знаю, да и не мое это дело.
Любовь дело такое... У половины людей первый брак вроде как пробный. А вторая половина не разводится, а просто гуляет налево. Может им так выгодно по каким-то соображениям. Брак сакральный только с точки зрения власти, лучше. чтобы не баловали, такая традиция.
Ну вот вы например гражданин своей страны. Вы должны быть законопослушным и высоконравственным? Вроде бы должны. А многие выполняют эту миссию? Кому как бог на душу положил.
Актеров много хороших, И плохих тоже...
А я просто женщина, и живу как мне нравится. и как удобно. А всех советчиков как мне жить, имею право послать далеко и надолго.))
Вся ваша осмысленная жизнь в рабстве или чьей-то зависимости?
Мне это странно слышать от вас...
Разве у вас нет идеи, мечты, да хоть желания самоутвердиться в обществе и стать на голову выше кого-то. Куда дели вы свой женский не предсказуемый эгоизм, постоянно принуждающий вас к осмысленному и не осмысленному действу?
Чем эти два мира отличаются друг от друга? Дома у нас потому коммунизм, что нет конкурентов. Муж и жена образуют так называемую "комплементарную пару", они не конкурируют, а дополняют друг друга. Поэтому изменения сознания не требуется, домашний коммунизм образуется сам собой.
Но как только вы выходите на улицу, так сразу же встречаете конкурентов. Они могут занять хорошую должность, а вам оставить плохую, могут купить спелый арбуз на рынке, а вам тогда достанется зеленый.
Или пригласить на танец девушку, которая вам тоже нравится. И вот здесь возникает реальная сложность. Если вы скажете девушке "Не ходи с ним, пошли танцевать с тобой", то она будет молча стоять на месте. Ей надо, чтобы мужчины сами решили кто с ней танцует. Если необходимо, пусть дерутся, ей все равно, она не знает кто из вас лучше.
То что вы называете "эгоизмами" (во мн. числе), это на самом деле потребности. Они разные - в пище, в жилье, в безопасности, в компании, в любви и уважении. Это все нормально, оно не мешает. Но есть еще потребность во власти, вот она и не позволяет удовлетворить эгоизм ВСЕХ. Ведь если у меня власть, то у вас ее нет.
Мне уже 70 лет будет через 10 дней. Все, что я была должна и могла, я уже сделала, и больше никому ничего не должна. Я уже все поняла про жизнь и про людей.
Есть у меня только одна мечта - побыстрее получить деньги за квартиру, закончить тут в моем городе все свои дела, забрать моих 2 кошек, и навсегда уехать к дочке в Словению. И там в покое, под ее крылом и среди прекрасной природы дожить свои дни.
У гениев, как и у всех нормальных людей есть моральный долг.
Потому, что сапиенсы, а не "земноводные"...
...
Живете, как нравится?
А от морального долга освободил Алоизыч?
Только он, насколько помню взял на себя этот грех за нацию..
...
Живите, я вам не указ...
...
Был случай, когда я (майор) заставил слушать себя и выполнить МОЙ приказ человек 20 полковников (дивизия кадра). Выступая перед ними, собранными в тактическом классе, куда они вызвали меня для обьяснений...
Мне казалось (возможно и заблуждаюсь), что я тогда боролся за справедливость.
История длинная, нудная и вам подробности не нужны, просто факт биографии...
...
Меня удивляет в жизни другое. Понятно, когда грешат, если жизнь заставила... А вот почему люди грешат, когда "сухо-тепло-и не каплет"?...
Представьте, вы младший женатый и с детьми сын в семье, который как младший отпрыск обязан содержать своих родителей до самой смерти. Вы что до самой смерти родителя будете ходить в подчинении? А как же эгоизм самоутверждения в семье? А если с вами и с родителями в родительском доме проживают ещё ваши братья и сестры со своими мужьями? Конкуренты всегда найдутся, если не в семье то у соседей, так, что свой коммунизм и свою власть, каждая личность защищает сама, даже когда выбирает арбуз.
С коммунизмом и капитализмом разобрались, с эгоизмом то же. Осталось разобраться с ценой личности, которая заставит эгоизм трудиться в поте лица и без сторонних пинков на общество.
Мне надоело уже жевать эту тему.))
И какова же она по-вашему, эта "цена личности"?
Признаться, я впервые такое выражение слышу, не могу даже представить кто должен давать эту оценку. Ротный старшина? )
Джон Стюарт Милль ... Британский философ, экономист и политический деятель
...
Более всего люди хотят быть свободными (придумал сам).
...
Я, к примеру, не хочу быть ни сильно богатым, ни, тем более богаче других.
Владение "богатством" - это лишние заботы и они всегда напрягают.
Мне нужны просто деньги для удовлетворения некоторых потребностей, желаний и проектов. И не более.
То же самое и с богатством, если вы никогда не жили хорошо, то лучше и не начинать.
Чтобы проекты реализовывать, нужна хотя бы приличная одежда, а она немалых денег стоит.
IT технологии прочно вошли в наш мир, поэтому потребность в ротном старшине отпала. С принципами формирования цены личности можно ознакомится здесь: https://maxpark.com/community/4109/content/7479180
Удачи!
Если найдёте несоответствия или будет своё личное мнение, претензия и т.д. оставляйте комментарии по каждому возникшему вопросу. Буду только рад критике. Как только освобожусь отвечу на все возникшие вопросы.
С уважением МВ.
===пропуская семейный===
..И прислонится жена к мужу и станут они одним целым.
Целое с двумя эгоизмами - война до победного конца, обречённое/ осознанное/ подчинение или договор - в доме Ты глава, Я подкаблучник, за домом Я твой рыцарь, а Ты мой верный оруженосец.☺
===кто должен давать эту оценку. ===
Согласитесь, что если бы у всех Личностей была бы своя оценка, такого бы вопроса, как в этой статье - "Проблема сменяемости элит, или Почему талантам в России так трудно" в обществе бы не возникло. Упала цена, освободи место другому более достойному и с более высокой общественной ценность дающей этой Личности более широкий и более высокий круг Свобод.
Вопрос формирования цены личности, на современном этапе, это примитивное мнение окружающих которым вы можете как нравиться так и не нравиться, что искажает действительную цену личности.
Пётр ! и Екатерина !!, Гитлер и Сталин, советский инженер А. и советский инженер Р. Какая их общественная цена. Сколько людей, столько и современных мнений об их ценности, которые не всегда соответствуют оценке народа их поколений.
Продолжение далее
Мы уже вступили в мир высоких технологий Бухгалтерия 1С/3С в автоматическом режиме может фиксировать не только показания счётчиков энергий, количество работающих, но и формировать плановые задания от количества реализованной продукции, но и давать смежникам заявки на необходимые поставки. Программы считают деньги, как затраты на единицу продукции, но ни что не мешает перенастроить эти программы, чтобы они начали считать энергозатраты на единицу продукции, где человек, это то же затратная энергия.
продолжение далее.
Как не крути, с развитием IT технологий, мир перейдёт от фазы строительства "полицейских государств", с последующим расширением, к цифровому контролю, на первом этапе понижающему ответственность власти, с окончательным переходом на цифровое авторитарное управление.
Как не крути, мир попал в цифровую яму, из которой ему уже не суждено выбраться.
Впереди нас ждёт Цифровой Коммунизм, как высшей степени самоэксплуатации. Вот!
Мои теории, это всего лишь только конструктивное мнение как ни чем не подтверждённая информация некой, возможно ложной фантазии, которая даёт возможность заглянуть за горизонт под углом моего зрения.
Поскольку теория это мнение, её можно принять и отвергнуть или испытать.
Выбор за обществом.
Возникнут вопросы, отвечу с удовольствием.
===
Ошибаетесь, уважаемый коллега по дискуссии, кое что этому мешает. Проблема в том, что образование не только знания дает ученику, но и учит его думать. Информационную емкость параграфа мы худо-бедно сможем посчитать, не сегодня, конечно, а лет через 40, но для полноценного формирования интеллекта нужен живой учитель, мы никогда не сможет переложить эту работу на кибернетическую машину. Это принципиальный момент, тут дело не в отсутствии у нас нужных знаний, а в том, что вселенная устроена иначе, чем мы с вами думает.
По этой же причине нельзя создать теорию "всего", любая научная мысль должна иметь конкретную направленность, решать некий частный вопрос, а Теорию цивилизации" не получится разработать. Написать то ее можно, и даже не одну, а целую кучу, но это будет беллетристика.
Если хотите обратить мое внимание, скопируйте ваш шедевральный коммент, и вставьте в ответ лично мне. Это нетрудно.
Так что будь любезен, перекопируй мне свой шедевральный коммент. Я рыться я в них во всех не буду. Тебе трудно?
Образование это не только копирование информации, но и умение ею пользоваться, следовательно когда вас тестируют на знания, через экзамены, зачёт, контрольную работу то обязательно проверяют выработанный навык использования полученной информации.
Вас в школе, разве не так учили?
У меня на ПК стоит несколько обучающих программ, как по школьным предметам, так и по музыке. Оценка выставляется по результату, но вместе с тем, фиксируется и показывается затраченное на решение примеров или задач время, Что вызывает у внучки восторг, когда она справилась с заданием за гораздо меньшее положенного времени.
==Информационную емкость параграфа ..лет через 40===
Можно директивно и за несколько дней управиться.
1. Минобру определить единый учебник математики как стандарт.
2. Сделать его электронную копию по параграфам и сохранить на ПК в формате N.
3. На странице "Документов ПК" сохранится название файла/размер в КБ/ и формат в тхт,docx.PTF.PDF. .... Из множества форматов объявить один рабочим и стандартным.
4. Разослать циркуляр по школам.
Учителя с учениками карандашами распишут весь учебник по КБ
Будем исходить из того, что имеем. Если бы Боги знали как устроена Вселенная, им бы не пришлось создавать нас, живущих совсем в других физических условиях, смертельных для них.
===пропуская семейный===
..И прислонится жена к мужу и станут они одним целым.
Целое с двумя эгоизмами - война до победного конца, обречённое/ осознанное/ подчинение или договор - в доме Ты глава, Я подкаблучник, за домом Я твой рыцарь, а Ты мой верный оруженосец.☺
===кто должен давать эту оценку. ===
Согласитесь, что если бы у всех Личностей была бы своя оценка, такого бы вопроса, как в этой статье - "Проблема сменяемости элит, или Почему талантам в России так трудно" в обществе бы не возникло. Упала цена, освободи место другому более достойному и с более высокой общественной ценность дающей этой Личности более широкий и более высокий круг Свобод.
Вопрос формирования цены личности, на современном этапе, это примитивное мнение окружающих которым вы можете как нравиться так и не нравиться, что искажает действительную цену личности.
Пётр ! и Екатерина !!, Гитлер и Сталин, советский инженер А. и советский инженер Р. Какая их общественная цена. Сколько людей, столько и современных мнений об их ценности, которые не всегда соответствуют оценке народа их поколений.
Продолжение далее
За несколько дней не получится, люди пока не умеют этого делать.
Мы уже вступили в мир высоких технологий Бухгалтерия 1С/3С в автоматическом режиме может фиксировать не только показания счётчиков энергий, количество работающих, но и формировать плановые задания от количества реализованной продукции, но и давать смежникам заявки на необходимые поставки. Программы считают деньги, как затраты на единицу продукции, но ни что не мешает перенастроить эти программы, чтобы они начали считать энергозатраты на единицу продукции, где человек, это то же затратная энергия.
продолжение далее.
Как не крути, с развитием IT технологий, мир перейдёт от фазы строительства "полицейских государств", с последующим расширением, к цифровому контролю, на первом этапе понижающему ответственность власти, с окончательным переходом на цифровое авторитарное управление.
Как не крути, мир попал в цифровую яму, из которой ему уже не суждено выбраться.
Впереди нас ждёт Цифровой Коммунизм, как высшей степени самоэксплуатации. Вот!
Мои теории, это всего лишь только конструктивное мнение как ни чем не подтверждённая информация некой, возможно ложной фантазии, которая даёт возможность заглянуть за горизонт под углом моего зрения.
Поскольку теория это мнение, её можно принять и отвергнуть или испытать.
Выбор за обществом
Перепечатал и что?!...
Это вы о себе?
Моя правнучка сперва выучила буквы в игре "Звуки" с сайта "Теремка" на ПК, а только потом заговорила. А вы говорите у людей не получится...
Чтобы получилось, нужен Сталин, идейно убеждённый в правоте, с возложением права ответственности на себя.
Убежденный в своей правоте Сталин был нужен в эпоху индустриализации, сегодня другое время и старые методы уже не годятся.
"Не сотвори себе кумира"
Мне пришлось потратить десятки лет, чтобы перевести Бытие и Исход на современный человеческий язык и понять, что за Богом скрывается возможно даже не одна, материалистически мыслящая цивилизация, смыслом создания человека на Земле было покорение новых физических условий существования разумной жизни и новыми видами химических реакций для познания вселенной, недоступных и смертельных для них. Потянув за ниточку удалось распутать весь клубок от Бога до Светлого будущего - "Цифрового Коммунизма"
№1 звучит так - "Не сотвори себе кумира, ибо ты стал как один из нас"
Кстати сказать, ни что не мешает сейчас вести диалог Бога с человеком на страницах интернета. Даже больше, помогает ему контролировать посеянное и возросшее.
Вы слишком очарованы своей способностью к рассуждениям, а они бесплодны. И прямо скажем, витиеваты до полной непонятности. Вы читали Мертвые души Гоголя? Вы напоминаете мечтательного Манилова... Мечты должны быть разумны и реалистичны.))
Например, могу ли я с компом обсудить фильм? Нет, не могу. Хотя IT и позволяет оцифровывать видео, сжимать его, шифровать, но корм не сможет понять о чем фильм. Он не сумеет из набора ноликов и единичек извлечь сюжет, не поймет что за жанр, и вообще - интересное это кино или отстой. Нет пока еще таких алгоритмов, не существует в природе.
А вот узнать актера комп может уже сейчас. Поэтому я и говорю, что нужно время, чтобы научить комп понимать содержание параграфа для оценки его ценности. А лет через 40 это будет реально. Но заменить живого учителя комп не сможет никогда, таких алгоритмов не существует в природе. Живое общение - это что-то близкое к чуду, поэтому народ и кишит в интернете.
Если вы серьёзно так думаете, то мне вас жаль. так как общаясь с вещами вы не видите их сути? Художественный фильм показывает машина как модель поведения, которую вы принимаете или нет. Множество образовательных лекций на Ютубе позволяют копировать логику рассуждения, доказательств и решений для самообразования и самосовершенствования. раньше мы пользовались книгами с авторским описанием логических рассуждений которые мы должны скопировать, чтобы научиться думать. Живой учитель нужен подросткам с неустоявшимся чувством ответственности, для того чтобы закончить стандартный курс обучения. История имеет тысячи примеров когда подростки бросали стандартное образование и переходили на самообразования, читая бездушные бумажные книжки с которыми нельзя построить диалог, что не помешало не имеющему образования Билу Гейтсу в гараже написать программу Виндовс без живого образовательного общения.
Прод след.
А на фига это надо компу, это надо нам как метрическая количественная единица измерения информации, которую мы вложим в программу ПК подобно другим единицам измерения принятых в научных кругах метр, секунда килограмм ватт и т.д. Так понятно?
Короче говоря, паровозы можно делать с помощью компа, а управлять жизнью людей - нельзя.
===Человека не надо оценивать===
Это уже идёт и его с интернета не выбросишь.
Лично вы, вас, нас уже пытаются оценивать на этом сайте за копирайт, начисляя балы рейтинга и присваивая титулы. Не находите странным что здесь нет ощутимой разницы в балах рейтинга между копирайтом чужих мыслей и авторским материалом, который обсуждается как без автора, так и с автором?
===Мечты должны быть разумны и реалистичны.))===
Это не я сказал, а вы))
Если для вас это так важно, то через пару - тройку тысяч лет, как только Я выпью до конца чашу Грааля, свяжитесь со мной, попробую объяснить вам как она появилась.
Здесь с вами полностью согласен. Вопрос управления компом личностями, мной даже не рассматривался и не рассматривается. Да и вопрос ИИ меня не интересует.
Это противоречит моей теории о построении Социального энерго-статусного общества, либо Статус Личности, считает что-то не то. Хотя в нашем мире всё возможно. Ни кто ведь уже не удивляется когда какая-то секретарша в Москве получает больше чем директор предприятия на периферии. Очевидно сказывается острая нехватка профессиональных кадров в Москве.
Хотите чтобы народ опять плевался, как от брежневского застоя? Тогда опять революция будет, а наша задача, как я понимаю, создать устойчивую социальную систему, чтобы не было потрясений лет хотя бы Триста. А если опять людей заставлять, принуждать, то зачем вообще нужна такая страна, из нее же все убегут.
Я не желал вас обидеть, а желал вам по новому взглянуть на то чем вы владеете не задумываясь, что соответствует моей теории о построении социально ориентированного энерго- статусного общества.
В оценке рейтинга имеется информационная составляющая, но пока отсутствует энергетическая. В любом случае это шаг вперёд к Цифровому Коммунизму.
Не обижайтесь понапрасну.
Извините, но такого я не говорил, так как программа бухгалтерия 1С интересует меня только как калькулятор подсчёта энергий а не управления человеком или образованием, хотя может управлять производственными составляющими.
Вот калька моих слов -чтобы они начали считать энергозатраты на единицу продукции, где человек, это то же затратная энергия.
Это типа Цап Царапыча, и расширенного Медведпута,
к-рые или отливают в граните,
или наполняют всю страну и далее своей Вшивой Спесью и сраными Понтами.
Вот уж 'гении', как говори 'предками данная мудрость народная' (слоаа из гимна)
'не все золото, что блестит'
а в России - все, что блестит - говно.
Ибо "говно всегда сверху плавает'. особенно в России
опять де "предками данная мудрость наролная
Всё верно, согласен с автором.
Добавлю от себя .
Мне "Поющие трусы", именно эта группа , а не категория шоубизнеса - весьма симпатичны.
Их песни - настолько ироничны, что остальные недостатки можно простить.
А Высоцкий в советское время не бедствовал. Мало ли кто и в чем его обвинял? Но от алкоголизма и наркотиков сам он рано ушел.
А упомянутого вами Кобзона народ все же и через полвека после его выступлений слушает, а тех современных все же большинство публики уже и сейчас не желает слушать. Да и нынешние поклонники их уже забудут завтра
Не поясните, каким образом отделять одних от других?
В человеческой популяции, как и в муравейнике, или в улье, четкая дифференциация по функционалу - есть рабочие, обеспечивающие повседневные потребности насекомой семьи, есть осеменители (трутни у пчел), есть королева-матка, производящая новых членов семьи, и матку охраняют от врагов и кормят все. Убери одно звено, и семья погибнет.
Люди тоже каждый выполняет свою функцию. Великий мыслитель умрет от голода и зарастет дерьмом, если рядом не будет повара и уборщицы.
Может быть стоит задуматься о реальных и надуманных функциях?
Поющие трусы тоже кого-то устраивают. А вот скажите мне, какие ваши предпочтения в вокальном искусстве? Вообще в музыке. В живописи, в литературе?
Насчет футболистов. Есть гении интеллектуальные, есть гении музыкальные, гении визуального видения окружающего мира.... А есть гении физических возможностей, эти занимаются спортом. И кому-то это тоже интересно. Вообще эволюцию двигает вперед разнообразие.
===эволюцию двигает вперед разнообразие.===
Бесконтрольное разнообразие убивает. Или вы не пользуетесь СМИ, не слышите зелёных.
==ваши предпочтения ==их много, они разные от настроения, джаз, рок, классика скрипка, виолончель...
Поющие трусы, это ложное искусство, потребляющий ложь, живёт ложной жизнью.
Вы желаете такой жизни своим детям? Придёт время и они увидят, что вокруг них только ложь и ни чего святого и человеческого.
Если поставить всех в равные условия, все равно начнет формироваться элитарная группа, альфа-особи начнут качать свои права, которые правее прав других. образуется слой шестерок при элите, терпил-рабов. И будет небольшая группа индивидуалистов-интеллектуалов, которые будут стоять в сторонке и не будут участвовать в жизни сообщества, так как считают ее пошлой и мелкой.
==одни умными и талантливыми, другие (и их большинство) - дураками и бездарными.== Всегда найдутся люди, которые назовут вас дурой, а родители будут называть вас умницей. Если вы не тщеславная дура, то верить вы не будете ни тем и ни другим, так как имеете дело с мнением людей, а не фактами.
==Если поставить всех в равные условия. все равно начнет формироваться элитарная группа,===
Конечно и это нормально, за лидером которой потянется всё общество. В прежние времена, попытка выявить лидера, называлась социалистическим соревнованием. сгинуло в силу своего несовершенства. жлобства и приписок. Капитализм так же не решает данную проблему социального лидерства, в силу коррупции, подкупа и корысти.
==небольшая группа индивидуалистов-интеллектуалов, которые будут стоять в сторонке и не будут участвовать в жизни сообщества, так как считают ее пошлой и мелкой.===
А всё почему? Потому, что ни кто не знает свою реальную ценность для общества, пользуясь только чьим-то распиаренным мнением, далёким от действительности. РФ это порождение ложных ценностей. Что нас породило в том и живём. Ложь порождает ложь.
2. Я определяю интеллект человека с практической целью - комфортно мне с ним общаться или нет. Комфортно исключительно с умными. А как с дураком? С дураком даже сексом заниматься неинтересно, и даже стыдно...))
3. Мне плевать, какую ценность для общества представляю я. Мне интересно, какую ценность представляет или не представляет общество для меня.)) А что там интересно абстрактному обществу, мне безразлично, это его проблемы. Даже для своего почти миллионного города я всего лишь 1/миллионная часть, и мое влияние на жизнь города ничтожна. Если я никого не убила,не обворовала, не построила человейник (ну я ведь не девелопер). Я не мэр города, не губер, и даже не светская львица вроде Собчачки в своем городе.)) Я живу себе тихонечко в своей норке, никого не трогаю, никому не докучаю. И хочу, чтобы и меня не колебали.
Вы знаете, в чем прелесть эмиграции? Ни ты этой стране ничего не должна, ни она тебе, и ты живешь, как свободная зверушка лесная. Тем более я пенсионерка, и вообще на иждивении своей единственной дочери.
У вас странный винегрет в голове. Вы видите все мерзости капитализма, и верите в светлое будущее...Мечтатель-романтик.))
В этом вы не одиноки. Эгоизм это атрибут каждого человека. Чтобы не повторяться, вопрос эгоизма личности рассмотрен здесь в общении с Джоном Смитом.
==винегрет в голове.===
Мерзость капитализма это системная мерзость корыстной лжи. Ни чего личного, только истина. Что касается светлого будущего, то это форма высшей самоэксплуатации личности самой себя. Ваш эгоизм становится вашим же поработителем. Хорошо, что вы уже на пенсии. А вот внукам и правнукам вполне возможно придётся жить с этим☺ Хотя ни кто ни кого принуждать не будет. Смена формации уже началась. От цифровой экономики не убежишь.
===в чем прелесть эмиграции==
За 9 лет эмиграции все прелести померкли и осыпались. а мог бы и удовольствие на родине получить.
"Талант" - это кто? Кто уже достиг или только имеет способности? Какие способности? Кто и как выявляет, оценивает эти способности и что с этим потом делает?
Если большинство публики оценило и возвысило, признало талантом человека, которого я считаю воплощением тупости, пошлости и вульгарности, куда должен деться со своим личным мнением? Особенно, если речь идет не о шоу-бизнесе, а о, не дай бог, начальстве?
А, может, правильнее считать талантами тех, кто уже пробился?
Самое правильное по жизни, конечно, считать талантами начальников и на кого последние укажут.
Но если не следовать указаниям начальников в этом вопросе, то чьим же? Может есть инструкция какая доходчивая? Автор сам как различает талантов?
"Пробьется, пробиваться". Если "бездарность сама пробьется", то почему талант сам не пробьется? Способность пробиваться не входит в каждый конкретный талант? Может пробивная способность - это тоже талант, но отдельный? В человеческом обществе всегда есть иерархия, и конкурентная борьба за место в ней естественна и неизбежна. Поэтому в жизни (иерархии) лучше преуспевают люди с "пробивны...
Это станет возможно только тогда, когда в обществе сменятся фиктивные ценности на реальные ценности.
Ждём нового Сталина в образовании!
Ни когда не оглядывайтесь на зад. Всегда смотрите вперёд. Сталин создал новую экономику и новое общество с новыми принципами существования. Это свершившийся факт. Нас ждёт фазовый переход из формы примитивного монетарного мироустройства к форме мироустройства реальных ценностей. Вернее не ждёт, а уже не осознанно начался... как фаза "полицейского государства".
Сталин в образовании нужен для оглашения и утверждения в новых поколениях новой ценности, дающей смысл не только образованию, но и всей жизни.
Вообще у меня ощущение, что вы вообще не вникаете в написанное мной.))
Эти записи называются информация - ложная, условно ложная как мнение, конструктивно теоретическая и истинная - научно подтверждаемая.
Для цивилизации требуется копирование в головы подрастающих поколений только истинной информации, где любое мнение ничтожно в самом себе.
Я очень хорошо вникаю в ваше написанное. Если вы с чем-то не согласны, то можем обсудить это. С уважением МВ
Даже если поручить судейство ИИ, так ИИ это программа, что в нее заложили, по такому алгоритму она и анализирует.
Я отмечаю для себя только ваше невнятное изложение. А нечто неубедительное я не обязана принимать.))
==А нечто неубедительное я не обязана принимать.))===
Тайное обязательно станет явным, когда общество созреет до него.
Прежде всего надо научить общество критически относится к любой информации. Любая информация имеет свою цену, которая может творить как Добро, так и Зло. Информацию можно измерить в байтах. Байт это конкретная научная единица измерения информации в отличии денежной единицы. Байт в Африке и в Антарктике, байтом и остаётся. Доллар в Америке, это всего лишь доллар. Доллар в Африке, это уже состояние.
Следовательно Байт это ценность.
Добро и Зло. Мы живём в физическом мире не фантиков, а энергий.
Энергию хоть на полюсе, хоть на экваторе можно посчитать как научно обоснованную единицу со знаком + или - как Добро и Зло.
Следовательно энергия это ценность.
Итого имеем две ценности которыми можем описать не только мир, но и Личность человека с её делами Добра и Зла.
Подумайте, какую цену будет иметь футболист или лжец при наличии таких ценностей.
Не сотвори себе кумира, ибо ты стал как один из Нас.
Зачем нам Бог и обсуждение его, когда мы сами Боги и при желании можем генетически слепить из крысы разумное существо. Стоит ли наводить тень на плетень мнений и фантазий, если его пророк предрёк явление своего посланника как сына человеческого. Занимайтесь своим делом и будет вам счастье.
Более того, ученые бьют тревогу - человечество деградирует... Вообще я подозреваю. что в природе человечества заложено развитие, и по достижению некоего потолка, начинается деградация, и цивилизация умирает, а вместе с ней и вид хомо сапиенса. Вы полагаете, что по интеллекту человечество нечто однородное? Очень даже не так. В популяции только 2% реально самостоятельно мыслящих людей (умных и гениальных), 14% тех, кто способен пользоваться плодами гениев, и 68% бездумная и ленивая серая масса. 16% интеллектуальный брак - олигофрены, дебилы и идиоты... А уж с интернетом мракобесие просто разгулялось. Бесчисленные блогеры и коучи несут с мониторов несусветную чушь. И им верят... К тому же человечество размножается в геометрической прогрессии, а ресурсы Земли ограничены...
Вы не сможете слепить из крысы разумное существо. Крысы и без вас достаточно разумны, чтобы сохранять свой вид. А бога просто нет, и ИИ может только тупо выдать определение бога из википедии.
Вот я сейчас у Алисы спросила, есть ли бог? Она мне ответила, что не хочет говорить на эту тему. Вот и весь искусственный интеллект...)))
С вами примерно та же история...
Меня поражают Путин и Жириновский, за скорость извлечения из головы информации, один конструктивно - логической, а другой образной.
Ценность человека не в IQ, а в объеме заложенной в голове информации с навыками её использования в своём профессионализме, где путинско-Жириновское быстродействие не всегда обязательно, но желательно.
Вот этим вы мне и интересны. Извините в те времена мне не пришлось жить, поэтому не с чем сравнивать. А насчёт 16% интеллектуального брака и т.д. вам кто нашептал?
В наше время говорили "Глас народа - глас Бога" с таким исторически сложившимся определение общества я согласен.
А Бога нет...))
Боги, логически конструктивную часть интеллекта человека проверяли игрой в шашки и шахматы. это из прочитанного в детстве. Шахматами не интересуюсь как синонимом войны, хотя рекомендую их для начальной системы образования как инструмент развития конструктивной логики.
Между продавцом и рыбаком нет принципиальной разницы, что тот, что другой сидят и ждут кто клюнет на их наживку. Время проведенное на рыбалке /рынке/ не засчитывается богом в жизнь. На вопрос почему, ответ - потому, что бездельничали и ни чего не производили.☺
==А Бога нет...))===
Здесь с вами соглашусь, что поповского мифического бога нет, а есть косвенные доказательства присутствия на нашей Земле представителей не Земной цивилизации проповедующих материализм, Материал исследования размещён в блоге. Делать упрощённую удобочитаемую статью лень из-за негласного запрета на религиозную критику. Все всё знают и молчат.
У вас напечатаны труды по интерпретации библии? Вы выдающийся мыслитель современности? Ну как-то надо трезво оценивать свои возможности влияния на общество, и не придавать пафосности своим соображениям. Все ваши великие открытия так и останутся вашими. Вы не станете властителем умов.)) Здесь немало мыслителей вроде вас. Это не ум, это словоблудие от скуки. А еще желание возвыситься за счет собеседника. Извините, но ваши умствования меня не впечатляют. Не о скудости моего, а от бессмысленности вашего.
Эрудиция и способность мозга решать непростые логические задачки, это совершенно разные вещи. Вместо кроссвордов гораздо продуктивнее решать головоломки. Но и это не способ развития, ибо у каждого есть свой потолок. Самые главные головоломки предлагает жизнь.
Уверен, вы не сможете дать понятное определение такому понятию, как "Вера". И какой прямопротивоположный смысл у этого понятия?
А вы живите в каком хотите тумане.
Представьте мне, плиз, логическую цепочку, по которой я должна прийти к богу. Вот чтобы без блаблабла.
А кто это запретил критику религии? Мне никто не запрещал. Но я допускаю, что основную массу людей надо держать в религиозном страхе, иначе будет все дозволено... Итак позволяют себе много...
В нашем материальном мире всё относительно. Так что ваше "нормально живу", - относительно...
Если вы считаете, что "я живу в тумане", а всё в нашем мире относительно, то ваше "нормально живу", это жизнь во тьме, т.к. мне открылась тайна рождения вселенной и всё что с этим рождением связано, а для вас это ещё является тайной...
И "блаблабла", это не моя профессия а ваша...
В материальном мире относительно все что угодно но сама материальность отнюдь не относительна, она абсолютна. Она незыблемо материальна!
А у меня нет никакой профессии. ))
А говорили, что блаблабла не ваша профессия... Еще и жадина-говядина.
Нехорошо жадничать. Надо несть свет истины в темные массы! А с пафосом ощущать свою особость это и есть - гордыня!
лучше вам поможет, пустырник или то, что мой ай кью близок к нолику? А те знания, которые мне покорились, обязали меня к такому, что самостоятельно их не сможет реализовать не только я, но и целое государство. Так что, гордыня видится только в ваших глазах. А я просто готовлюсь к объявлению об этом переходе...
Сказать-то вам нечего... Вы случайно не из палаты №6 вещаете?
Все с вами ясно...
Если не знаешь, что сказать, промолчи, за умного сойдёшь. Зачем же лишний раз демонстрировать свою умственную несостоятельность?