Правда о легендарной схватке Пересвета и Челубея
Поговорка «Лучшее – враг хорошего» работает и в пропаганде. Сама по себе Куликовская битва является героической страницей нашей истории, воодушевляющим примером борьбы за свободу для многих поколений русских. Однако в стремлении сделать её ещё красочнее, монахи-писатели здорово переборщили.
Обилие версий описания поединка Пересвета с Челубеем
Впервые эта история появилась в «Сказании о Мамаевом побоище». Именно из него мы знаем и о том, что Челубей был печенегом, и о его громадном росте – «5 сажен высота его», и, конечно, об исходе поединка, а именно «и свалились оба с коней на землю и скончались».
Между тем, сейчас гораздо популярнее версия, по которой Пересвет выбил соперника из седла, а сам, хоть и пронзённый насквозь, добрался до своего войска и только там скончался. Это объясняется наличием целой серии различных списков, где описание поединка обрастает всё новыми подробностями.
Художник Павел Рыженко - "Победа Пересвета"
В одном они сражаются как пехотинцы на мечах, в другом всё-таки конными, но Пересвет падает поверх убитого им татарина, накрывая его своей ризой. Ещё в одном списке последнюю картину даже видит монах Троицкого монастыря Никон, которого игумен Сергий Радонежский отправляет почему-то ради этого видения на колокольню (то ли подразумевалось, будто она так высока, что оттуда можно всё разглядеть без Божьего вмешательства, то ли там связь с Господом была лучше – непонятно).
Самая шикарная версия появилась в Кирилло-Белозерском монастыре. По ней Пересвет, выходя на бой с Челубеем, вообще не стал использовать никакой защиты для тела (даже щита), кроме монашеского облачения. Идея русского воина якобы была в том, чтобы буквально «проскользить» по копью врага как можно дальше и нанести ему смертельный удар ценой своей жизни.
Выглядит очень героически, самоотверженно, но, увы, совершенно неправдоподобно. И именно это доведение различными переписчиками легенды до полного абсурда заставляет задуматься: как же всё обстояло на самом деле и был ли вообще этот поединок?
Странности и нестыковки в различных источниках о Куликовской битве
Если идти с конца, то нужно заметить, что идея такого экзотического поведения Пересвета была подсказана монахам Кирилло-Белозерского монастыря (это, кстати, на Вологодчине, то есть, прямо скажем, от Куликова поля далековато) европейским средневековым эпосом.
Похожий сюжет потом позаимствует и Томас Мэлори. Он, правда, таким способом убьёт не отрицательного, а положительного героя – короля Артура.
Размеры Челубея даже не нуждаются в объяснении – это типичная для Средневековья (только ли для него?!) тенденция преувеличивать силу и численность врагов, чтобы придать собственному успеху значимость. Хотя с пятью саженями авторы, конечно, погорячились – в зависимости от выбранной единицы (простая, косая, маховая) рост Челубея получится от 7 с небольшим до почти 11 метров.
Обилие различных пересказов обстоятельств поединка объясняется не только тем, что живых свидетелей сражения к моменту написания «Сказания о Мамаевом побоище» не осталось, но и тем, что ни в одном из предыдущих свидетельств о Куликовской битве такого эпизода не записано.
Более того, «Задонщина», созданная минимум на полвека раньше, содержит прелюбопытный фрагмент «Поскакивает Пересвет на своем борзом коне, золоченым доспехом сверкая, а уже многие лежат посечены у Дона великого на берегу». Иными словами, бой в разгаре, а наш герой живёхонек (и, конечно, защищён не только монашеской ризой). Про Челубея же в «Задонщине» нет ничего. Ну а его печенежское происхождение и вовсе странность – от этого народа к XIV веку и следа не осталось. Сначала половцы, а затем и монголы здорово изменили этнический состав Дикого Поля.
Имя у татарского богатыря тоже странное, таких у его соотечественников не было. При этом чётко выделяется корень «бей» - правитель, властитель. Обычно его добавляли к имени собственному, но «Челу» - тоже не встречается у монголов. Зато есть слово «чело», которым в русской военной традиции обозначался «большой полк», главные силы войска. Выходит, Челубей – это и не имя вовсе, а наименование воеводы большого полка.
Ну и в заключение, самое первое свидетельство о Куликовской битве «О побоище иже на Дону...», составленное прямо по горячим следам, конечно тоже не содержит никакой информации о поединке, предварявшем сражение. Оно и неудивительно, ведь такой традиции ни у русичей, ни у монголов в последние века не водилось.
Похоже, правда, об этом поединке заключается в том, что его никогда не было. Впрочем, это нисколько не умаляет подвига того же Пересвета, который действительно сражался и погиб на Куликовом поле, и тысяч его соотечественников, возродивших великие военные традиции Руси.
Еще больше фактов по теме публикации смотрите в ролике ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=EUWs4ksWGEw&t=1s
Рассказы разных авторов о численности сражавшихся войск
(от 20 000 вплоть =до полного абсурда= в 300 000 человек),
полнейшее отсутствие каких либо находок, свидетельствующих о сражении,
заставляет задуматься:
как же всё обстояло на самом деле и была ли вообще битва на Куликовом поле?
Комментарий удален модератором
Пересвет,это славянское имя русича.Такие имена посили приверженцы ведической религиозной традиции.А иудо-христианские монахи все носят не русские имена,подражая обрезанным иудеям.Да и потом,ни в одном иудо-христианском монастыре не было и нет храмовых воинов.Такие воины были только у волхвов.
Отсюда вопрос-а был ли Сергий Радонежский вообще христианином? А не был ли он волхвом?
И еще один вопрос просится на язык-а не приписали ли попы себе заслуги не христан в этой битве?
-------
Круто. У Пересвета имя было Александр. Двойка по истории?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Царь-пушка не стреляет, мать ети;
и ясно, что евреи виноваты,
осталось только летопись найти.
+++!!!
Пацак!
Жёлтые штаны круче...
Ку...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За живость. За ум. За сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя.
За то, что она промахнулась.
Игорь Губерман.
еврей, озаряемый улицей,
извечно хлопочет о супе
в котором становится курицей.
Везде, где не зная смущенья,
историю шьют и кроят,
евреи - козлы отпущения,
которых к тому же и доят.
Сказочки.
А было ли вообще это татаро-монголтское иго, и Куликовская битва.
Весьма сомнительно.
Новгород платил вверх меньше, чем в Киевской (Владимирской?) Руси.
Вся Владимирская Русь платила выход меньше, чем одна Астрахань. Просто нечего было взять с нищеты. Русь исправно и толково производила только рабов. Вот торговля славянами рабами и давала треть бюджета князьям.
Комментарий удален модератором
В средние века бывали на Руси различные "варяги",которые описывали влияние татар на русских князей,видели невольничьи рынки. Именното время и отторгнуло Русь от Европы и "передвинуло" в Азию. Менталитет жив по сей день. Евразийская страна с уклоном к Азии.
1. Хан Батый (Саин) - (1238-1250 годы),
2. Хан Сартак - (1250-1257 годы),
3. Хан Берке - (1257-1266 годы),
4. Хан Менгу-Тимур - (1266-1282 годы),
5. Хан Туда-Менгу - (1282-1287 годы),
6. Хан Талабуга - (1287-1290 годы),
7. Хан Тохта - (1291-1312 годы).
Именно эти люди явились прародителями, так называемой российской державности.
Источники:
- Н.М. Карамзин "История государства российского" (1803 - 1829 годы);
- Словарь-справочник "Литература и культура Древней Руси";
- В.Б. Белинский «Страна Моксель или Московия» – Роман-исследование;
- Журнал "Родина" №11, 1993 год;
- Ізборник;
- Материалы из Википедии — свободной энциклопедии http://prosvit.in.ua/history/1272-moscow-foundation.html
Скорее это пример байки, которой пытаются подменить реальную историю.
Есть и более древние сказки подобного типа... Например, Битва на Чудском озере.
Может имя Дмитрия Донского за несколько столетий не стало символом русской воинской славы («во всех странах славно имя его» – подчеркнул летописец)?
Поднятием налогов и пес.возраста?
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» "с" - Самуэль Джонсон.
Мифы Древней Греции тоже существуют....))
мы только можем изучать чей-то взгляд на реальную историю
=====================================
Временные по интересам
Дмитрий Иванович Донской и Владимир Андреевич Храбрый уехали соответственно в Кострому и Волок Ламский для сбора войск. Митрополит Киприан укрылся в Твери. Тверской князь Михаил Александрович прислал к Тохтамышу посла с заявлением о покорности.
Тохтамыш под Москвой
Когда Тохтамыш взял Серпухов, в Москве, ввиду полной её беспомощности, поднялся мятеж. На помощь москвичам пришёл литовский князь Остей. 24 августа 1382 года Тохтамыш подошёл к городу. Два дня москвичи и литовцы упорно защищались.
Так где памятник литовцам?
В Москву прибыл молодой литовский князь, состоявший на русской службе, внук Ольгерда Остей (вопрос о том, чьим сыном из Ольгердовичей являлся Остей, остаётся дискуссионным). До некоторой степени он сумел навести порядок и возглавить оборону.
Комментарий удален модератором
легенды, придания, сказания любой страны или даже священные книги любой религии содержат то, чему можно не верить, что можно оспорить и выдвигать гипотезы. По сути - это работа кого и для чего? Какая цель и почему кто-то готов ей заниматься?
ответ прост.
Вообще непонятно, отчего куликовскому сражению, столько внимания уделяется.
Реально, татар разгромили, а потом интегрировали в состав России, при Иване Грозном, несколько татарских государств было ликвидировано, причем татарпская аристократия на службу к Москве перешла. Попытка турок поход на Волгу организовать кончилась для турок катастрофой. Крымские татары последнии крупные победы одержали, сожгли Москву, но были разгромлены в битве на Молоди, после чего из воинов в бандитов превратились.
Битва на Молоди, была реальной победой решающей.
--------------------------------------------------------------------------------
Парис.
Гектор был предательски и вероломно убит. Ахилл вызвал его на бой, но их поединок никак нельзя назвать честным. У нас есть достоверные сведения, что мирмидонскому воину помогали боги. Афина-Паллада заманила Гектора в ловушку, а потом обезоружила его, в результате чего наш славный герой пал, пронзенный копьем Ахилла. Так что все заявления ахейцов о том, что поединок был честным – ложь и вымысел. Тем более, что Ахилл, вопреки законам войны, позволил себе надругательство над телом Гектора. Он проткнул моему брату ноги, вдел в них ремень и возил моего брата на колеснице вокруг Трои. А потом привез его в лагерь, где эти трусливые греки по очереди, пронзали тело Гектора копьем. Жалкие шакалы! Никто из них, кроме Аякса, не посмел сразиться с ним в открытом бою. Зато они налетели, как свора собак, на его мертвое тело.
В советских учебниках для детишек - засадный полк 25000 всадников - мля.... - всхрап и перетоптывание коней были бы слышны киллометров за 5)))
Само поле - 2 км шириной....25 тысяч всадников понеслись лавой.....ну по метру в стороны для махания мечом надо? То бишь 25 рядов всадников......да там не только татар - кузнечиков с травой бы не осталось)))))
По ссылке всего 70 тысяч, в засаде 10-16 тыс, что взято похоже из того-же расчёта и преувеличено.
Тот еврей, и тот еврей...