Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
— Ну, во-первых, это красиво…
Комментарий удален модератором
Можно ведь открыть несколько избирательных участков в России. Международная практика такая есть. И довольно давно.
Ну, а если их вдохновляет пример США - то могут организовать голосование по почте. Но тогда очень может статься, что победит Единая Россия...
Справки о вакцинации не признаёт никто и нигде.
Необходима не справка, а тест на титр антител.
Комментарий удален модератором
Видимо эта важная новость должна вызывать гордость у граждан РФ получающих 17 тыс. рублей в месяц.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
либо досконально перепроверяют, если такое возможно
Комментарий удален модератором
вылез очередным клоном?
непорядок!
Комментарий удален модератором
Ко мне дочка на Новый Год прилетала из Парижа. В Россию летела через Турцию с Французской справкой. Обратно - через Молдову, с нашей, Российской справкой. Никто нигде ничего не вякнул.
Правда, срок действия таких справок - 3 суток. Что у Французской, что у Российской - без разницы...
Комментарий удален модератором
Вообще то говоря, мне их даже немного жаль: это - лузеры. Неудачники. Они уехали в поисках лучшей жизни. Думали, что их там прямо таки ждут. Ага. С распростертыми объятиями...
Нет уж, во всякой страну, куда бы они не поехали, для того, чтобы хорошо жить, надо хорошо работать. А они - не могут и не умеют работать. Иначе - придется жить на подачках. Без старых друзей, которых они оставили в России. И без новых, которых они не смогут найти на чужбине. Ибо - там совсем другие люди. Вот и пытаются повыёживаться здесь, в русскоязычном МП, чтобы доказать нам, но в первую - себе, что они умнее нас, успешнее и хорошо устроились.
На самом деле, те, кто относительно неплохо устроились, в таких доказательствах вовсе не нуждаются. Общаются с друзьями на иных площадках и вовсе без всякой критики к России.
Знаю об этом совсем не понаслышке. Пытался дочери, которая уже 18 лет живет в Париже, сказать что то критическое в отношении Путина, так она мне чуть голову не отвернула...
Замолчал на эту тему. Больше при ней не вякаю.
Комментарий удален модератором
Ну а я их и их клонов моментально отправляю в ЧС.
Было указано - ваша вакцина не считово.
Где получить другую вакцину?
В итоге, сынуля взявший для меня отпуск, хорошо покатался в Шерегеше на сноуборде.
Я жду у моря погоды.
Брать нашу вакцину, не прошедшую клинических испытаний, и не признаваемой ни одной страной - глупость ведь.
Редакция журнала «Ланцет» особо подчеркивает высокую эффективность «Спутника V» в группе испытуемых старше 60 лет. И это увесистый камень в огород конкурентам из «Астразенеки». Так называемую оксфордскую вакцину лишь недавно зарегистрировали в ЕС, однако сразу несколько стран Евросоюза ограничили ее использование для старших групп населения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
спутник этот не прошел апробации в Европе и никто в Европе в очереди за бодягой сомнительной не стоит, ври поменьше, ты не в телевизоре в брехломете росТВ,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------
Не бреши.
В Ланцете была всего лишь опубликована статья от российских производителей фуфловакцины Спутник. Статья носила явный рекламно-пропагандонский характер.
1) Редакция НАУЧНОГО журнала НИЧЕГО ПОДЧЕРКИВАТЬ не может. Могут другие ученые написать статью, где критикуют результаты.
2) Нигде в статье авторов Denis Y Logunov, DSc, Inna V Dolzhikova, PhD, etc не ПОДЧЕРКИВАЕТСЯ высокая эффективность для лиц старше 60.
"Our results show that the two-component vaccine Gam-COVID-Vac was able to induce a virus-neutralising humoral response in participants older than 60 years."
Все. Вакцина способна сформировать иммунитет у людей старше 60. И далее, что этот иммунитет значительно не отличается от такого для лиц моложе.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext#%20
3) В отзыве на эту статью "That protection applied to all age groups, including those older than 60 years". Защита формируется для всех групп, включая старше 60.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
4) Больше комментариев на статью в Лацете о Спутник-Ви не обнаружено.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Мы приветствуем публикацию, которая очень хорошо говорит об эффективности вакцины», сказала она.
Так что брешете вы, мадам.
Это касается всех и всех вакцин от "коронавируса".
Комментарий удален модератором
матвиенка вместе с вовой должны сразу возмутиться тем, что ветерану не предоставили въезд.
И впаять Алексею Навальному ещё двушечку, что бы жизнь медом не казалась
Комментарий удален модератором
...языков не знают.
Повторю ещё раз:
Редакция журнала «Ланцет» особо подчеркивает высокую эффективность «Спутника V» в группе испытуемых старше 60 лет. И это увесистый камень в огород конкурентам из «Астразенеки». Так называемую оксфордскую вакцину лишь недавно зарегистрировали в ЕС, однако сразу несколько стран Евросоюза ограничили ее использование для старших групп населения.
Редакция журнала «Ланцет» особо подчеркивает высокую эффективность «Спутника V» в группе испытуемых старше 60 лет."
-------------------
И я повторю еще раз.
В Ланцете была всего лишь опубликована статья от российских производителей фуфловакцины Спутник. Статья носила явный рекламно-пропагандонский характер.
По моему мнению, через какое-то время въездным документом в страны станет справка о наличие антител, а не наличие вакцинации
Так что закрыты-не закрыты, без разницы.
Это же надо было додуматься, провести испытания на 30 людях и объявить, что якобы в России создана первая вакцина! Внутри РФ это сработало, а остальном мире дало обратный эффект.
И поймете, что на момент, когда российская вакцина была зарегистрирована и объявлена "первой", по крайней мере десяток других прототипов на тот момент уже начали 3ю фазу, в отличие от российской.
эффект называется "папа, где море?"
У нас любую справку купить можно, без проблем
Комментарий удален модератором
В 1961 в ФРГ полиомиелитом заболели 4673 ребенка.
В ГДР благодаря советской вакцине - всего 4 !!!!
В Спутнике V нет полиэтиленгликоля, который входит в состав вакцин Pfizer и от компании Moderna и вызывает аллергическую реакцию. Но ведь все равно не такая, не то и не так - чего спорить... Жизнь уже показала, что и как.