Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Ювеналы опять взялись за идею ввести ювенальные экспресс-суды и изъятие детей полицией

848 56 34

Заслуженные ювенальщики со стажем – сенатор Андрей Клишас и автор закона о шлепках депутат Госдумы Павел Крашенинников, ведающие в палатах парламента конституционным законодательством и госстроительством, представили сегодня проект закона об экспресс-судах, решающих вопрос с изъятием детей в течение суток. 

Сбылись худшие опасения родительской общественности – лоббисты ювеналки прямо заявили, что они руководствуются вступившими в силу 4 июля поправками в Конституцию, в которых дети названы «важнейшим приоритетом государственной политики» и написано про то, что государство берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения

Клишас и Крашенинников предлагают внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс, согласно которым меняется порядок отобрания ребенка у родителей при непосредственной угрозе его жизни или здоровью. Из внесенного ими сегодня в Думу законопроекта следует (sozd.duma.gov.ru/bill/986679-7):

- орган опеки или орган внутренних дел, получивший информацию об угрозе жизни или здоровью ребенка, направляет заявление о его изъятии из семьи в районный суд;

- заявление об отобрании ребенка рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя опеки и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок, а в необходимых случаях также других заинтересованных лиц и самого ребенка, об отобрании которого подано заявление;

- суд обязан рассмотреть заявление об отобрании ребенка в течение 24 часов;

- если суд удовлетворяет заявление, то данное решение является основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (родителя).

Отобрание осуществляется судебным приставом с участием органа опеки и попечительства, полиции и прокурора.

Также вносятся существенные изменения в ст. 77 Семейного кодекса. Теперь в нем прямо прописывается возможность любого гражданина-«доброжелателя» обратиться в полицию или опеку, если ему стало известно об угрозе жизни или здоровья ребенка. Опека или полиция, в свою очередь, обязаны незамедлительно проверить данное обращение и, в случае установления угрозы, обратиться в суд. Важно заметить, что ранее в этой статье СК не фигурировали никакие «третьи лица» и полиция – изъятие ребенка могла инициировать только непосредственно опека при наличии соответствующего акта органа исполнительной власти либо акта главы муниципалитета.

Кроме того, прописываются «исключительные случаи», при которых опека при участии прокурора и полиции может отобрать ребенка незамедлительно, составив акт об этом на месте – при наличии оснований полагать, что смерть ребенка может наступить в течение нескольких часов. Такая же сомнительная и неоднозначная в правовом плане формулировка – «наличие оснований полагать» сплошь и рядом используется в скандальных поправках в закон «О полиции», расширяя полномочия полицейских до безграничных и объясняя это их личными соображениями в конкретный момент времени.

После отобрания ребенка у родителей либо усыновителей орган опеки обязан незамедлительно обеспечить временное устройство ребенка, а также в течение семи дней с момента отобрания обратиться в суд с иском об ограничении/лишении родительских прав (это положение и ранее присутствовало в Семейном кодексе).

И, наконец, расширяются полномочия полиции – ее предлагается наделить обязанностью принимать и регистрировать сообщения о непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка, прибывать по месту нахождения ребенка, выявлять обстоятельства дела и обращаться в суд. Также полиция будет «оказывать содействие» органам опеки при отобрании ребенка – проще говоря, оперативно вламываться в квартиру вместе с судебными приставами и забирать у родителей ребенка по решению экспресс-суда.

Примечательно, что и на пресс-конференции, и в пояснительной записке к законопроекту Клишас и Крашенинников ссылались на необходимость «проработки максимально эффективных механизмов охраны прав и интересов ребенка, а также обеспечения для него возможности жить и воспитываться в семье, насколько это возможно». И все это – в рамках принятых в Конституцию поправок о детях. Они справедливо заявляют, что на сегодня не судебный, а административный акт стал не только способом защиты прав несовершеннолетнего, но и основаниям для поражения в правах его родителей или законных представителей, для их отстранения от личного общения с ребенком и решения вопросов его судьбы. И вот для того, чтобы максимально защитить права всех сторон, якобы и был разработан данный законопроект. Разработчики даже не постеснялись сослаться на Конвенцию о правах ребенка, подчеркнув – их инициатива соответствует международным обязательствам России.

Оспаривать решение районного суда будет гораздо сложнее, чем превышение полномочий той же опеки при изъятии детей. При этом экстренное досудебное отобрание в рамках ст. 77 СК также остается – причем оно будет осуществляться предельно жестко, при активном участии полиции.. На самом деле эти поправки в СК, ускоряющие процесс изъятия ребенка и подключающие полицию к процессу оперативной реакции на «угрозу ребенку», были заготовлены у ювенальщиков уже давно – СФ намеревался принять их еще в октябре 2016 г. . Изначально позитивная инициатива – остановить внесудебное изъятие детей, но новые изменения существенно изменят правовой баланс не в пользу родителей.

Если сейчас есть надежда что в ходе процесса изъятия ребенка из семьи к делу подключатся общественники, после предлагаемых изменений окно возможностей защитников семьи значительно сужается. По сути, районные суды превращаются в ювенальные экспресс-суды, которые будут выносить постановления об изъятии всего за сутки. После этого доказать что-то родителям, опротестовать такое решение будет практически невозможно. Беглый анализ аналогичной практики на Западе наглядно демонстрирует – судьи в большинстве своем настроены на то, чтобы «на всякий случай» защитить ребенка, т.к. если судья быстро вернет его родителям, а потом с ребенком что-то случится, этот судья затем получит негативную оценку от начальства.

Самое примечательное, что Клишас и Крашенинников вносят свой ювенальный законопроект на фоне важнейшего просемейного проекта, подготовленного Временной комиссией по семейному законодательству при Совфеде по руководством сенатора Елены Мизулиной, работавшей несколько лет при активном участии экспертов от родительской общественности, Патриаршей комиссии по семье, ученых. Комиссия полностью подготовила законопроект о внесении изменений в СК и другие законы, направленных на реальную защиту семьи. Для подготовки данного проекта в СФ было проведено 18 парламентских слушаний и круглых столов, в которых участвовало более 1000 человек.

Проект Временной комиссии по семейному законодательству, в отличие от идеи Клишаса/Крашенинникова, принципиально запрещает отобрание детей, за исключением случаев, когда имеется вступившее в силу решение суда по существу о лишении (ограничении) родительских прав, отмене усыновления, предусматривая при этом исчерпывающий набор случаев, когда дети нуждаются во временной защите (например, если родители задержаны) и передаются родственникам (и лишь при невозможности этого – в соцучреждение на время отсутствия родителя). В отличие от проекта Временной комиссии инициатива сенатора и депутата не проходила никакой общественной дискуссии.

Также примечательно, что идею с экспресс-судами по отобраниям детей ранее высказывали ювенально-ориентированные НКО, в частности – Фонд поддержки детей, пострадавших от преступлений, среди партнеров которого – НКО «Соучастие в судьбе» А. Голованя, имеющего ювенальную славу и партнерствующего с ЮНИСЕФ и Redd Barna из Норвегии.

Источник: cont.ws
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Иван волжанин

комментирует материал 13.07.2020 #

Антинародная кремлёвская власть не может чтобы не мучить не держать народ в постоянном нервном стрессе. Им сатанистам нужно жертвоприношение своему рогатому хозяину,нужна энергия страданий,мучений - ГАВВАХ- https://skif1959.livejournal.com/2743969.html

no avatar
Флора Медведева

отвечает Иван волжанин на комментарий 14.07.2020 #

кремлевская власть подготовила здравые законы, а ваши хозяева и братья по разуму проталкивают антисемейный закон, так что умойтесь.

no avatar
_Hmirbolotni_Kvadrat

отвечает Флора Медведева на комментарий 15.07.2020 #

Ну да, теперь дети собственность ('достояние') государства, а матери, и отцы будут нести ответственность за детей, как за государственное 'имущество', и если что....
...здец, в общем...

Как и с др. 'здравыми' законами.

user avatar
Buntar

отвечает Иван волжанин на комментарий 14.07.2020 #

Эти двое что ли власть?
Две гниды,получающие зарплату от Госдепа.
Один уже давно воду мутит,а второй недавно жидовской агентурой заброшен.Интересно,у Крашенинникова тоже дворец в Швейцарии есть,или ещё денег не наскрёб ?
У них и второе гражданство есть наверняка.Посмотрим,куда побегут эти русофобы от обновлённой Конституции РФ (правда,свежо предание,да верится с трудом).

user avatar
Иван волжанин

комментирует материал 13.07.2020 #

КАК ЖЕ ДОСТАЛА ЭТА ЖИ2... ПЛОДЫ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ! Путинские ювенальщики предлагают узаконить в России ювенальные экспресс-суды и изъятие детей полицией
Прим.Ред. - Дорогие братья и сестры! На наших глазах племя богоубийц, захватившее власть в нашей стране и проводящее геноцид нашего народа, подготовило все условия для отнятия из наших семей наших детей и передачи их по упрощенной форме в Израиль сатанистам, которые будут их разбирать на органы, передавать и продавать их извращенцам и для проведения сатанинских ритуалов.) Продолжение на https://3rm.info/main/80955-kak-zhe-dostala-jeta-zhi2-plody-novoj-konstitucii-putinskie-juvenalschiki-predlagajut-uzakonit-v-rossii-juvenalnye-jekspress-sudy-i-izjatie-detej-policiej.html

no avatar
Александр Новиков

отвечает Иван волжанин на комментарий 14.07.2020 #

Ощущение что у чиновников нет ни детей,ни сердца,ни совести!!!

no avatar
Иван волжанин

отвечает Александр Новиков на комментарий 14.07.2020 #

Многие ,особенно высшие кремлёвские чиновники давно уже перешагнули грань между добром и злом и питаются духовно-энергетически страданиями народа, и поэтому им по определению не нужен благополучный,радостный народ..

no avatar
Флора Медведева

отвечает Иван волжанин на комментарий 14.07.2020 #

волжанин, у тебя что, бельмо на глазах - материал прочитай, кто что предлагнает - сам продажный, клейма ставть негде, и бесишься, как заразный порчей...

no avatar
Иван волжанин

отвечает Флора Медведева на комментарий 14.07.2020 #

Путиноидка глупая пошла вон, не о чем с тобой разговаривать.Все ваши мантры в защиту сатанинских властей https://3rm.info/main/80955-kak-zhe-dostala-jeta-zhi2-plody-novoj-konstitucii-putinskie-juvenalschiki-predlagajut-uzakonit-v-rossii-juvenalnye-jekspress-sudy-i-izjatie-detej-policiej.html мне хорошо известны.

no avatar
Вячеслав Боляк

комментирует материал 13.07.2020 #

НЕ из благих побуждений это всё делается.
Одно время в России была узаконенная продажа детей через иностранное усыновление. Общественность долго боролась с этим, и в ГП тогда была полемика по поводу иностранного усыновления и тогда власти услышали и где -то в 11-12 году Путин подписал указ о запрете иностранного усыновления.
А там были бешенные деньги , аж до 100 тысяч с ребёнка и бешенная в связи с этим коррупция на низовом уровне, среди участковых, чиновников, ЮЮ, воспитателей дет домов и других.

Вот на эти неосвоенные деньги и зарятся люди, вернее нелюди.
Будьте бдительны люди.

no avatar
Александр Новиков

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 14.07.2020 #

у них нет мозгов ибо ни один здравомыслящий человек не может такое придумать.Хотел бы я посмотреть на этих чиновников ,дать им прожиточный минимум и заставить жить месяц да и еще чтоб в холодильник накупили весь необходимый перечень продуктов не говоря уже про количество игрушек.Моральные уроды они ведь реально издеваются и смеются над нами.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Александр Новиков на комментарий 14.07.2020 #

Большие потенциальные деньги вынуждают мошенников действовать.
И потом они ж не идиоты, у них забота о детях, так что в их глазах вы ничего плохого не увидите..
Правда говорят, что благими намерениями устелена дорога в ад.
Было всё это в 90-ые и 00-ые годы.

no avatar
Владимир Владимирович

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 14.07.2020 #

Теперь благодаря этому путинскому запрету - вырваться с территории россии и в частности детдома с ужаснми условиями - ребенку стало не возможно.
Если раньше был шанс что инфалида усыновят люди из благополучной страны и у него будет шанс уехать и развиваться там - то теперь только гнить и спиваться на "родине"...
Скажите спасибо вашему путину

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Владимир Владимирович на комментарий 14.07.2020 #

Это всё было прикрытие фактической торговлей детьми.
Работники детдома, заинтересованы в создании плохих условий для детей, участковые, заинтересованы в распаде семей в пьянке родителей, вместе с ювенальщиками. и посредники заинтересованы.
За ребёнка в среднем 100 тыщ баксов получали все по цепочке заинтересованных лиц.
А потом детей не могли найти, куда они делись.
А там вдруг выясняется резкое увеличение пересадок органов.
Это мафия и она начинает новую попытку, вот такими вот словами , как в посте ""Владимир Владимирович".
Люди , будьте бдительны, не дайте развить торговлю детьми.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Владимир Владимирович на комментарий 14.07.2020 #

"Теперь благодаря этому путинскому запрету"коррупционеры детского усыновления, считай торговлей детьми , получили облом в баксах, по 100 тыщ за голову.

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 14.07.2020 #

Ну что же, последовательность действий очевидна, недаром одним из первых, если не самым первым из международных договоров подписанных новым премьер министром, является договор с Израилем об усыновлении (удочерении) российских детей. Гешефт людоедов набирает обороты.

no avatar
Александр Новиков

отвечает Геннадий Громов на комментарий 14.07.2020 #

Вы знаете какие средства выделяются на детей? Если бы хоть половину отдать родителям, то нищеты б не было. А куда деваются средства? Или вы думаете что все полностью доходят до детей? А может опека по ЮЮ план выполняет? Страшно, когда опека детей продает в усыновление.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Александр Новиков на комментарий 14.07.2020 #

"Если бы хоть половину отдать родителям, то нищеты б не было".
Так нельзя. Так к рукам ничего не прилипнет.
Не за тем они во власть лезли, чтобы у всех всё было. А чтобы всегда у кого-то чего-то не хватало. А они - "рулили-разруливали"...

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 14.07.2020 #

Торговля детьми при новой, прости Господи, "конституции", расцветёт махровым цветом...

no avatar
Александр Новиков

отвечает Валерий Советский на комментарий 14.07.2020 #

Они не ставят себя на наши места и не понимают что в любой семье есть проблемы и неурядицы. жизнь она разная. Буду молиться и надеяться, что этого в нашей стране не будет (ЮЮ), потому что чиновники получат той же палкой которую направляют на нас.

no avatar
Джон Смит

отвечает Александр Новиков на комментарий 14.07.2020 #

Им надо чтобы мы любили власть, а не детей, вот семью и расшатывают. Для путинского "государства" дети простолюдинов - это будущие батраки и пушечное мясо, другого смысла в них нет.

no avatar
Игорь Нагаев

комментирует материал 14.07.2020 #

Либерастия с принятием новой Конституции никуда не денется: ее экономические основы остались не тронутыми. Не считаю себя экстремистом, но за такое, когда у человека отбирают самое дорогое - дитя, во имя умозрительных "либеральных ценностей", чиновник, вынесший такое решение, должен быть готов тоже расплатиться самым дорогим, что у есть у него - своей собственной жизнью.

no avatar
Джон Смит

отвечает Игорь Нагаев на комментарий 14.07.2020 #

Не могу понять, при чем тут "либеральные ценности", надругательство над природой человека никогда не входило в их число.

no avatar
Игорь Нагаев

отвечает Джон Смит на комментарий 14.07.2020 #

Де-юре не входило, а вот де-факто стало их неотъемлемой частью. Посмотрите, кто продвигает эту ювенальную и прочую мерзость на Западе и у нас. Тогда поймете. И если господа либералы действительно не понимают, почему слово "либерал" превратилось в ругательство, мне их жаль.
Теперь насчет законопроекта: в нем должен быть запрет на любую коммерческую составляющую и самое жесткое УГОЛОВНОЕ наказание за "ошибку". .
И меня удивляет двуличная позиция т.н. "либеральной общественности". Смертную казнь к мерзавцам применять нельзя - а вдруг это ошибка? Хотя давно уже есть способы решения этой проблемы. А вот необратимо МАССОВО калечить судьбы ребенка и целой семьи - это пожалуйста.

no avatar
Джон Смит

отвечает Игорь Нагаев на комментарий 14.07.2020 #

Если кто-то называет себя либералом, но при этом ворует, это не значит что воровство является либеральной ценностью. Дураков на свете много, а сволочей - еще больше, и не важно как они себя называют.

no avatar
Флора Медведева

отвечает Игорь Нагаев на комментарий 14.07.2020 #

думаю, у нас не будут сопли жевать, как на западе, а устроят разборки со всеми гаденышами .... уже сейчас сенаторов можно призвать к порядку непарламентскими методами...

no avatar
Vick Thompson

комментирует материал 14.07.2020 #

При всей моей неприязни к путинской клике, считаю ювенальную юстицию правильным шагом к защите самых беззащитных. В спившейся и обдолбленной стране, социальная защита детей от выродков-родителей это положительное явление...

no avatar
Джон Смит

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

Феликс Эдмундович тебя бы похвалил )
Амиго, в России не законы, а Кадры решают все, посмотри в ясны очи чиновников, которые будут исполнять эту правовую норму, отбирать детей у родителей, и содрогнись.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Джон Смит на комментарий 14.07.2020 #

Я понимаю, что менты и чиновники это у вас преступники высшего класса. Но они как правиле прекрасные родители. Общаюсь с ними довольно близко и знаю, что для отпрысков они ничего не жалеют...
А вот периферийные многодетные нарики и алкаши реально опасны для самих себя и для своих детей.
Так что из двух зол нужно выбирать меньшее..

no avatar
Джон Смит

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

Неправильная у тебя картина сложилась, у нас менты в своей массе - колхозники, они тяготеют не к городскому укладу жизни, а к сельскому родовому, и горожан, соответственно, считают бракованным генетическим материалом.
Если у семьи нет частного дома, нет родовых понятий, то, по их мнению, в такой семье дети "нормальными" не вырастут. Они всех готовы забрать и определить в интернаты, а родителей выселить на 101-й км, чтобы самим жить "у центре". И остановить их может только закон, запрещающий вторгаться в личную жизнь граждан. Но таких законов давно нет, ментам сейчас все дозволено, 99% граждан не смогут защитить свои права в суде, им это просто не по карману. А суд предвзят, и что ты предлагаешь людям делать, если оборзевший от вседозволенности мент забирает у них ребенка, на том основании, что он совершает грехопадение - порнуху смотрит в инете.

no avatar
Джон Смит

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

Меня самого урбанизм напрягает, но чтобы от него отказаться, нужно сначала предложить какую-то замену, доступную существенной части населения. А для этого требуется уровень доходов немного другой, чем в нынешней России.

Вся эта ювенальная порнография в условиях российской реальности - не более чем попытка бороться с последствиями нищеты, ничего не предпринимая для устранения самой нищеты.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Джон Смит на комментарий 14.07.2020 #

В начале нужно разобраться в формулировках.. В западном понимании, в отличие от российской, Ювенальная Юстиция-это система правосудия-законов, судов, следовательских органов и мест заключения имеющих дело с несовершеннолетними правонарушителями. Система предсоставляющая ЗАЩИТУ несовершеннолетних от действий родителей или опекунов называется Child Protective Service (CPS) что в переводе (не для тебя) просто Служба Защиты Детей. Защита от физического, сексуального и эмоционального издевательства и защита от neglect (пренебрежения) фундаментальными нуждами детей-образования, медицинского обслуживания, пищи, гигиены и тд...
Да.. CPS служба не идеальна и постоянно подвергается справедливой критике подобной российской. Но она спасает тысячи жизней детей каждый год. Безусловно, бедность чаще всего порождает насилие в семье и пока бедность не искорена, организации подобные CPS-это единственный инструмент социальной защиты для детей...

no avatar
Джон Смит

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

и пока бедность не искорена...
===
Бедность нельзя искоренить, ее можно снизить до некоторого уровня, отвечающего нормам приличия. В Америке этот уровень достигнут, там бедных примерно 15% (50 млн), но в России картина совсем другая, тут половина граждан живет на $200 в месяц. И вот представь что на этом фоне власть не рабочие места создает, не о доходах населения думает, а раздувает штат полиции.

Политика должна быть сбалансированной, нельзя одновременно давать гражданам право на оружие и лишать их свобод, нельзя заботиться о детях и при этом лишать их родителей возможности прилично зарабатывать. Американские мерки тут ну никак не подходят, у вас правит прагматика (здравый смысл), а у нас - лицемерие.

Поэтому я тебе и напомнил о главном чекисте, который сначала расстрелял родителей, а потом заботился о сиротах.

no avatar
Джон Смит

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

Что я имею в виду. Начиная с некоторого уровня благополучия в стране, CPS начинает работать позитивно, ее действия направлены на борьбу с пороком: бытовые педофилы, садисты, нарики, просто персонажи без чести и совести - их намерения необходимо пресекать самым жестким образом.

Но выявить этот порок можно только и лишь, если достигнут определенный уровень доходов, иначе людей будут наказывать за раздражительность, за то что они находятся в постоянном стрессе, то есть, за то, что они бедные.

Бедность - не порок, вот в чем собака порылась. Поэтому наличие CPS в Америке оправдано, а в России ЮЮ - прямое оскорбление всех граждан, ведь при желании у любого могут детей отобрать.

no avatar
Джон Смит

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

А вообще, ты конечно далек от этого всего, поэтому воспринимаешь явление теоретически, хочешь в формулировках разобраться. Представь, ты прибегаешь к врачу и говоришь "Меня змея укусила!", а он тебе на это "Давайте сначала разберемся в формулировках"
- Она вас укусила, или ужалила?
- Змея ядовитая, или не ядовитая? ))

Короче, в Америке CPS - это социальная косметика, инструмент улучшения того, что и так неплохо работает. А в России улучшать нечего, у нас социалка по нулям, и если уж кому помогать в первую очередь, так это пенсионерам с доходами $150 в месяц. Нам фундамент социальной системы надо закладывать, а не косметику, поэтому для меня важна суть, а для тебя формулировка )

no avatar
Игорь Нагаев

отвечает Джон Смит на комментарий 14.07.2020 #

Наверное, в Норвегии тоже низкий уровень доходов? И в прошлом году там было изъято около 20 тыс детей (рождается в год около 60 тыс.) 30% это много или мало? Власти приводят статистику от общего числа несовершеннолетних. Но раньше и рождаемость была другой, и ювенальная юстиция была не частной лавочкой, а государственной системой, не заинтересованной в изъятии. И количество таких случаев было в разы меньшим, поскольку требовалось решение суда, а не окружной комиссии.

no avatar
Джон Смит

отвечает Игорь Нагаев на комментарий 14.07.2020 #

Если уровень доходов высокий, то можно о чем-то говорить, если же доходы низкие, то говорить не о чем, вмешательство государства в семейные отношения недопустимо.
Да вы вспомните социализм (крайне низкие доходы), что у нас было - детей пороли как сидоровых коз, особенно в селах, если бы за это их отнимали, то в стране бы одни сироты остались.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

Придумайте иную причину одобрения ЮЮ в России. А стереотип о спивающейся России давно не актуален, но будут актуальны негативные последствия для каждого участника изъятия ребенка из российской семьи. В России полно не работающих законов
и этот не исключение.

no avatar
Геннадий Дробинин

отвечает Vick Thompson на комментарий 14.07.2020 #

Если давно не живёшь в России , то понятия о происходящем элементарно устаревают.
Страна уже не та , которую эмигранты покинули лет 30 назад.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 14.07.2020 #

Это точно... Не та))

no avatar
Геннадий Дробинин

комментирует материал 14.07.2020 #

no avatar
Gn Li

комментирует материал 14.07.2020 #

Подписывайтесь против, если хотите жить со своими детьми и внуками.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland