Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А Конев с армией чуть успел прийти под концовку. Единственный !!! при освобождении Праги погибший из советских солдат - гвардии лейтенант Иван Гончаренко.
P.S. Поздно посмотрел в твой профиль, клон...
А если матчасть посмотреть? Или просто сходить на Ольшанское кладбище в Праге?
Общие потери Советской армии в ходе Пражской операции составили 11997 убитых и 40501 раненого, а также 373 танка, 1006 орудий и 80 самолетов.
Непосредственно в городе пали около 500 солдат и офицеров, похороненных на Ольшанском кладбище.
Вы не понимаете по-русски?
Вами приведённые числа - это числа красноармейцев, погибших во время ПРАЖСКОЙ ОПЕРАЦИИ, которую часто СПЕЦИАЛЬНО путают с занятием Праги.
А я написал "при освобождении Праги" !!!
Пражская операция — это последняя большая стратегическая операция Красной армии и она включала в себя освобождение огромной территории, начиная с Чешской Силезии, плюс почти вся Саксония, включая Дрезден, и всё пространство между Брно и Пльзенем.
А взятие Праги — это ТОЛЬКО один из эпизодов этой большой операции. И при освобождении Праги документально подтверждена только одна гибель !!!
Первые части Красной армии вошли в город только спустя 6 часов !!!! после подписания акта капитуляции немецкого гарнизона и СЛОЖЕНИЯ ОРУЖИЯ. Немцы в то время уже пытались уйти в американский сектор.
Лучшие материалы по теме на русском языке:
***
"В канун 75-й годовщины Победы можно, наконец, исправить десятки ошибок на обелисках красноармейцев на Ольшанском кладбище в Праге"
https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/25/85088-tsena-imeni-soldata
***
https://soundcloud.com/radio-svoboda/vlasovtsy-v-prage-1945-go
( слушать хотя бы с 29:00 )
И не приводите мне НГ - не авторитет.
Среди погибших при штурме Праги был член моей семьи и его имя совсем не такое, какое Вы привели.
Так что не надо брехать и пересказывать здесь чужую брехню.
Ну, тогда съездите в Прагу и поговорите с чехами, как неоднократно это делал я.
P.S. Под каким номером могила Вашего деда ?:
https://vova.pomortzeff.com/spisok
Потому Ваша брехня мне ни разу не заходит. Поищите более благодарный объект для навешивания лапши на уши.
Боитесь, что люди узнают фамилию погибшего героя ?
Прекращайте врать и пересказывать чужое враньё, а отнеситесь к теме с должным уважением, тогда, возможно и поговорим.
"Непосредственно в городе пали около 500 солдат и офицеров, похороненных на Ольшанском кладбище." Это Ваши слова?
Значит, это ВЫ соврали:
Если точнее, то там похоронено ( перезахоронено из других мест ) 435 красноармейцев + 3 среди гражданских захоронений. Даты их смерти - в интервале от 09 АПРЕЛЯ по 12 ДЕКАБРЯ 1945 года ( не считая некоторых могил 46-ого и 47-ого года)
*** "9 апреля 1945 года Джунусов погиб в одном из боёв за освобождение Чехословакии. Похоронен на Ольшанском кладбище в Праге."
*** "30 апреля 1945 года Алексей Михайлович Ватагин погиб в бою за город Вишков. Первоначально был похоронен на площади в городе Вишков, затем перезахоронен на Ольшанском кладбище Праги."
*** "9 мая 1945 года в боях НА ПОДСТУПАХ к столице Чехословакии – Праге старшина Тихон Данилович Кретинин получил тяжёлое ранение и был эвакуирован в госпиталь, где и умер 23 мая 1945 года. Похоронен Тихон Данилович Кретинин на Ольшанском кладбище города Праги."
И т.д. и т.д. !!!!
P.S. Почти сто красноармейцев прежде значились под неправильной фамилией. Десять красноармейцев вообще не имели обозначенной могилы.
Вы, россияне в ноги ...
Ссылками на Новую Газету и vova.pomortzeff.com ? Если Вам самому сейчас не смешно, то Вы серьёзно больны.
А вообще, давайте заканчивать. Всё уже сказано и ничего нового не будет.
Это совсем из других источников !!! Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные из архивов.
P.S. Однако Вы -трус, Лилитко.
Боитесь признать Вам неудобную правду.
Честно скажу - презираю таких
Да? Но, почему-то, Вы в своих постах приводили только эти источники.
Можете не трудится сообщать мне как Вы ко мне относитесь. Отношение ко мне брехла, который сначала приводит сомнительные источники, а потом утверждает, что информация не из них, мне совершенно фиолетово.
Просто Вы попались на мою уловку для Вашего разоблачения
Я же писал, специально акцентируя, что
"при освобождении Праги документально подтверждена только одна гибель !!!"
и что данные ОФИЦИАЛЬНЫЕ.
Но Вы не поняли...и клюнули на второстепенные ( а говорите, что это Я не понимаю по-русски ))) )
Вот Вам ещё один пример на десерт:
Колесников, Владимир Михайлович
Участвовал в боях в районе города Комарно и в освобождении столицы Словакии города Братиславы. Здесь в одном из боёв 16 апреля 1945 года пал смертью храбрых. Похоронен на центральной площади г. Братислава, перезахоронен на Ольшанском кладбище города Праги.
*** Послужной список Колесникова В.М. из донесения о безвозвратных потерях. в электронном банке документов «Память народа» (архивные материалы: ЦАМО, фонд: 209, опись: 995, дело: 203-220, лист 72)
*** https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie84426427/
Смотреть страницы 777 и 778
P.S. Что теперь скажете ?
Где Ваши "ОФИЦИАЛЬНЫЕ" данные? Пока Вы привели мне Новую газету и блог некоего Вовы. Это официальные данные? Повторяю, если Вам самому не смешно, значит Вы больны.
Последнее же. что Вы мне привели .... ну, даже не знаю как это комментировать. Вы вправду считаете это доказательство того, что в Праге погиб только один человек? По мне так это вообще не имеет никакого отношения к количеству погибших в Праге.
Давайте завязывать. Всё уже сказано. Документов ("ОФИЦИАЛЬНЫХ") Вы привести не можете. В Вашей картине мира таковыми являются блог Вовы и Новая газета. В моей - нет. На этом можно и закончить.
Постарайтесь впредь не врать тем, кто в теме. А если уж поймали, так не упирайтесь - смешно выгладите.
ЦАМО - это Центральный архив Министерства Обороны !!!!!!!!
P.S. А эту могилу как объясните?:
Юрий Васильевич Толмачев
7.02.1939 - 25.08.1947
https://lt.billiongraves.international/grave/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2/18507421
ЕЩЁ РАЗ повторяю:
НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!!!!! в архивах документов, подтверждающих смерть или смертельное ранение во время штурма ПРАГИ. Только на Гончаренко !!!!
Но есть такие, что в боях в ДРУГИХ местах погибли и захоронены в Ольшанах 52 !!!! красноармейца. Из них около половины - 8-ого или 9-ого мая. Радуйтесь,если Ваш дед среди них...
Если нет, то:
*у почти пол сотни в качестве причины смерти записано отравление алкоголем ( метанолом)
* 47 умерли от туберкулёза (бывшие узники концлагерей), свыше 50-ти - от брюшного тифа и других болезней
*30 других бойцов утонули во время купания, совершили самоубийство или погибли в результате невоенных инцидентов, таких как попытка обокрасть склад вокзала им. Масарика в Праге или при неосторожном обращении с трофейным оружием...
И т.д. и т.д.
P.S. Не по этим ли причинам Вы испугались и так упорно не хотели "выкладывать ... личные данные членов своей семьи" ? )))
P.P.S. Так как Вы не смогли объяснить ситуацию с могилой Юрия Васильевича Толмачева, объясню я:
Это 8-летний сын майора Толмачева ( на надгробии так и записано: "сын майора"). Его в 1947 году сбила машина во время экскурсии в Моравский Карст.
...
Только вот есть беда - их "НЕ СУЩЕСТВУЕТ" только в блоге Вовы и на сайте Новой газеты. А на деле документы о боях (именно боях, а не парадном входе) в городе Праге вполне себе существуют. И журналы боевых действий и наградные листы. Вот здесь есть часть из них - сканы оригиналов ( http://praga75.mil.ru/ ). Только Вам это не нужно. У Вас есть блог Вовы и Новая газета, я понимаю.
Всего хорошего.
Прочитайте мой комментарий ещё несколько раз (пока поймёте)
Комментарий удален модератором
Чтобы в маленькой уютной Чехии рассейским дерьмом не воняло.
Какое вам дело, где я бывал? В государствах 4-х стран света бывал, и Антарктиду даже через Магелланов пролив наблюдал.
Через Магелланов пролив можно наблюдать только другой берег Магелланова пролива.
А вот расстояние от крайней точки Южной Америки, мыса Горн до Антарктиды составляет порядка 800 км.
Слушай, Влад, ты среднюю школу часом не со справкой закончил? :-))
Ну и, соответственно...
Ну и, соответственно.
Как и с 'освободителями', склонными размазывать их печенки по асфальту, что не делали даже фашисты.
Это МИД РФ решает, сколь где бездельников должно околачиваться.
Последний раз был в начале августа,очень повезло с погодой и вообще поездка была замечательная.....))
- Расскажите про советскую пропаганду в 2014 году.
- А не на Украине и не в 2014 году фашисты были? То есть в т.ч. на Украине, но не в 2014 году были?
Нахер чехам Конев?
Но Прагу брали в оборот в 1968 году советы
https://maxpark.com/community/7285/content/7359440#comment_104482010
Я правильно излагаю историческую последовательность событий?
Сталин напрямую, открыто писал, что важно быть на стороне победителя, и не важно, к о этот победитель,
и принять активное участие в заключительной фазе войны (т.е. в оккупациях).
Про бомбы на Японию как нибудь отдельно. И обязательно вспомнить про бомбу на Оренбург.
------------------------------------------
Блеск! Я не удивлюсь, если учебники истории для американских школьников именно вы и пишете. Если дадите ссылку на свои научные труды, почитаю с удовольствием.
В Риме и Флоренции вполне благодарно относятся к Кессельрингу (по той же причине), хотя и понимают сколько на нём итальянской крови.
потому что это именно его концепция - быть на стороне победителя, невзирая на то, кто побеждает, фашисты или антифашистская каолиция.
Ещё раз, для идиотов: быть всегда на стороне того, кто побеждает (неважно, кто это), - сталинская концепция СССР.
И это ничуть не скрывалось.
Вот и перестал СССР быть союзником Третьего Рейха, когда США вознамерились вступить в войну в Европе.
Ничего этого нет в природе. Так что не надо брехать.
Это там.
А тут ещё и про дружбу, СКРЕПЛЕННУЮ КРОВЬЮ, между СССР и фашистской Германией.
СССР, совместно с Германией оккупировали Польшу.
Затем СССР оккупировал Литву, Эстонию, Латвию итд.
Учи историю.
А то жпа твоя лопнет от усилий.
Нет там ни слова о союзе. Вы опять брешете. Если утверждаете, что не брешете, будьте любезны привести точную цитату.
Ты о дружбе, о дружбе скрепленной кровью, между СССР и фашистской Германией набреши что-нибудь, типа это тоже не было.
http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/
Но там довольно хево относятся к таким брехливым говнофашистам, как ты.
Очевидно, второе, т.к. цитату привести Вы не можете - нет там такого.
Ваши казуистические и нелепые претензии непонятны, они от того, что вы позорно и повсюду наврали.
Ну покажи, мифоман, где официальные благодарности Рима, Флоренции Кессеоерингу?
Может быть, там ему памятники стоят, как Коневу??
Опозорься ещё, брехливый фашист.
Так как по содержанию этих документов, между СССР и фашистской Германией
был самый настоящий союз. Как и дружба, скрепленная кровью (см. выше).
Можно назвать это и другими словами, суть от этого не изменится.
Так что, ничтожная казуистика и пустые придирки к словам вам не помогут
С жалким воем, в черный список,
лживое фашист 'лилитко'.
17 сентября 1939 года Советские войска вошли на территорию Польши. Совместно с Германией, войска к-рой вошли в Польшу чуть раньше. Часть Польши была оккупирована СССР, а часть Германией.
(См. российские, сссровмкие учебники по истории.)
Причиной ввода войск стала защита белорусского и украинского населения, что находится на
территории польского государства
По просьбе трудящихся. которые хлебом и солью встречали РККА
По сходным, и прочим веским 'причинам', тогда же начался 'освободительный поход' Вермахта в Польшу и др. (как и СС, наряду с НКВД и т.п.).
Тоже встречали с цветами, 'очень радовались'...
Давайте, Вы сначала на мой ответите. Мне нужно-то немного - номер статьи и цитату из которой следует, что это союзный договор. Можете привести?
Вы вообще в курсе, что международное право различает договоры по их цели. Например, "пакт о ненападении" - это договор о "воздержании от действий", а военный союз - договор о совместных действиях военного характера.
Так вот, сначала. пожалуйста, приведите мне номер статьи и цитату из которой следует, что это договор о совместных действиях военного характера. После этого я готов отвечать на Ваши вопросы.
- Договор о дружбе эту дружбу и предполагает, а дружба предполагает взаимопомощь и сотрудничество, конкретные формы которого - это частный вопрос. Когда люди вступают в брак, договора - да ещё со статьями - что, например, супруги не будут бить друг друга, не заключается. Недаром вы ничего не сказали о заявлении ТАСС. Мне попадались такие как вы. Они, например, писали, что раз Германия не давала Польше обязательств не нападать на неё (хотя давала - в декларации 1934 года), значит, она (Германия) никакого договора не нарушала - ведь никто такого договора предъявить не может.
- Вы отрицаете военное сотрудничество между СССР и Германией на том основании, что они не заключали письменного соглашения? Да, нет? Заключали: пакт о ненападении имел приложение о разделе сфер влияния, а этот раздел прошёл по территории Польши ДО того как Германия напала на неё. СССР и Германия не знали, что Польша существует? Через неделю после пакта Германия напала на Польшу, но не захватила её целиком, а остановилась на определённой черте, которая - несомненно, совершенно случайно - совпала с чертой раздела сфер виляния.. А через 17 дней СССР напал на Польшу и
продвинулся - тоже несомненно по чистой случайности - до того же места. А когда немцы зашли за черту, то вернулись - ясное дело, что по необъяснимым причинам,. И обе стороны провели в Бресте совместную публичную военную церемонию того, что они соблюдают.... А что соблюдают? По вашей логике ничего не соблюдают - ведь официального договора-то не было. А что произошло в Бресте - бог его знает. Если об этом думать, то вы ещё больше устанете. И после всего этого СССР заключил с Германией, которая была стороной в МИРОВОЙ ВОЙНЕ договор о ДРУЖБЕ. Но это тоже ничего не значит - ведь в договоре ничего "о совместных действиях военного характера". Вы в своём роде замечательны: по-вашему, если у человека нет паспорта, то и человека нет.
- По вашей же логике ни СССР ни даже Китай не участвовали в Корейской войне: договоров-то об их участии нет. А в Корее официально воевали китайские добровольцы, а не регулярная армия. Но это что, по вашей логике Япония не воевала в Китае в 1937-45 годах. И Япония так и говорила: ведь никакого документа, что Япония объявляет Китаю войну, не было. Мало того, всю эту войну (которой по-вашему не было) в Японии был
посол Чай Кайши (Цзян Цзеши - если угодно).
Вы кем работаете?
Это тебе, теперь это как ты 'ясно' . А Сталину итп, много было понятно значительно раньше официальных объявлений войны итп.
Итак, военный союз между Германией и СССР: договор, статья, цитата. Ничего больше.
"А Сталину итп, много было понятно значительно раньше официальных объявлений войны итп.". Например, Сталину "было понятно значительно раньше официальных объявлений войны", что Германия нападёт на СССР. Сталин знал, но никому даже своим генералам, не сказал. Самому не смешно?
И что значит "итп"?
Да вот так. "Пакт о ненападении" - это договор о том, чтобы чего-то не делать, в то время как "союзный договор" - это договор о том, чтобы что-то делать совместно - это разные вещи.
Вот "Атлантическая хартия" - это союзный договор. Стороны договорились о совместной войне и обязались солгасовывать свои действия в этой войне.
Ничего похожего между Германией и СССР не было. Если было - приведите с цитатой и с номером статьи (я, кстати, уже много раз Вас об этом просил. Трудно привести? Или таки не было такого, а Вы просто брешете?)
(И мне наплевать как др. к этому относятся, в т.с. ты или вы.)
Про нападение Германии дело темное, но то, что руководство СССР получало об этом массу информации, широко известный факт. И к этому готовились. (Впрочем, бездарным двиганьем войск, перевооружением итд).
Почему ты задаешь столь нелепый вопрос?
Если говорить о конкретике, то к числу очевидных признаков относятся, например, лендлизы и т.п....
(Вопросы про итп, я понял почему -вы параноик)
Ну и что с того, что Германия...и т.д.?
Вам невдомек, что США воевали почти лишь с Японией, к-рая была раз в 5 сильнее Германии (если не больше)?
А реально боевые действия в Европе, США начали когда?
Это вам тоже невдомек?
- "обязались соЛГасовывать (как вы пишете) свои действия в этой войне. Ничего похожего между Германией и СССР не было". Чего не было: документа о согласовании или самого согласования? Или ни того ни другого? Так ведь я вам привёл много фактов, что было и то и другое: Пакт о ненападении и разделе сфер влияния по территории ещё существовавших государств - разве это не документ о согласовании? И факты, что такое согласование было. Или все эти факты - случайное совпадение?
Хорошо, раз Вы отказываетесь показать документы, давайте я Вам покажу. Я покажу Вам что такое союзнический договор, чтобы Вы понимали чем он отличается от того, что Вы мне постоянно впариваете.
Например, "Декларация Объединённых наций"
(1) Каждое правительство обязуется использовать все свои ресурсы, военные или экономические, против тех участников Тройственного Союза и его сторонников, с которыми такое правительство находится в состоянии войны.
(2) Каждое правительство обязуется сотрудничать с правительствами, подписавшими настоящий документ, и не заключать отдельного перемирия или мира с врагами.
Полный текст документа на сайте ООН - https://www.unmultimedia.org/searchers/yearbook/page.jsp?volume=1946-47&page=36&searchType=advanced
Вот это договор о военном союзе. А не о ненападении и не о разграничении сфер влияния.
Итак, пожалуйста, если у Вас есть документ о Союзе между Германией и СССР, приведите. Если нет - не беспокойте меня больше, пожалуйста.
- Разве я не привёл фактов о военном сотрудничестве СССР и Германии?
- Разве я не привёл фактов, что военное сотрудничество и участие государства в войне не обязательно сопровождается официальными и публичными соглашениями?
- Отдохните и ответьте на два вопроса: Япония воевала в Китае в 1937-45 гг., а Китай в Корее в 1950-53 годах? Но если ответите "да", то вам придётся или привести тексты официальных документов на уровне глав государств об этом, или объяснить: почему в одном случае отсутствие таких документов не опровергает факт участия в войне, а в другом опровергает. С богом.
- "Не беспокойте меня больше, пожалуйста" - самому не смешно так кривляться?
Вы лжёте. Вы не привели мне ничего. Я Вас просил ""Документ, номер статьи, цитата" о союзе между СССР и Германией. Ничего подобного приведено не было.
Кстати, я Вам документы про Прагу привёл.
И, да, мне ни разу не смешно и я в третий раз Вам повторяю: или Вы приводите документы, или не беспокойте меня больше. В четвёртый раз я повторять не буду, просто пошлю Вас нах.
Почитайте вот это - https://goo.gl/BdQ2ZY
Ну, формально-то можно, но после того, как Вас трижды вежливо попросили, а потом дважды послали нах, продолжать докучать человеку ... это Ваш выбор, как пожелаете. Мне-то пофиг. Начнёте сильно докучать, место в чс найдётся.
О каком ухудшении отношений с властями Чехии речь? Туда сейчас россияне втюхивают вакцину и новый реактор на АЭС. К тому же в Чехии осенью парламентские выборы и русским лучше не тявкать со своими истуканами, а то похоже и так их чешским "ферштеерам" придется выметаться из депутатов.
Ну попробуйте: вылетите из тендера на чешскую АЭС как уже вылетели китайцы.
Клевещите зачем? Для красного словца?
Вы ему клиент и цену знаете? А если нет, то кто вы сами так его называя? Хамло?
Какое слово я трактую "не по смыслу его"? "Вы сами так его называя" - кого "его"? Дурак?
Если вы теряете контекст или смысл разговора, то я не собираюсь дважды перед вами распинаться объясняя смысл. Этот приемчик троллей мне знаком. А я троллей брезгую.
Блин, какая-то петрушка с хреном. Говорили чехам русские, не играйте на памяти о войне в политику. Не услышали чехи. Но русские дипломаты в этом вдруг виноваты стали. В чешской глухоте.
И хорошо, что не понимаете, нам понимание врага на хрен не упало.
Нелюдям да нехристям памятники пугало. Нормальным людям - это историческая правда о событии.
Видимо у машки там , в Чехии, закончился контракт на поставку снежка из Аргентины, вот дипломаты и стали не нужны.
Главное дело в самом памятнике.
Чей это был памятник?
Кто хозяин этого памятника?
Эрэфия?
Тогда хотелось бы узнать его дальнейшую судьбу.
Где памятник сейчас?
Что сделали "дипломаты" для дальнейшего сохранения этого памятника, его переустановили, где?
Вот что интересно.
Чехи должны быть благодарны ему, что советские войска их не подвергли бомбардировке?
На вот не шли бы туда-то и туда-то?
Надеюсь, услышать от Вас извинения за второе слово в Вашем посте.
С какой стати извиняться перед тобой, хамом?
Кстати, мне тоже не нравится твое постоянное хамство, но можешь за это не извиняться.
(От тебя, зама, другого и не ожидается.)
---------------------------------------------------------------
А чехи об этом знают? Не надоели затёртые штампы?
Краков тоже от разрушения спасли?
Хорошо, в таком случае я не вижу смысла продолжать общение с Вами. Если у Вас ещё остались ко мне какие-то вопросы, все ответы Вы можете получить на сайте - https://goo.gl/BdQ2ZY
Всего доброго.!
Судя по всему, подзабыли.
:::Не надоели затёртые штампы?
2х2 остаётся 4 независимо от того, кто и сколько раз это утверждал.
:::Краков тоже от разрушения спасли?
Я (или автор этой статьи) что-то говорил о Кракове? Не припомню. Но если Вы хотите о нём говорить, говорите, я послушаю.
Лживый хам, и жлоб лилитко.
Зачем повторять придумки ещё советской пропаганды?
А чехи всё помнят,не сомневайтесь.
А вот зачем Вы повторяете не самые умные и легко опровергаемые "придумки антисоветской пропаганды", я не понимаю. Даже если "по работе", это надо делать умнее. Отрицать очевидные вещи - глупо.
Не самый умный (а точнее, просто глупый) здесь тот, кто упорно отрицает очевидные и общеизвестные факты.
Не хворайте.
Вам, говну, 'патриотам России', и прочей фашистской швали, невозможно понять, ч о Конев с прочими бандитами, должен был быть повешен за военные преступления если бы была, например, разрушена Прага итп.
Вы, дерьмо бандитское, привыкли требовать, чтобы вас благодарили за то, что вы кого-то не убили, хотя и могли (а только ограбили, например) и проч...
И, действительно, это для него комплимент.
Давайте Вы процитируете ту мою реплику к которой у Вас вопросы, и зададите внятный вопрос про процитированному.
Вы игнорировали факты, "от которых вас плющит как чёрта от крестного знамения" (уж не спрашиваю: откуда вы это знаете?) и требовали документ, где "черным по белому" написано, что между СССР и Германией заключен военный союз. А нет такого документа, то и союза нет. Человек есть, а паспорта нет - значит, и человека нет. Я играю по вашим правилам.
И виляете: "Вы кому-то другому отвечаете" - я не "кому-то другому" отвечаю, я конкретно вас спрашиваю.
Так кем вы работаете?
И.С. Конев, приказом ставки ВГК №220097 от 15 мая 1944 года (п.2) был назначен командующим 1-м Украинским фронтом. Скан приказа в «Русском архиве» - ( http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/199530-prikaz-stavki-vgk-220097-o-peremescheniyah-komandovaniya-2-go-3-go-i-4-go-ukrainskih-frontov-15-maya-1944-g#mode/grid/page/1/zoom/6 )
Директивой Ставки ВГК №11078 от 1 мая 1945г (п. 3), командующему 1-м Украинским фронтом было приказано начать наступление на Прагу. Скан директивы в «Русском архиве» ( http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/199783-direktiva-stavki-vgk-11078-komanduyuschim-voyskami-1-go-belorusskogo-i-1-go-ukrainskogo-frontov-na-razgrom-protivnika-v-rayone-berlina-i-lukkenvalde-i-podgotovku-nastupleniya-na-pragu-1-maya-1945-g#mode/grid/page/1/zoom/6 )
Эти документы уполномочили И.С. Конева занять город Прага. Для принятия же решения о том как именно это делать, никаких дополнительных полномочий командующему фронтом не требуется.
--- продолжение следует ---
Имеются многочисленные сканы документов (журналы боевых действий, приказы и т.п.) из которых следует, что бои в городе велись (как бы нам не врали, что туда просто вошли). С документами (сканами) можно ознакомиться http://praga75.mil.ru/
Из документов прямо следует, что войска входили в город без авиационной и артиллеристской подготовки. Использование артиллерии в уличных боях было крайне граничено. Огнвые точки рекомендовалось уничтожать при помощи снайперов. В результате, войска понесли несколько большие потери, чем могли бы, но город был сохранён.
Именно это я и имею в виду, когда говорю, что маршал И.С. Конев единолично принял решение о сохранении Праги. Ему никто не мешал превратить её в груду развалин, сохранив этим жизни десятку-другому своих солдат.
Кстати, нашлись доброжелатели, которые пытались после войны обвинить его в излишних потерях именно за отказ от артиллерии и авиации в Праге. Если бы не сталинское «победителей не судят», он вполне мог бы и поплатиться за это. (документа, подтверждающих этот абзац у меня нет, я это слышал от очевидцев, так что можете этот абзац не засчитывать)
Я даже слова такого,как сортир в своём лексиконе не имею.
Обида - скрытая ненависть
Если у чехов такая короткая память, то они могли бы прямо сейчас пойти в ФРГ с заявлением, что они не признают свою свободу, которую им дала Советская Армия и СССР, считают ВОВ проигранной и сдаются, ложась под Германию, отказываясь от своей независимости.
А РФ стоит уничтожить или передать Чехии все памятники и захоронения белочехов в России
---
https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятники_чехословацким_легионерам