Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Фашизм для "чайников"

Молекула несет в себе все свойства вещества. В фашисте-одиночке – все свойства явления.

      В отличие от Деточкина, который, как известно, любил детей, Андерсу Брейвику было безразлично, ребенок перед ним или взрослый. В один июльский день 2011 года он ранил 151 человека и 77 лишил жизни.

      Генеральный признак фашизма заключен в факте, в действии: фашист физически и морально убивает и калечит людей.

      Но стрелять по людям может и любой солдат. И даже гражданский капитан теплохода для предотвращения паники. Кардинальное отличие состоит в том, что и солдату, и капитану такая возможность дается юридически и закреплена документально. Фашист же правом распоряжаться чужой судьбой награждает себя сам. Он возносит себя и выше закона, и выше жизни других.

      В подавляющем случае его жертвами становятся невиновные и безоружные. Это и Шахтинское дело 1928 года, и Волынская резня в июле 1943 года, и Одесса 2 мая 2014-го. И конечно, подвалы сталинских НКВД, катынский расстрел и печи гитлеровских концлагерей.

      Вникаем в оборот «убийство невиновных и безоружных». Отелло тоже наделяет себя правом лишить жизни невиновную Дездемону. Но к категории фашистов отнесен быть не может, поскольку свое преступление он совершает мотивировано, в порыве ревности, возведенной до классических высот великим драматургом.

      Вооруженная группа нападает на машину инкассаторов со стрельбой и с жертвами. Да, невиновные превращены в трупы. Да, бандитизм, да разбой. Но не фашизм. Потому что у шайки опять-таки есть мотив – добыча денег.

      И здесь мы подходим к самому главному и самому невероятному. У фашистов в их преступлениях мотивации нет. У них есть физиологическая потребность уничтожать других. Но они об этом не догадываются. Ими движет генетика, а вовсе не идеология, как это кажется подавляющему большинству. Они – врожденные садисты. Но для оправдания своего преступления им позарез необходим какой-то благовидный предлог. Как правило, популярный хотя бы у части населения.

      Тот же Брейвик даже героизирует себя мнимой борьбой с засильем эмигрантов. На самом деле во времена Муссолини в Италии он был бы среди ярых погромщиков евреев и социалистов. В Германии при Гитлере наверняка служил бы в СС. В СССР при Сталине был бы рьяным энкаведешником.

      Вот как выглядит советский фашист того времени:

      «Был у меня такой хороший приятель Марьясин… вместе с ним работали мы в ЦК. Марьясин пошёл против нашего дела и за это по моему указанию его каждый день били… Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски. И так будет со всеми».

      Невнятно о преступлении «хорошего приятеля», но зато сочно о глумлении над ним. Таков лик члена советского правительства, члена ЦК ВКП(б), народного комиссара НКВД Ежова.

 

      Поэтому фашизм всегда начинается с человека, генетически заряженного на убийство, о чем сам он наверняка не подозревает. Далее все зависит от того, в какую историческую среду данный индивид попадает. Фашизм приобретает массовый характер, если в стране происходит социальное брожение.

      Буржуазная демократия с ее биллями и правами человека выступает резко против убийств, тем более – несанкционированных. Здесь на страже и общественная мораль, и закон. Но в жизни нации всегда есть моменты, когда социум проходит через политическую турбулентность в виде революций, гражданских войн. Или схватки Президента с Парламентом, как это было, скажем, в 1993 году. В такие моменты в стране реально действуют несколько законов и несколько моралей. Что практически равносильно их отсутствию. А это уже поле для буйного прорастания фашизма.

      И если в такие «окаянные дни» к власти прорывается садист со товарищи, то они силой превращают все государство в фашистское, выстраивая его под себя. Так было с Муссолини, Сталиным, Гитлером, Пол Потом.

 

      Что происходит с потенциальными фашистами в крепких социумах?

      Здесь все зависит от уровня генетики особи. Если физиологическая потребность неудержимо рвется наружу, мы получаем в самой счастливой стране мира – Брейвика. Если уровень слабоват, все, возможно, ограничится издевательством над братьями нашими меньшими, как это мы видим у хабаровских живодерок. Хотя при «благоприятных» условиях из них вышла бы полноценная Ильза Кох.

      В благополучных Штатах родился даже специальный термин – скулшотинг. Среди многочисленных случаев стрельбы в американских школах, и по учителям, и по одноклассникам, какая-то доля приходится на тех детей, которыми движет генетическая потребность к самоутверждению именно через уничтожение других.

      Кроме индивидуальной и государственной формы фашизма известна и групповая. Например, молодежные банды скинхедов, устраивающие охоту на дворников «азиатской» национальности.

      Фашизм – величайшее зло человечества. Ему нет равных по безжалостности, коварству и бессмысленности.

      Говоря общо, государственный фашизм, как и корь – детская болезнь нации. И проявляется только в период перехода от феодализма к капитализму. Развитые страны этой хворью уже перестрадали. И их разумная задача помочь переболеть этой заразой в легкой форме народам Азии, Латинской Америки и Африки.

      Мы придерживаемся такого определения фашизма:

      – Фашизм – физическое и моральное «стирание» человеческой личности индивидом, группой лиц или государством в эпоху капитализма как способ самоутверждения, порожденный биологической потребностью и прикрытый ложной социальной мотивацией.

Бобер, Пчёлка.   

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Евгений Викторович

комментирует материал 14.09.2017 #

Совершенно неправильно.

Фашизм - социалистическое течение, но реакция на нелепость уже проявившейся на практике "диктатуры пролетариата".
Синоним фашизма - солидаризм.

С учетом специфики участия в "коммунистических" течениях культурных нигилистов-авнгардистов, еврейских космополитов и т.п. "интернационалистов" - фашизм также реакция на изменение и разрушение традиционной культуры.

Во многом из-за этого - фашизм отрицал и неустоявшиеся принципы и формы демократии, пытаясь вернуться к более традиционным, обычно сословного представительства.

Ошибочно о фашизме обобщенно судят по немецкому национал-социализму, причем тоже не его программе и теории а конкретных исторических и личностных формах.

Если бы не влияние Гитлера - фашизм итальянского, испанского и т.п. типа вполне мог остаться в истории вполне достойным "третьим путём".

Да, при этом я не сторонник и такого фашизма а примерно социал-демократ и умереннный русский националист.

Авторы же сводят сложное явление фашизма чуть ли не к личностной "нехоршести" людей, которая проявлалась и проявляется при любом "строе", особенно в кризисные периоды.

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Евгений Викторович на комментарий 14.09.2017 #

А куда, Евгений, Вы дели внесудебное уничтожение людей фашистами? Газовые камеры, катынский расстрел, пытки и убийства в подвалах НКВД? Это, по Вашему, что – солидаризм, попытка «вернуться к более традиционным, обычно сословного представительства» демократиям?

Генеральным признаком фашизма остается внесудебное убийство людей, когда уже существуют Билль и Декларация о правах человека.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 14.09.2017 #

Это или эксцессы, обычно связанные с переворотами и гражданским войнами, или особенности немецкого нацизма при ведении агрессивных войн и этнических чисток.
Фашизм, как правило, отрицает парламентскую демократию (но не местное самоуправление),
однако, никак не судебную систему.

"НКВД" и прочее - не фашизм а следствие теории "диктатуры пролетариата" против которой фашизм и боролся.

no avatar
Бобер 500

отвечает Евгений Викторович на комментарий 14.09.2017 #

Евгений! Какие эксцессы?
Напасть на СССР и четыре года с ней воевать – это эксцессы? Угробить 42 миллиона – это так себе, эксцесс?
Ну, хорошо, допустим вы правы, Гитлер так боролся с коммунизмом.
А нападение Германии на Польшу, Францию, Англию, это у вас эксцесс или борьба с диктатурой пролетариата?
Что с вам, Евгений? Вы ведь совершенно не готовы к серьезной дискуссии.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Бобер 500 на комментарий 14.09.2017 #

Не ожидал от Вас таких передергиваний.
Всё описанное - особенности "германского фашизма", нацизма, частный случай.
И даже с Францией у Германии - реванш еще за "дофашистский" период, с Польшей - месть предателям (корпус Пилсудского формировался на немецкой стороне не перешел к АНТАНТЕ).

no avatar
Бобер 500

отвечает Евгений Викторович на комментарий 14.09.2017 #

С Польшей – месть, с Францией – реванш?.
Да разберитесь вы, наконец, с немецкими отмазками.  Ведь вы упустили еще и такие:
Мы – высшая арийская раса. Мы призваны управлять миром. Нам не хватает жизненного пространства. А это никак не стыкуется ни с местью, ни с реваншем. 
Вы не готовы к серьезной дискуссии, потому что повторяете геббельсовские бредни 80-летней давности.
Очнитесь!

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Бобер 500 на комментарий 14.09.2017 #

Немецкое общество не было единым, тем более нацизм не успел укорениться.
Так что и прежние "отмазки" работали на общее направление.
И именно на волне жажды реванша Гитлер пришел к власти.
Про высшую расу, к которй относили большинство европейцев, и мировое господство не очень сперва афишировалось, даже в Майн Кампф (полезно перечитать кстати, как и программу НАСДАП)..
Ну и еще раз - немецкий вариант фашизма - весьма особенный.
Даже в Австрии до аншлюса был свой вариант фашизма, близкий к итальянскому.
Гитлер тех фашистов зачистил, правда не жестко.
Не узнаю Вас - приписываете мне Геббельса...

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Евгений Викторович на комментарий 15.09.2017 #


Во всех Ваших, Евгений, комментах не удалось найти ответ на простой для человека с юридическим образованием вопрос.
Является ли преступлением главный признак фашизма – внесудебное уничтожение людей?

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 15.09.2017 #

Поясняю :
1. Внесудебные уничтожение и даже просто репрессии вообще ЯВЛЯЮТСЯ преступлением. (Первобытые общества без судебной системы не рассматриваем).
2. Внесудебные уничтожение и репрессии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными при фашизме, признаками фашизма, не имеют оснований в идеологии фашизма.

Если уж хотите полнее - Внесудебные репрессии основаны на идеологиях :
1. Крайнего национализма, как вариант - нацизма( но не фашистской составляющей в нём).
2. Религиозного фанатизма, ислам при этом выделяется тем, что внесудебные убийства там предусмотрены в базовом вероучении.
3. Коммунизма - в вариантах частью которых является положение о "диктатуре пролетариата".

no avatar
Бобер 500

отвечает Евгений Викторович на комментарий 15.09.2017 #

К макспарковцам, не готовым к серьезным дискуссиям, Евгений, мы относимся двояко. Объясняем суть вопроса бесконечное число раз, если человек пришел разобраться в теме.
Но другое дело, если собеседника, что называется, заклинило. Вас заклинило на идеологии. У Вас идеология идет впереди, как телега впереди лошади. Вы даже не представляете, что есть другие факторы, которые движут людьми.

К сожалению, здесь вы далеко не одиноки. Подавляющее большинство просто не знает, что 95% наших действий в нас запрограммированы генетикой в виде инстинктов и рефлексов. Треть жизни мы проводим во сне. Такова наша природа. Трижды в день нам необходимо есть. Так заложено опять же природой. Часть из нас рождены садистами. И это медицинский факт.

У Вас фашизм прячется за невразумительное понятие «социалистического течения».
А с чего у Вас начинается фашизм? В чем его единичное проявление? Какое социалистическое течение представляет Брейвик?
У нас это все разжевано.
Ваше резюме – «совершенно неправильно».
Серьезная дискуссия обязывает оппонента опровергнуть наши доводы по косточкам. Вы же гоните свою точку зрения, не обращая никакого внимания на наш текст.
Вы не понимаете, что фашизм, овладев государством, выступает как субъект фашизма. Он нападает на своих не в чем не виноватых соседей и оставляет после себя горы трупов.
И как апофеоз Вашего непонимания сути вопроса – Ваш «шедевр»:
«Внесудебные уничтожение и репрессии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными при фашизме».
Как писал дедушка Крылов, а слона-то я и не заметил.

Мы не закрываем Вам доступ к теме. Пишите. Но, скорей всего, читать Ваши комментарии уже придется в «Подворотне».
Успехов Вам!

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Бобер 500 на комментарий 17.09.2017 #

Для серьезности дискуссии Вам бы надо привести что-то из идеологии фашизма, например, статьях или высказываниях Муссолини и даже немецких национал-социалистов об обосновании и/или желательности внесудебных репрессий. Причем для нацистов - относительно СОБСТВЕННОГО НАРОДА или своей расы.
Сомневаюсь что Вы такое можете привести.
А вот про замену юридической процедуры "революционным правосознанием" у марксистов ( ну а также анархистов и т.п.) всё на поверхности, ЕМНИП, проскальзывает и у Маркса-Энгельса )

no avatar
Бобер 500

отвечает Евгений Викторович на комментарий 17.09.2017 #

Смотрите, Евгений:
В статье: «И здесь мы подходим к самому главному и самому невероятному. У фашистов в их преступлениях мотивации нет. У них есть физиологическая потребность уничтожать других. Но они об этом не догадываются. Ими движет генетика, а вовсе не идеология, как это кажется подавляющему большинству».

У Вас:
«Для серьезности дискуссии Вам бы надо привести что-то из идеологии фашизма…».

Ну, что - приехали? :-)
Какая идеология? Фашисты – особи, которые выращивают в огороде бузину, а говорят, что это в Киеве дядька. И Вы после этого говорите о серьезности дискуссии, к которой Вы не готовы?

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Бобер 500 на комментарий 17.09.2017 #

А с чего Вы взяли что мотивации нет ?
Например, коммунисты были идеологическим противниками и вопрос или мы их или они нас, причем коммунисты начали первыми а фашизм - реакция.
Даже если (уже не о фашизме а о нацизме!)говорить об отношении к евреям в Германии - мотивация достаточно ясная,
да Вы просто почитайте собственно Маркса "Бруно Бауэр и еврейский вопрос", насколько евреи ИНЫЕ и добавьте что во многом именно они одновременно и носители и коммунистического учения, вот такая фокусировка.
А в Италии еврев не трогали, а в Испании даже привечали...

no avatar
Кашмарамина

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 14.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
Анатолий Чернышов

комментирует материал 14.09.2017 #

Можно согласиться с автором, он во многом прав, но не в случае с Брейвиком. Да, он убийца, но он уничтожал т.н. "полезных идиотов", готовых сдать малообразованным пришельцам свои дома, свою культуру, свои традиции. Увы, уже сейчас мы наблюдаем в Европе результаты их деятельности, а дальше будет еще горше. Я не оправдываю действий Брейвика, но мне вполне понятны его мотивы, он скорее антифашист, ибо выступал против исламо-фашизма.

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Анатолий Чернышов на комментарий 15.09.2017 #

== он убийца, но он уничтожал …мне вполне понятны его мотивы, он скорее антифашист ==

А известно ли Вам, Анатолий, что к благим целям ведут только праведные пути?

Наше время – время становления верховенства права, понимания того, что только суд может определять величину вины человека и меру его наказания.
Этот процесс с огромным трудом пробивает себе дорогу через закостенелое, феодальное отношение к законам: «"Все куплю",- сказало злато; "Все возьму",- сказал булат.»

Фашист совершает два преступления – убивает человека и разрушает уважение к праву, объявляя своё преступление полезным для общества действием.
Именно это сделал Брейвик.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Анатолий Чернышов на комментарий 16.09.2017 #

Мне представляется, что неправомерно использовать термин "фашизм" в качестве универсального ругательства. "Фашист" - это человек, имеющий членский билет партии Муссолини. Даже гитлеровцев - нацистов - мы называем "фашистами" лишь в силу застарелой инерции. А чересчур широкое использование термина "фашизм" ведет к абсурду: патологический, маниакальный убийца Брейвик, видите ли, антифашист.

no avatar
олег сергеев

комментирует материал 14.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Вольфсангель

комментирует материал 14.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
Алима Даваа

комментирует материал 14.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
Бобер 500

отвечает Алима Даваа на комментарий 14.09.2017 #

Комментарий ушел в "Подворотню" - https://maxpark.com/community/6750/content/5994887#comment-90464814
Антисемитизм

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 15.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Сергей Козин

комментирует материал 15.09.2017 #

Странное определение, совершенно нелогично приплетающее капитализм, после более чем ярких примеров энкаведешного зверства в рамках сталинского лжесоциализма. Да и нацизм-это всего лишь одна из национальных форм социализма. Все, о чем тут говорилось, куда лучше укладывается в более широкий термин-тоталитаризм

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Сергей Козин на комментарий 15.09.2017 #

== нацизм-это всего лишь одна из национальных форм социализма ==

Сергей, к серьезной дискуссии Вы не готовы, поскольку используете термины, значение которых не понимаете. «Национальные формы социализма» – оксюморон, ведь на подходе к социализму о национальностях общество будет узнавать из учебников истории.

== совершенно нелогично приплетающее капитализм, после более чем ярких примеров энкаведешного зверства в рамках сталинского лжесоциализма. ==

Видимо, для Вас это будет новостью – «сталинский лжесоциализм» и был 100%-ным государственным капитализмом.

Фашизм делает явлением преступным внесудебное уничтожение людей, когда уже приняты Декларация прав человека и гражданина (1789 г) и Билль о правах (1791 г). А эти документы обрели статус законов именно на заре эпохи капитализма.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 15.09.2017 #

Ок, не считаю нужным спорить со столь своеобразной трактовкой капитализма и социализма. У каждого есть право на свои собственные заблуждения

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Сергей Козин на комментарий 15.09.2017 #

Если, Сергей, дефиниции категорий исторического процесса для Вас «своеобразные трактовки», таки да – Вам рано участвовать в дискуссиях в этом сообе.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 15.09.2017 #

Таки да, не созрел я до таких своеобразных дискуссий, где модератор слушает только себя, а несогласных трет

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Сергей Козин на комментарий 15.09.2017 #

Ваши, Сергей, комметы ведь не потерты, хотя несогласие присутствует.

А к продуктивному общению в этом сообе Вы еще и потому не готовы, что не разобрались в его элементарном правиле. Здесь комменты, нарушающие нормы цивилизованной дискуссии, не трут, а перемещают на спецплощадку – Подворотню – с указанием нового адреса и причины переноса. Там любой желающий может ознакомиться с их содержанием.
Подчистую удаляются только комменты неугомонных нарушителей после двух переносов.

no avatar
Андрей Панкратов

комментирует материал 15.09.2017 #

У фашистов тоже был мотив. Куда более серьёзный, чем деньги. И у Брейвика был.
А Ежов – это вовсе не «советский фашист того времени» (какое идиотское словосочетание!). Не было в его действиях никакой идеологии, он – обыкновенный садист.

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 15.09.2017 #

== Не было в его действиях никакой идеологии… ==

Совершенно верно, Андрей. Фашисты только прикрывают свои садистские действия вымыслами, ложными посылами вроде «борьба с врагами социализма», «нация превыше всего». Главное, чтобы эти «идеологии» выглядели бы как мотивация. Позволяли им возносить себя над другими, подавать свои преступления, как благо для общества.

== «советский фашист того времени» (какое идиотское словосочетание!) ==

Оказывается, для Вас большая тайна, что с 1928 года по 1953 в СССР орудовал настоящий фашистский режим?
Тогда Вам крупно повезло – в этом сообе Вы узнаете много нового об историческом процессе. И в частности – об истории СССР.

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 18.09.2017 #

с 1928 года по 1953 в СССР орудовал настоящий фашистский режим - по каким признакам вы это определили?)

no avatar
Бобер 500

отвечает Серега Тихонов на комментарий 18.09.2017 #

Статья написана не для того, чтобы Вам объясняли, а чтобы Вы сам научились определять, что такое фашизм.
Генеральный признак фашизма - внесудебное уничтожение беззащитных людей ради собственного самоутверждения.

Вот это Вы читали?
" Вот как выглядит советский фашист того времени:

«Был у меня такой хороший приятель Марьясин… вместе с ним работали мы в ЦК. Марьясин пошёл против нашего дела и за это по моему указанию его каждый день били… Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски. И так будет со всеми».

Невнятно о преступлении «хорошего приятеля», но зато сочно о глумлении над ним. Таков лик члена советского правительства, члена ЦК ВКП(б), народного комиссара НКВД Ежова".

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Бобер 500 на комментарий 19.09.2017 #

генеральный признак фашизма - это деление людей на касты

no avatar
Бобер 500

отвечает Серега Тихонов на комментарий 19.09.2017 #

Тогда у Вас Ежов - агнец божий...

no avatar
Бобер 500

отвечает Серега Тихонов на комментарий 20.09.2017 #

Ежов, прежде всего, был ярковыраженный фашист, который получал наслаждение от того, что живым людям отрезал части лица.
Фашист, который состоял в команде фашиста Сталина. И Сталин убрал его не потому, что Ежов был "троцкист", этот ярлык "вождь" клеил на всех неугодных. А потому, что "вождю" необходимо было списать на Ежова свои фашистские преступления по бессудному уничтожению людей.

Сейчас, Сергей, 21 век. А Вы все живете по "Краткому курсу истории ВКП(б)". Вы отстаете от жизни ровно на 81 год. А ведь это - катастрофа.
Вы это не чувствуете? Счастливый человек!

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Бобер 500 на комментарий 20.09.2017 #

фашист,который состоял в команде Троцкого.
Бобер,я вижу вы в 21 веке живете по "Краткому курсу истории ВКП(б)" в изложении Геббельса? Вам эти методички ближе по сердцу?)

no avatar
Пчёлка 501

комментирует материал 15.09.2017 #

Коммент Михалева от 15 сентября 2017, 15:42 удален начисто, поскольку он использует ЧС. А это запрещено правилами данного сооба.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 15.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Арман Абильсиитов

комментирует материал 16.09.2017 #

Если фашизм - это детская болезнь, характерная для перехода от феодализма к капитализму (а похоже, оно так и есть), значит, прочные позиции фашизма в современной России - явление естественное? В конце концов, Россия как будто переходит к капитализму, сначала к его грязным и бесчеловечным формам, как это происходило в США несколько поколений назад; правда, непонятно, от чего она переходит, не называть же то, что было в СССР социализмом, но и феодализм как будто не классический. Но разве расцвет фашизма имел место в Северной Европе?

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 16.09.2017 #

== "Фашист" - это человек, имеющий членский билет партии Муссолини. Даже гитлеровцев - нацистов - мы называем "фашистами" лишь в силу застарелой инерции. (сегодня в 02:21 ) ==

== прочные позиции фашизма в современной России - явление естественное? ==

А в силу чего, Арман, Вам привиделись «прочные позиции фашизма в современной России»? Или Вы нашли у кого-то членские билеты партии Муссолини? Вы уж, пожалуйста, разберитесь в своих текстах. А то получается, как в анекдоте: «у меня есть точка зрения, но я категорически с ней не согласен».

== Россия как будто переходит к капитализму…правда, непонятно, от чего она переходит, не называть же то, что было в СССР социализмом, но и феодализм как будто не классический. ==

Капитализм в любом государстве потихоньку развивается внутри феодальной формации до буржуазной революции. После революции буржуазия приходит к власти и начинает меняться вся структура общества.
В России буржуазная революция случилась, как известно, в 1917 году. Первый ее этап – в феврале, второй – в октябре. С 1928 и до перестройки экономика СССР представляла собой 100%-ный госкапитализм.
А фашизмом Россия в составе СССР болела с 1928 года по 1953. И больше болеть не будет – эта болячка два раза не настигает.

Главный признак фашизма – внесудебное уничтожение, пытки людей. Государственный фашизм начинается, когда эти преступления творятся от имени государства. Где, Арман, нашли Вы это в современной России?

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 16.09.2017 #

Я согласен, что выразился неточно, следовало сказать о прочных позициях фашистской идеологии в современной России. Убийства кавказцев и азиатов "бритоголовыми" имеют место, пусть пока не массовые. Но это верхушка айсберга. Вы хотя бы в Макспарке можете видеть очень много призывов к расправам с теми, кто несимпатичен авторам, в основном с представителями власти и либералами (последних обычно называют другим паскудным словом, специально изобретенным для "пятиминуток ненависти "), часто объединяя тех и других. Весьма популярен также антисемитизм и шире - к "инородцам". Еще 25 лет назад скрытый бытовой антисемитизм, конечно, существовал, но было почти невозможно поверить, что кто-то будет без стыда, вслух лаять на "жЫдов" (и восхвалять Сталина, это близкая, но все-таки другая тема). Я благодарю Вас за поправку, членов партии Мусссолини у нас нет, поэтому тех, о ком я сказал, правильнее было бы назвать националистическими подонками. Государственного фашизма я не вижу (м.б. пока?) и нигде ничего об этом не говорил. Хотя очень явственно видна такая черта гос. фашизма, как культ личности ду... фю... м-м... вождя.

no avatar
Пчёлка 501

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 17.09.2017 #

== о прочных позициях фашистской идеологии ==

Арман, обратите, пожалуйста, внимание: и в статье, и в комменте, на который Вы ответили, приведен главный признак фашизма – внесудебное уничтожение невиновных людей, пытки.
Если этого нет – нет фашизма.
И ведет фашистов на убийства и издевательства не идеология, а генетическая потребность самоутверждаться через насилие. Именно эта потребность собирает упомянутых Вами скинхедов в стаи и толкает на убийства.
А все «идеологии» для фашистов всех мастей – лишь прикрытие, оправдание их зверств, попытки выдать свои преступления за необходимые для страны, и даже придать им героический оттенок.
Какая идеология вела на убийства сталинского палача Блохина? Ради какой идеи насмерть замучили Блюхера?

А культ личности возникает не там, где есть любители восхвалять «вождя», а там, где от имени государства карают за нежелание его возвеличивать. Разницу чувствуете?

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Пчёлка 501 на комментарий 18.09.2017 #

а когда при Сталине было внесудебное уничтожение людей-сами придумали?

no avatar
Бобер 500

отвечает Серега Тихонов на комментарий 18.09.2017 #

Сергей, поймите Вы простую вещь! Суд, является судом, когда он независим от власти. И руководствуется только законом.
Ну-ка, скажите, мог ли быть суд при Сталине не зависимым от Сталина?
Это мы "сами придумали" про внесудебные "тройки" и "двойки"?
Это мы "сами придумали" о том, что подавляющее большинство прошедших через сталинские "суды" ныне реабилитированы? Начиная с "Шахтинского дела".

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Бобер 500 на комментарий 19.09.2017 #

а где сейчас в мире существуют независимые суды?)))
таких никогда не было))

no avatar
Бобер 500

отвечает Серега Тихонов на комментарий 19.09.2017 #

Независимые суды существуют везде, кроме авторитарных государств.
Но вот суды, решения которых по политическим делам были отменены, как ошибочные, в 99% случаях - оказались только у Сталина.
В 99%, Сергей. До Вас доходит? Или Вы опять отпишитесь труизмом? :-)

no avatar
Станислав Недоспасов

комментирует материал 20.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com