Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

На смерть религии

4992 595 33
Атеисты любят предрекать религиям скорую гибель. Первой такой попыткой была Французская революция 18 в. Вдохновители безбожных пятилеток Советской России обещали, что имя Бога будет забыто к 1937г. Атеист Хрущёв установил срок - 1980г. Каждый раз облом. И даже с точностью наоборот, исчезает не религия, а государство, где забывают вечные религиозные ценности. Следуя исторической логике, похожая судьба ожидает неолиберализм. На наших глазах миропорядок, в котором доминирует мораль индивидуализма и потребительства, даёт трещину. Что говорит в пользу такого мнения?
 
- Фундамент всех мировых религий строится на вечных категориях любви и доброты. То, над чем время, правительства, интересы государств и прочие конъюнктурные соображения не имеют власти.
 
- Религия дает возможность наладить общение между людьми на основе общих всем ценностей морали: не убий, не укради, не завидуй, не суесловь, уважай отца и мать… и др. всем понятных вещей.
 
- Только религия способна оказать положительное влияние на мир в целом без учёта расы, нации, пола, страны проживания людей.
 
- Религия это практически единственный способ понять человеческую природу. Ничего другого за тысячи лет не найдено. Психология, существуя 150 лет, так и не имеет единой теоретической базы.
 
- Само понятие «религия» происходит от латинского religio – связывать воедино. Идея, которая по определению говорит об объединении людей, не может быть разъединяющей силой.
 
Любители сваливать на религию беды человечества просто не знают предмета. Тривиальное мышление идею связи с Богом, поиска смысла жизни, подменяет культом, связанным с исполнением обрядов. А все проступки верующих, которым ничто человеческое не чуждо, непременно связывает с их религиозными представлениями.
 
Говорят о насилиях на религиозной почве. Да, внешне они имеют место. Но только внешне. На самом же деле конфликты возникают из-за социально-экономического неравенства. Пытаясь скрыть эту причину, подлинные кукловоды умело переводят недовольство людей в сферу религиозную, расовую, этническую, идеологическую. Тот же ваххабизм не имеет отношения к подлинному исламу. Или фашизм. Сначала он был итальянский, германский, испанский, а теперь - украинский.
 
Не религии плохи, а мы - люди.
Теги: философия
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (632)

Иван Озерецкий

комментирует материал 16.04.2016 #

no avatar
Арсентий Переяславский

отвечает Иван Озерецкий на комментарий 16.04.2016 #

Зачем пачкать правильную статью?
Полегчало?

no avatar
Алексей Турбин

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 16.04.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Бабкин

отвечает Алексей Турбин на комментарий 16.04.2016 #

+

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 16.04.2016 #

Первых людей было сначала не много, они собирались в стаи, чтобы легче добывать пищу и защищаться от врагов и хищников. В любой стае есть сильный и умный вожак. Когда стаи разрослись до племён, управлять ими стало труднее. Да и в случае неудачи обвиняли во всем вождя.

Но он же не только сильный, но и умный. Он заметил время прилива и отлива, восхода луны, ,изменения погоды, и пр. природные явления, и объявил народу, что он может управлять этими силами. И правда море во время ушло. И люди смогли добыть себе пищу. Народ пал ниц и стал бояться вождя. будучи уверенным, что это сделал он. Так появилась религия. Появилась основная её часть – предмет поклонения.

На этом история не кончается. Для того чтобы, боятся ( а любая религия основана на страхе и невежестве) это нечто, обладающее сверхъестественной силой, которая якобы подчинялась только вождю, а впоследствии и людям ( особой касте) приближённых к нему, должно было иметь имя. Нарекли его богом. И появилась вера в него.

У вождя было много забот, и он перепоручил общение с богом и передачу его воли народу, своим верным приближённым, растолковав им суть «сверхъестественного»
Для пущего страха перед ним, возводились грандиозные сооружения, идолы олицетворяющие его, чтобы показать величие и могущество богов и никчёмность и мизерность человека. Так легче было управлять. Общаться с богами могли только избранные, остальные должны были просто верить им. Так появилась церковь.

С развитием общества становилось труднее доказывать существование бога. Умнел народ. Появились и люди, сомневающиеся в том, что все чудеса происходят по воле одного человека или какого то существа, которое никто не видел и является ли происходящее чудом, а не обычным природным явлением.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 16.04.2016 #

. Их впоследствии станут называть атеистами.

Появилась письменность. Именно благодаря тому, идея бога понравилась власти. С её помощью можно было объединить людей для войны с другим племенем за пищевые ресурсы. С помощью письменности можно было быстро распространить эту идею. Грамотных людей в те далёкие времена было мало. Власть с помощью религии могла оказывать всё большее влияние на общество. Этот инструмент власти оказался столь эффективным, что его переняли другие племена и народы. Боги у них были естественно свои.

Но это было малоэффективно. В каждом поселении свой бог. Вот здесь и сыграла свою роль письменность. Наиболее развитыми и умными людьми были написаны книги утверждающие, что бог един для всех. И впоследствии все покорённые народы были обязаны принять религию победителя.

Так как население земли было не большим и раскиданным на огромной территории основные мировые религии возникали не одновременно, но по одному сценарию.

Но среди этой массы находились и люди, которые понимали, для чего человеком придуман бог. В основном они были заняты тем, что искали причины и природу необъяснимого ранее и понимали истинную суть явлений. Так получила своё развитие наука, плодами которой часто пользовалась церковь, для рождения очередного чуда.
Подскажите - где я ошибся?

no avatar
набат макс

отвечает lkj lkjh на комментарий 16.04.2016 #

Людей с пытливым умом всегда хватало во все времена.Для примера можно взять монаха Николая Коперника и в данном случае монахом он стал не из-за любви к Богу, а для получения знаний, которые скрывали клирики от народа, чтобы народ оставался в неведении и их бизнес без помех процветал. А знаний на тот момент было накоплено более, чем достаточно и их хватило на столетия в становящейся просвещённой Европе.

no avatar
lkj lkjh

отвечает вамп1 на комментарий 17.04.2016 #

Какие попы оказывается подлые обманщики...... И что, прямо церковный синод их поповский небось такие подметные письма слал по деревням, то мол, бойтесь прихожане, вас в сортирах хлоркой травят! Не ходите срать в сортиры, по огородам нужду справляйте...
Так было?:))

no avatar
lkj lkjh

отвечает вамп1 на комментарий 17.04.2016 #

Вот видите какая ничтожная цена моему образованию...
Даже дату появления сортиров в деревнях не знаю... Правильно мне тройку влепила математичка по интегральным исчислениям..
Вопрос меня заинтересовал. Получается, что попы своей вредной мракобесной пропагандой как могли оттягивали осортирование русской деревни?.... Мало им было тормозить научный прогресс.... Они и способствовали засиранию ландшафтов деревенских....
Сволочи.... Но я предполагаю, что это махровое самоуправство, ведь в Библии ни слова ни о сортирах в деревнях, ни о хлорке не сказано.
Вот оно.. Самоуправство на местах...
Сейчас такое просто невозможно. Пусть попробуют сатрапы! Враз сообщат Путину при телевизионной встречи с народом, что поп сортир пропагандирует крестьянину не строить - за пару часов откроет прокурор уголовное дело и через три часа сортир поставят французский крестьянину!
Тут никакая холера не страшна! Ибо, Путин...

no avatar
lkj lkjh

отвечает вамп1 на комментарий 18.04.2016 #

Не обижайтесь на меня:) Вы, судя по всему, добрый и беззлобный человек, а мне просто захотелось похихикать тут, среди всей этой разномастной сероватой публики:))) Не обижайтесь, ей богу, я шутя :)))

no avatar
lkj lkjh

отвечает banderlog312 на комментарий 17.04.2016 #

Разумеется, способствуй бы тогда церковь некоторым открытиям, и не казни даже нескольких ученых, наверное бы чуть быстрее и пошло бы развитие. Чуть-чуть. Только цыплят по осени читают. Это именно христианская цивилизация, с учеными верующими христианами совершила рывок в познании и развитии и стала самой мощной христианской цивилизацией мире, подчинив себе весь основной мир. И это очевидно прогрессивное развитие шло под прямым руководством церкви христианской.
Так что, говоря об их ошибках, надо признавать и их прогрессивную роль в развитии именно христианской цивилизации.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает lkj lkjh на комментарий 20.04.2016 #

У Вас извращённое представление о христианстве, вероятно, основанное на клерикальных мифах. .Эта Ваша христианская цивилизация по пришествии к власти в 4-м веке, приступила к кровавым разборкам в Риме, северной Африке, запылали костры, полилась кровь рекой, горели библиотеки с бесценными источниками знаний, накопленные человечеством веками, уничтожение язычества, закрыли и запретили все бани, чтоб не смывали благодать божию, 5-6 век начало экспансии христианства в Европу - та же дикость, - убиенным несть числа, грязь, вонь. 15-16 века начало научно-технического прогресса, не благодаря, а вопреки христианству. И чем же занималось это христианство почти 1000 лет с 5-го по 15-й века? Еретиков и ведьм высматривали и на кострах жгли? Сколько замученных, изуродованных, сожжённых. Прогрессивная роль? Вы не поп, часом?

no avatar
Ульян Денисов

отвечает lkj lkjh на комментарий 20.04.2016 #

Науку создавали люди, пытливые умы и не благодаря, а вопреки христианству, потому что христианство оседлали попы и тормозили прогресс как могли, им наука, как кость в горле, - чем дремучее народ, тем вольготнее мракобесам.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Ульян Денисов на комментарий 20.04.2016 #

Вы примитивно мыслите в данной теме. Совсем примитивно. Разумеется, прогресс не делали инквизиции с Коперником и Галилеем, и суд 1636 года, по моему, ввел некоторых в растерянность и даже страх. Но вот уже к концу того же века Исаак Ньютон своими открытиями законов тяготения дал математически выверенную модель солнечной системы.. Где тут стоп развития длительный? Вы пишете общно и не конкретно.
Надо понять Вам, что как бы кто не ставил палки в колеса, именно верующие христиане, некоторые из которых имели святой сан, творили науку. Такие имена, как Галилей, Блес Паскаль, Галей, Исаак Ньютон и многие другие именно в христианских странах, под руководством Церкви рождали науку нашего мира. При всех минусах и плюсах Церкви, под её крылом, а не где либо, родилось то, что сегодня теми же народами и продолжается - прогресс познания. Те же попы, как вы говорите, отчасти и творили науку, как ученые.

no avatar
Андрей Эверт

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 17.04.2016 #

Никакой тайны происхождения человека нет.Вся как написано в Библии так и есть : Бог сотворил человека из праха земного и вдул в него дыхание жизни[email protected]

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Андрей Эверт на комментарий 17.04.2016 #

что за ссылка, у меня какой то оутлук выскочил?

Вообще то неплохо бы более детально объяснить)))

Кто такой бог, фас, профиль, где зафиксировано документально, кто свидетели , приемная комиссия большая была)))?

И как это вдул? Это вообще интересно.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Людмила Шахова на комментарий 15.12.2016 #

Нет, не могу, а когда прилагаю к тому усилия, то даже нехорошо становится. Это не укладывается в сознании, как и то, что есть её конец, сразу напрашивается вопрос: что за этим концом и какой он, этот конец? Всемогущий Бог смог создать бесконечную Вселенную, а создать её конец не смог, получилось изделие без конца, где у неё начало, тоже неизвестно - такой вот конфуз.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Ульян Денисов на комментарий 15.12.2016 #

Ульян, разве можно отрицать наличие Высших Сил, которые нас создали? Мы их для краткости называем Богом. Но ведь кто-то жизнь создал. Органическая жизнь не могла же появиться из неорганической природы: из воды. камня. огня?

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Людмила Шахова на комментарий 16.12.2016 #

Отрицать можно, но зачем, что за развлечение такое, больше заняться нечем? Отрицать непознанное, это совершенно не нужное, не серьёзное занятие, надеюсь, Вы не собираетесь этим заняться? Гораздо хуже явление противоположного толка, когда придумывают эти Высшие Силы, в подробностях не только о них рассказывают, но и рисуют их изображения по образу своему и подобию, исходя при этом строго из чьих-то, фантазий, кои, в отличие от предыдущей блажи, оправдывается, как доходная статья для безбедной жизни целого сословия лиц, менеджеров грандиозного проекта. Может быть кто-то и создал, но пока никто не знает кто этот "кто-то", сказывают, что это бог, но верят в это далеко не все, только особо одарённые, кто-то сказал, что изъян в психике, это тоже дар и, наверное, от бога, не от лукавого же, если им обладали даже святые.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает В Григорьев на комментарий 20.04.2016 #

А Вы сомневаетесь? Бог создан по образу и подобию человека, ни на что другое у создателей ума не хватило. Посмотрите на изображения бога, если не верите, - нос, рот, уши, руки, ноги и всё остальное при нём, значит и лёгкие у него есть.

no avatar
Игорь Бабкин

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 16.04.2016 #

Подобного рода теории я слышал в далёком советском прошлом. Слышал, да сердце не принимало. Что такое этот мир без конца во все стороны, ни про начало, ни про конец которого я ничего не знаю, и что такое моя жизнь в этом бесконечном мире и как мне прожить ее? Что есть "Я", сознание, разум, душа? - На это Ваша сказка ответить не может. Вера - отвечает. А жить жизнью животного не для меня. Тем более, моё физическое образование (МИФИ), изучение ядерной физики и квантовой механики ломает атеизм под корень и подтверждает всё то, о чём говорит Библия. Но главное даже не в этом, Бог с ними с этими знаниями. Главное, что даёт вера - смена образа мышления, чувств и той
грандиозной перспективы, которая охватывает существо от общения с Божьим миром. Новые способности, новое зрение, исчезает страх перед смертью...., жизнь наполняется смыслом. В новой реальности, где царствует эволюция духовно нравственная, для материализма места не остаётся.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Евгений Горяинов на комментарий 17.04.2016 #

Земляк, я просто не умею так доходчиво изложить свои мысли на бумагу. Вспомнил одну цитату
«ДАЛАЙ-ЛАМА СДЕЛАЛ ЭПОХАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕНУЖНОСТИ РЕЛИГИЙ». Далее идет текст: «Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но реальность… такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще».

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

Нет, нет да и всплывают вопросы веры и, конечно, - Бога.
Для себя решил, хочется поделиться с друзьями.
РЕАЛИЗМ
Я НЕ АТЕИСТ, - определился в смыслах.
В синонимике слова Бог сущностные (необходимые по сути) понятия:
- Вездесущий, - Создатель и Творец, - Жизнедавец и Человеколюбец, - Судья и Спаситель.
Нет образа Бога по неполной спецификации (даже без одного из этих понятий).
Дополнения возможны (напр. сомнительные - Всемогущий? или Всезнающий?), но они не могут изменить представленных сущностей.
Аксиома для человека: Бог – создатель человека И от Бога зависит само существование человека.
Следствие для человека же: Без Бога жить нельзя!
Вера человека в Бога, - это вера в свойства Бога. Современные научные познания исключают наличие в действительности единого (или даже триединого) Бога, обладающего перечисленными свойствами. Единообразный Бог – порождение невежества (и не только) предков.
Я – РЕАЛИСТ, ибо верю в БОГА, - в реальную систему божественных, - святых для человека отношений, - в сложную систему божественных образов:
общечеловеческих - Космос (в т.ч. Солнце, Земля); Земля (матушка) в т.ч. Человечество;
общенацинародных - Нация и Народ - (СССР был, стала РФ; Советский, русский, украинский,..);
общеличных - Семья, Род, Предки, др., Дети, а у меня так ещё и «богиня» – Надежда, - моя жена (более. 50 лет вместе).
Одних божеств мы боимся (Космос), др. – любим (Земля, Народ, Жена, Дети), уважаем (Народ, Нацию), на третьих – надеемся (Человечество, Народ, Семья, Жена,,Дети),…

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 18.04.2016 #

Хаааа...роший вопрос! Однако ответ давно известен -
1)Вашего Бога (богов) придумали люди, - выдумки сие есть. Вас же - развели...и превратили в "раба божия".
2)Мою собственную систему святых, божественных отношений я вижу в реальном мире и себя лично я также включаю в неё. Меня создал Народ (в святых для меня образах отца и матери). Я сам пришёл к тому пониманию системы божеств, которая есть в действительности. Мы - не рабы, мы - часть Бога (системы), можем и должны соответствовать смыслу бытия - своему назначению.
3)Если нет для Вас ничего святого в действительности, то нет и не может быть и Бога у Вас в голове.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 18.04.2016 #

Я тоже принадлежу к тем, кто не верит в придуманных Богов и в этом я - атеист. Но нельзя вместе с фантазиями отрицать святые для людей смыслы и сущности, нельзя отлучать людей от действительно существующих святых для них идеалов и образов и в этом я - реалист. Реализм - грядущая, - объединяющая всех людей вера в Бога.
Но нет, кроме первоучителя, пророков в нашем Отечестве!

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

Следствия:
Бог - один, – в реальности существует единая система божественных отношений Человечества;
Бог присутствует и господствует над людьми (доминирует) в разных божественных образах;
Бог каждому человеку представляется в особенном общечеловеческом облике, - в особенных же лицах родных и близких, др. людей, в лице своей Родины (страны) и своего Отечества (государства);
представление человека о Боге рождается с ним и изменяется с ним;
человек сам частица Бога (системы), живёт в делах (на Земле), будет жить в памяти детей и потомства (Народа), в истории Нации и Человечества; Отношения между человеком и Богом познаются по святым, божественным делам;
есть божества общие для всех людей: (Космос, Солнце, Земля, Человечество);
Народы (племена, рода), Нации (по гражданству) - ветви, части Человечества;
общеличные божества переплетают Народы и Нации, являясь их корнями;
иерархия актуальности божеств зависит не только от их объёма, но и от близости человеку;
человек зависит от божеств, иногда зависимость взаимна;
основное общеличное божество – Семья, дающая жизнь, любовь и заботу людям.
Нет для человека ничего святого, не знает человек своих божественных связей – нет реально у него и Бога в голове.

Бог представляется обычно людям в различных обличьях, но всегда в отношениях к человеку божественных и святых по смыслам и сущностям (Вездесущий, Создатель и Творец, Жизнедавец и Человеколюбец, Судья и Спаситель).
Аминь! (из церк. – Истинно!).

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

Сам я - РЕАЛИСТ, исповедующий РЕАЛИЗМ. Однако, иногда использую Библию. иные "божественные" и др. источники для уточняющих перефразировок. При этом часто меняю слово "Бог" на слово "Народ".
1) Библия
Так, в Первой книге Моисеева, гл.1, стр.1 :
"5. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью..." =
"5. И назвал Народ свет днём, а тьму ночью..."
Моя интерпретация определения явления дня и ночи реальна и достоверна - сущая ПРАВДА! В то время как у Моисея – фантазии, откуда взяты? и кто слышал?
Там же.:
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. =
27. И творит Народ людей по образу своему, по образу народному, мужского и женского рода творит их.
И сотворение человека народом убедительно и реально, а у Моисея что? такое….
2) Фольклор:
"Бог в помощь!" = "Народ в помощь!";
"На Бога надейся, а сам - не плошай!" = "На народ надейся, а сам – не плошай!»
Неужто, правда, находятся дураки, рассчитывающие в делах на Бога или на Божью помощь? а не на помощь воспитанных правильно детей (народ) или верных друзей, которым сам оказывал помощь?
«У Бога заработано» = «У Народа заработано» - О чём-либо честно заработанном, заслуженном: «Народный художник»,…
«Богат, да не Богу брат» = «Богат, да не Народу брат».

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

3) Афоризмы, мысли, цитаты:
Голос Народа – глас Бога! (из письма англ. богослова Алкуина, к Карлу Великому).
В ред. Р.В.А.:
Идея нации есть не то, что о ней думает национальная элита, но то, что Народ будет думать об этой идее по делам нации. Соловьёв В.С.
Если Народ за вас, кто против вас? Апостол Павел – Послание к римлянам, 8, 31.
Любовь – не один из атрибутов Народа, но сумма его атрибутов. Дж. М. Гиббон.
Без соображений о святом не сделаешь хорошо ничего человеческого, и наоборот.
Марк Аврелий.
Люди спорят из-за религии, пишут книги о ней, сражаются и умирают за неё, делят загробный мир, а нужно лишь в этом мире жить по вере в действительность.
Чарльз Калеб Колтон .
Все под одним Богом ходим, хоть и не в одного веруем. В. Даль. «Пословицы русского народа».
«Одним и тем же мозгом логически мыслить и верить? можно только в действительность». Станислав Ежи Лец.
В то верить можно, что знаешь и понимаешь. Не верить, чтобы понимать, а понимать, чтобы доверять. Ф. Энгельс.
Никакого отрицания Бога. Здесь - "многобожие", – Бог во многих обличьях божеств:
общечеловеческих - Космос и Солнце; Земля; Человечество;
народных - мой народ, - советский (рус. и укр.):
личных – отец, мать, жена и дети,…
От этих божеств я и произошёл, я от них завишу, их я люблю и на них молюсь . И главное, - они реальны как и я, они есть, они – часть божественной системы, - часть Бога.
А Ваши боги – ирреальные выдумки посредников - парторгов-попов-раввинов и иже с ними. Реальный БОГ – система, объединяющая семьи, народы и человечество.
РЕАЛИЗМ в отличие от АТЕИЗМА, не выплёскивает святое с выдумками, наоборот, - указывает место человека в реальной системе святых, божественных отношений, в системе Бога.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

Иные религии и верования, известные автору этих строк, объединяют временно отдельные племена, народы, но разделяют человечество...
РЕАЛИЗМ - грядущая вера в БОГА!
Нет пока, кроме первоучителя, пророков РЕАЛИЗМА в нашем Отечестве.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Кисельный Берег на комментарий 19.04.2016 #

Здравствуй, Евгений Настоящий!
РЕАЛИЗМ родился неожиданно для меня (я - бывший атеист) в результате трудов праведных над проблемой нашей национальной идеи. По-видимому, к старости (согласно науке с 75) люди таки начинают думать "о вечном",...
Стимулом послужило желание сделать "небесную справедливость" земной, - народной. Для этого нужно народ превратить в святой. А Русь, то - святая! Да и народ русский, многострадальный заслуживает святости как никакой иной.
Книги ранее мной прочитанные, как и всё, что я читаю, анализирую, - ищу знаний и пользы.
Чтобы быть более убедительным, приведу здесь схему своего решения национальной идеи. Оно состоит из трёх основных составляющих:
1) ГЕНЕРАЛЬНАЯ РУССКАЯ НАРОДНАЯ ДИРЕКТИВА - НАРОДНЫЙ НАКАЗ;
2) РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ;
3) ИДЕОЛОГИЯ СОЮЗА НАРОДНОГО РОССИИ.
Союз Народный России (сокр. - Союз России, аббревиатура - СНР) - новое имя России.

"ПО СОВЕСТИ, ПРАВДЕ И СПРАВЕДЛИВОСТИ!" - НАРОДНЫЙ НАКАЗ.
(См. ниже - продолжение)

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Кисельный Берег на комментарий 19.04.2016 #

ПО - на основе; следуя.
СОВЕСТЬ - закон законов, осознанная воля к морально-нравственному совершенствованию;
- способность личности, общественности, народа, нации, др. субъекта к самоосознанной оценке соответствия мыслей, желаний, поступков, деятельности по морали, правде и справедливости своему уму, чести, доброму имени и статусу. Несоответствие вызывает признание недомыслия и/или чувства: стыда и позора, провинности и вины;
- оценка себя как субъекта общественных, иных отношений.
НРАВСТВЕННОСТЬ – оценка личности по общественной МОРАЛИ.
Общественная (иная: коллективная, общечеловеческая, др.) МОРАЛЬ – нравственные принципы, требования и правила поведения.
ПРАВДА - истина, соответствующая действительности личных, общественных, национальных, международных состояний, отношений, дел во времени и в пространстве, - в истории;
ПРАВДИВОСТЬ (лживость – неправдивость), наряду со знанием, определяет отношение субъекта к ПРАВДЕ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ - самоосознанная или осознанная морально-правовая или социально-политическая оценка равенства либо соответствия по правде: долга с требованием, затрат с вознаграждением, необходимости и достаточности с возможностью и действительностью распределений благ в общественных и международных (временных, территориальных, функциональных, специальных и особых) отношениях. Нарушенное равенство или соответствие - несправедливость подлежит справедливому же регулированию. Неправда, неравенство, несоответствие И отсутствие исправления, регулирования оценивается как несправедливость.
И – союз с логической функцией. Справедливость без правды лжива, правда без справедливости горька.

no avatar
Валерий Радионов

отвечает Кисельный Берег на комментарий 19.04.2016 #

Выводы:
1) Правда – одна;
2) Совесть, нравственность, правдивость и справедливость – субъективно различающиеся оценки: себя, других, правды и справедливости же.
3) Системное использование оценок требует иерархии субъектов по: статусу, специальности, квалификации, доверию, др., и … (по-евр.: да. таки. да) – совести, нравственности, правдивости и справедливости. Часто генеральными арбитрами оказываются: ЖИЗНЬ, ИСТОРИЯ, ПОТОМСТВО, ВРЕМЯ, БОГ или – НИКТО И НИКОГДА.
.PS:
Правда (истина) и справедливость - синонимы и часто различимы только контекстуально. Однако, в общественных делах истина (исключая церк.– слав. синоним - аминь!) имеет основной синонимический вид - правды.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 20.04.2016 #

Вам, похоже,образование во вред, психика нарушена, не выдержала нагрузки. Вера ни на что не может отвечать иначе это не вера. А вот Ваш ответ самому себе у Вас пришёлся кстати.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 16.04.2016 #

У меня не сказка. Это последовательное повествование. В вот библия это сказка, Причём много раз правленая в угоду правителей, многократно переведённая не совсем грамотными переводчиками и предназначенная не для чтения, а для толкования. Толкуя её можно оправдать Гитлера и причислить его к лику святых, и Мать Терезу сжечь на костре как еретичку.
Тоже библейское о вере: „Если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, – будет ему, что ни скажет” (Марк. 11:23). Простые и понятные слова.
Но в библии можно найти и полдюжины других определений. Ни одна церковь не согласна на перевод библии с иносказательного на литературный язык. Почему? Да потому, что толковать будет нечего. И всем станет понятна её бессмысленность. Силой веры своей ни кто ещё не сдвинул и горчичного зерна.
А внутренние эмоции верующего - это чисто субъективные ощущения. Человек свободен в выборе. Но вера - это то, что внутри, а не снаружи. Это ИМХО дело интимное и не нуждается в посредниках, между человеком и предметом его веры. Очень интересно было бы знать как ваше физическое образование (МИФИ), изучение ядерной физики и квантовой механики ломает атеизм под корень. И что Вы вообще знаете про атеизм.

no avatar
Игорь Бабкин

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

Не лепите горбатого. Заниматься Вашим обучением в соцсетях - это круто. Верьте в свой атеизм, если хотите. Чем не религия? Догмат есть - отсутствии во вселенной Разумного Начала. Имеет своих теологов вроде Вольтера, Дидро, Маркса; первосвященников, вроде Робеспьера и Ульянова - Ленина. Свои храмы, антирелигиозные собрания, синоды - разного рода "союзы безбожников", оберпрокуроры найдутся, вроде Е. Ярославского - Губельмана в СССР; мощи имеются - мавзолеи с главным безбожником на Красной Площади в Москве.... Мне дела нет. Всего доброго.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 17.04.2016 #

Воровская феня из уст верующего выпускника МИФИ - впечатляет. Ну да ладно.
Атеизм не надо путать с коммунизмом и богоборчеством. Коммунизм - это тоже религия со всеми соответствующими ей атрибутами, есть предмет поклонения, своя священная книга, иерархическая структура, обряды, культовые сооружения и пр.
Атеизм - это мировоззрение, а не вера. Вы можете назвать атеистические организации, найти школы или ВУЗы в которых преподаётся атеизм, атеистические издательства, учебные заведения, где обучают атеизму? Нет их.
Воинствующее, организованное богоборчестве неизменно придёт к созданию новой религии со своим культом. Называем вещи своими именами

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

Коммунизм это не вера, а общественный строй, ну вроде капитализма, феодализма и т.д.
Атеизм не богоборчество, это борьба с жуликоватыми религиозными жрецами с помощью образования и просвещения населения. Нельзя бороться с тем, существование чего отрицается твоим мировоззрением.

user avatar
Алексей Паршиков

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 17.04.2016 #

Коммунизм это не вера и не общественный строй. Это такая же утопия как и царствие небесное. Назовите мне хоть одну страну, в которой эта утопия осуществилась. И атеизм - это не борьба с церковью, это отстаивание своего мировоззрения и своих конституционных прав, если они нарушаются церковью.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

Алексей, я уважаю ваши потуги в создании связной картины мироздания без Бога. Вы не виноваты, что Бог Вас обделил эмоциональным чутьем и вообще талантом. Дерзайте, говорите что можете, может быть прозреете.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 18.04.2016 #

Божий мир настолько прекрасен, что Ваша жалость неуместна. " ...Ведь никто не создал шишки и не худшей, и не лучшей..." - это из стихов о Боге современной польской поэтессы, нобелевского лауреата. Современная теория возникновения вселенной гласит, что сначала появилась гравитация, а потом - материя. Сначала любовь, а потом все остальное. Разве не прекрасно?

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 18.04.2016 #

Современная теория возникновения вселенной гласит, что сначала появилась гравитация, а потом - материя. Сначала любовь, а потом все остальное. Разве не прекрасно? (с)Прекрасно и загадочно. Только не понятно при чём здесь бог?

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 19.04.2016 #

Что Вы говорите??? Мы с женой атеисты, любим друг друга и своих детей и внуков уже 40 лет, и никогда ни один из нас не видел третьего в постели.
А Вы детей от бога зачали?
А первые слова библии помните? "Вначале было слово". Правда не объясняется кто его и кому сказал. И кто самого бога создал?

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

"Вначале было слово" и означает, что духовное первично по отношению к материи. А насчет того, что вы с женой чувствуете любовь и видите семью - молодцы. Следующая стадия отпадения от Бога - не видеть и семьи, ни любви в людях.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 20.04.2016 #

Стало быть гравитация - есть духовность? Круто)))))
Я поражён Вашими бредовыми пророчествами. Никаких "стадий" не было и быть не могло. Нельзя "отпасть" от того, чего нет. Вы на вопрос не ответили: кто самого бога создал?

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 15.12.2016 #

Игорь, отличная ваша статья. Спасибо. Так мне всегда приятно убедиться, что есть светлые люди. И есть также те, кто не дорос умом, душой до светлых людей. Как говорила прекрасная православная писательница Зоя Александровна Крахмальникова: "Они хотели убить во мне моего Бога". В августе 1982 года её бросили в тюрьму за распространение православных книг, а в 1987 году её Горбачёв выпустил. Я не могу начитаться её книгой : "Слушай, тюрьма!".

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 17.04.2016 #

Материализм и Идеализм (откуда религия) это две стороны одной медали.
Главный принцип Мироздания это ДУАЛИЗМ (два полюса везде и повсюду, система сдержек-противовесов, ибо без этого не возможно движение.. вода течёт если есть разность уровней.. ток течёт если есть разность потенциалов.. интернет есть потому что есть 0 и 1, древние греки разделили всю сферу познания на Материализм и Идеализм которые существуют одновременно и невозможны друг без друга. Религия это догматическая тупиковая ветвь Идеализма, Атеизм это догматическая ветвь Материализма.
Если интересуетесь научным Идеализмом читайте Иммануила Канта а не древние еврейские сказки.

no avatar
В Григорьев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 18.04.2016 #

Думаю проблема идеалиста, (даж не по философии, а по "складу ума", психики), что узнав об относительности (знания в том числе), он не может отказаться от своих представлений сидящих где то очень глубоко. И все ж так или иначе ищет идеальное в мире, как некую точку опоры.
Ибо подсознательно у него заложена модель, где именно идеальное должно быть вначале.
А материалист(настоящий) стремится создать идеальное, понимая, что на самом деле идеальна лишь модель в его голове, обобщение. Но суть как раз в относительности, позволяющей сравнивать лучше-хуже. Что это путь)
Поэтому для него не катострофично обнаружить ошибки в этой модели. И с получением новых знаний. корректировать эту модель, улучшать.
Отсюда же отношение к вере.
Понимание что это чувство, эволюционно возникший "регулятор", позволяющий "удерживать курсовую устойчивость при движении к цели". Но сама цель не идеальна и может, даже должна корректироваться с получением новых знаний (познание). Потому разделяет понятия веры, как уверенности на основании проверенных знаний и религиозную веру, лишенную каких либо сомнений в истинности, как фанатичную

user avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

"..Подскажите - где я ошибся?"***Это ваша религия! Не Христианская и не мусульманская, а ваша, на языческую очень похожа! Каждый себе идеал выбирает по сердцу.... имеет право, и вы тоже имеете право!

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

".. это последовательное описание возникновения религии. У Вас есть.."***А зачем повторяться то, в Библии всё есть.. .Всех Апостолов власти и казнили (Иоанна сослали), а если бы они власти этой земной служили их бы точно наградили!

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 17.04.2016 #

"..А некоторые взрослые верят в сказки всю жизнь."***Вообще то неверующих нет вообще потому что на Кого и что надеются, то им и Бог или бог по выбору, надежды без веры не бывает. А если вера не подкреплена знанием, то она слабая будет.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 18.04.2016 #

"..человеческие ценности. Верить в бога для этого не надо."***Вот как раз добро, любовь, сострадание и т.д всё от Бога, это только Его таланты нам даны и проверка что мы будем делать для нас,.. кто мы, поэтому человеку и гордиться не чем.Написано что Бог гордым противится! Вам дарили когда нибудь подарки? Если дарили, то вы были рады тому кто подарил или только подаркам, а дарящий не нужен?

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 19.04.2016 #

*Вот как раз добро, любовь, сострадание и т.д всё от Бога, это только Его таланты нам даны(с) А кто же дал талант атеистам Чехову, Тургеневу, академикам Капице, Гинзбургу, Алфёрову? Подарков о бога я не получал. И для меня подарок от кого либо это знак внимания ко мне, того кто дарит.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

"..Подарков о бога я не получал. И для меня подарок от кого либо это знак внимания ко мне, того кто дарит."***Бог даёт таланты всем, а люди с ними делают что хотят (могут и не принять), хотят развивают, хотят зарывают. Неужели вам не дал Бог здоровья, любви, разума(Логос), терпения, совести и тд..., странно... . Есть притча что подошло несколько мужиков к двору возле которого лежали заготовленные дрова и спросили:"вам дрова не нужны", им ответили "нет", на утро просыпаются, а дров нет!

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 19.04.2016 #

Видимо меня он обошёл своей щедростью. Но у меня были хорошие родители и учителя. И перестаньте Вы о боге. Вы хотя бы знаете кто он?. Как его зовут? Кто создал бога?

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

"Видимо меня он обошёл своей щедростью..."***Ну так просите здоровья, разума, терпения и всех Благ.. .Пока есть возможность попросить. https://click.my.mail.ru/redir?u=https%3A%2F%2Fwww.change.org%2Fp%2F%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B1%25D1%2583%25D0%25B5%25D0%25BC-%25D1%2583%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B3%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2581%25D1%258E%25D1%2585%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25B8-%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25BE%25D1%2582-%25D0%25B3%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE-%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B0-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B4%25D1%258B%3Frecruiter%3D105266720%26utm_source%3Dshare_petition%26utm_medium%3Dcopylink&c=s&r=http&o=mm&e=1461171051&s=a6da7c9da02f25c5 "..На сайте "Комсомольской Правды" опубликована статья главного редактора радио "Комсомольская правда" Евгения Арсюхина, в которой подвергается критике популярность известного публициста и проповедника Ника Вуйчича, известного тем, что несмотря на то, что родился без рук и без ног, сумел добиться успеха как в карьере, так и в личной жизни. В своем тексте автор заявляет о том, что физически неполноценным людям не место в обществе. ."

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

"Вы всегда не отвечаете на вопросы? Или у Вас просто нет ответов? Вы хотя бы знаете кто он?. Как его зовут? Кто создал бога?"***Я уже писал кто Он, перечитайте, имён у Него много, по гречески Логос наиболее полно и то не всё. Если у человека нет таланта видеть с детства вы ему сможете ответить чем отличается зелёный цвет от красного? Нет! Вот просите у Него таланта, может даст.. . Бог создатель ВСЕГО! Поэтому Его ни кто не создал. А пустота-зло попущенно что бы люди могли сравнить... .

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

"..Так он и существует только в воображении людей!!!!"***Не знаю как у вас воображением, а я не воображал точно! А потом узнал что верующим воображать вообще опасно и вредно, святые предупреждают!! И от мечтаний тоже предостерегают! ***Бог есть, а весь этот мир иллюзорен, потому что в прошлом его нет, а будущего тоже пока нет, а тот миг что есть между прошлым и будущим это пшик.. .

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 20.04.2016 #

А потом узнал что верующим воображать вообще опасно и вредно, святые предупреждают!! **** Человек лишённый воображения не способен на творчество.
Бог есть, а весь этот мир иллюзорен**** Стало быть я всё это время беседую с иллюзией?

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

".. Стало быть я всё это время беседую с иллюзией?"***Да и вы тоже иллюзия, вчера вас нет, завтра тоже ещё будет (или нет), но все с этим живут, условия то одинаковые)). А по вашему разумнее верить в смерть или в Бога-Жизнь?

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 21.04.2016 #

".. А вот относительно того может ли иллюзия делать то или другое у меня сильные сомнения."***Ну иллюзия это просто не точное выражение.А как ещё сказать о мире у которого только миг называется жизнь(?) А некоторые ещё и понимают что смерть бесконечна, а жизнь миг.. . Читал тут где то анекдот что сидят два близнеца в утробе матери и один другого спрашивает:"А после родов жизнь есть?" Другой ответил:Не знаю, от туда ещё ни кто не возвращался!"

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 21.04.2016 #

"..Улавливаете разницу?"***Нет! От Иоанна 20.26
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
28
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
29
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.."***Просто счастливее не видевшие и уверовавшие и всё, а вера и там и там.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 21.04.2016 #

"..Улавливаете разницу?"***Нет! От Иоанна 20.26
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
28
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
29
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие..." Смысл один и тот же, только не видевшие и поверившие лучше тех кто увидел(сердце не почувствовало)!

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 21.04.2016 #

"..Человек лишённый воображения не способен на творчество."***Человек лишённый таланта не способен на творчество, а вообразить себя Наполеоном может любой психически больной! Или может это по вашему творчество?))

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

"..Студент: “Нет, профессор. У меня есть только вера”. (студент-Энштейн молодой против профессора)
Профессор: “Вот именно. Вера — это главная проблема науки”.
Студент: “Профессор, а холод существует?”
Профессор: “Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?”
Остальные студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Студент: “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла”.

В аудитории повисла тишина..." http://maxpark.com/community/6702/content/4801215

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 20.04.2016 #

А вот окончание этой увлекательной беседы.
Студент: “А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?”
Студенты продолжали смеяться.
Студент: “Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? ”

В аудитории повисла тишина.
Профессор: “Думаю, вам просто стоит мне поверить”.
Студент: “Вот именно! Между Богом и человеком есть только одна связь — это ВЕРА!”
Умный был парень Эйнштейн. Именно ВЕРА, но никак не ЗНАНИЯ. Знания развиваются, что он и доказал дальнейшими своими открытиями и изобретениями, а вера это догма. Априори она не может быть прогрессивной. А о боге никто ничего и не знает - в него тупо верят.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

"..А о боге никто ничего и не знает - в него тупо верят."***Ну если Энштейн по вашему тупой, тогда с вами всё ясно! Это может он так верил, это же личное, но если бы он не имел доказательств (личных), он бы и не поверил что Бог есть..)) . Может вы думаете что попы это ему внушили?))

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 21.04.2016 #

Эйнштейн говорил что человека с богом может связывать только вера, но никак не знания. А когда он подрос он говорил :
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — это, конечно, ложь; ложь, которая навязчиво повторяется. Я не верю в персонифицированное божество и никогда этого не отрицал, а всегда ясно об этом говорил. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это — безграничное восхищение структурой мироздания, насколько наша наука может её постичь.
Я никогда не приписывал Природе никакой цели, преднамеренного стремления или чего-либо, чему можно дать антропоморфическое толкование. Природа — величественное здание, которое мы в состоянии постичь очень неполно и которое возбуждает в душе мыслящего человека чувство скромного смирения. Это поистине благоговейное чувство с мистицизмом ничего общего не имеет.
Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной.
Атеистом он был к Вашему сожалению. Вы его с Фортовым наверное перепутали.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 21.04.2016 #

"..Я никогда не приписывал Природе никакой цели, преднамеренного стремления или.."***Да уж, обычно атеистам и стремиться то не куда, тут успеть надо...до смерти как говорится:"бери от жизни всё, и не дай себе засохнуть" хлеба и зрелищ!" Но без цели ни чего не имеет смысла!

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 20.04.2016 #

Атеисты не верят в смерть. Они знают, что смерть - это естественное окончание жизни. Или у вас есть другие примеры?
Противоположность смерти - это жизнь, её мы все видим.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 21.04.2016 #

"..это естественное окончание жизни."***Да и на том свете живут. Я тело своё видел со стороны пока меня откачивали, зря говорили о туннеле, пространство там, свет в темноте светил. А по вашему может ли присниться один и тот же сон разным людям? Я думал что нет и ошибся. Снилось как я и пацан (11лет) стояли у дверей и заглядывали в райский сад где какой то святой с детьми игрался, они смеялись и прятались в кустах, я стал пацана туда уговаривать, потом толкать, даже пинками, но он не хотел. Когда я с усмешкой при нём иродителяхего это начал рассказывать, он меня перебил и с обидой сам спросил:" А зачем ты меня туда толкал?" Мне возразить было нечем, было даже неловко.. . Купили мы потом книгу об этом святом житьё(Феодосий Кавказский) мы то рядом живём, и там точно его детишки дразнили "дедушка кузюка"(он в последнее время юродствовал, как он там с ними и игрался. Потом узнал что он был и Йерусалимским старцем.. . Я в случайности не верю, потому что в них нет смысла!

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

"Вы всегда не отвечаете на вопросы? Или у Вас просто нет ответов? Вы хотя бы знаете кто он?. Как его зовут? Кто создал бога?"***Как то я видел человека который был слеп, и ещё и оглох, так вот не смотря на то что ему громко говорили, он всё время кричал:"почему вы мне не отвечаете, почему вы со мной не говорите?? Лечили его перекисью водорода и борной кислотой.. .

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

"..ы хоть знаете как его зовут? Откуда он появился? Кто его создал?"***У Бога много имён, в том числе и жизнь(её источник), в Греции его Логосом называют более 50 значений перевода на русский. Просто я попробовал как без Него, много выступал против любви и жизни и ни кто не мог мне доказать зачем всё это какой смысл. Зачем человек нужен, что бы родиться с плачем, а болезни? Разве не жалко когда кто то плачет? А потом ещё и поболев умереть? Мол друг друга любят, а потом ещё продолжение делают плачам и смертям? Потом пришлось попробовать как без Бога, в Библии потом нашёл плач который невозможно слушать,и скрежет зубов (моих) Вот безнадёга, так безнадёга, тогда и подумал что лучше крокодилу живьем меня есть чем такое испытывать и подумал что ни кому мол такого не надо. И пришла мысль что для некоторых это ПОЛЕЗНО! И много тут общаясь думается что да уж.. .Только не по моей воле, я не знаю кому это полезно.. .

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

"Т.Е бог создал себя сам. А не проще ли понять, что его придумал человек."***Если Бог время всему даёт, Он был, есть и будет как и жизни податль. А если Бог истина, кто её создал?***А можете на подобный вопрос ответить: почему два больше одного(что больше это все знают)? Вот так и вопрос кто Бога создал. Слепой тоже может сказать что цвета люди придумали!

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

Кстати в церковь я пошёл только после того как ангела увидал (то ли во сне, то ли уже проснулся), вместо лица сияние, весь белый как туча, где рисуют крылья форма похожа, но это его могущество, вверху плеча огненно сияющий сгусток с ним связанный, говорил он мне без слов(я это повторить это не смогу), но всё было понятно.. стыдил меня. Я сразу встал и пошёл в церковь в 1989году. Много я раньше выступал против любви и жизни, потому что здоровьем слаб был, а потом ещё больше ослаб и в реанимации побывал на том свете , тело своё со стороны видел(не туннель на том свете а вполне себе пространство и свет в темноте светит), потом покаился.. .Бог есть и смысл жизни есть!

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

"Это уже медицинский случай. Сожалею."***Вот, вот, пока не попробовал как без Бога и не понимал! Как то один сомневающийся спрашивал экзарциста, как мол понять есть Бог или нет, и тот ответил что: выйди в чисто поле, ну или другое место безлюдное и глядя на небо произнеси: "Господи Боже если ты есть яви мне Себя или дьявола". Прибежал потом тот и приставал до экзарциста что бы избавил его от нечистого. Видать эти дела понимаются чаще своей шкурой, а не на чужом опыте учатся.. .Жаль конечно.. .

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

"..а к психиатру бежать надо было."***Он говорил что заблудился и опомнился на кладбище почему то, и ни когда с ним ни чего подобного не было. однако экзарциста нашёл.. .

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 15.12.2016 #

Вы так лихо диагнозы выставляете. Мне вот седьмой десяток лет. а в начале 60-х мы рассказывали друг другу. что одна девчонка взяла икону и начала с ней танцевать и остолбенела. Недавно вижу программу, этому посвящённую. И фильм великого режиссёра Александра Рогожкина посмотрела. Шедевр мастера как всегда. Я как снова в 50-х годах побывала. Как это нужно людям. Огромное спасибо создателям фильма "Чудо". https://russia.tv/video/show/brand_id/5169/episode_id/1273460/video_id/1441404/viewtype/picture/

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

"..разум, а вера статична. Нет толку просвещать валун на дороге."***Кроме Бога тут ни кто не знает кто тут валун бесполезный, а кто тот кто может просветиться! Есть и те кто разувериваются и уходят (есть такие), и те кто вдруг начинают верить, этот мир иллюзорный и тут нет ни чего постоянного. И до последнего вздоха человек не знает куда он определится потом.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

"..Просвещать можно разум,.."***Не зря греки Бога Логосом зовут! Разум это талант от Бога! А по вашему что разумнее верить в Жизнь-Бог или в смерть?

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 20.04.2016 #

Не смейте говорить о разуме. О вере говорите. Верующий в бога отметает разум. Вашего разума не хватает даже для того что бы знать кто создал то во что вы верите.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 21.04.2016 #

Паршиков, Вы генетически "паршивая овца", отсюда и фамилия. Поэтому мимо Вас прошла вся христианская цивилизация, духовные и интеллектуальные вершины многих народов.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 18.04.2016 #

В самом начале ошибся - в предпосылках. Все процессы в мире и природе происходят априорно и никак иначе - следовательно существует Бог. Все остальное логическое построение распадается если установить верную предпосылку. Неверная предпосылка - синдром шизофрении.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 19.04.2016 #

Ответ прост. НЕ ЗНАЮ. И все наше человечество НЕ ЗНАЕТ. Почему? Потому, что живем в трехмерном пространстве, а Он в многомерном. И Он нас создал, а не мы его - тоже априори. Вот это также просто как то, что двумерные персонажи, живущие на любой поверхности НЕ ЗНАЮТ, что они живут на поверхности шара или цилиндра...ну или персонажи на экране компа - они вообще не знают кто их создал и где они живут (пока не знают). Со временем... когда появятся квантовые компы с трехмерным экраном, появится искусственный интеллект, подобный нашему - начнут догадываться или мы им скажем - априори.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 19.04.2016 #

Вы даже не знаете не видели но верите. Ваша игра слов с пространствами - это не более чем неуклюжая попытка хоть как то объяснить наличие бога. Вы даже неодушевлённым предметам дали способность думать. Очень неубедительно.
Человек придумал бога.

Это гораздо более легко объяснить, был мотив,была необходимость и была заинтересованность власти( а она была на любой ступени развития человечества)

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

Не демонстрируйте невежество в науках. Не игра слов с пространствами, а математические формулы. Достаточно ввести несколько независимых аргументов в формулу трехмерного объекта. как это выглядит - не понятно и не может быть понятно - надо там быть, а не тут.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 15.12.2016 #

Хоть бы математику оставили в покое. Она наука, и точная. А все что Вы пишете не более, чем иллюзии, в коих Вам нравится пребывать. Это Ваше право, но не пытайтесь замарать науку. Уж сколько у Вас (и Вам подобных) было предшественников, сколько горя они принесли людям.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

Кроме того должен предупредить, что выставлять на показ свое воинствующее безбожие - крайне опасно. Бог поругаем не бывает - попустит сатане устроить Вам несчастье в личной жизни.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 20.04.2016 #

меня не удивляют бабульки, несущие в церковь мятые сторублёвки, Удивляют люди подобные Вам - чей мозг видимо обременён определёнными знаниями и интеллектом и продолжающие верить в сказки. Верить в то, о чём он даже не знает есть ли оно или нет. И даже уподобляется попу, грозящему карой небесной.

no avatar
Валерий Рождественский

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 20.04.2016 #

Законов, установленных Богом, никто не отменял. Ждите - плюха по башке (больно) придет неминуемо как крах социализма в СССР. Возможно - это несколько вразумит... впрочем Создателю виднее - если совсем отпетый безбожник, то Он захочет посмотреть в глаза - мало не покажется.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Валерий Рождественский на комментарий 21.04.2016 #

Побег заказывать похоронные принадлежности Гы! Моя бабка атеистка, проклинавшая бога всю жизнь, умерла в 94 года. причина смерти - старость. Бог не доглядел. Вам лечиться надо от ПМГ. Только к создателю не обращайтесь. Не поможет. Идите к врачам.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 18.04.2016 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Алексей Паршиков

отвечает юрий ковалев на комментарий 18.04.2016 #

На определённом этапе религия являлась положительным аспектом в развитии общества. с её помощью племена объединялись в государства, которые воевали между собой ( ведь ни что на продвигало развитие, как войны) Для создания новых "чудес" нужны были новые знания. Появились науки развивавшиеся в лоне церкви, Для строительства новых храмов и их украшений в том же лоне развивалась архитектура, живопись, ваяние. Это было безусловно положительным моментом в истории религии. (Ислам пока не трогаем).
Но учёные требовали новых знаний, открывали новые законы, которые не соответствовали догматам религии. Архитекторы стали возводить новые здания отнюдь не религиозные. Люди искусства расширяли свои таланты, выходя за рамки религиозных представлений. На этом этапе религия - церковь стала тормозом прогресса.
Но религия это лишь инструмент власти. А власть требовала новых изобретений, открытий, технологий. Церкви пришлось смириться и подстраиваться уже под существующие реалии.
Заметьте, пока этого не произошло, за 17 веков мало что изменилось в жизни человека. И только освободившись от жёстких канонов религии за 300 лет был сделан громадный скачок в развитии человечества.
Сейчас общество развивается более стремительно. И религия не оказывает сколь либо существенного влияния на это. Это состояние - когда больной скорее мёртв,чем жив. И в недалёком будущем религия станет элементом фольклора или отпадёт, как ненужный рудимент.
«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но реальность… такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще». Далай - Лама.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает юрий ковалев на комментарий 18.04.2016 #

только дома и изобретения делаются не по чьему то априорному хотению а по людской необходимости (с) Жилища - да. Но не сравнивайте жилище герцога с жилищем крестьянина. Все изобретения прежде всего рассматриваются на предмет применимости в военном отношении. А это уже к власти. Колизей построили именно по хотению императора.
Каким запросам общества и власти отвечает сейчас церковь? Про те, что на картинке внизу - не надо.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает юрий ковалев на комментарий 18.04.2016 #

Ни малейшего намерения не имел лукавить. Я о развитии архитектуры. Если в древние времена архитекторы нужны были только для строительства только культовых сооружений и домов власть придержащих( жилища простолюдинов строились без участия архитектора) то в более поздние времена архитекторы стали необходимы для возведения сооружений не связанных с религией.
Я не говорил о военном деле, как о способе добывания ресурсов, а исключительно о развитии технологий, которые изобретались и в первую очередь рассматривалась возможность - применимы ли они в военном деле. Порохом можно было добывать строительный камень, но использовали его в первую очередь в военном деле.
Но Вы не ответили на вопрос Каким запросам общества и власти отвечает сейчас церковь?

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.04.2016 #

Эйнштейн говорил что человека с богом может связывать только вера, но никак не знания. А когда он подрос он говорил :
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — это, конечно, ложь; ложь, которая навязчиво повторяется. Я не верю в персонифицированное божество и никогда этого не отрицал, а всегда ясно об этом говорил. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это — безграничное восхищение структурой мироздания, насколько наша наука может её постичь.
Я никогда не приписывал Природе никакой цели, преднамеренного стремления или чего-либо, чему можно дать антропоморфическое толкование. Природа — величественное здание, которое мы в состоянии постичь очень неполно и которое возбуждает в душе мыслящего человека чувство скромного смирения. Это поистине благоговейное чувство с мистицизмом ничего общего не имеет.
Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной.
Атеистом он был к Вашему сожалению. Вы его с Фортовым наверное перепутали.
А 21век уже 16лет и 4 месяца как на дворе.Этот период я и имел в виду.
И какие же науки финансирует РПЦ? И главное из каких доходов?

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 22.04.2016 #

Гитлер - которого я ненавижу, как любой нормальный человек, в этом случае просто перефразировал библию. Кстати католическая христианская церковь в роли Папы римского по сути благословила Гитлера на его преступления, подписав с ним контрадакт
„Тот факт, что Ватикан заключил договора с новой Германией, означает признание национал-социалистического государства в католической церкви. Подписанные соглашения показывают всему миру ясно и недвусмысленно, что утверждение, якобы национал-социализм враждебен религии, является ложью,“ — так прокомментировал сотрудничество с Ватиканом Адольф Гитлер в письме к нацистской партии 22-го июля 1933 года».

А 2-го марта 1939 года кардинал Эудженио Пачелли, автор соглашения с Гитлером, стал после смерти своего предшественника следующим Папой под именем Пий XII. Именно этот человек стал соучастником многих нацистских преступлений.

Так, буквально сразу после раздела Чехословакии, он благословил создание Словацкого государства, союзного Гитлеру.

«Словакия стала нацистским марионеточным государством во главе с католическим священником Йозефом Тисо. На протяжении этого периода, примерно семьдесят тысяч словацких евреев были отправлены в концентрационные лагеря и погибли во время Холокоста», — сообщал Государственный департамент США о ситуации в Словакии в годы Второй мировой войны.

no avatar
Алексей Паршиков

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.04.2016 #

И какие же науки финансирует РПЦ? И главное из каких доходов? Отвечу сам - ни каких. А сама РПЦ существует за счёт преференций государства и " добровольных" ( принудительных) пожертвований. Какие доходы РПЦ с баранов и овец на картинке в низу по ветке. Задумка превратить православие в национальную идею с треском провалилась.

no avatar
0 0

отвечает Алексей Паршиков на комментарий 07.09.2017 #

Цитатка.

Звездолёты на дворе или каменный век, а ничего, в сущности, не изменилось. Как пропускали кавалеры дам вперёд, так и пропускают. Ещё первобытный человек по утрам откатывал камень, закрывающий вход в пещеру, и выталкивал женщину первой не прихоти ради. Если её не съедали дикие звери, тогда он выходил и сам.

Похоже?

user avatar
Serg Ippo

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 16.04.2016 #

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Serg Ippo на комментарий 17.04.2016 #

Спрос рождает предложение.. банальный закон Рынка в духовной сфере.

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Serg Ippo на комментарий 17.04.2016 #

И в основном бабы ползут! Мужиков среди ползущих единицы. Фу, стыдоба....

user avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 22.04.2016 #

Что у них за души такие, что облегчать их приходится, ползая на коленях, может тут дело не только в душах, но и в психике? А как этот обряд называется? А попы так тоже ползают или только паства? Странно, однако, не знал.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 22.04.2016 #

Они решили, что ползком быстрее прощение вымолят? Нет, тут что-то другое, попы не дураки, чтоб на коленках ползать, наверное, стоят где-то в сторонке и хохочут, срам-то какой и это русский человек докатился до посмешища. Может это монтаж, что-то не верится, что можно так низко пасть.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 22.04.2016 #

"..Может это монтаж, что-то не верится, что можно так низко пасть."***Да пред Богом и так все низко пали.. . Достоевский любил в церкви на коленях стоять, только встороночке не привлекая внимания. До революции если кто в церкви на долго становился лбом на пол а задом кверху того выгоняли из церкви и ещё и водой окатывали, а бабки быстро это делать не умеют, немощны, и теперь на это снисходительно смотрят. А проходить на коленях под какой нибудь святыней священники первые проходят. Кстати на праздники по правилам на колени тоже нельзя становиться и после причащения тоже.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 22.04.2016 #

Раньше в церкви придерживались более строгих правил когда, в какое время на колени можно стать, а теперь то и замечания сделать нельзя, обижаются все, да и стоять мужчины справа, женщины слева было, а теперь как попало, и бывает стоишь в тесноте перед каким нибудь обтянутым жёлтым задом, аж жилы продавливаются, повернёшся в сторону, а там сумка с изображением голой тётки (видать бабуле внучёк подсунул).. . Кстати видел я и исцеление и не один видел у настоящего экзарциста (где то в 90е ездили со знакомыми) Настоящий экзарцист не хвалится что он исцеляет, просто говорит, давайте Бога попросим и читает молитвы и просит..., было кое что и со знакомыми (описывать не буду), а вот чужие.., даже выскочившего убегающего чёрного видели все, и точно без фокусов. Девки по 17-18 лет басом орали на какого то колдуна зашедшего туда и ногами топали как стадо слонов.. .После такого я уж мало чему удивлюсь..)).

no avatar
anatkor

отвечает Арсентий Переяславский на комментарий 21.04.2016 #

А в чем она правильная? Десятки фактов говорят, что именно религия может разрушить согласие в любом обществе. В СССР не было религии, и не было, или практически не было религиозных конфликтов, как только одни ощутили себя православными, другие мусульманами, так весь Союз запылал, хотя все стали бедными, да и делить уже лет 20 как стало нечего, все нищие. И потом, из слов автора получается, что убийство фанатиков, завидующих богатому соседу другой веры он оправдывает?

user avatar
Саша Брильянт

отвечает Иван Озерецкий на комментарий 16.04.2016 #

В 21 ВЕКЕ ЧЕЧЕНЫ (НОХЧИ) ЗАЙМУТ МЕСТО ЕВРЕЕВ:
ТОРА (ТУЬРА) НАПИСАНА...ЧЕЧЕНЦАМИ (НОХЧО)
====================================================================
И иудеи, и крестьяне тыщи лет занимаются ерундой под видом исполнения своей религии. В Исламе их называют заблудшими.
Так кто прав - правоверные, иудеи или крестьяне?
ОТВЕТ НАХОДИТСЯ В... ЧЕЧНЕ!!!
Почему в Чечне?
Они называют себя Нохчи (Сыны Ноя, Ноаха).
Тора (Тойра) - сердце библии - является национальным фольклорным жанром именно Нохчи-чеченцев, как и вавилонская родовая башня сынов Ноаха.
Вот почему ни один иудей или крестьянин не имеет право сочинять Тору, а любой чеченец имеет.
В мире нет ни одного чеченца, кот. с колыбели не знает Тойру и не вырос под рассказы-Торы (Тойри).
Вот почему Тора не доступна никому на Земле, кроме чеченцам, да и то лишь тем из них, кто понимает, что "еврейская" Тора - чисто их,чеченцев, фольклорное творчество.
У чеченцев есть даже выражение - если человек рассказывает чудесные вещи, они говорят "Не рассказывай Тору-Тойру).
Отсюда должно быть также понятно - библейская топонимика Святой земли переводится лишь на чеченском языке, а описание жизни "еврейских" пророков и царей - это описание традиций и быта чеченцев-Нохчо, существовавших ещё в 19-нач. 20 в.в. и даже в 21 в.
И ЕЩЁ ЦИТАТА С. АРУТЮНОВА:
этнолог Сергей Арутюнов, специализирующийся на истории народов Кавказа:

«Кстати сказать, присущий, к сожалению, чеченцам, антисемитизм, в отличие от антисемитизма русских, который проистекает просто из зависти: «вот они умеют устраиваться, а я не умею, бедный я несчастный, потому что я хороший, а они плохие», антисемитизм чеченцев – это антисемитизм конкурентов. Чеченцы, может быть даже бессознательно, хотят занять в мире ту же нишу, которую занимают евреи»[22].
http://www.nohchidu.

no avatar
Саша Брильянт

отвечает Иван Озерецкий на комментарий 16.04.2016 #

ПРОДОЛЖ.
------------------------
Тора и Молох у чеченцев:

1. ТУЬЙРА тамаш - Хьекъал долу зуда


2. ТУЬЙРА тамаш - Шина доттаг1чун туьйра


3. Милана Эдилсултанова – Туьйра
&nohtml5=False

4. Амина Ахмадова - ТУЬЙРА


5. Айман Айдамирова " Дашо малх" .("Золотой Молох")2016 - (Певица на фоне родовых вавилонских башен)


6. "Чечня - центр мира" (открытие "Грозный-сити")
&nohtml5=False

no avatar
Кисельный Берег

отвечает Саша Брильянт на комментарий 17.04.2016 #

вас опередили Великие Укры, так что успокойтесь, место занято

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Кисельный Берег на комментарий 17.04.2016 #

"вас опередили Великие Укры, так что успокойтесь, место занято"***Точно! И про русов похожее попадается...))

no avatar
Кисельный Берег

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 18.04.2016 #

это классика жанра - национализм называется

no avatar
Соловьев Виктор

комментирует материал 16.04.2016 #

Ну, и чем эти религиозные постулаты отличаются от идей коммунизма?
Учение Маркса также верно и бессмертно как и идеи Христа.

no avatar
Игорь Бабкин

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 16.04.2016 #

В чём-то пересекаются, но в главном - нет. Учение Маркса отрицает Разумное Начало мира. Поэтому развязывает руки людям в борьбе за власть и богатства. Не случайно все социальные учения, включая коммунизм и неолиберализм, видят достоинство человека в количестве потребляемых им благ и занимаемому положению в обществе: чины, родовитость, счёт в банке, рейтинг... Учение Христа, напротив, умаляет человеческие заслуги и ставит на первое место нравственные идеалы - терпение, кротость, смирение, верность, жертвенность во имя любви, даже в ущерб благосостоянию, борьбу с порочными страстями и т.д.

no avatar
Соловьев Виктор

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 16.04.2016 #

Ваша аргументация не имеет ничего общего с учением К.Маркса, которое , в первую очередь, предполагает равенство всех людей, в т.ч. и равенстве потребляемых благ.

no avatar
набат макс

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 16.04.2016 #

Равенство в нищете - мы это уже проходили.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 17.04.2016 #

"Ваша аргументация не имеет ничего общего с учением К.Маркса,.."***Разве не Маркс писал капитал, то есть о деньгах? Не о душе же он писал. Наши капиталисты долго его изучали при СССР и теперь практикуют как за 300% родину продать.. .

no avatar
набат макс

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 16.04.2016 #

И это учение Христа в поте лица проповедуют жирные клирики от РПЦ. Что вас заставляет возноситься в воздуси, вещая о нравственных идеалах из какой то ирреальности и не пора ли спуститься на грешную землю?

no avatar
lkj lkjh

отвечает набат макс на комментарий 17.04.2016 #

И что Вы предлагаете, спустившись? Закрыть глаза и не видеть маяка нравственности? Забыть о ней, так , как вокруг все только и заняты попранием нравственности?

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 17.04.2016 #

Учение Христа и его апостолов благословляет рабство, а учение Маркса наоборот, поднимает угнетённых на борьбу против рабства. Вы согласны быть рабом, причём, рабом отнюдь не только божьим?

user avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 17.04.2016 #

"..а учение Маркса наоборот, поднимает угнетённых на борьбу против рабства.."***Оно и видно как наши бывшие марксисты партийцы и их дети живут при коммунизме в одноц взятой семье)) Ни кто нам в Россию капиталистов не присылал, при СССР все учились и воспитывались!

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 17.04.2016 #

"..Вы согласны быть рабом, причём, рабом отнюдь не только божьим?"***Рабом Божьим-истины ещё заслужить надо что бы быть.. . Да на земле все рабы своих убеждений! На Кого или что человек надеется, то ему и Бог или бог по выбору. Надежды без веры нет!

no avatar
Кисельный Берег

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 19.04.2016 #

самое массовое рабство - финансовой системы. И самый лучший там раб тот, что думает, что свободен

no avatar
Григорий Иванович Семёнов

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 16.04.2016 #

У Маркса с Христом видать много общего. Оба из еврейской семьи, оба не хотели работать...

no avatar
Александр Победоносцев

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 16.04.2016 #

Марксизм - идеологическое прикрытие библейской концепции управления, мутация библейского вируса морального разложения для технологически развитого общества.

http://maxpark.com/user/976338976/content/3355676 - Концепция от ВП СССР - вирус моральноого разложения для информационного общества!

http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества

http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения

http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины

http://maxpark.com/user/976338976/content/3347432 - О марксизме

Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.

http://maxpark.com/user/4296628267/content/4849031 - Миф о прибавочной стоимости

http://maxpark.com/user/4296628267/content/3396848 - Троцкисты

Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.

Марксизм - насмешка над человечеством, библия для технологически развитого общества!

no avatar
Соловьев Виктор

отвечает Александр Победоносцев на комментарий 16.04.2016 #

Тем не менее марксизм более понятен и аргументирован, чем религиозные догмы. И наступило время признать, что идеи Христа научно обосновал К. Маркс,

no avatar
irina mironova

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 16.04.2016 #

я на вашей стороне. Пожалуйста, прочитайте мою статью
http://newsland.com/community/5134/content/chto-khuzhe-religiia-ili-korruptsiia-pamiati-akademika-ginzburga-posviashchaetsia/3474767

no avatar
Андрей Эверт

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 17.04.2016 #

Увы Маркс бил только идеистом ,а Христос реалистом: Он заплатил Своей жизнью на Кресте Голгофы Своей Кровью.А Маркс - просто балабол.. [email protected]

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Андрей Эверт на комментарий 19.04.2016 #

1-е Петра 2.7
Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна,.."***1-е Коринфянам 1.20
Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
21
Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.
22
Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
23
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,
24
для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;.." http://allbible.info/search/

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Соловьев Виктор на комментарий 15.12.2016 #

Господь говорит: "Все грешны. Всем каяться." А коммунисты убедили друг друга, что они - лучшая часть человечества. Ленин им сказал. что коммунистом может быть только тот, кто усвоит всё лучшее, созданное человечеством. И я в советское время смотрела на начальствующую коммунистскую сво- хапучую, циничную, трещащую трескучими фразами, и всегда я думала: Да это же совсем другие люди.

no avatar
надоже

комментирует материал 16.04.2016 #

да уж на любви и доброте,эти религиозные мракобесы пролили океаны крови и сейчас продолжают лить! Пока будет религиозная мракобесия так и будут продолжатся войны по всей земле!

no avatar
Игорь Бабкин

отвечает надоже на комментарий 16.04.2016 #

Ещё про "опиум для народа" забыл. Повтори свою мантру на ночь.

no avatar
надоже

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 17.04.2016 #

можешь брызгать слюной сколько хочешь,но Русские ни когда не верили в вашего еврейского обрезка,не верят и не будут верить и поэтому в еврейские церкви и не ходят!

no avatar
lkj lkjh

отвечает надоже на комментарий 17.04.2016 #

Это какую уж "куриную слепоту" надо иметь в воззрениях, чтобы за вселенскими устремлениями людей жить в борьбе друг с другом, как необсуждаемом факте истории, видеть лишь причинностью их религиозность...
Как будто воюют только за установлением религиозной справедливости...

no avatar
надоже

отвечает lkj lkjh на комментарий 17.04.2016 #

Потому что религиозная мракобесия несет людям только беды ,особенно библейская ложь,а на лжи ничего путного не построишь!

no avatar
lkj lkjh

отвечает надоже на комментарий 17.04.2016 #

Я и говорю, какую же это вам нужно иметь куриную слепоту, чтобы среди всех устремлений приводящих людей к войнам нужно видеть лишь религиозную составляющую...
Апофеоз бездумного неуча!

no avatar
lkj lkjh

отвечает надоже на комментарий 17.04.2016 #

Чтобы знали, бездумный... На Библии и вере в Христа построена христианская цивилизация, которая дала сему миру развитие, которая лидирует и которая самая прогрессивная ныне из всех цивилизаций людских...

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает lkj lkjh на комментарий 17.04.2016 #

Только вот прогресс стал развиваться тогда, когда задвинули религию на задворки и спички отобрали.

user avatar
lkj lkjh

отвечает Татьяна Бирюкова (Терешко) на комментарий 17.04.2016 #

Конечно, всю физику по школьной программе изучают по авторам открытий в большинстве своем верующим христианам.

no avatar
Кисельный Берег

отвечает lkj lkjh на комментарий 19.04.2016 #

ни один из ваших учёных христиан так и не доказал сверхъестественное, и подавляющее большинство из вашего списка даже не знали что такое лампа накаливания, плюс в силу времени, там все были массово христианами, дабы не осложнять себе жизнь. В 20 веке же, когда причастность к религии перестала быть неким постулатом, количество атеистов среди сего сообщества резко возрастает. Т.к. нет нужды в исследованиях прибегать к инструменту божественному, это не объяснение и не аргумент, равно как и не является отрицанием

no avatar
Ульян Денисов

отвечает lkj lkjh на комментарий 20.04.2016 #

Цивилизация построена, но не благодаря, а скорее вопреки христианству, начало научно-технического прогресса, это 15-16 века, экспансия христианства в Европу, это 5-6 века, чем же занималось это Ваше христианство почти 1000 лет? Поинтересуйтесь, в сети есть всё, это специально для неучей. Начните с 4-го века, с погромов в Риме, когда запылали пожары, горели библиотеки с бесценными знаниями, полилась кровь рекой, горы трупов, закрыты бани, чтобы не смывали благодать божию, это прелюдия, та же участь постигла Европу, а потом и Русь. Вы прежде чем что-то ляпнуть, оглядывайтесь.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Ульян Денисов на комментарий 21.04.2016 #

Ваша мерзкая манера вести себя базарным быдлом, с развешиванием оскорблений, наряду с вашей явной безграмотностью как исторической, так и научной, однозначно вынуждает меня кинуть вас в мусорный ящик балбесов и хулиганья бескультурного. Не ушибитесь от падения на его дно.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает надоже на комментарий 19.04.2016 #

Папуасы и без религий и Библий друг друга кушали, а учёные утверждают что мясо животных по хим составу почти не отличается от мяса человека, а некоторые даже утверждают что мол усваивается лучше как своё подобное.. .

no avatar
3адумчивая

комментирует материал 16.04.2016 #

Проблема в том, что на большой ЛЖИ не может быть построено Истины!
Это для тех, кто искренне верит в то, что христианство в России, это ДРЕВНЯЯ, тысячелетняя вера наших предков:
https://4.bp.blogspot.com/-HCDxrCG3UEY/Vuv72-0gEbI/AAAAAAAASSI/oIaHuiCf-Q09nZHicE9mIdikfhByeB2lw/s1600/1888%25D0%25A239.032.jpg
https://2.bp.blogspot.com/-i_qzWSzf6nA/Vuv73vCBgjI/AAAAAAAASSQ/ALjCsXwlgUsMJ5sj7dSp85HNRsK17Te7Q/s1600/1888%25D0%25A239.033.jpg

Да, вера Православная была, но, еще в 19 веке не христианство ТАК называли!
Многие ли знают, почему патриарх Алексий пошел «на мировую» с русской зарубежной церковью, той, что во время революции из России уехала? Т.е. сразу становится понятно, что это не одна и та же церковь, это разные русские церкви! Прежняя, при царе, называлась Ортодоксальная( правоверная) кефалийная (означает- свободная, самостоятельная, а не часть чего-то) церковь греческого (или восточного) обряда http://m.ruvr.ru/data/2012/02/05/1249111119/4sinod.jpg
И где там написано PRAVOSLAVNAYA?!!!
А Православием, называлась древняя славянская вера, которую сейчас называют язычеством. Сегодня нам пытаются объяснить, что «ортодоксия» и «православие», это одно и тоже. Словоблудие! Загляните сами в старые печатные словари и посмотрите перевод, это – Правоверие, т.е. Правая Вера. По документам Правоверным Христианство еще при Иване Грозном писалось: «Никто же бо рече, нарицает Исуса господом, токмо духом святым». А кто христианина ПРАВОВЕРНАГО оклеветует, не того оклеветует, ..." На вторую епистолию отвещание цареви Великому Московскому убогаго Андрея Курбского, княжати Ковельского http://www.infoliolib.info/rlit/drl/grozny.html
А другого Христианства тогда, на Руси не было!

user avatar
Игорь Бабкин

отвечает 3адумчивая на комментарий 16.04.2016 #

"Любите друг друга, как я полюбил вас, и по тому все узнают, что вы Мои ученики, если вы будете иметь любовь друг к другу", - сказал Христос. Он не говорит: если вы верите в то или это, но если вы любите. - Вера у разных людей и в разные времена может быть разная, но любовь у всех и всегда одна и та же.

no avatar
надоже

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 16.04.2016 #

исуса в миру иешуе из назарета казнили на позорном столбе по приговору суда по римскому праву не за любовь ,а за то что призывал к терроризму и призывал детей ночью убить своих родителей за то что не верят в миссию!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает надоже на комментарий 17.04.2016 #

Христа казнили за сепаратизм в Вере иудейской... за создание иудейской секты не подчиняющейся Первосвященникам, за попытку РАСКОЛА единой иудейской Церкви.
за такое всегда казнят...

no avatar
Андрей Эверт

отвечает Fred Yurlis на комментарий 17.04.2016 #

Христа казнили и за твои грехи и за грехи всех людей. [email protected]

no avatar
Татьяна Бирюкова (Терешко)

отвечает Андрей Эверт на комментарий 17.04.2016 #

Ага, сочиняйте: люди родились через тысячи лет, а какой то жидовский раввин уже принёс за них себя в жертву себе самому же! Абсурднее сказки не сыскать! Можно бы повеселиться если бы не знать сколько крови ради этой сказочки было пролито. Реальной крови, а не показной смертушки на три денька.

user avatar
Ульян Денисов

отвечает Андрей Эверт на комментарий 20.04.2016 #

Не ври, Христа казнили, чтобы исполнилось пророчество Писания, о чём он сам же возвестил перед экзекуцией. На кресте умирали многие его предшественники-чудотворцы со схожей биографией из более древних мифов. Казнить его за грехи никто и не помышлял.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Fred Yurlis на комментарий 19.04.2016 #

От Иоанна 8.52
Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек.
53
Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь?
54
Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
55
И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его.
56
Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался.
57
На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама?
58
Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
59
Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.."***За это и казнили, но позже.

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 20.04.2016 #

И что из этого? Мало ли что можно наговорить, где это сказано, что Отец прославлял Иисуса, почему об этом не слышали просвещённые иудеи? Даже нигде не сказано, что Бог, вообще, когда-то родил себе сына Иисуса, а тут, нате вам, сын единородный объявился, потому и сочли за дерзость неслыханную.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 21.04.2016 #

"..где это сказано, что Отец прославлял.."***От Марка 1.5
И выходили к нему вся страна Иудейская и Иерусалимляне, и крестились от него все в реке Иордане, исповедуя грехи свои.
6
Иоанн же носил одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, и ел акриды и дикий мед.
7
И проповедывал, говоря: идет за мною Сильнейший меня, у Которого я недостоин, наклонившись, развязать ремень обуви Его;
8
я крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым.
9
И было в те дни, пришел Иисус из Назарета Галилейского и крестился от Иоанна в Иордане.
10
И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него.
11
И глас был с небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.."

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 21.04.2016 #

Вы зачем это написали? Укажите хоть одну строку где Отец прославлял Иисуса? Глас был с неба, - чей глас? Этот глас слышал только сам Иоанн и голубя увидел он же, но мало ли что могло привидеться престарелому человеку. Где прославление? Вот если люди прославляют Иисуса, то это заметно.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 21.04.2016 #

"..Вот если люди прославляют Иисуса, то это заметно."***Важное событие, Иоанн был не престарелый, он чуть старше Христа. Кому надо, тот и услышал.. .***От Иоанна 12.14
Иисус же, найдя молодого осла, сел на него, как написано:
15
Не бойся, дщерь Сионова! се, Царь твой грядет, сидя на молодом осле.
16
Ученики Его сперва не поняли этого; но когда прославился Иисус, тогда вспомнили, что так было о Нем написано, и это сделали Ему.
17
Народ, бывший с Ним прежде, свидетельствовал, что Он вызвал из гроба Лазаря и воскресил его из мертвых.
18
Потому и встретил Его народ, ибо слышал, что Он сотворил это чудо.
19
Фарисеи же говорили между собою: видите ли, что не успеваете ничего? весь мир идет за Ним.."***Ну люди есть люди..., потом кричали:"распни..".

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 21.04.2016 #

Никто наверняка не знает возраст Иоанна Предтечи, называют слегка за 40, и чуть старше Христа, значит, если не престарелый, то может не совсем здоров был, глас-то с неба и голубь только ему причудились, Вы думаете ему это надо было? В общем, кому как нравится, вот Вам больше нравится за 30, как и Христу. А Лазарь не рассказывал, как там в царстве мёртвых его встретили и приютили, может он и не хотел возвращаться? Чудес Иисус сотворил много и чего люди завопили: "Распни его", пусть бы ещё почудил, интересно же, потом бы и распяли, куда торопились, всё равно, пока не распяли не улетел бы на небо.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 21.04.2016 #

".. куда торопились, всё равно, пока не распяли не улетел бы на небо."***Чему быть, того не миновать.. .**От Иоанна 20.26
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.."***Не один Иоанн чудеса видел..!

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 22.04.2016 #

"Не один Иоанн чудеса видел", а если точнее, то и он не видел. Видел их, наверное, только автор в своих письменах. Нет ни единого достоверного свидетельства о чудесах, как и о самом Иисусе. Ни один историк того времени не писал ничего подобного. Вам это не подозрительно?

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 22.04.2016 #

"..Вам это не подозрительно?"***Да нет, потому что с некоторыми чудесами и сам сталкивался.. .Думаю что большинство верующих с чудом каким нибудь знакомы, ведь случайного ни чего нет.. .

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Владимир Филиппенко на комментарий 22.04.2016 #

Может быть, но на мой взгляд такое случается с неустойчивой или просто с изуродованной психикой, впрочем, я ни на чём не настаиваю, я обделён чудесами, непонятки приключались, но потом находилось объяснение. Не знаю, есть или нет случайное, но когда в психушке, будучи студентом, подрабатывал санитаром, там всякого насмотрелся и рассказов про чудеса наслушался.

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 22.04.2016 #

Например давно замечено что на те самолёты что терпят катастрофы есть определённое количество опоздавших и тех кто лететь передумал..., значит жить им.. :-)

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Ульян Денисов на комментарий 22.04.2016 #

А в этой истории кто псих. больной? https://click.my.mail.ru/redir?u=https%3A%2F%2Fwww.change.org%2Fp%2F%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B1%25D1%2583%25D0%25B5%25D0%25BC-%25D1%2583%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B3%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2581%25D1%258E%25D1%2585%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25B8-%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F-%25D0%25BE%25D1%2582-%25D0%25B3%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE-%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B0-%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B4%25D1%258B%3Frecruiter%3D105266720%26utm_source%3Dshare_petition%26utm_medium%3Dcopylink&c=s&r=http&o=mm&e=1461439152&s=3653fc2e9815679e

no avatar
Андрей Эверт

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 17.04.2016 #

Не совсем так .Христос сказал :имейте веру Божью.Так что вера Истинная только одна ,и основана на Слове Бога - все остальное (ислам,индуисты и т.п.) заблуждения. [email protected]

no avatar
Ульян Денисов

отвечает Андрей Эверт на комментарий 20.04.2016 #

Иисус сказал: ""имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет", хоть один верующий сдвинул гору за 2000 лет или кроме пустой болтовни о вере дело так и не сдвинулось? Что же мешает верунам заиметь веру божию?

no avatar
Владимир Филиппенко

отвечает Игорь Бабкин на комментарий 19.04.2016 #

"..Он не говорит: если вы верите в то или это,.."***Ну почему, есть и такое: "От Иоанна 20.27
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
28
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
29
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны не видевшие и уверовавшие.
30
Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей.
31
Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.."**От Марка 16.14
Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили.
15
И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.." http://allbible.info/search/

no avatar
Jevgenij Din

отвечает 3адумчивая на комментарий 16.04.2016 #

кто искренне верит в то, что христианство в России, это ДРЕВНЯЯ, тысячелетняя вера наших предков:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А при чем здесь Общество распространения Священного Писания в России? Если вы искренне не верите, то по крайней мере приведите аргументы по теме, а кружок книгонош это из другой оперы.

церковь греческого (или восточного) обряда ссылка на m.ruvr.ru
И где там написано PRAVOSLAVNAYA?!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И что же там написано? Давайте прочитаем
ROCOR Synod.jpg

ПРАВОСЛАВНОЙ!!!

no avatar
набат макс

отвечает Jevgenij Din на комментарий 16.04.2016 #

А какие доказательства вы можете привести в пользу того, что приемниками греческой веры, являются православные России?

no avatar