Фукусима отравила весь Тихий океан. Но вокруг катастрофы царит странный заговор молчания
На модерации
Отложенный
Уитни Уэбб
Визит представителей власти префектуры Фукусима на АЭС «Фукусима-1» (Фото: AP/TASS)
Какая из атомных катастроф — самая опасная в истории человечества? Большинство людей скажут: «Чернобыльская», и будут неправы. В 2011 году землетрясение, которое, как считается, было афтершоком после другого, чилийского землетрясения 2010 года, породило цунами, послужившее причиной расплавления реакторов на атомной электростанции компании TEPCO в японском городе Фукусима. Расплавились три реактора, а последовавший за тем выброс радиации в воду оказался самым большим в истории человечества. Только за три месяца после катастрофы в Тихий океан было сброшено радиоактивных химических веществ в объемах, превышающих выброс во время чернобыльской катастрофы. Однако, на самом деле фактически показатели могут быть намного больше, поскольку, как в последние годы было доказано несколькими учеными, официальные японские оценки действительности не соответствуют.
И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает сбрасывать в Тихий океан поразительное количество — 300 тонн! — радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена. Она просто недоступна ни для людей, ни для роботов по причине крайне высоких температур.
Поэтому не стоит удивляться тому, что Фукусима всего за пять лет уже заразиларадиацией весь Тихий океан.
Фукусима с легкостью может оказаться наихудшей экологической катастрофой в истории человечества, но о ней почти никогда не говорят ни политики, ни широко известные ученые, ни информационные агентства. Интересно отметить, что TEPCO является дочерним предприятием General Electric (GE) — одной из крупнейших компаний в мире, располагающей весьма значительным контролем и над многочисленными средствами массовой информации, и над политиками. Не может ли это объяснить то отсутствие освещения фукусимской катастрофы, которое мы наблюдаем последние пять лет?
Кроме того, имеются данные о том, что корпорация GE на протяжении десятилетий была в курсе того, что фукусимские реакторы находились в ужасном состоянии, но ничего не предпринимала. Эти данные привели к тому, что 1400 граждан Японии подали искна корпорацию GE за ее роль в фукусимской ядерной катастрофе.
И даже если мы не можем видеть радиацию, некоторые части западного побережья Северной Америки на протяжении нескольких последних лет уже ощущают ее действие. Так, спустя непродолжительное время после Фукусимы рыба в Канаде начала истекать кровью из жабер, ртов и глаз. Правительство эту «болезнь» игнорирует; между тем она на 10 процентов сократила местную ихтиофауну, включая северотихоокеанскую сельдь. В Западной Канаде независимые ученые фиксируют рост уровня радиации на 300 процентов. Согласно их данным, этот уровень в Тихом океане растет каждый год. Почему же это замалчивается основными СМИ? Возможно, причина заключается в том, что власти США и Канады запретили своим гражданам говорить о Фукусиме, чтобы «люди не паниковали»?
Южнее [Канады], в американском штате Орегон, морские звезды стали терять ноги, а затем — полностью распадаться, когда к этому региону в 2013 году добралась радиация. Сейчас морские звезды умирают в рекордных объемах, что ставит под риск всю океаническую экосистему региона. Однако правительственные чиновники говорят, не Фукусима виновата в этом, хотя именно после Фукусимы уровень радиации орегонского тунца вырос в три раза. В 2014 году радиация на пляжах Калифорнии возросла на 500 процентов. В ответ правительственные чиновники заявили, что радиация поступает из таинственного «неизвестного» источника и что беспокоиться не о чем.
<source srcset="/p/15/157/157846/m-001.jpg" media="(min-width: 472px) and (max-width: 599px)"/><source srcset="/p/15/157/157846/l-001.jpg" media="(min-width: 600px) and (max-width: 767px)"/><source srcset="/p/15/157/157846/xl-001.jpg" media="(min-width: 768px)"/>
Карта заражения Тихого океана (Фото: Национальное океаническое и атмосферное управление США)
<source srcset="/p/15/157/157846/m-002.jpg" media="(min-width: 472px) and (max-width: 599px)"/><source srcset="/p/15/157/157846/l-002.jpg" media="(min-width: 600px) and (max-width: 767px)"/><source srcset="/p/15/157/157846/xl-002.jpg" media="(min-width: 768px)"/>
Радиоактивный мусор после Фукусимы достигает Западного побережья Северной Америки (Фото: предоставлено автором)
<source srcset="/p/15/157/157846/m-003.jpg" media="(min-width: 472px) and (max-width: 599px)"/><source srcset="/p/15/157/157846/l-003.jpg" media="(min-width: 600px) and (max-width: 767px)"/><source srcset="/p/15/157/157846/xl-003.jpg" media="(min-width: 768px)"/>
Радиоактивный мусор после Фукусимы достигает Западного побережья Северной Америки (Фото: предоставлено автором)
Но фукусимская катастрофа оказала огромное воздействие не только на Западное побережье Северной Америки. Сейчас ученые говорят о том, что радиоактивен весь Тихий океан — он в 5−10 раз более радиоактивен (видимо, в зависимости от удаленности от Хиросимы, Нагасаки и ядерных полигонов США и Франции — ред.), чем во время Второй мировой войны и сразу после нее, когда правительство США сбрасывало в этом регионе многочисленные атомные бомбы.
Так что, если о Фукусиме не вести дискуссию, нас ожидают очень неприятные сюрпризы.
<hr/>
Copyright © Whitney Webb, True Activist, 2016.
Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова.
Комментарии
Чтобы хоть чуть понять японцев, надо посмотреть многочисленные голливудские фильмы 1950х-60х годов про войну Америки с Японией. В них очень много правды. Трагедия Фукушимы - это что война, поэтому сходство ещё более усиливается.
"Спустя пять лет Научный комитет по океаническим исследованиям, объединяющий экспертов-океанологов по всему миру, опубликовал обзор, в котором говорилось, что вредные элементы распространились так далеко, что достигли Соединенных Штатов. Но после того, как был проведен ряд анализов на радиоактивность, выяснилось, что уровень радиации в Тихом океане, который в момент катастрофы в десятки миллионов раз превышал норму, быстро возвращается к нормальным показателям. К примеру, в 2011 году половина образцов рыб в прибрежных водах Фукусимы содержала опасный уровень радиоактивных материалов. Однако к 2015 году эта цифра снизилась до уровня одного процента, превышающего норму. Об этом рассказывает соавтор исследования Пер Маск."
У вас есть билеты в Калифорнию бесплатно?
Да мне!
Упакуйте штук десять!
А Голливуд никто не эвакуирует
Конечно не эвакуирует! Пусть и дальше облучаются, может приобретут какие нибудь сверхспособности?
Вы и на юга летом не ездите, потому что там повышенная солнечная радиация.
как у вас это получается?
И всё, заметьте, без усилий
А как там "отравленный" Тихий океан поживает?
А Вы всему верите, что на МП печатают?
Кстати.
На досуге попытайтесь Асилить карту течений Тихого океана.
Я сомневаюсь в успехе, но чем чёрт не шутит.
А потом посмотрите на карту загрязнения.
А потом посмотрите на карту глубин.
А потом опять на карту загрязнения.
И попытайтесь учесть, что радиоактивные изотопы, как правило, тяжелые, и они тонут.
Но попытаться стоило.
Фуфловая это статья, оппонент мой высокоинтеллектуальный.
На таких как Вы рассчитана, которые глотают не пережевывая...
Не поняли что я сказал.
Дело не в японцах, они на пару с пиндосами загадили Тихий океан полиэтиленом. От 150 до 200 тысяч кв км океана покрыты сплошным слоем мусора - пластик в основном, и в основном из Японии и США. Только вы об этом не говорите, ну вы же не сектант....
Обманывать меня, Дмитрий, бесполезно.
Есть два утверждения:
1. Загрязнения от Фукусимы НЕ достаточно, чтобы заразить (а не отравить) Тихий океан.
2. Указанная карта не соответствует физическим реалиям (течениям и рельефу дна) Тихого океана.
А остальное - это тот самый сон вашего разума, который рождает чудовищ
зы. котик - это не карта течений, это карта загрязнений, поняло ли чо?
Как можно избавиться от сотен тонн высокорадиактивной воды? Конечно, можно выбросить ее в Тихий океан! Японская электроэнергетическая компания в Токио приняла «трудное решение» и начала намеренный выброс радиоактивной воды, которая в настоящее время находится в разрушенном центре в Фукусиме, прямо в Тихий океан. Это делается и несмотря на то, что уровень радиации воды, находящейся вблизи от Фукусимы, достиг рекордного значения всего несколько дней назад. Радиоактивный материал, который высвободится, войдет в нашу пищевую цепь и, возможно, останется в ней на десятилетия. Фукусима – это экологический кошмар, который, кажется, не закончится никогда, но основные СМИ в США решили прекратить говорить об этом уже давным давно. Поэтому не стоит ожидать крупных новостей, которые будут указывать на важность того, что Япония выбрала Тихий океан туалетом для своих ядерных отходов.
04.10.2016
Недавний отчет утверждает, что радиоактивное загрязнение в результате аварии в настоящее время распространилось по всему Тихому океану. Ученые теперь говорят, что Тихий океан стал, по крайней мере в 5-10 раз более радиоактивен, чем это было на момент начала ядерных испытаний США. В Западной Канаде были измерены уровни радиоактивного йода-131, и они оказались в 300 раз выше, чем нормальный уровень фона после аварии. У тихоокеанской сельди было обнаружено кровотечение из ртов, жабер и глаз. По мере того как загрязнение распространилось по воде, в штате Орегон тунец загрязнен в три раза сильнее, а морские звезды начали вымирать. На части пляжей в Калифорнии радиационный фон увеличился на 500%.
Через пять лет после аварии на АЭС «Фукусима-1» радиоактивные отходы до сих пор изливаются из руин станции.И не чуть-чуть. По оценкам специалистов 300 тонн радиоактивных отходов продолжают извергаться в океан каждый день.
В каких печатных изданиях и что именно говорят.
И не надо мне бреда продажных пропогандонов.
Речь идёт про учёных?
Вот ими и аргументируйте.
Укажите источник.
Издание. Выпуск. Название статьи. (Абзац не надо. Я уверен, что вы не в состоянии сослаться ни на один научный источник)
Через пять лет после аварии на АЭС «Фукусима-1» радиоактивные отходы до сих пор изливаются из руин станции.И не чуть-чуть. По оценкам специалистов 300 тонн радиоактивных отходов продолжают извергаться в океан каждый день.
То есть за пять лет было сброшено в море 300*365*5=547.5 тысяч тонн радиоактивных отходов?
Круто.
Потому что каждый блок на Фукусиме содержал примерно 70 тонн урана, и еще примерно в два раза больше, чем было в ректорах было в бассейнах.
Итого на неделю сброса в океан.
А что они сбрасывали в остальное время?
Вы путаете радиоактивные материалы и воду их содержащую.
Вы абсолютно не представляете что такое радиоактивные элементы.
Вы не представляете и упорно не хотите думать над тем как именно распространяются в океане загрязнения.
И Вы не умеете читать, поэтому не понимаете, что именно я пишу.
Я попробую Вам сейчас описать, это требует вежливость, но абсолютно понятно, что это бессмысленно.
Почему вы решили что я что то путаю?Где я описывал и раграничивал радиоактивные материалы и воду их содержащую? Укажите место.
Ну а что тут представлять? Это элементарно, это все активные элементы заложенные в реактор как топливо и все от них производные, за исключением стабильных. Но даже они опастны.
Ну я же вам отвечаю, значит я всё таки читать умею. Почему у вас истерика?
Я не думаю что вы что то знаете, вы за иообилием писанины ничего еще умного не сказали.
Степень, характер и опасность для людей НЕ известна.
Такие идиотские статьи просто маскируют своим идиотизмом реальное положение вещей.
И, да, для Тихого океана, по-видимому, это загрязнение не представляет опасности.
Если вернуться к Чернобылю, то природа в чернобыльской зоне чувствует себя лучше, чем до аварии.
Сформулирую это так если и была экологическая катастрофа, то уже через 10 лет после аварии ее следы обнаружить не удавалось.
2. Никакие реакторы ни на Фукусиме ни в Чернобыле не взрывались.
Слава Богу.
Взрывались теплообменники.
3. Количество радиоактивных веществ(тоже не маленькое) не соответствует количеству слитой из реактора воды. Собственно для этого ее и заливают, чтобы разбавить концентрацию веществ радиоактивных.
4. Распространяются загрязнения строго по морским течениям, и рисунок реального распространения строго указывал бы на морские течения. Причем концентрация бы (вторично) зависела бы от глубины места. То есть на карте распространения заражения должны быть четко видны океанические течения и карта глубин. А так же должны быть "проплешины" - то есть места, куда загрязнения не попали.
Я решил, что Вы путаете, потому что в реакторах суммарно с еще не установленными, уже демонтированными ТВЭЛами , и вторично-радиоактивными, содержится порядка тысячи тонн радиоктивных веществ, а с ваших слов их сбросили в океан не менее полумиллиона.
И это при том, что я не слышал ни об одной разрушившейся сборке. (Не значит, что их нет, просто их число не более сотни, скорее десяток-два, даже если они есть, и это означает что в природу могло попасть не более 1% всего топлива, что составляет килограммы и тонны, ВСЕГО, но никак не 300 тонн ежедневно).
А вот воды, которой они промывают реакторы, они могут сливать много. Очень. Но ее количество не имеет никакого значения.
Вы в курсе, что Вы дышите воздухом, в котором содержится радиоактивный углерод?
Вы и правда считаете, что он (воздух) опасен?
Для того, чтобы быть опасным, вещество должно иметь вменяемую концентрацию (точнее количество) при коротком времени полураспада. Тут дело в количестве. А Вы о количестве упорно не пишете (повторю - количество воды значения не имеет).
Ну буковки вы знаете, и со словами знакомы. Вот смысл от Вас ускользает.
И это тем хуже, что реальная опасность есть.
Только она не экологическая, а гуманитарная.
То есть - природа не страдает, страдает (под вопросом, скорее может страдать) сейчас население каких-то регионов планеты, только ваша карта этого не показывает.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/105359/
Более 70% ядерного топлива во втором реакторе японской АЭС "Фукусима-1", находившегося там на момент аварии, расплавилось, однако его точное местонахождение не подтверждено. Об этом говорится в распространенном сегодня докладе специалистов из университета Нагоя.
Кроме того, до сих пор не удалось определить точное местонахождение расплавившихся сборок. Предположительно, они находятся за пределами сердцевины реактора, скорее всего, на его защитной оболочке. Для проведения более точного исследования на этот счет внутрь энергоблока планируется запустить робота, оснащенного камерами и датчиками радиации.
Радиоактивный углерод образуется под действием солнечной радиации. Он в равновесной концентрации содержится в земной атмосфере. Поглощается живыми существами в процессе жизнедеятельности, это поддерживает определенную концентрацию его в живых тканях. После смерти поглощение прекращается. Радиоактивный углерод распадается, его концентрация падает. Посчитав его концентрацию можно посчитать время до прекращения обмена. На этом базируется углеродный анализ возраста.
У вас есть такие данные?
Приведите их.
Я ведь писал, что опасность ЕСТЬ.
Но это не делает статью правильной.
Учёные, мой вульгарный оппонент, оперируют числами.
Повторю.
Выбросы Фукусимы разносятся океаническими течениями. И в каких-то местах планеты, результирующее излучение (возможно) превышает допустимые нормы.
Но карта эта - тупая подделка.
Поэтому по ней понять где именно, и насколько опасно не возможно.
Мне плевать на карту, я достаточно в свё время читал и слушал выступлений, что бы иметь ввиду, что там в этой вашей сраной фукусиме не всё в порядке. И то что там всё топливо сплавилось и провалилось в тар-тара-ры и что ипонцы ничего с этим не делают, а только тупо льют воду, которая вытекает в океан.
Так Вы - любитель кушать кал?
Ну что ж.
У каждого свой вкус.
Только Вы не обидитесь, если я Вас оставлю предаваться этому удовольствию в одиночестве?
С вашим "умением" читать количество прочитанного не имеет значения.
Кончено Вам плевать на карту. Вы же ее не в состоянии понять.
Только вот чего я не пойму, так это, если Вам плевать на карту, почему Вы ее с таким усердием защищаете, и даже перепроцитировали.
А что, у нас нынче материал, из которого ТВЭЛы делают водой растворяется?
Я вас спрашиваю - СКОЛЬКО в граммах, фунтах или пудах, тоннах метрических или американских сброшено и каких веществ?
Где они концентрируются и до какого уровня повышают радиацию на побережье Тихого океана?
Без этого, разговор не о чем.
Кстати, Вам до моего кота, в интеллектуальном плане, видимо не дорасти.
Вы оба не умеете толком читать.
"Да, Дмитрий, Ваша глупость не перестает удивлять (это только метафора - я уже перестал удивляться).
Я ведь писал, что опасность ЕСТЬ."
. "Загрязнение есть.
Степень, характер и опасность для людей НЕ известна.
Такие идиотские статьи просто маскируют своим идиотизмом реальное положение вещей."
Это я писал, что ничего страшного?
Ну-да, я опять забыл, что читать Вы не умеете
токой вот ребяты какпитализьм красивый
\
слава аллигархам !
=
вперёд к новым поражениям !