Искусственный интеллект уничтожит человечество в 2075 году
На модерации
Отложенный
ВЛАДИМИР КУЗНЕЦОВ
По сообщениям журнала Technology Review, уже через 60 лет искусственный интеллект начнет представлять серьезную угрозу для человечества. К 2022 году ИИ начнет мыслить приблизительно на 10% как человек, к 2040 году — на 50%, а к 2075 году мыслительные процессы робота будут неотличимы от людских. И восстанет ли тогда машина против своих создателей – вопрос, который остается без ответа и проверять который, если честно, не очень-то хотелось бы.
К таким умозаключениям о темпах развития искусственного разума пришел (вот сейчас серьезно, не смейтесь) британский ученый, профессор Оксфорда Ник Бостром. Кроме того, Ник предлагает полностью избавиться от искусственного интеллекта и прекратить любые исследования в данной области, так как считает их крайне опасными для будущего всего человечества.
Уже сейчас высокоточные машины, работающие в медицине, проводят сложныехирургические операции, и далее производство с помощью роботов будет только совершенствоваться. Машины на основе нейросетей уже способны монтировать видео исоздавать музыку (правда, пока без слов, но это вопрос времени).
Стоит сказать, что технологии искусственных интеллектуальных систем активно разрабатываются и совершенствуются с каждым днем. Самыми известными на сегодняшний день являются Deep Blue (машина-шахматист), IBM Watson (направлена на восприятие человеческой речи, поведения и мышления), MYCIN (мощнейшая система диагностики заболеваний).
Кроме того, системы искусственного интеллекта активно применяют в страховой деятельности, в системах ПВО, кибернетике, оптическом и акустическом распознавании. Так что, возможно, британский ученый не так уж далек от истины, а фантастический фильм с Арнольдом Шварценеггером в главной роли не такой уж фантастический.
Комментарии
==================
Они там чо, элемнтарного не знают? Компьютер думает в двоичном коде и может только прибавить единицу и отнять единицу. Человек мыслит в аналоговом режиме, хотел бы я посмотреть на умельца, что создаст аналоговый комп. Фантастику на ночь читать не надо. А если и читать - то не верить.
результат быстро но с недостаточной точностью, а ЭВМ медленно, но с какой
угодно доступной датчикам точностью. А очень часто бойца надо
предупредить, что он является целью как можно скорее,
а уже потом можно уточнять сколько угодно меры уже
будут приняты.
И потом я недаром вам в пример привел логарифмическую
линейку, это пример действующей АВМ.
Первоначально надо дать определение, что такое ИНТЕЛЛЕКТ.
Понятие искусственный интеллект, вообще говоря искусственно.
Как работают нейронные сети, вообще говоря все это развивается
так быстро, что прогноз весьма реалистичен.
А ваши 0 и 1 здесь неуместны пока мы не можем сказать в какой
системе исчисления работает мозг. Я склоняюсь к троичной, но
может она и двоичная.
Думаю мы с ними не поссоримся..))
а красть и бухать - это пожалуйста :)
...Через 60 лет роботы начнут бухать,красть и брехать...
Не бухал..., не крал.., не врал..., если, только!!! = =
поскакать...
как Ваш вошь...
ужасть!
Комментарий удален модератором
http://www.proza.ru/2013/08/14/2147
Правы оказались Константин Сёмин и Николай Стариков.
ну и я о том же, зачем им червей убивать?
(с)
Квантовый компьютер, конечно, имеет намного лучшие параметры и перспективы. Но дело далеко не в быстродействии и объёме оперативной памяти.
Дело именно в идеологии построения системы.
Единственный общепризнанный действующий вариант - интеллект человека, и, может быть, интеллект дельфинов и прочих "осьминогов". .
Насчёт человеческого интеллекта картина понемногу проясняется. Вся "хитрость", как я понимаю, там в сетевой архитектуре и в способности нейронов устанавливать связи с другими нейронами по своему выбору, в зависимости от текущих результатов. Точнее - приоритет связи с "соседом" зависит от этих результатов.
Просто в квантовом компьютере такую взаимосвязь легче будет реализовать.
И кто знает?.., - "что в этом начале"?.., и Беда ли это?.., а если не беда, то во имя Чего?...
В них сквозит всё то же заблуждение - детерминизм. Т.е. убеждённость в том, что причина полностью определяет все следствия.
Процесс развития сложной системы, как правило, непредсказуем. Принципиально непредсказуем (эмерджентен). Даже в довольно простых системах наблюдается такое явление, как динамический хаос. И что будет дальше - не знает никто, даже сама Природа (или господь бог).
Точно так же - и с "во имя Чего?"
Думать надо. И желательно - самим.
Во-многом Вы правы. Но в главном - ошибаетесь.
Во-первых, познание не есть поиск Истины.
А во-вторых, "гармония систем" - не более, чем миф.
Есть только процессы совместного развития. Прогрессивного или регрессивного. Но - принципиально непредсказуемого. Хотя бы потому что это развитие происходит в режиме диалога, а диалог всегда непредсказуем.
И нет никакой Программы, никакой "Книги Судеб", как бы нам этого ни хотелось.
Самим придётся, самим...
За всё придётся отвечать нам самим.